Космогония

Так, лёгкими мазками. Несколько основных положений и соображений. Как оно всё устроено ну или как оно всё может быть устроено. Итак – погнали. Есть несколько теорий, которые можно уже обсуждать всерьёз.
Например – теория суперструн, или теория многомерности. Так вот что я вам скажу – на деле всё и проще и сложнее.
Дело в том, что реализация Вселенной имеет много гитик. Ну например – сразу имеется множество пересекающихся реализаций.
Как совмещаются? Да очень просто.
Главный закон нашей(и очень-очень возможно что не только нашей) Вселенной – закон устойчивости/равновесия. Ну т.е. в нашей Вселенной вот такой баланс энергии. Устойчивой система (Вселенная) может быть только и исключительно при условии что отток равен притоку энергии.
Что говорите? Если система замкнута? Ну тогда рассмотрим вопрос о локальных балансах.
Потенциал межзвёздного промежутка не равен потенциалу (энергетическому) в ядре звезды.
И тут вот какая штука – чем выше потенциал, тем более высокую степень мерности он позволяет реализовать.
А? Как вам?
В межзвёздном промежутке/интервале мы имеем 3-х мерную реализацию. Высота-ширина-глубина. А в ядре звезды — например 5-мерную реализацию: высота-ширина-глубина-протяжённость-кривизна?
Т.е. говоря по-простому прямо сейчас у нас в ядре Солнца может быть(!) реализовано пятимерное пространство. Например.
А в ядре какого нибудь там Антареса – семимерное. А в недрах нейтронной звезды – 20-мерное. А в чёрной дыре – вообще хрен знает сколько мерное.
Ну и вот – тут-то со всей очевидностью и вылезает вопрос о замкнутости системы. Чтобы об этом говорить всерьёз, нужно сначала понять – а не разомкнута ли система через “дополнительные” мерности/измерения.
Итак резюмируем: прямо сейчас мы можем (!) жить в системе где локально реализованы N (мы тупо не знаем сколько!) мерностей/измерений.
И это ещё не всё.
Не знаю насколько тупым нужно быть, чтобы предложить в качестве точки/оси отсчёта – время. Ибо это… переменная величина. А брать за точку/ось отсчёта переменную может только идиот.
А это опять же связано с энергетическим потенциалом той или иной локали. И масштаб времени в разных локалях – разный. По-простому это означает, что в разных локалях время “течёт” по разному. И вы можете в этом убедится сами – утверждение что в ядре Солнца и на орбите Земли время течёт по-разному (разный масштаб времени) – имеют экспериментальное подтверждение.
Мало того – если взять Солнце “в разрезе”, то “станет видно”, что от поверхности к центру мы будем иметь выраженный градиент масштаба времени.
Знаете, что это означает? Да тупо то, что ядра звёзд, например, “старше” на несколько миллиардов/десятков миллиардов лет, чем считается сейчас.
Ну или чтобы совсем было понятно – ядро нашей Земли старше коры, по которой мы все с вами ходим на 20 миллионов лет например (число наобум!).
Ну и в заключение – про “тёмную материю” и такую же энергию.
Примем то, что был Большой Взрыв. Далее – энергия “растекалась” “расширяя” нашу Вселенную. Вот. Дело всё в этом “растекании”. При таком “растекании” неизбежно будут флуктуации – где “растечётся”, а где-то и не очень-то.
Т.е. должны были образоваться локали с “нерастёкшейся” до среднего уровня энергией. Т.е. энергетический потенциал таких локалей будет выше чем “в среднем по палате”.
Да и потом – а кто вам сказал, что само пространство однородно? И что его “плотность” – одинакова во всех точках нашей вселенной?
Объяснение этого довольно трудно, но постараюсь – для стороннего наблюдателя мы имеем участки пространства (локали) с разной “плотностью”, это для стороннего наблюдателя выразится в том, что например метр (как мера длины) в одних локалях будет “длинным”, а в других – “коротким”. Но, к сожалению, обнаружить это, находясь внутри системы – невозможно.
Ну и само собой масштаб времени в этих локалях будет разным.
Да – это похоже на манную кашу с комочками, хахаха. Там где “комочек” – там более “плотное” само пространство и энергетический потенциал там выше.
Отсюда кстати следует очень интересный (ну как интересный? – просто логически обоснованный) эффект: объём такого “плотного” пространства можно оценить по интенсивности излучения “из” него. А также отсюда следует то, что “из” таких “сгустков” нужно ожидать и самого древнего излучения.
Вот такие соображения.
Вэлкам в камменты, а то уже поди устали быть стратегами/военспецами/эпидемиологами/морализаторами?
Но – чур: конь структивЪ пжлста.
Слоны сползали с черепахи
И диск соскальзывал со спин
Бог психанул и эту кучу
Скатал в большой практичный шар
З.И.Л.
Занятно)
1. Почему у вас мерность пространства целочисленная? Даёшь фракталы и регулярно повторяющиеся паттерны на разных уровнях бытия!
2. На самом деле ™ наша вселенная – внутренность чёрной дыры за горизонтом событий: видимое пространство расширяется, сжатие незаметно из-за счёт замедления времени.
Эххх, ща бы грамм 200 космогонки… Да надо идтить зарабатывать.
Кто накурился ? Я накурился ?! © .
А вообще, все эти механики и струны с прочими балалайками не более чем предположения. Так как многое не вписывается в те законы, что мы знаем и используем. Я не говорю, что этого нет – нет! Я говорю, что база – так себе. Отсюда все эти квантовые механики. Что то нашли ? Не вяжется ? Давай запихнем это в квантовую механику – там все равно проверит это невозможно. Пока по крайней мере.
“Дело всё в этом «растекании». При таком «растекании» неизбежно будут флуктуации — где «растечётся», а где то и не очень” Просто господь оказался жЭнтельменом – смешал, но не взбалтывал. Отсюда, к стати и войд Волопаса, войд Эридана и прочие Гигантские супер пустоты
Николай Левашов. Неоднородная вселенная.
Всё уже расписано что, как и почему.
Левашов далеко не истина в последней инстанции. Тем более пространного бреда и воды там много имхо
Деточка, уже лет десять как можно и нужно понять, что Левашов – волчара смердячая в овечьей шкуре, брат скакловских историков море/пирамидостроителей, срущих на уши массам, создавая чувство собственного превосходства и важности, “вековойобманутости” и потом скакания с просиранием остатков суверенитета. Вы хоть гляньте видосы, где он наглядно палится с на#ъом пришедших людей на своих мероприятиях с “погружением”, используя одних и тех же подставных людей – это даже не Чумак с Кашпировским, это хуже. Их там целая когорта в одно время вылупившихся по чьей-то протекции, где Ваши мозги? Снимайте лапшу, не позорьтесь. https://youtu.be/HNEkccoDGco Давно пора эту древнеарийскию новоисторию подвергнуть публично остракизму.
Думаю, что за свои слова вы готовы нести ответственность.
Казнить нельзя помиловать.
…И тут ты достаёшь пистолет?
И тут ты: а) … стреляешься; б) пытаешься наложить заклятье;
в) подаёшь в суд/пишешь заявление; г) апеллируешь к Вселенной шобы меня наказало; д) включаешь мозг и критическое мышление; е) пытаешься разжать пальцы из замка; ж) используешь белизну для грязи в чате о твоём кумире, расписавшем альфу-омегу; з) после долгой паузы находишь адекватные аргументы после весьма спорных заявлений; и) свой ответ.
Самое главное что вся эта космогония (и астрономия в т.ч.) это не наука. Т.к. в науке все должно быть подтверждено экспериментом.
Однако никто экспериментально “струны” не трогал, темную материю не видел, черные дыры не исследовал.
Так что все это просто балабольство ни начем не основанное. Так наблюдения за пятнами света в телескопы и сложные игры в математику, которая ни разу не наука.
Это все философия короче
Чо-чо-чо???
> утверждение что в ядре Солнца и на орбите Земли время течёт по разному(разный масштаб времени) — имеют экспериментальное подтверждение.
Это как — “экспериментальное подтверждение”???
Учёные — чо, “в ядро Солнца” что ли летали с секундомером?
Сэр, а вы точно не путаете теоретические выкладки и данные, полученные в ходе натурального эксперимента с Солнцем?
А кто сказал, что внутри Солнца происходят точно такие же процессы, как и в физических установках на Земле? И им (этим людям) можно верить?
Виш ле — имеется рассогласование при приёме сигнала с автоматических станций. И оно то(подтверждённое неоднократно) как раз говорит о том про что я и написал.
Ни о чем это не говорит, из того что вы написали. Рассогласование сигнала не доказывает какие то измерения. Логика тут простая , что есть измерение? это когда есть х, у, z . Добавим ну еще w измерение. Тогда ДОЛЖНЫ наблюдаться явления: когда два непересекающихся объекта с одинаковыми х, у, z находятся в разных точках w. Например будет изменятся объем объекта без изменения массы и плотности. или меняться плотность или масса объекта без изменения объема.
Есть такие наблюдения? нет , ну значит и вашей мерности тоже нет.
А рассагласованность сигнала легко объясняется разной скоростью двух разных сигналов от одного источника вышедших в одно время. Что ваша теория этого не позволяет, ну выбросите эту теорию на помойку, там ей и место и честно скажите что вы нифига не понимаете как эта штука работает.
Доплер это
Титаке кого кем обозвал??)))
GPS с вами не согласна :) – там две поправки от СТО ОТО в учете. Так что, да – модель, но считает же норм. Так что ” Shut up and calculate!” – (c) Feinman
Это и есть замена науки эмпирикой.
Какова теплоемкость воды?
Вода в жидком состоянии имеет удельную теплоёмкость, равную (4200) Дж/ (кг·°С), в твёрдом состоянии (лёд) — (2100) Дж/ (кг·°С), в газообразном состоянии (водяной пар) — (2200) Дж/ (кг·°С).
А почему так? А хрен знает (поскольку теплоемкость удельная на килограмм массы – дело не в плотности вещества). Наука не в курсе дела была очень длительное время, да и сейчас кагбэ плавает в обоснованиях и не в состоянии вывести цифры из каких-то “объективных теорий”. Что никак не помешало теплотехникам заткнуться и вычислять на основе тупо измеренных констант. Это умели еще во времена “теплорода”.
СТО ОТО – такая же эмпирика, как “теплород”.
Ага, зато ТОЧНЫЕ науки)))
аЧто? Хотите казать, что до сих пор локтями измеряютъ? Нет жэж- шангусиркулем! Точно!
Видишь ли — когда сигнал в 1 секунду принимается 1,2 секунды(условно) это о чём то да говорит.
Допплер здесь не при чём — слишком мала скорость станции.
конечно, это о чем то говорит. Научный подход говорит что научно то что можно измерить , воспроизвести и пощупать, а поскольку с n-мерными пространствами этого сделать невозможно то их и нет.
Подход верующего говорит что есть n -мерное пространство и его ни увидеть, ни пощупать, ни воспроизвести невозможно, но нужно верить что оно есть.
Логика, как помощник указывает что явление есть, а вот объяснение (теория) это никак не объясняет, без веры. Следовательно, теория не верна и не может использоваться.
Одно из важнейших “научного метода” это возможность независимого воспроизведение опыта, без этого все объяснения это просто шум словесный
Не спорь с ЗиЛком, Оне шщупал четвёртое и пятое измерение.. рукамЕ)) Оне ж этим хочет сказать, что скорость света может быть разной..
Для стороннего наблюдателя — несомненно. Но я жеж нопейсал что находясь внутри системы ты это никак не сможешь установить.
Ога, ога, принципиальная непознаваемость. Тады ф топку ее, не доказано – не существуте, а для унутреннего или унешнего, то есть словес шум и не болеее
А вот здесь ты попал как раз прямиком пальцем в … небо.
Ибо если у тебя присутствует работоспособный неокортекс, то ты должен знать о косвенных признаках. И должен знать о том что накопление косвенных признаков позволяет пользоваться полученным знанием практически. Да, она самая — эмпирика плюс перебор.
Виш ле — само по себе практическое использование знания основанного на накопленной массе косвенных признаков делает одну важную вещь — позволяет тебе создать базу для дельнейшего шага в инструментальном познании. Т.е. — таки да: на новом витке ты просто ставишь эксперимент и убеждаешься что твоя эмпирика верна. Ну или не верна и начинается новый виток.
Эмпирика не может быть неверна, ибо построена на практических наблюдениях и измерениях. Можно говорить только о пределах применимости эмпирики, то есть о граничных условиях.
Вот пресловутый “закон Ома” – это эмпирика. В общем случае он не работает почти никогда. Но в очень частном случае малых постоянных токов в металлическом проводнике – он дает погрешность, которой можно пренебречь в большинстве инженерных приложений.
Дополнительными экспериментами как раз область применимости эмпирики и уточняют.
А что ни кто не вспомнилЪ, что часы слетавших в костмасс по показаниям отличаются от тех, что показывают время на Земле. Значить, косманафтам нужно летать ногаме либо ближе к Земле, либо от неЁ..
Кароче, на Земле время течОт фих знает как((
Только вот известно ли, как в этой ситуётивене ведёт ся свет? Кто скажет? Зилок, почеши там рукой в 4 или пятом измерении))
А может там ветром надуло? С Солнца)
В четвёртом почесать не выйдет — там всё больше неопределённости, а в пятом — невесомости.
Ну сопсно — да: неточно выразился. Нужно было бы: верна ли твоя теория в практической плоскости.
Ну же Пропер , тебе объяснил про эмпирику. Вот про ляктричество я тебе так скажу.
Нет ни каких электронов, есть маленькие гномы и они толкают електричество по проводам вмаленьких тележках, и у гномов есть масса тела и масса тележки, а само електричество твердое , и формой квадрадное, зеленого цвета, но бывает и желтое.
Ну и вот . теперь ты можешь пользоваться електричеством эмпирически и знаешь правду про то как оно там устроено на самом деле.
Ты, драть читать умеешь?
Ну так — прочитай и мой каммент.
Всё ещё проще. Рассогласование при приёме сигнала с автоматических станций означает, что сигналы идут не с разной скоростью, а проходят разное расстояние.
Сигнал с мобильного телефона доходит до ближней станции быстрее, чем до дальней.
Рассогласование с трёх станций позволяет отследить координаты мобильника с неплохой точностью.
Тут новое “измерение” – это измерение местоположения мобильного телефона.
Офф, ну.
Чё там в “Пулково”? Бають , что не принимает и не выпускает рейсы.
Небо над Петербургом в районе аэропорта «Пулково» закрыто из-за обнаружения неизвестного летательного объекта, рассказал представитель экстренных служб.
https://vz.ru/news/2023/2/28/1201122.html
Приезжий краснодарец объяснил, что это Солнце, и питерцы узбагоились.
Сняли ограничения.
Ага, к космос полезли…
Что такое электричество и откуда оно берется? Что есть электрическое поле и магнитное поле? Электромагнитное?
Чем отличаются фотоны, выпущенные из неподвижного источника и движущегося с релятивистскими скоростями?
Что есть инерция? Каков ее физический смысл?
Гравитация, наконец. Про электричество вообще молчу. Все на уровне ниже уровня.
Достаточно стройную картину мира создали на сайте http://newfiz.info. Там про теплоту, электричество, тяготение. С киношками. Мне сразу зашло про фотоны. Ну и размышления вообще об устройстве мира.
Например, на физике в 8 классе нам объясняли как видит глаз. Оказалось не совсем так. Точнее совсем не так. На приёме у окулиста я спросил его об этом и он подтвердил статью на newfiz.
http://newfiz.info/zrit-ap.pdf
Ну если с киношками – то верю, всё так и есть! Лазеры в космосе пиу-пиу, бабах!
> электричество и откуда оно берется?
Во, насмешил! — Из розетки!!! Ну ты темнота…
Ага. Менеджерина, выпускница экономического. Добавьте в каждый кабинет по розетке или две и будет хватать ! ©
С проводов, розетка это разъём.
Ты чё? розетки они на провадах растут. , главное стенку нужно кислотой поливать, в нужном месте почаще. а Кислотой потому что электричество кислое.
искричество кислое было только в плоских батарейках (КБС-Л, 3336). А вот в “Кронах” оно было гадское. А в розетке вообще злое.учее.
Будешь в столице… милости прошу в гости! )) а то вапросаф тЪма
У нас мерность – 3, а межзвёздном пространстве может быть и 3,14… Ну так, по крайней мере, у Василия Головачёва было написано в одном из романов.
Ах да, Василий Васильевич ведь тоже:
Мужик брянский – волк древлянский.
Воздух в тех краях такой, особенный.)))
Строго говоря, мерность у нас 4 – ещё время. Нецелая мерность возникает, когда одна координата начинает зависеть от других. Я уже приводил наглядный пример – фракталы. Ну а в природе… размерность поверхности моря при шторме оценивается примерно как 2.3. :)
Строго говоря у тебя проблемы с вниманием/концентрацией.
Кусок текста:
<< Не знаю насколько тупым нужно быть, чтобы предложить в качестве точки/оси отсчёта — время. Ибо это… переменная величина. А брать за точку/ось отсчёта переменную может только идиот.
У нас время одно и постоянно- от сюда и до обеда. Вектор один и тот же.
А так же- пошёл на все 4 стороны плюс время от сюда, получается у нас 5 измерений.
Народ не даст соврать) мудрость жэж))
Расстояние – тоже переменная величина и что?
Да, переменная.
Если это утверждение верно, то луна вращается вокруг Земли, а не вокруг эмпирической точки центра масс, как считают некоторые.
Строго говоря, мерность у нас 4 — ещё время
Строго говоря, время – это способ оценки расстояния. Так исторически сложилось, а потом и хронометров насочиняли
Точно!
– Какое расстояние до каньёна?
-Три дня на лошедях.
)
Ещё с тех времен расстояние определяли по световой системе.
Время та ещё кака. Когда работаешь ,думаешь когда же день закончится, а когда, в отпуске дни пролетают, хрен остановишь.
Это уже теория относительности действует.))