Ну да, это ответ-разъяснение на текст “Колыбельная” как стиль противодействия коррупции.

Нынешняя коррупция не имеет ничего общего с той, которая была в СССР. За исключением того, что внешне некоторые признаки – похожи. Но не более.

Нынешняя коррупция имеет системный характер. Она встроена в систему принятия решений. И – да: именно такую систему принятия решений у нас целенаправленно ставили под чутким руководством чикагских мальчиков в начале 90-х. Ну, мальчики там были не только чикагские, но и они настолько увлеклись этим делом, что по возвращению домой – в Британию и Штаты – были осуждены своими судами за… воровство.

Я даже не буду называть имена этих доблестных наставников наших неолибералов – их очень легко найти в Сети.

Итак, рассмотрим систему коррупции в наше время. Можно выделить две основные составляющие.

1 – в ходе залоговых аукционов некий гражданин получил некие активы. Незадорого, хехехе-с. А поскольку ни в производство, ни даже в торговлю он не умеет, то эти активы начинают таять – т.е. они их попросту начинает профукивать на красивую жизнь. Статусное потребление и всё такое. Но убыль надо как-то восполнять – и что же делать нашему герою-приватизатору?

Всё очень просто – надо идти к чиновнику, отвечающему за какой-либо финпоток, и за деньги склонять его украсть из потока денежек. И поделить. Это можно назвать – кредит на кражу. Ну или ещё что нибудь дать приватизировать герою. Опять – незадорого и за барашка в бумажке.

А поскольку из всей массы приватизаторов 90-х подавляющая часть именно таких – не умеющих ни в производство ни в торговлю – этот процесс становится массовым.

Тут сделаю лирическое отступление – всегда интересно смотреть на рассуждающих о “предпринимательстве”. Вот ведь какая штука – в 70% или даже в 80% случаев рассуждающий ведёт речь о перепродаже чего-то кому-то там. В самом лучшем случае фантазии у рассуждающего хватает на рассуждения о ресторанах-кафе и отелях. Всё, на этом его представления о предпринимательстве как правило и исчерпываются.

А томущо такие вопросы, как поднять производство – уже слишком сложны для понимания таких рассуждантов.

Ну а теперь вновь к нашим барашкам в бумажке.

Вторая составляющая часть системной коррупции.

В СССР если возникали некие разногласия среди исполнителей какой-либо программы – был внешний по отношению к ним согласовательный контур. В виде ЦК КПСС. Откуда приезжал человек, облечённный полномочиями и говорил – вам времени до послеобеда, чтобы сделать нечто. А кто не справится – нахрен с должности.

Теперь же такого согласовательного контура нет. А есть несколько параллельных контуров. И они представлены смотрящими от нескольких властных промышленно-финансовых или просто финансовых групп.

Да, прямо вот так – в каждой чиновной структуре сидят несколько представителей разных властных групп, у которых есть задача – следить за тем, чтобы заранее оговорённая часть финпотока, неважно откуда – из бюджета или ещё откуда – ушла этой самой группе.

Поэтому-то и чиновников стало больше – таких групп немало. Здесь не важна даже формальная должность – все и так знают, что Сортир Сортирыч – представитель такой-то группы и право имеет. И единственным способом согласования некоего проекта стало выделение достаточного бюджета, которого хватит и на попил и на дело.

Т.е. схема согласования – изначально системно коррупционная.

И так, кстати – во всё мiре. Везде есть свои национальные особенности, но система везде – одна. Желающим – см. историю перестройки аэропорта им. Аденауэра в Берлине.

Ну вот – рассмотрели системные истоки имеющейся на сегодня коррупции. А теперь – ке фер? Как писала когда-то Тэффи.

Предлагающие больше ловить и сажать – это такие товарищи, которые… Ну представьте себе собаку большую с блохами. И такие вот товарищи говорят: “Надо больше ловить – тогда справимся и будет счастье! Больше к этому народу привлечь нужно! Нужно по блохам шарахать кувалдой!”.

Ну и к призывам искоренить коррупцию начисто – тоже следует относится как к благоглупости.

Возвращаясь к примеру с собакой – нужно после того, как перебили всех блох кувалдой – поместить собаку в герметичный бокс, чтобы не дай Бог снова не напрыгали. Этакая сферособака в вакууме.

Вообще нехудо бы понимать, что коррупцию, как и скажем контрабанду, как и многое чего ещё – нельзя победить ни в коем случае. Только теоретически и чисто гипотетически. Здоровой системой будет та, в которой всё это имеется, но – в рамках, приемлемых для общества.

С какой-то стороны это даже полезно. Контрабанда, например, показывает – что именно востребовано на внутреннем рынке. Т.о. 5-7% контрабанды во внешней торговле – это признак здоровой системы.

Итак, сделаем вывод и ещё одно лирическое отступление.

Вывод – с системными недостатками и бороться нужно системно – т.е. перестраивая систему, а не бить по хвостам, сиречь не бороться с проявлениями. Как там доктора говорят – нужно лечить болезнь, а не устранять симптомы? Ну вот.

Ну и лиротступление.

Как всем известно, в “этой стране” даже своих смартфонов произвести не могут. И виноваты в этом, естественно, власти и лично Терран.

Не буду тут разводить турусы на колёсах, просто задам вопрос – а где всё это время были наши доблестные и жутко предприимчивые предприниматели? Ну вот тупо – где? Где все эти частные заводы и фабрики, спешащие удовлетворить ненасытный спрос рынка? Срочно налаживающие производства супервостребованных товаров?

Нету.

А томущо – кому оно нахрен это производство сдалось? Я имею в иду предпринимателей. Это же ведь сложно, непонятно и вообще – ну его. Лучше предпринимать вот как – купить у китайцев по серым схемам или вовсе контрабандой и перепродать здесь.

И всё-таки вопрос остаётся – где, драть их за ногу, частные производства сложных компонентов?

Вот что значит “предприниматели-барыги”, вот что такое на 70-80% сегодняшнее предпринимательство.

А спросите-ка у Чичи (Чичваркин) – где его заводы чипов?

А спросите-ка у Ходора – где его заводы композитов?

Ну вот то то.

Это был шабатний текст.