Да, а почему, собственно, и нет? А давайте-ка поговорим о концептуальности, и даже, я не побоюсь этого слова, об изначальном смысле этого термина. Ну и также заодно, походя, тэкзять, раскроем тему ценовых потолков, экономических моделей и того, что называют национальной идеей и идеологией впридачу.

Ну и давайте – я много раз уже писал, что устройство человеческого общества имеет две основные гитики – базис, который составлен из того, как ведут себя люди в общении с себе подобными (в биологическом смысле) в ходе процесса, называемого хозяйственной деятельностью, сиречь в экономической жизни, и того, как они себя ведут в свободное от этой самой хозяйственной деятельности время. То бишь – в общественной жизни, которая является, тэкзять, надстройкой над экономическим базисом.

Обе этих составляющих могут быть разными по принципам, которые лежат в их основе. Но вот в общем человеческое общество может тасовать эти составляющие (в идеале) в любом ассортименте и в любых пропорциях.

На феодальном базисе может “стоять/лежать/сидеть” надстройка, называемая капиталистической (речь об общественном устройстве – не путать с капиталистической экономической моделью!) надстройкой. Над капиталистическим базисом вполне может оказаться античная (рабовладельческая) надстройка. Ну и т.д.

Надеюсь, понятно – эти составляющие вроде “лего”, из которых можно собирать разные, порой причудливые, конструкции.

Теперь, собственно, к теме в заголовке – “конце-птуальность” суть есть ничто иное как обозначение конца пути.

Т.е., строго говоря, если вы идёте из п.А в п.Б, то ваша концептуальность это и есть п.Б. Всё – тчк.

Теперь – идеология. Это уже к вопросу – а как, собственно, вы собираетесь шкандыбать в п.Б, и что вы будете делать по дороге. Собираетесь ли вы ловить попутку, идти пешком, собираетесь ли вы ограбить подвёзшего вас водилу, а если пешком — собираетесь ли вы грабить всех встречных-поперечных, попутно гадя под каждый куст. Или же вы наоборот всё будете делать – починять крыши всем встречным по пути и поможете водиле поменять колесо и вымыть машину.

Т.е. – концептуальность это вопрос “куда?”, а идеология это вопрос “как?”.

А вот теперь – интересно: всё это почти никак не соотносится с… вашей хозяйственной деятельностью в пути.

Ведь согласитесь – вопрос, собираетесь ли вы за починку крыш или ещё чего там брать вознаграждение за ваш труд или не собираетесь – не имеет отношения ни к цели вашего путешествия, ни к вашему поведению в пути.

Вы можете идти в п.А или в п.Б или в п.В, можете вести себя как чёрт рогатый или как монашек перед постригом или попеременно: сегодня так, а завтра этак, но в своей хозяйственной деятельности у вас есть только одна альтернатива – либо брать за труды свои, либо же нет.

Если берёте:

1. Едой: вы в античном обществе, можно сказать в первобытно-общинном. Собственно антик и отличается от п-о только тем что рабов стали покупать за деньги в больших поселениях куда эти самые деньги добрались.
2. Натурой: вы в феоде. Ломаните там от души шапку перед сюзереном.
3. Деньгами. Поздравляю вы наконец таки добрались до капитализма.

Ну а теперь к потолкам. Услышав про эту новость, куча самого разного народа стала тут же публиковать свои фантазии на тему всевозможных потолков и последствий от потолочных действий. Дескать: “слушайте все сюда, я вам щас кэээк обиясню, шо будет-то опосля” и ну объяснять про то, кто будет пострадатый и как его от этого будет корёжить, и кто будет довольно руки потирать.

А теперь давайте-ка соединим вместе – концептуальность и все эти потолки. Что же у нас получится?

А получится вот что – выяснив на практике, что старая эмиссионная модель сдохла и гальванизировать её не получается, люди, принимающие решения, решили, что надо что-то менять. Но что? Естественно, модель (точнее схему).

На какую же? Менять-то?

Решили попробовать на время (а дальше – как пойдёт) применить старую модель, но вместо свободных рынков и “конкурентного” ценообразования “откатиться” к модели управления через регулирование цен. Да и в кризисные опасные времена вообще всегда лучше контролировать всё по максимуму, а то мало ли чего.Ну вот как в СССР с его Госкомцен, который регулировал цены на всё. Вообще на всё.

Вот здесь, кстати, прямо наглядно видны те “кирпичики лего” – капиталистический базис, социалистическая надстройка при феодальной системе управления. Вот такой “Госкомцен” был в каждой уважающей себя монархии, например в Британии вплоть до XX века. Ну или возьмите нынешнюю Японию – там та же бодяга: нацбанк тупо назначает цены выкупа гособлигаций долга.

Помните мечту алхимиков о создании золота в лаборатории? Есть три базовых способа добиться этого:

1. Создавать деньги.
2. Вести обмен.
3. Назначать цены.

Британская империя, разваливаясь, сумела-таки оставить за собой право на назначение цен. Не везде, но в самой основной/базовой нише – назначать цену золота (и вообще металлов).

Итак, что же мы таки имеем с этого “гуся”?

А вот что – все эти потолки вообще не про Россию и не про санкции. А про переход к другой системе администрирования/управления рынками. Не российским рынком, а всеми. Всеми рынками, на которые только возможно влиять до степени их подчинения.

Ремарка – представьте себе, что вы промышленник. А я назначаю вам цены. Закупочные и отпускные. Самое смешное, что в этой системе можно вообще отказаться от налогов. Да, да – я ведь могу жёстко регулировать вашу прибыль через цены. И изымать таким способом столько, столько захочу. При такой системе и речи не может быть о свободных рынках. Они для такой системы вредны и противопоказаны.

Как результат – ВТО фактически труп, кредиты МВФ превращаются стремительно в фикцию, биржевые индексы не отражают вообще ничего, кроме положения дел внутри самих бирж и их отношений с печатным станком, на который оная биржа завязана, макрофинансовые показатели стран превратились в сводку фальсификата, зависящего от сидящего в высоких кабинетах начальства, международные договора по торговле и инвестициям стали пустыми бумажками. Эмиссионная система умерла.

Так вот значит так – система будет меняться. И это плохо. Да-да – плохо для всей городской хипстоты, сидящей в барбер-шопах с вэйпами, для ЛГБТК+/БЛМ/”эко”/фемо и прочих “активистов”, наросших как ракушки на днище общества за время разгула эмиссионной модели.

Ну и резюме: все эти потолки – это не про Россию и не про санкции. Это про изменение мiра. А потому что, если меняется система управления, то она изменит и общественные отношения. А вот базис таки останется, изменится администрирование, но прибыль и вот это вот всё будет “торчать” посреди бушующего океана перемен аки хрен пубертата при виде молочной железы Аньки из 8 “Б”.

П.С. А да – чуть не забыл: заглавная картинка как раз про идеологию и концептуальность. Видно, как лоха, которому концептуальность подменили идеологией – заставили шагать в колесе, а сами уже к этому колесу приделывают шестерни, чтобы извлекать из движения лоха куда-то там пользу для себя.

А наш маглев вперёд летит,
В кубитах остановка.
Другие есть у нас пути!
Такая планировка.

З.И.Л.