Концептуализм христианства

Как и обещал — накидываю понедельнишную коротявку.

Тут мне пришла в голову мысль (!). Почему именно христиане отличаются от своих предшественников, в том числе и прямых концептуальных, так и от своих последователей таким яростным отрицанием всего, что не соответствует их догматам?

Если же поглядеть непредвзято, то они в этом плане выглядят несколько идиотично, нужно признать.

Ну давайте вместе кратенько пробежимся по этому вопросу.

Иудаизм практически прямо признаёт христианство одним из ответвлений «авраамического куста» религий, если так можно выразиться. Т.е. он вовсе не отрицает некие схожести и даже заимствования. Причём, заметим— взаимные. Не говоря уже о признании общего концептуального андеграунда.

Мусульманство — здесь можно говорить о том, что им и деваться было некуда и они поступили так — признав родство с «авраамическим кустом».

Отдельно нужно сказать о буддизме, где можно найти упоминания о Христе как об аватаре Вишну или Будды. Т.о. они просто включили Иешуа в свой необъятный пантеон и в свою систему концептуальности.

И только христиане здесь стоят особняком — начисто отрицая какие нибудь корни и общее с какой либо концепцией происхождение. Называя всё бывшее до, существующее на тех же основах параллельно и даже проистёкшее из того же источника — язычеством и недопустимым искажением.

Это то и выглядит идиотичным.

Поскольку ни в коем случае не является правдой.

Любой непредвзятый исследователь не может не признать тесную концептуальную связь между культом Агуры Мазды-Ангро Манью и «авраамического куста» религий.
В иудаизме это проявляется через «имена Бга». Про мусульманство я уже сказал.
И только христиане отрицают всё это начисто.
Понятное дело что здесь мы имеем дело с претензией на Абсолютную Истину.
Ну что ж, спустя две с лишним тысячи лет можно уже констатировать — не сработало.
И с точки зрения выстраивания концепта это было упущением и ошибкой.
Тому що ограничивает возможности привлечения новых участников/приверженцев концепта. И суживает поле самого концепта. Что есть несомненная ошибка.
Ну вот такая вот мысль.
Удачной трудовой недели вам.

Ваш З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

340 Комментарий
старые
новые
Gena
Gena
7 лет назад

Ну…
Раз…
Два…
Три…
Понеслась?

Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
Ոሉαዙҿτα ಭҿҝҿሉҿʓяҝα〄
для  Gena
7 лет назад

Ужо нали вають?

Kokunov
Kokunov
7 лет назад

культом Агуры Мазды
_______
Кто такой агура не знаю, но культу мазды поклоняюсь. Более того, являюсь активным и давним членом секты владельцев мазды CX7, бгггг

Gena
Gena
для  Kokunov
7 лет назад

Он не Мазда, он в девичестве Мацуда. А так местами лучше деда Форда.

Kokunov
Kokunov
для  Gena
7 лет назад

Черд

Gena
Gena
для  Kokunov
7 лет назад

У самого были и Фамилия, и Фамилия 1,6турбо 4Х4, и пригонял под заказ «оторви башку от подголовника RХ7 » .

comment image

Kokunov
Kokunov
для  Gena
7 лет назад

Фамилия 1.6 турбо, 4х4, я такие называю бешенными табуретками.
Меня одно время дико таращила тоета старлет, с 2х литровым двигателем.
Для города вообще самое оно, жаль, теперь таких не делают…

Gena
Gena
для  Kokunov
7 лет назад

Старлетка была не 2.0, махимум, что ставилось в джапии — 1,6турбо и 6ступ мех. Но ходовку и кузов она укачивала ещё в джапии, поэтому нормальных в нашей Стране не было, поверь как фактум.А вот Королла с тем же агрегатом могла быть и вполне живой, уж хз почему.Эриксы с пробегом в 40тыр, но с битомордие из трёх машин — норма, причем и мотора, и трансмиссие в поряде, это просто очень своеарбузная телега даже для иппанутых ниппонов. Кстате, несмотря на экзомотро, вполне вменяемая машина для своего класса, деда Форда постарался их научить.И да — есть ли смысл в покупке такого недосуперкара? Для улетевших — есть, для остальных нет. Сам вначале приноравливался, а потом норм, есть что-то в этой машине.Доехал до Хабары, там на платформу, в Чернышевске снял — так было дешевле.

Kokunov
Kokunov
для  Gena
7 лет назад

Нифига — была, сам руль в руках держал. Правда это было в начале 2000х

Kokunov
Kokunov
7 лет назад

Православие туда же или все же рядом?

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Я так просто спрашиваю, ибо католицизм сейчас от христианства как бы не дальше чем иудаизм…

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Вот я и говорю, что как бы православие все же уже не стоит мешать с остальным христианством. Вроде как у нас достаточно много языческих обрядов было вписаны в канон.
Хотя я не буду в это погружаться — не силен вообще.
Но католицизм мне не нравится.

Gena
Gena
для  Kokunov
7 лет назад

Шаманизм вроде ниччо, но тут один трёханутый якут всю малину обчирикал…(((

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Gena
7 лет назад

Остаётся ктулхуизм, но и там уже альтернативно одарённых через край.

Дина
Дина
для  Небритое прямоходящее
7 лет назад

А Макаронный Монстр?

千爪 尺.Z
千爪 尺.Z
для  Дина
7 лет назад

Там тоже достаточно уже Грет и Иуд

Дина
Дина
для  千爪 尺.Z
7 лет назад

Срочно нужна новая «религия», дособрать остальных альтернативных.

Hmm4
Hmm4
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

А в католицизме есть аутентичные (не заимствованные) праздники?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Kokunov
7 лет назад

Православие и есть чистое христианство, не изменяемое 2000 лет. Католицизм — еретическая секта изменившая каноны.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Подтверждение чего? Отсутствие компромиссов? А какие компромиссы могут быть у учения, которое адепты считают Истиной? Христиане считают, уверенны в том, что Священное писание дано самим Богом, и изменять его — грех и отступление от Правды.
А ты, почему-то решил, что Христианство сродни маркетингу, и нуждается в привлечении покупателей. Глупейшее предположение, глупейшее.
Люди ищут Истину и приходят к Христианству добровольно. Когда нибудь и ты это поймешь.

2244
2244
для  Тимо-фей
7 лет назад

иконоборчество тоже туда же?)

posetitel
posetitel
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Многоуважаемый машин, для того чтобы понять то, что Вы пытаетесь объяснить (пояснить, высказать свою точку зрения) необходимо хотя бы в общих чертах разобраться с догматикой (т.е. неизменными положениями) всех основных «авраамических» религий. А то Ваша статья сильно-сильно напоминает статьи из журнала «Безбожник» 1919-1920 гг прошлого века. Если Вам Бог и Христианство не нужны, то оставьте их в покое, пишите лучше о том, что у Вас лучше получается и в чем Вы разбираетесь.н-р о технике, (статьи о технике Ваши интересны) или о политике и политиканах (тоже не плохо)

Gena
Gena
для  posetitel
7 лет назад

Не, тут другое…

Atuma
Atuma
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

концепт какой-то недоказанный )) тотального отрицания в христианстве иудаизма нет. В православии тем более. Так что и спорить то не с чем.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Предыдущий оратор тебе правильно разъяснил — не лезь туда, чего не понимаешь.

Anunah
Anunah
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Чёй та я ни понил. А хде у нирванцев упоминания о Христе? Да ишшо и в виде аватара Вишну-Кришну да Гаутамы. Аватар, кста, синий? Если не синий- то ета дешовская подделка. И шобы дракон косою впердоленый.

psnkoe
psnkoe
7 лет назад

Напрягся было, прочитал, расслабился. Именно уровень журнала «Безбожник», как выразился один из комментаторов. Скучно. Рад, что господа атеисты выдают такие статьи — можно не реагировать.

Mikhael-05
Mikhael-05
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Зил, Вы в подходе в этом эссе проявили минимум усердия и содержательности, но хотите от нас чего-то не пойми чего. Ни конкретных примеров и «концептуальных» пересечений христ-ва не привели ни с ̶То̶й̶о̶д̶о̶й̶ , Маздой (какую связь?) ни с остальными (возможно, тогда б ответили на свой вопрос и нам стало бы понятно о чем Вы вообще?). Не понятно, что вы имеете в виду под «только христиане отрицают всё это начисто» (что «все», что «начисто»? Как может христианство отрицать Ветхий завет — закон, который должен быть «исполнен»). Такое ощущение, что Вы 18 летний нигилист (себя вспоминаю), услышавший какие-то вершки, и по ним сделавший какие-то выводы, и желающий то ли развлечься, то ли блеснуть познаниями и нас просите эти выводы проявить «вслепую». Изложите свои мысли развернуто, плиз, а то лучше и не начинать.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Mikhael-05
7 лет назад

Человек начитался предисловий, вы слишком многого от него хотите.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Ты таки вызвал… Охти нам…

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Христианство отличается от Иудаизма и Ислама наличием Христа-Бога. Надеюсь, ЭТО понятно?

Gena
Gena
для  Тимо-фей
7 лет назад

Нет. Не понятно. Богиня Аматэрасу негодуэ, да и Будда уже скурил много брахмапутры.
Тенгри знает, поди, что есть » наличием Христа-Бога. » .

Владимир
Владимир
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

>>вот тютя в тютю
Бревна то не видно, ну))
В шнифты видимо практикуется…

千爪 尺.Z
千爪 尺.Z
для  ZIL.ok.130
7 лет назад

Ыыыыыыы. Не с того начал. Сейчас тебя заклюют приверженцы истинной секты. Единственно верной. Но ничего. Я вечером раскидаю завал, а ты пока почитай вой. Он стандартный. Они как и обыкновенные сектанты — типа непонимать будут твои каменты и текст. Всё. В этом вся сила сект. Иннах мы твоя непонимайт.

O KAK
O KAK
для  Mikhael-05
7 лет назад

— Их дал Моисею Бог на горе Синай?

— Вы не помните, — заключил мой министр. — Что ж, этот эпизод редко кто помнит точно.

Он подошел к книжному шкафу, достал из него Библию, полистал и прочел:

— Пятикнижие Моисея, Исход, главы тридцать первая — тридцать четвертая. Здесь много, на досуге прочтете, я перескажу сейчас вкратце суть. Моисей поднимается на гору, усердно молится и получает от Господа две каменные скрижали, исписанные с обеих сторон заповедями. Он спускается с горы к своему народу, который меж тем, согласившись с глупыми речами Аарона, начинает пить, петь и веселиться и поклоняться золотому тельцу, празднуя избавление от египетского плена. Разумеется, патриарху сцена не нравится, ибо израильтяне сотворили не что иное как идола, прямо запрещенного заповедями. Но что делает наш Моисей в ответ на этакое богохульство?

— Что же он делает?

— Этот вопрос мне не дает покоя с того времени, когда внизу живота у меня начали расти волосы. Моисей разбивает данные ему Богом скрижали!

— Эмоциональный дядька, — я не помнил этого фрагмента, но реакция патриарха и мне показалась странной. — Мой папа-психиатр, наверное, смог бы это объяснить его поступки, я не могу.

— Не очень логичный поступок, не правда ли? — усмехнулся Пьер. — Затем он долго гоняет своих соплеменников, убивает тысячи родственников, уничтожает тельца, в общем, ведет себя как конченый психопат. Сорок лет мурыжил людей в пустыне, а когда они наконец избавились от его опеки и чуть-чуть отметили свое освобождение от власти фараона, он их всех просто перебил с помощью подручных из левитов. Странное дело — злоумышленник Аарон, склонивший израильтян к этакому непотребству, совсем не пострадал.

— Милосердие со справедливостью так и плещут!

— Но я не об этом. Ведь в дохристианские времена наш Бог вообще не отличался человеколюбием, без меры награждая безумно преданных фанатиков и так же безмерно наказывая оступившихся. Никакого прощения. Это потом он здорово помягчел. Но вернемся к Моисею и его заповедям. Что делает патриарх, стоя на развалинах лагеря израильтян? Он понимает, что остался без дарованных ему Богом скрижалей! Вот мне интересно — уничтожение слова божьего — это не грех?

— Наверное — нет, — я пожал плечами, уже сообразив, к чему ведет свою историю Персен.

— Моисей снова поднимается на гору Синай, снова говорит с Богом, просит продублировать утерянные заповеди. И следующая пара скрижалей, принесенных им с горы своим собратьям через сорок дней, существенно отличается от первой. Знаете чем? — и, не дожидаясь ответа, Персен победно заявил: — Они сделаны Моисеем, написаны Моисеем и нигде в Библии более не сказано, что именно этот текст освящен божественной десницей! Бог обещает их освятить, но нигде не сказано, что он это делает. Это подделка!

— И никто, кроме Моисея, не знает о том, что было начертано на оригинальных камнях?

— Ни одна собака! — радостно закричал Пьер. — Он так же легко, как это делает ловкий юрист с Пятой авеню, так же виртуозно одурачил соплеменников, заменив божественные заповеди своими!

✡Ոթℴթ∋চҿ✡
✡Ոթℴթ∋চҿ✡
для  O KAK
7 лет назад

Вот за это -пять.
Прямо твёрдая пять.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  O KAK
7 лет назад

Ну и? Для чего этот опус?

O KAK
O KAK
для  Тимо-фей
7 лет назад

Есть ли бог или нет, науке не известно, а, что точно известно, что богу деньги не нужны, а нужны только церкви, не важно как она обзывается.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  O KAK
7 лет назад

Угу. Ладно. А опус для чего?
Ну и, это, какая наука занимается поисками Бога? Не подскажете? Какой конкретно науке неизвестно?
И ещё. Если неизвестно, есть Бог или нет, то откуда известно, да ещё прям точно, что Ему не нужны деньги?

O KAK
O KAK
для  Тимо-фей
7 лет назад

Ну в «Безбожник» материал подавался все таки убого, а тут свежий взгляд, на основы христианства — десять заповедей, одно то, что Моисей уничтожил слово божие -скрижали, так ерунда, появился повод, не доносить его до всех, а лучше поубивать за одно соотечественников

Тимо-фей
Тимо-фей
для  O KAK
7 лет назад

Это основы Иудаизма. Поосторожней с этим, евреи могут обидеться.

✡Ոթℴթ∋চҿ✡
✡Ոթℴթ∋চҿ✡
для  Тимо-фей
7 лет назад

За евреев не нужно говорить.
Говори за хохлов

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ✡Ոթℴթ∋চҿ✡
7 лет назад

Хм… А ты за всех евреев щас говоришь? Не много взял на себя?

✡Ոթℴթ∋চҿ✡
✡Ոթℴթ∋চҿ✡
для  Тимо-фей
7 лет назад

Иди нааааахъй приблагота.
Ясненько? Понятненько?©
За хохлов говори.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ✡Ոթℴթ∋চҿ✡
7 лет назад

Тфу на тебя, придурок.