Кого кошмарит Бесогон

Саша Роджерс пишет чудесное в своём уютненьком ЖЖ про барина Мигалкова:

Начнём с того, что я терпеть не могу этого усатого «Барина»:

1. За просто прущее самодовольство. Нарциссизм, возведённый в абсолют.
2. За «главного копираста рунета». Нет более яростного защитника копирайтов, чем Михалков. Ладно бы российских, но он и западные защищает. И со всего имеет свою копейку. И что мой любимый торрент-трекер регулярно банят – это «заслуга» во многом именно самовлюблённого тараканища.
3. «Цитадель» и «Утомлённые солнцем» – убогие антисоветские поделки.

Мало? Как по мне – достаточно, чтобы его не слушать. Ну вот не понимаю я этих восторгов по поводу снятого с эфиров очередного поделия Михалкова. «Ах, он показал старый бред Грефа» от 10-го или 12-го года… и чё? И вообще, я вроде как сразу вполне однозначно расписал свои претензии к его «Бесогону» – весь этот бред про чипирование, вышки 5g, якобы намеренную деградацию образования и его перевирание слов Матвиенко. Но нет, нашлись дегенераты, которые стали орать про «заказуху».

ОК, давайте разберём «Бесогон» второй раз.

Итак, первая большая ошибка – барин Михалков намешал в одну кучу десяток разных тем. Вообще, железным правилом любой приличной публикации должно быть «Одна статья – одна тема». Чтобы не было растекания мысью по древу и прочих непоняток. Вместо этого барин понёс и про Билла Гейтса, и про чипирование, и про число дьявола, и про вышки 5g, и про Грефа, и про Матвиенко, и про образование, и про вакцинации – всё в одном.

Того же Гейтса есть тысяча законных поводов пинать – в том числе за коррупцию и настойчивые попытки монополизировать отрасль айти. Но вместо этого Михалков понёс ахинею про число дьявола, заодно порезав и переврав и его выступления. Например, выступление о необходимости более широкого внедрения зелёной энергетики превратив в «нужно убить всех людей».

Ну не говорил такого Гейтс! Он тот ещё подлец, но не дебил! И если бы кто-то планировал что-то зловещее и секретное, то явно об этом открыто говорить не стал. Поэтому планы «Ост» и «Немыслимое» – это реальность, а «протоколы сионских мудрецов» и «план Даллеса» – фейки.

Извините, но правило гласит «ложка дёгтя в бочке мёда превращает всю бочку в дерьмо». А Михалков перемешал отдельные здравые вещи – типа критики Ельцин-центра и критики Грефа – с откровенным конспирологическим бредом. А это, внимание — обесценивает и здравые вещи, им сказанные. Теперь вся либерда может говорить «против Ельцин-центра люди, которые верят в чипирование и рептилоидов». Здорово, правда?! Или нет?

Михалков своим бредом ДИСКРЕДИТИРУЕТ весь антилиберальный дискурс.

Опять же, да, Михалков наехал на Грефа. Но каким образом? Можно было бы сказать, что «Греф – дурачок, который несёт ахинею про каббалу. Такому не место на ответственном посту главы крупнейшего банка России». И тогда бы я и слова поперёк не сказал (у меня самого достаточно критики в адрес Грефа).

Но он же не так сказал! Он заявил, что «Греф озвучил планы российской элиты по дебилизации населения». Обрезав при этом видео – там дальше Набиуллина возражала бреду Грефа. Но это ведь не выгодно показывать, если ты решил нагнать против власти…

ОК, ладно, пусть «озвучил планы элиты». Но это, простите, какой-такой элиты? Вот конкретно — это кого планы? Путина? Мишустина? Белоусова? Лаврова? Шойгу? Я под российской элитой именно этих людей понимаю. Это Путин и Белоусов хотят дебилизации населения? Серьёзно?

Или «барин» Михалков вспомнил, как хотел быть президентом России в конце девяностых, и решил надеть кастрюльку? А заодно и переврал слова Матвиенко (которая из команды Путина) о необходимости законодательного урегулирования дистанционного обучения. Обрезав ту часть её выступления, где она говорит, что это вынужденная мера и никто не собирается делать её постоянной.

Ведь если вставлять необрезанные цитаты, то не удастся втирать доверчивым гражданам про «заговор элит». Обидно, да, Никита Сергеевич Хрущёв?

Если бы Михалков атаковал персонально Грефа – да сколько угодно. ЕЖГ и СДД! Но он же заявил, что «у Грефа государство в кармане» и сделал Грефа выразителем воли российской власти. А это десять кастрюлек из десяти.

Так что не нужно мне рассказывать, что «Роджерс повернул куда-то не туда». Это Михалков решил подать заявку в майдауны.

P.S. Ещё и этот убогий цирк с «Смотрите, цензура правду зажимает!». Ну и игра в поддавки с Познером – чем она отличается от постановочной «драки» Шевченко со Сванидзе? Дедушка старый, ему всё равно…

Всё правильно проф. Матвейчев сказал – антисоветчик Михалков играет на стороне американцев.

P.P.S. По опросу YouGov лишь 40% американцев считают неверной теорию, что Билл Гейтс хочет чипировать людей с помощью вакцины от коронавируса. 28% считают ее верной и 32% затрудняются ответить. То есть 60% американцев даже не смогли назвать неверным откровенно бредовое утверждение, а почти треть — верят в этот бред. Это один из тех опросов, который запомнится надолго.

Материал: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1305984.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

44 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Henren
Henren
1 год назад

Мигалков бандерлогу не нравится? А Матвиенко, с ее дворцами в Италии и сыном-наркоманом, по случайному совпадению долларовым миллиардером, нравится. Мигалков, конечто, тот еще деятель. Однако, при всем при том Мигалков неоднократно выступал в поддержку сербов в 90-х, и на Украину его не пускают как врага Украины, в отличие от Ляшко, который туда носу не кажет по причине преследования его там за торговлю гашишем в Виннице. Мразь все же какая этот «Роджерс». Впрочем, о чем я? Разве путиноид может быть чем-либо иным?

fyvaprol
fyvaprol
для  Henren
1 год назад

Всяко бывает. И так и эдак. А как Вам это:
«Комсомольская правда» отмечает 95-летие
https://tass.ru/obschestvo/8549693
Представляете, кроме коммунистов окружающих Вас вокруг, есть ещё комсомольцы, они тоже вокруг Вас окружают, Вам не страшно?)

Базилевс
Базилевс
для  Henren
1 год назад

Зачем так мелко врать, Хрюнхрен?
Похоже на зависть бездарности к успешному и плодовитому мастеру пера.
Отягощенную ксенофобией и племенными распрями.
Если Ты по младости баловался кокаинумом — то это зовсим не обязательное условие для становления бойкого борзописца, коим вышел Роджерс.

fyvaprol
fyvaprol
для  Базилевс
1 год назад

Не хотел быть не обоснованно резким и поэтому пояснил:
http://new.topru.org/uzbekskij-xlopok-gdlyana-ivanova/#comment-102458
сокр.
https://clck.ru/NdBHQ

Базилевс
Базилевс
для  fyvaprol
1 год назад

СССР — это когда победили в войнах, а Совок — когда проср@ли все полимеры.
Усек, болярин? И теперь, пока Мы добрые, — отвали, Наша черешня!

fyvaprol
fyvaprol
для  Базилевс
1 год назад

Не усёк. Такое шизофреническое раздвоенное мышление туманит мозги. Это что же, когда в войнах отступали, значит Совок, а когда наступали, значит СССР? Это же идиотизм. Это как у хохлов, во всём плохом виноваты москали, а достижения это заслуги украинцев. Так и у Вас: плохо — Совок, хорошо — СССР. Вы СССР слишком идеализируете))) СССР не был идеален. А Совок придуман врагами для загаживания успехов СССР и подмены понятий. Россию, правопреемницу СССР оскорбляют Совком, а Вы повелись. Либералы, кстати, термином Совок активно пользуются. Но они сознательно гадят, а Вы не поняли, как Вас надули.

Базилевс
Базилевс
для  fyvaprol
1 год назад

Историю — не объе@ешь. Тот строй, который установили большевики, и до конца СССР не смогли улучшить левые либералы, руководившие КП-СС и СССР, смело называем Совком, а его сектантов — совкодрочерами.
Вот потому-то, что у руководителей СССР руки-ноги-голова росли не из того
места, русски люди его и прозвали метко, по-простому, тепло и лампово: Совком.
А после краха Совка — вернулось прежнее историческое название страны: Россия.
Счас — та же хня творится на Западе, разучившемся напрягаться и пригревшем на своем теле множество паразитов, от ЛГБТ до мигрантов.
Потому мы их и называем ласково: пиндосы, гейропцы, либерасы, гейро-совки.))

Giga
Giga
для  Базилевс
1 год назад

Кто родился в совке — тех называем мусором. В логику умеешь? Логично же? Логично. А кто в СССР, те нормальные люди. Что тоже логично.

Базилевс
Базилевс
для  Giga
1 год назад

Кто не осознавал пороков Совка — тот и сам был совком.
А самые упоротые совки — по признанию Гиги, непременно были мусором.
По-Нашему, оне — просто тормоза, привыкшие к воровству и безделью,
паразитизму за счет других.
В то время, как СССР не мог себя прокормить, другие страны — демонстрировали чудеса урожайности и кормили наших балбесов.
А до Совка и после — Россия была и будет мировым экспортером продовольствия.

fyvaprol
fyvaprol
для  Базилевс
1 год назад

Дурила, не было такой страны Совок.
«А до Совка и после — Россия»
Ну идиот же. То есть по Вашему России во время Совка не было что ли? Россия правопреемница СССР, а не Совка. У Вас сознание школьника. Навальнёнок что ли? Ваше замусоренное сознание не осознаёт причинно-следственных связей.
Совок это оскорбительное слово, доходит, не? Вы оскорбляете мою Родину и Родину моих родителей. Ваши родители жили в Совке? Вы родились в Совке? Совок у Вас в голове, втемяшенный Вам в сознание вместе с мусором информационной войной. Похоже у Вас панический страх перед СССР, боитесь что ли аббревиатуры СССР.

Giga
Giga
для  Базилевс
1 год назад

«Кто не осознавал пороков Совка — тот и сам был совком.»

Для кого его Родина совок, тот содержимое совка. Мусор. Ты жил в совке? Значит ты мусор. В лучшем случае. В совок еще и какашки от животных сгребают.
Я жил в Союзе.

«По-Нашему, оне — просто тормоза, привыкшие к воровству и безделью,
паразитизму за счет других.»

Ты по себе то всех не суди. В СССР за тунеядство отправляли на зону. И тебе, буде у тебя желание тунеядствовать, приходилось искать пути. Типа числиться кочегаром, а на самом деле по квартирникам бренчать на гитаре. Это сейчас можно не работать и тебе за это ничо не будет. Можно хапануть денег, вложить их в банк и тупо бездельничать живя на проценты. Хапануть денег, купить пару квартир и тупо жить на сдаче их в аренду. Играть на бирже занимаясь финансовыми махинациями и тупо бездельничать. Швабода, епта, как сказал бы Тим. А тогда приходилось работать. Хотел ты этого или не хотел.

«А до Совка и после — Россия была и будет мировым экспортером продовольствия»

Бггг! При этом до СССР практически ежегодно происходил голод, погибали от голода миллионы. Не, ну их то не жалко, они же Шариковы, да? Да и в нормальные годы народ голодал.
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной…Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…» ( М. О. Меньшиков, один из создателей монархического «Всероссийского национального союза» 1909 год)
«По призыву с 1871 по 1901 г., 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии» (Главнокомандующий, генерал В. Гурко)
Но зато РИ была мировым экспортером, да. В ущерб себе продавала по бросовым, демпфинговым ценам крайне низкого качества, да еще и вперемежку с отходами (жульничество российских поставщиков) зерно.

Зы: пожалуй накропаю ка я в ближайшее время для тебя статью на ПП о «России, которую мы потеряли». Без всякой идеологии, просто факты. Вместе похрустим булкой потом в обсуждении написанного

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Giga
1 год назад

А сейчас тоже бедные парнишки мясо в армии пробуют?

Giga
Giga
для  Базилевс
1 год назад

«А после краха Совка — вернулось прежнее историческое название страны: Россия»

Российская Федерация. Если чо. А была Российская Советская Федеративная Республика. И там была Россия, и здесь.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Giga
1 год назад

Увастаке туд триллер ? Али комедия?

Giga
Giga
для  i РобаД〄
1 год назад

Комедийный триллер. Блокбастер! На двух экранах зараз. Тут и на ПП :)

Базилевс
Базилевс
для  Giga
1 год назад

Отпала гигантская внешняя паразитическая надстройка:
СССР/Совок.
Жить стало легче, жить стало висилэе.

FUnCKy
FUnCKy
для  Базилевс
1 год назад

По такому принципу сейчас не Россия, а Рашка. Такие же русские люди лампово называют. Термин «эта страна» остался ещё от СССР/Совка.

Giga
Giga
для  FUnCKy
1 год назад

Не в бровь, а в глаз! Вот точно!
Зы: сидите тут и ничо не знаете. А Глагне там на ПП извращается! И очень хорошо извращается! Комменты переделал любо-дорого посмотреть! Каждый Глагне по стаконяке должон налить за такое :)

fyvaprol
fyvaprol
для  Giga
1 год назад

Надо будет глянуть.

Ванёк26
Ванёк26
для  Giga
1 год назад

А скриншоты до и после есть?

Базилевс
Базилевс
для  FUnCKy
1 год назад

Рашка — провинция в Сербии. Как угодно, называй.
Чай, в свободной стране живем! Ну, а для кого в России больше плюсов, чем минусов, — зовут ее Россией.

Giga
Giga
для  Базилевс
1 год назад

«Как угодно, называй.
Чай, в свободной стране живем!»

Дык и тогда называвших СССР совком, за это не сажали.
Но отношение к тем кто тогда называл Союз совком, было… Как и к тем, кто сейчас называет Россию рашкой. Тебя не мутит, когда слышишь рашка? Меня мутит. И есть такое желание, заехать по сопатке. Ну нельзя свою страну называть уничижительно, если ты сам себя уважаешь. Называя уничижительно, ты сам плюешь в себя или в свое же прошлое. Это деградация. Если ты этого не понимаешь, то тут тебе уже не поможешь.

fyvaprol
fyvaprol
для  Giga
1 год назад

Меня не то, что мутит, а злит. Прихожу к выводу, что корректные объяснения не до всех доходят. Некоторых нужно более жёстко и конкретно тыкать в их глупость иначе не пробивается толщина панциря их тупости. Чрезмерное добродушие в полемике упоротыми воспринимается как слабость. Многолетние сворачивание мозгов через СМИ исправить легко не получается.

fyvaprol
fyvaprol
для  Базилевс
1 год назад

«русски люди его и прозвали метко, по-простому, тепло и лампово: Совком.»
Ты за русских не отвечай. Прозвать так гадко свою страну могут только гниды или идиоты, а ещё враги для дискредитации уважения к своей стране. Ваша ненависть к СССР похожа на болезнь 404 — та же животная ненависть к СССР и России, застилающая им разум. Видно, как Запад умеет сносить мозги. Вас вижу тоже зацепило.
Вы это называете Совок?! —
comment image

«А после краха Совка — вернулось прежнее историческое название страны: Россия.»
Россия правопреемница СССР, а по вашему правопреемница Совка что ли?! У Вас явно с логикой проблемы.
Пример про полицейских, что я привёл по ссылке https://clck.ru/NdBHQ до Вас не дошёл? Захарченко кто, полицейский или мусор?
Вижу как Вас кошмарит СССР)))

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 год назад

Хехех — вот он.
Уровень украинского политолога.
Вот оно — ковыряние в мелочах и малозначащих в данном конкретном контексте и случае деталях.
Потому что всё о чём тут нам поведал Александр — всего лишь фон.
Обрамление.
Бантики.
А что же главное?
А главное здесь то, что в широкое публичное поле выведена достаточно жёсткая критика одного из фронтменов неолиберальной элитной властной группы.
И это — продолжение того, что сделал недавно академик Глазьев.
Напомню — Сергей Юрьевич впервые включил в официальный документ критику монетарной политики ЦБ.
И вот Никита Сергеич — продолжил это выведя в широкое публичное поле персональную критику одного из статусных «либералов».
Это означает только одно — монополия «на истину» неолибералов — начинает разрушаться.
Оказывается может быть и другой/альтернативный взгляд на экономику и на общественный дискурс.
Специально отмечу, что мне не за что защищать Никиту Сергеича — я вообще стараюсь дистанцироваться от эмоциональных рефлексий.
Но тут мы имеем совершенно эталонную истерическую реакцию креаклиата, что совершенно точно показывает, что Михалков таки попал в яблочко.
Допустим человек антисоветчик. Ну — о’к, я это отмечу и буду делать на это поправку. Но это не должно влиять на мою оценку его когнитивных или аналитических способностей.
И вообще — какое нахрен дело украинскому политологу до внутренних москальских разборок?
Писал бы ты Александр про Зеленского, Порошенко, Рината и Игоря Валерича, про взаимоотношения РБ и Незалэжной Державы, про США и Украину, про кредиты МВФ — вот тут у тебя я уверен всё здорово выйдет. А тут ты честно скажу — не по чину сунулся.
Можете кидать в меня тапками и уличать в высокомерии.
Я просто помню андеграунд Роджерса.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Фуфло этот ваш Глазьев, причем сильно раздутое блеваками.
А Роджерс прав: хочешь критиковать Грефа по делу — опирайся на факты, а не на киздеж.
Чтобы не дискредитировать здравую идею выдумками и бессмыслицей.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
1 год назад

Нннмдяаа, заметь — ты сам упоролся по полной. Просто с макушкой занырнул.
Ты не понимаешь о чём я?
Оно и понятно — я о том, что попросил бы тебя конкретизировать — в чём именно << Фуфло этот ваш Глазьев
Ну а если ты соизволишь объяснить — почему «он фуфло» — совсем бы хорошо бы было бы п.
Но я чую, что этого не будет, а будет написание двух-трёх штампов, причём никакого отношения к Глазьеву не имеющих, но зато активно используемых либерастами в риторике против академика.
Так что объективно твоё высказывание — простой необоснованный высер.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 год назад

И ещё поясню — включение в официальный документ иной точки зрения на монетарную политику ЦБ — может ведь при неких обстоятельствах стать и основой обвинительного заключения. Так наминуточку.
Теперь ясна становится истерическая реакция Эльвиры Сахипзадовны на это?
Вооот, и на Михалкова последовала точно такая же реакция — кубло забеспокоилось — у них отнимают монопольное право формировать дискурс.
Это самое главное, а не то, за что именно Михалков критикует Грефа.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Кстати — у Трампа точно такая же история — но там всё зашло несколько глыбжи. Уже видно как разделились СМИ. И там у них уже в публичном широком поле есть два как минимум мейнстримных взгляда.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Ну и опять по Глазьеву — «бесконтрольно печатать деньги» — будет(ыхыхыхы!)?

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Сколь надо — столь и напечатают, невзирая на вой любителей простых рецептов. Или не напечатают. Есть такая замечательная страна — Зимбабве…
А само прикольно — когда пейсатель обходится без чейтателей, сам себя спрашивает и сам себе отвечает.))

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
1 год назад

За фуфло бы пояснить?
Или тяму нифатаит?
Зимбабуе?
И это ты говоришь тогда, когда, цъка — вейзмiр только тем и занимается, что печатает денге?
Аааа, йа понил — ты на позиции либерасни, которая так и говорит — всем можно, а нам — глюпы ватнегам — низзя!
Вот, Баз, вот хтой те вино ват?
Ну исключительно сам же ж влез по самую небалуйсю.
лучше п нашол бы п время — пробежал бы п хоть нынешний, хоть давнишний доклад Глазьева, поискал бы популярных объяснений положений этого доклада. Тока не у либерасни, а у нормальных экономистов.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 год назад

И наминуточку — с положениями Глазьева в целом согласны такие люди, как академик Аганбегян, кэн А.Б. Кобяков(доцент в МГУ), Олег Григорьев — один из соавторов теории кризиса(государственный советник первого класса), профессор МГИМО дэн Катасонов, дэн Делягин М.Г., профессор МГУ дэн Ведута Елена Николаевна. Ну и ещё можно перечислять.
* кэн и дэн — кандидат и доктор экономических наук.
Ну и напоследок — стоит всё таки помнить кому мы обязаны «жирными» нулевыми — команде Маслюкова-Примакова. Тогда Геращенко, глава ЦБ именно что занимался монетизацией экономики. И поднял эту самую монетизацию с 8 до почти 40-ка процентов.
И вот только ниннада здесь про цены на нефть!
Двузначный рост начался до повышения цен — с лагом в год(Наташ!).
Т.е. экономика уже как год росла двузначными темпами(сам знаю — неудачно выразился), а цены на нефть ещё только-только начинали повышаться!

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 год назад

А сколько у князя Аганбегяна дивизий?

Nack
Nack
для  Базилевс
1 год назад

Кстати про Аганбегяна, точнее про его участие в одном коммерческом деле: https://www.the-village.ru/village/city/in-the-house/376553-bluetooth
Работал я рядом с этой стеляшкой, да как то вспомнилось, увидев фамилию знакомую.
Про дэн. Аганбегяна судить не берусь.

Mautanuky
Mautanuky
1 год назад

На первый взгляд, сказанное в «Бесогоне» бред. Удивляет, только не адекватная реакция на этот бред. Что заставляет задуматься.
Я Михалкова несмотрю, именно по тем же причинам что и автор. Но думаю в теме поднятой передачей покопаться надо.

Neofit56
Neofit56
1 год назад

Михалков — зажравшийся барин, свято верящий в свое предназначение вещать миру истину в первой инстанции!
Единственное из им созданного и запомнившегося старшим поколением — роль в фильме «Я шагаю по Москве». Но там он юноша восторженный и шальной. За это получил восторженные же отзывы зрителей и критиков, стремящихся угодить папе. И тут, оппа! Родился барин, в Бесприданнице уже один в один. А там вошел в роль и выйти уже никак. В Сибириаде по роли барствовать не получилось и герой выглядел деревенским дурачком.
От Михалкова-режиссера меня банально тошнит, а Михалков-политик — это уже нонсенс! Все, что он хорошо умеет, это стрич купюры с авторских прав и сладко жить за чужой счет. Папа, вращаясь, около власти, нажил хороший политический капитал и знакомства, теперь сыночек активно этим пользуется

Инфарх
Инфарх
для  Neofit56
1 год назад

В собаке баскервиллей вроде тоже неплохо отыграл.

Mautanuky
Mautanuky
для  Инфарх
1 год назад

Мизалков хороший актер, и яркая личность. А в яркой личности и недостатки, и достоинства проявляются ярко.
Собственно большинство ругающих Михалкова бесят не его недостатки, а то что он личность, а они нет. Так как-то.

Giga
Giga
для  Mautanuky
1 год назад

В чем выражается его личность? Личность — это цельность. Мигалков не тянет на личность. Перевертыш, флюгер. Сноб? Да нет, просто зажрался. Как актер… Да тоже… Обычный паяц. Как человек, сволочь первостатейная. Помнится был у него скандал, когда он выглядел как мерзавец конченный. Так себе, человечишко. Ни чего выдающегося. Есть гораздо более достойные.

Mautanuky
Mautanuky
для  Neofit56
1 год назад

Ну то что, Михалков Самовлюбленный сноб это факт. Факт и то что больше всего это раздражает тех кто не сформировался как личность.

Gera_sim
Gera_sim
для  Mautanuky
1 год назад

Уважаемый, по каким критериям дается оценка личности? Следуя Вашей логике, те кого Михалков не раздражает — личность?

Giga
Giga
для  Gera_sim
1 год назад

Престарелый мажор он. Он не живет как личность, он всегда играет. В барина, в мудреца, в патриота. А истинное его лицо проглянуло тогда, когда он орал как резаный «охрана, взять их, ловите, ловите». А потом бил с ноги в лицо беспомощному, которого держали охранники. А всего то, в барина запустили яйцом. Наверное он себя тогда представлял каким-нить крутым мафиози. Из кино. Играл как всегда. Какая уж тут личность, когда вся жизнь одна сплошная игра в тех, кем не являешся. По обстоятельствам то один типаж изображает, то другой. А когда настоящий хз, никогда наверное. Обычный мажор, теперь уже престарелый мажор.

Kugelblitz !
Kugelblitz !
1 год назад

Правильно сказал про таракана, есть за что пинать. Дедушка окончательно поехал крышей. И на этот вопрос его защитникам, да и прочим булкохрустам с либералам в частности, нефиг кумиров сотворять. А потом идут оправдания, теории хитрого плана, заговора. Этот касаемо и красных кстати.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.