Алгоритмы социальных сетей подрывают когнитивный суверенитет нации: у каждого человека априори есть право выбора, но соцсети лишают этого права.

Механизмы воздействуют на биохимические реакции головного мозга, используют самые яркие нейромедиаторы: кортизол (стресс) и дофамин (удовольствие). На этом грубом биохимическом обмене основан подбор рекомендованного контента. Мозг не отличает, где зародилась та или иная эмоция: в реальности или в сети, и попадает в зависимость от информационного потребления.

Китай уже удалил западные алгоритмы из своего интернет-пространства, и нам тоже необходимо озаботиться этим вопросом — считает Инна Ямбулатова, политолог. Своё мнение она высказала в рамках авторской программы Анны Шафран «Стратегия национальной безопасности».

Одной из самых эмоционально заряженных новостей минувшей недели в отечественной медиасфере стала закрытая встреча нового министра обороны А.Р. Белоусова с рядом военных блогеров и военных корреспондентов.

Встреча была закрытой, то есть содержание её непублично. Но военблогеры не были бы военблогерами, если бы не умели раскрывать тайны по открытым источникам и слухам с мест при нуле информации.

В общем, часть данного цеха (из числа не приглашённых) уже отчаянно вопит, что приглашённые коллеги — были не те, что их марка страшной правды вообще гнилая и разбодяженная, что глава ведомства так и останется без настоящего (то есть их, не приглашённых) продукта, что «список гостей, как обычно, поручили сформировать тем, кто скрывал правду все эти два года» и пр.

…У меня по этому поводу, ув. друзья, есть одно меланхоличное замечание.

При оценке феномена военблогерства мы должны учитывать, что значительная часть данного цеха годами, если не десятилетиями, прозябала на периферии всего — общественного внимания, популярности, финансовых потоков. До февраля 2022-го.

СВО — безусловное испытание для подавляющего большинства граждан нашей ув. страны, но мы не должны забывать о тех, для кого СВО стала также клондайком и выигрышем в биографическую лотерею.

И мы не должны ограничивать круг «карьерно и финансово поднявшихся на СВО» фигурантами из околовоенных уголовных дел. Особенно — тех уголовных дел, что уже известны публике (если о чём-то неизвестно публике, это не значит, что этого чего-то нет в природе, не так ли).

Мы не должны также забывать и о том, что во множестве голов СВО пробудила личные амбиции — и о том, что не все люди способны выдержать силу пробудившихся в них амбиций. Довольно многих такие пробуждения, увы, ввергают лишь в новый бред (величия) с не очень красивыми последствиями.

…Я, кстати, так много внимания уделяю проблеме отечественного медиакласса не потому, что считаю его единственно важной проблемой, а потому, что в нём я разбираюсь.

Именно этим, сказать по правде, медийщик здорового человека отличается от блогера курильщика: этот последний вообще никогда не сомневается в своей мистической способности устанавливать Настоящую Правду в любой, сколь угодно засекреченной теме — по обрывкам слухов, рассказам с мест и гигантским потокам вражеского агитпропа.