Если 100-150 лет назад одним из главных общественных конфликтов был конфликт заводчиков и профсоюзов, то теперь похожим образом сталкиваются друг с другом жадные создатели игр и продвинутые игроки.

Если в случае с профсоюзами дела обстояли не всегда очевидно, зачастую забастовки тех лет были чем-то средним между разбоем и шантажом, то вот в противостоянии игроков и корпораций мои симпатии однозначно на стороне игроков.

Из свеженького — под давлением общественности «Valve» смягчили донатную систему в игре «Artifact». Видимо, резкий отток игроков вынудил разработчиков пойти на уступки и сделать экономику игры менее жесткой и агрессивной. А введение рейтинга — это то, что Valve должна была добавить изначально. Странно, что разработчикам потребовался лишний месяц, чтобы это понять.

Старина Фрицморген пишет:

У меня, как у Мартина Лютера Кинга, есть мечта. Я надеюсь, что когда-нибудь игроки догадаются скооперироваться в игровые профсоюзы, чтобы добиться полного запрета на донат и фримиум-монетизацию.

За этой громкой фразой скрывается очень простая идея: игры должны ПРОДАВАТЬСЯ, а не предоставляться на халяву (да-да – потому что донат и фримиум это способы для разработчиков окупить разработку игр, которые сами по себе раздаются бесплатно). А то старине Фрицморгену некомфортно бегать среди толп нищей школоты.

Падкие на халяву дегенераты, конечно же, этой подкладки не понимают. Им кажется, что стоит запретить донат и фримиум – и они станут играть в такие же хорошие игры совершенно бесплатно. Но в реальной жизни это приведет сначала к введению прямой оплаты – либо за покупку игры, либо за подписку, затем аудитория онлайн-игр схлопнется на порядок, в них исчезнет массовость, ну и далее игровая индустрия посыплется – игр станет сильно меньше, игры станут сильно малобюджетнее, и при этом тупее – потому что платить за игры готовы в основном люди, не блещущие интеллектом, и разработчики неизбежно станут учитывать уровень своей платежеспособной аудитории.

Хе-хе, всё как в жизни.