Киберпанк пока только такой

Автомобили Tesla всё ещё не понимают, что такое поезд — «умный» электрокар, стоящий на переезде, принимает их за растянутые лимузины или фуры. Киберпанк в 2025 пока такой.
А пока Илон Маск зигует, BYD выкатил флагманские Han L и Tang L мощностью до (!) 1102 сил. Tang L — просторный кроссовер, а Han L — 5-метровый седан, затмевающий конкурентов своей динамикой — всего 2,7 секунды до сотни. Также доступны гибридные версии с 272 и 544 силами.
Интерьеру может позавидовать Maybach: натуральная кожа, вентиляция сидений, климат-контроль с ароматизатором и беспроводные зарядки. Цена Han L в Китае — около ¥300 тысяч (₽4,1 миллиона).
Неудивительно, что Трамп отменяет переход США на электрокары. Одним из первых указов Трамп отменил планы Байдена по увеличению доли электрокаров до 50% к 2030 году, а также прекратил финансирование зарядных станций и свернул субсидии на покупку «электричек». Вместо этого он пообещал дать потребителям свободу выбора и пересмотреть нормы выбросов для авто с ДВС.
Тем временем Skoda выкатила полноприводную версию своего популярного лифтбэка Octavia. Тачка получила турбированный 2-литровый мотор на 204 силы и 7-ступенчатый «робот» DSG, но расход топлива при этом остался небольшим — 6,7-7,3 литра. Тюнеры уже готовятся накатывать «стейдж». ВАГоводы дуреют с этой прикормки.
Обновление, которое мы заслужили: теперь в Lada Vesta подсвечивается кнопка ESC. Эврика! Феррари и Тесла рыдают!
Прикол такой — светодиод в кнопке отключения системы курсовой устойчивости (ESC) был изначально, но идиоты с ВАЗа тупо про него забыли, поэтому некоторые Vesta NG сошли с конвейера без подсветки этой кнопки. И вот в рамках сервисной акции их «укомплектуют новым жгутом электропроводки» — и подсветка заработает.
На самом деле к кнопке просто кустарно докинут провод от линии подсветки, примотают синей изолентой, и вперед, к новым ценам ВАЗа.
В среднем москвичи платят за поездку на такси 850₽, и ездят трижды в неделю, что за год выливается в 122 400₽. Если эти деньги откладывать, то всего за 505 лет накопится ₽61,7 миллион — как раз столько сейчас стоит новенький Lamborghini Urus.
Сколько надо ходить пешком, чтобы накопить на Ладу Веста — предлагаю вам рассчитать самостоятельно.
В России начали собирать китайский вариант Land Cruiser’а — BAIC BJ60. В российской версии этот рамный 5-метровый внедорожник оснащён гибридной установкой с 2-литровым дизелем на 163 силы и полным приводом.
Сроки поступления в продажу не называют, но ожидаемая цена — ₽5 миллионов.
Ну как — начинаем копить?
Мы не будем копить! Мы будем ездить на черри кимо!
Ездить на черри кимо — и копить на Урус. Вот правильное решение.
Ездить на пфиесте и ждать, когда на одну зарплату можно будет купить..
У Skoda Octavia уже была полноприводная версия — Octavia Scout в кузове универсал. По сути тот
же Golf Alltrack, только от Skoda.
Но лифтбэка-то с полным приводом не было. И мотор на 204 силы.
Впрочем, я думаю, что там ценник будет такой, что это никому не будет нужно.
)) не, меня пока своя устраивает
Не накопим. Пока будем копить цена вдвое будет. Вот были же времена, «Санта Фе» стоил всего два ляма. Сейчас у меня есть два ляма, но купить можно разве что сЪаный ляргус.
>>Обновление, которое мы заслужили: теперь в Lada Vesta подсвечивается кнопка ESC. Эврика! Феррари и Тесла рыдают!
Да простоят меня вазоводы, но на поделия ваза, когда вижу, смотрю как на г@вно. Хотя сам езжу на старом ведре 2001 г.в.)
Шутка дня.
Можно сказать : «Мерседес — г…но!»
Можно сказать : «Тойота — г…но!»
Можно сказать: «ВАЗ — г..но!»
Но никто не рискнёт сказать: «Хавал — г..но!» Просто люди могут не понять…
Как говорит один лаборант «Всё авно, кроме мочи»)
Ездил на «ДжетТуре» , пассажиром на переднем.
Понравилось , места для ног дофига , да и сами креслА удобные и для спины , и для «булок».
На Чангане не ездил:
В адрес ведомства поступила информация Национального автомобильного союза о возможном несоответствии транспортных средств марки Changan обязательным требованиям в части конструкции автокресел, сообщили RT в пресс-службе Росстандарта.
https://ru.rt.com/ujt9
Вот всем неплох Джетттурь,но 4-300 за китай-жып….
Так Jetour это же Chery.
И я вижу цену в Питере за Jetour T2 в 3.3 миллиона.
Да-да, Гена — на него сейчас скидка почти миллион рублей от прайсовой цены. Машина с техпаспортом 2024 года, естественно.
Jetour T2 (на внутренних рынках Jetour Traveller) — среднеразмерный внедорожник, выпускающийся подразделением Jetour компании Chery Automobile с сентября 2023 года
Traveller был разработан бывшим дизайнером компании Porsche Хаканом Саракоглу. Модель разработана на платформе компании Jetour Kunlun Architecture. Разработанный с учётом внедорожных возможностей, Traveller имеет угол въезда 28 градусов, угол съезда 30 градусов, дорожный просвет 220 мм (8,7 дюйма) и заявленную глубину преодолеваемого брода 700 мм (27,6 дюйма). Он оснащён системой управления крутящим моментом BorgWarner и электронным дифференциалом с ограниченным скольжением, который позволяет автомобилю переключаться между различными режимами в зависимости от условий. Впереди установлена подвеска Макферсона, а сзади — многорычажная.
И ценник за такую машину — очень гуманный. Для справочки — Ниссан Кашкай с полным приводом стоит сейчас 3.5 миллиона, а он — тупо Рено Дастер, ведро ведром.
Да в курсе,что это Черрик.Задирали,смотрели,скидок на них у нас нет,подъезды — это не парадные,там ссуть не так одухотворённо и зряплаты жиже.При -30 и ниже электрика и тачпад панели глюкавят,у пары машин почему-то выл дурным гласом редуктор передний,после прогрева проходило,хотя масла одни и теже — может,какчество обработки пар.По гранд-отказам и обращению в гарантийку далеко не лидер,это не JAC. Был реальный случай прошлой зимой(тёплой,между прочим),когда геологические просто приехали к конторе JAC,бросили возле самых дверей и пошли обратно отбирать деньги в обмен на ключи от машины,оно их зае….зло,короче. Деньги им отдали.
Да,и про переднюю подвеску Джеттура Т2- настройки стоек так себе,валковатый,в отличие от жппы,есть дисбаланс в поведении на волнистой дороге.Но это проблема всех китайцев — в стойки и амортики они ещё не научились,это только опыт,серия,полигоны,дорогие ходовые испытания.Сейчас не уверен,но в энергоёмкость стоек и амортиков,в приемлемую сбалансированность на дороге наши умели,грамотно сделанные(не полубрак,какабычна)СААЗовские аморты и стойки на 08 и 10 очень хорошо работали,без всякого избыточного давления внутри.До сих пор в восторге от своих амортов на Ниве — только к 170 тыкмам нужна замена,и да,вчера поменял сцепление.Развалился выжимной — внезапно,завыл-захрустел,рассыпался и распъдрсил всё в колоколе. Да,в первый раз. Не такое уж и плохое качество для недоджЫпа из России?Причём диск ещё отходил бы тыщ 30,наверное. Тут сказались условия иксплатацыи,регулярные броды и тэдэ,типа сопок с косогорами по грибы.Обошлось всё в сумму меньше 7тыр.Но,опеть жеж,регуляторный уход,своевременная замена всего и вся,что водятлы руссо-авто не всегда делают,и стиль водятлизма.Вот теперь чешу макушку — а какие аморты ставить?Каяба полное гмно,Закс писец как не буджетно,та серия СААЗа уже не выпускается,Монро -Адвентуре — для миллиардеров.ФЫеноксы и прочие Токико-Хитати наухо не арбайтят нормально.Риф жОсткий.Или брать старые разборные СААЗы или Позисы и настраивать под себя….
>>Развалился выжимной — внезапно,завыл-захрустел,рассыпался и распъдрсил всё в колоколе. Да,в первый раз. Не такое уж и плохое качество для недоджЫпа из России?
Так это всё — детали от Шитгулей, читай — Фиата-124. Ты мне про передние ступицы расскажи, сколько раз ты их уже поменял. И про прекрасный передний редуктор и тихую раздатку. То есть про компоненты, специфичные для Нивы.
Точки крепления сайлент-блоков продольных рычагов заднего моста уже наваривал и усиливал? Или ждешь, пока задний мост уедет отдельно от машины?
>>До сих пор в восторге от своих амортов на Ниве — только к 170 тыкмам
У меня перед глазами Hyundai SantaFe SM из Америки, сейчас у него пробег что-то типа 176 тык, так вот у него практически ВСЯ ПОДВЕСКА РОДНАЯ, включая аммо, и никаких проблем не предвидится. И ступицы родные. А машина 2001 года выпуска — ей 24 года.
Справедливости ради — на пробеге около 120 тык были заменены резинки переднего стабилизатора, родные стали постукивать (кстати, поставили нивовские — они мягче). Заодно тогда же поменяли и косточки стаба — но могли не менять, косточки были нормальные, просто уже купили новые. В верхней опоре задних амортизаторов добавили две толстые резинки (чтобы снизить передачу на кузов дорожной мелочи). Но это считай тюнинг, и вызван он тем, что машина в комплектации Спешиал Эдишн — относительно слабый мотор с передним приводом в ней сочетается с газовыми амортизаторами по кругу, усиленными стабилизаторами и дисковыми тормозами по кругу БЕЗ АБС. Да-да — сервисы даже не знают, что у этой машины так можно (в базе у санты сзади барабаны, диски сзади идут только на самые мощные версии, и все машины с АБС).
Коробка АКПП, здоровая — такие шли на машины с мотором 3.5 литра, настройки инженеров Порше, с режимом полного секвентального переключения (передачи можно переключать вручную) и блокировкой гидротрансформатора. Для понятности американцам сделан электронный принудительный овердрайв (при вдавливании газа до упора коробка принудительно перебрасывается на ступень ниже, как на старых американских АКПП). Понятно, что с мотором 2.4 эта коробка будет работать вечно.
Насколько я понял, Спешиал делался для разного рода госструктур США — охрана, патрульные службы, шерифаты и ты ды. Простой мотор и передний привод — это для того, чтобы машина жрала меньше и обслуживалась дешевле. Потому что гонять патрулям надо не каждый день, а вот ездить — постоянно. Ну и вообще видно, что машина сделана для американских дебилов — там защита от дурака везде где только можно.
Машина без АБС нужна для того, чтобы эффективно выполнять полицейское маневрирование с торможением задней оси ручником. Газовые аммо для того же самого, но они потянули за собой снижение комфортности на гравии и рифленом асфальте — дополнительные резинки улучшили ситуацию. Стабы большого диаметра для парирования избыточных кренов при резком маневрировании — но возросла нагрузка на резинки и опять же передача «мелочи» на подрамник. Конечно, у Санты подрамник сам по себе вывешен на резинках, изолирован от кузова — но дробь от стабов всё же немного проходит на руль, более мягкие резинки уменьшили этот эффект, практически не потеряв в эффективности на кренах.
Это всё понятные эффекты — спешиал эдишн это машины спецзаказа, ограниченных серий, такую комплектацию вообще выпускали всего три года, поэтому балансировать характеристики было некому и незачем, доводка ведется для основных комплектаций, а спешиалы — они всегда могут иметь малопредсказуемые нюансы.
Да и вообще, сейчас таких машин уже не делают. Санта SM ухудшился даже до того, как его сняли с производства — причина проста, сначала его собирали в Корее на спецконвейере, где крутят правительственные членовозы (и там работники надрочены по максимуму) — а затем передали сборку в США неграм с мексами, результат налицо, про сборку на ТагАЗе я уже и не говорю. Следующее поколение — уже стало плодом упрощения и удешевления (мировой финкризис догнал).
Но эта машина — яркий пример того уровня, который был достигнут автопромом даже не Германии и Японии, а прости господи Кореи — перед тем, как потные руки экономики гнили догнали это всё и уничтожили.
Там они это уничтожили — а у нас на ВАЗе и уничтожать нечего было, завод провалился в гниль примерно к концу 70-х, когда его хохлы обсидели. Да-да — Жигули начала 70-х были весьма ОК машинами (ну так в них советских деталей, кроме кузова, почти и не было, и сборщиков дрючили, так что аппарат был лучше, чем родной Фиат) — а вот дальше началась работа по схеме «и так сожрут».
Так оно и продолжается до сих пор. Ни Бу Андерсон, ни менеджеры с GM и Рено-Ниссана это сломать не смогли.
Цена изначального поделия,Шеф! За 372 тр очень неплохо!Ступицы поменял сразу,после второй переборки,120 ткм ходят.Редуктор поменял,да,на 80 ткм,но — ненакладно,причём тише завыодского(есичо,на ней с завода редуктора 2123).Раздатка всегда мокрая,да,но не орёт,как на многих.Бормоза и главцылиндер ТРВ и АБС Босх пока арбайтят,схема прокачки человеческая ,а не с двумя шлангами на перед.ГУР ЗФ работает и не течёт.Впрыск Босх и сам Жыгулёвский чугуномотор заводятся после двухдневной стоянки в -40,правда генриха поставил на 120 ампер и аккум на 65 а/ч. Масёлы регуляторно меняются,даже чаще мануала.В-принципе,неплохой недоджипок за эти деньги,поставил шнорхель,диодную фарооптику(вот наепплся с оптимальными вариантами освещения,фары,сцк,с третьего раза угадал),благо,гайцы на это смотрят у нас примерно пофиг.,Когда шумил-теплоизолил,был приятно удивлён — днище без ржавчины,качественно пролитое с завода,антикор потребовался в двух местах.Честно — шумка в Ниве — деньги в попу,теплоизол имеет место быть,поставил бормоталки коаксиальные по кругу,в дверях не было,бормотограф Телефункен оказался не таким уж и гмном.За эти деньги — вполне машина.
Нет больше тех корейцев,забудь. Есть те же одножопничанные машЫны уровня современного РАВ-4 или Камри-70.
Кстати, ты помнишь, как я менял на пресловутом передние аммо?
Штатные еще были вполне, но у меня же машина сильно налифтована и пружины жесткие, а в штатных нет буфера отбоя, они на отбое жестко стукают. Мне было надо более сильно демпфированные аммо и с буфером отбоя по возможности.
В конечном счете поставил синий финвал. И вот я на нем езжу уже сколько — долго. Ощущения:
1. Амортизатор близок к спортивному (с завода газом накачан так, что шток не продавить — только если навалиться всем весом, то немного можно сдвинуть), комфорта не жди, жесткий на мелочи — но энергетически эффективен даже с моими пружинами от дизельного Аккорда (они жестче штатных раза в полтора — это очень много, я знаю, но зато машинко рулится прекрасно).
2. Штатное масло сильно густеет в мороз, уже при -15 амортизаторы становятся деревянными, пока не нагреются. Но это довольно обычное дело для еврогейских аммо, я давно с таким смирился. Просто это надо учитывать и сразу со стоянки не гнать по ухабам.
3. По ходимости пока всё ОК, штоки не заржавели — что в нашем питерском болоте уже показатель качества хромирования.
Ценник относительно бюджетный. Был, по крайней мере.
Я бы и дороже взял — так не было на Кимо ничего подходящего.
Увы,именно жёсткость Финвала мне и не понравилась,и залита туда бодяга типа АЖ-12,видимо,ребятки не смогли в дросселирование и перепуск,и наотыбись компенсировали вязкостью,не можем умом — возьмём сантистоксами!Не вариант для зимы в -30 и гребёнки с ямами на грунтовке.
Да, для «джыпа» я бы финвалы не брал. И если комфорт нужен — тоже.
А вот для города, и если привык разменивать комфорт на управляемость — это подходяще. Видишь ли — комфорт это опция, а управляемость тебе жизнь спасти может.
У меня был случай, когда я шел 90 в левом ряду за машиной, и вдруг она резко ушла вправо — потому что впереди СТОИТ машина на левый поворот, и расстояние до нее — мизер. И вправо я уйти не могу — сбоку машина, этот хрен успел перед ней втиснуться, нос подрезал, а я уже всё, не пролезаю. Остается уходить на встречку — ну и вот на скорости в 90 я закладываю резко на встречку — в лоб идущим машинам, и столь же резко от них обратно на свою полосу нырк. Еле успел. Была бы Нива или Шитгули — был бы труп, а вот фордик-то спас.
Понимаешь ситуацию? Из-за идущей впереди достаточно высокой машины препятствие было не видно, идущий впереди его то ли зевнул, то ли перед ним тоже кто-то был и ушел вправо, а когда он нырнул вправо — мне уже не уйти, машина сбоку не пустит.
В общем — классический «лосиный тест»:
Это же не выдумка какая-то, это реально встречающийся маневр, который может спасти жизнь.
А теперь почитай для разнообразия, как ширпотребные машины этот тест выполняют, и почему всё так плохо.
Для справки — RAV4 третьего поколения на этом тесте обсерился. Попытки ехать быстрее 68 километров в час приводили к тому, что автомобиль вообще становился слабо управляемым, и никакие системы стабилизации ему не помогли.
Toyota Hilux на этом тесте уже на скорости в 59 кмч тупо переворачивается.
Tesla Model X не проходит этот тест быстрее 70 кмч. Хотя казалось бы — из-за тяжелой батареи центр тяжести очень низкий. Но Илон постарался, чтобы идиотов становилось меньше.
Кстати, у нынешнего VW Golf проблемы с этим вообще адские. На скорости в 77 км/ч хэтчбек резво вылетел на «встречку», где сшиб конусы, а после не сумел вернуться в основной коридор. Чтобы успешно пройти испытание, скорость его прохождения для Гольфа пришлось планомерно снижать, а идеальными для автомобиля испытатели из Испании и вовсе назвали… 43 км/ч.
Помнишь Гену Бачинского (который вместе со Стилавиным куролесил на Радио Максимум)? Им за дикую рекламу Гольфа как раз дилер подарил по Гольфу. И Бачинский на гольфе почти сразу убился в очень похожей ситуации.
Нынешний Гольф — до крайности сволочная машина, он создает ощущение хорошей управляемости, позволяет резко маневрировать — а потом неожиданно (вот буквально ничто не предвещало) срывается в занос задней оси, его начинает вертеть, и восстановить управляемость практически невозможно. Ощущения — как от Нивы на скользкой дороге.
Одна из причин, по которой я не захотел менять старый Кимо на новый Свин — после моих доработок пресловутый проходит s-образные связки почти так же хорошо, как Фиеста mk5+, а эта самая фиеста, ты уж мне поверь — из доступных машин лучшая по управляемости на подобных связках, всё остальное там и близко не лежит, там даже БМВ всасывают с проглотом.
Если бы китайцы не скопировали геометрию шасси у старой Фиесты — фиг бы я добился такого эффекта. И поэтому ждать аналогичного на новых машинах — было бы наивно. Нуивот — я езжу на этом, причем регулярно тренирую пределы управляемости, когда дорога пустая (пассажиры седеют и откладывают кирпичи). Это надо делать, чтобы чувствовать машину и не бояться сильного маневрирования в экстремальной ситуации.
Ну и, конечно, старайся выбирать Еврофорд всегда, когда есть такая возможность.
Эти ребята умеют делать машины.
Ломы всегда управляемее подушки,старое правило.
Ну, там очень многое зависит от чистой кинематики. Если кинематика кривая — то даже если ты вместо пружин вставишь стальные болванки, тебе это не поможет, станет только хуже.
В своё время на Фиесте первого поколения Форд придумал хитрую геометрию подвески, казалось бы, обычного макферсона. Идея там была в том, что нижний рычаг подвески в нейтрали был не горизонтальным (как обычно стараются сделать), а наклонным. Таким «домиком» как бы.
Машина, когда заходит в поворот, стремится присесть на внешнее колесо. Но если рычаг наклонный — то центробежная сила, передаваемая через колесо, стремится наоборот — приподнять эту сторону. Можешь нарисовать схему с векторами действующих сил, и увидишь, в чем там смысл.
При правильно подобранных размерах и углах можно добиться того, что момент крена у машины резко снизится — без использования стабилизаторов поперечной устойчивости, которые всё-таки являются костылём.
Такая схема тянет за собой целый букет проблем (там и наклонные рулевые тяги строго определенной длины — которые обеспечивают этой схеме очень своеобразное «подруливание» в поворотах, и изменение колеи машины при движении кузова вверх-вниз на ухабах, и еще всякого разного, вплоть до того, что стойки макферсона в такой системе ставятся слегка наклонно, и колесо при нагружении наклоняется внутрь поворота). Но управляемость машины с такой подвеской, если она правильно настроена — великолепная.
Практическая же проблема этой схемы — в том, что в ней нет мелочей, её надо копировать в точности всю целиком, нельзя взять из нее отдельные элементы — ты просто не сможешь настроить систему нужным образом.
Поэтому я был сильно удивлен, увидев на пресловутом копию этой подвески. Пришлось полазить с рулеткой и померить — но нет, китайцы перепилили всё очень близко к исходнику.
Ширина передней колеи, мм 1370 (1368)
Ширина задней колеи, мм 1355 (1321)
Колесная база, мм 2390 (2288)
(в скобках цифры для Фиесты XR2)
Практическая идентичность передней колеи пресловутого и XR2 это не случайность. Как и идентичность радиусов качания рычагов и остальной геометрии. Там нельзя ничего трогать, если ты не имеешь в руках весь расчетный матаппарат.
И задняя полузависимая подвеска тоже там не просто так — китайцы не решились менять. Вдруг в этом тоже какая-то магия (хотя схема с тягой панара выглядит несколько анахронично). Колею только чуть расширили. Как они решились добавить колесную базу на 10 см — не знаю, но, видимо, методом тыка, попробовали — норм. Очень хотелось сделать ногам больше места.
А форд в последних фиестах был вынужден от этой схемы уйти — в возросших габаритах что-то у него там не складывалось. Либо дело было не в габаритах, а в стремлении избавиться от передних точек крепления рычагов ради получения более высоких баллов в краш-тестах евронкапа.
Не,там дело в безопасности,как и на камри в СВ-кузове,причём пЪздглазые добились приемлемой управляемости на той же схеме настройкой пружин/стоек.
Это лишь говорит о том, что исходно было поставлено первое же, что попалось под руку. И это вполне ожидаемо от мистера Тойоды.
Я же говорю о ситуацияях как на VW Golf — когда уйопищное поведение машины невозможно убрать никакими изменениями в аммо и пружинах, из которых там уже выжали практически всё возможное. Можно сделать еще хуже — а лучше уже не будет.
Еще пример — та же тойота хайлюкс. После скандалов с лосиным тестом Тойота сделала с пружинами и аммо всё, что только было возможно сделать — и что же? Это практически не улучшило результаты машины, она как кувыркалась так и кувыркается.
После введения электронных ассистентов машина перестала кувыркаться — за счет того, что просто перестала поворачивать. Результаты прохождения лосиного теста стали еще хуже. То есть теперь машина не перевернется — но въедет в лоб встречке, не успев повернуть.
И не меняя конструкцию (геометрию, размеры рычагов и так далее), ничего лучшего там не сделать.
Ну,ХайЛюх и его систершип Сурф — дети грузового направления,для прохождения лосетеста им нужен добрый кенгурятник и силовые бампера,а проблемы лося вторичны.
Рассмотри ситуацию моего примера, в которой бы на дороге лежал бетонный блок. А по встречке ехал КАМАЗ.
Сильно хайлюху поможет силовой бампер?
Кстати, лось весит 500-600 кг, и никакой кенгурятник тут не поможет, удар будет такой, что мозги вытекут через глаза.
А не надо ездить вообще,тем более по встречке!
У нас всегда виноватт водятел — «не выбрал скоростной режим ,соответствующий дорожным условиям» ,и всё- пипецкая пися на воротник!