Капитализм мёртв. То, что есть сейчас — не капитализм

В России как минимум три клуба интеллектуалов, претендующих на концептуальность. Я всё ждал, пока хотя бы один из них выдаст что-то на тему фундаментальных основ современной экономики. Не дождался.

Придётся ковыряться в этом самому (причём половина нижеследующего текста – это просто перечисление и констатация уже известных банальных фактов и истин). Впрочем, приступим…

Капитализм возник достаточно стихийно, как постепенное изменение социально-экономических отношений по мере развития производительных сил (и концентрации капитала в результате грабежа колоний, что немаловажно).

Нарождающийся капитализм сталкивался с осуждением на уровне религиозных догматов католической церкви и жесточайшим сопротивлением со стороны текущего на тот момент правящего класса – крупной феодальной знати Священной Римской Империи Германского Народа (СРИГН).

Мартин Лютер не изобрёл велосипед, он лишь выступил с манифестацией уже существующего явления (как минимум несколько богословов и философов того времени работали в примерно том же направлении). Причём схоластически-теистическая форма его «95 тезисов» – это неизбежный на тот момент формат, поскольку всё европейское общество строилось на основе толкований Библии, других вариантов просто не было (равно как и у Виклифа, Гуса, Иеронима Пражского и прочих).

Адам Смит и Максимилиан Вебер не изобретали капитализм, они описывали уже действующие в современном им обществе социально-экономические отношения (только, в отличие от вышеперечисленных как бы богословов, использовали для этого секуляризированный инструментарий познания). Смит больше с точки зрения экономики, Вебер больше с позиций социологии.

Аналогично как и Исаак Ньютон не «изобретал» гравитацию, а «открыл» её, описал как явление.

Величие Карла Маркса в том, что он не только описывал наличную ему реальность, но и пытался спрогнозировать будущее развитие, внедрить научную основу в развитие общества. Получилось это у него плохо — в том числе и потому, что, к сожалению, спустя 170 лет большая часть человечества всё ещё предпочитает стихию, а не науку.

Но вернёмся к капитализму. Сформулированный Смитом-Вебером капиталистический идеал ближе всего к описанию Эбенезера Скруджа из «Рождественской песни в прозе» Чарльза Диккенза. Бережливость на грани аскетизма, минимизация личного потребления, максимизация инвестиций в развитие.

В этом месте вы наверняка уже поняли, что то, что сейчас называется «капитализм» — совершенно на эту формулу непохоже.

Маркс описывал капитал как «мёртвый труд». Но мёртвое зачастую служит питательной средой для живого. Целью и сутью раннего капитализма были именно инвестиции в развитие.

Это было так важно, что даже добродетель рыцарского Средневековья – «щедрость» – была превращена пропагандистами капитализма в грех «мотовства». И в условиях, когда около четверти ВВП Франции времён Ришелье уходило на оплату испанских кружев дворцовой знати, это было однозначно справедливо. Пока Париж строил дворцы и давал балы, Лондон строил мануфактуры и фабрики. Чья стратегия оказалась лучше – всем известно.

На карикатуре — капиталист радуется, что нашел растущий рынок (продажу футболок, чашек и значков с надписью «Капитализм мёртв»).

Впрочем, воспевание щедрости также изначально имело рациональную экономическую подоплёку – чтобы противостоять мёртвому накоплению богатств в стиле «там царь Кощей над златом чахнет», чтобы деньги находились в постоянном движении и стимулировали экономику. Но, как учит нас Аристотель, многие здравые изначально идеи со временем принимают превращённую и извращённую форму. Так щедрость превращается в «чад кутежа», а бережливость — в скупость. Поэтому всегда нужно смотреть не на внешние проявления, а на суть (на результат).

Это, кстати, прекрасно понимали Ленин, Сталин и ранние большевики. Которые запустили НЭП, чтобы стимулировать промышленное развитие в отсталой аграрной стране (которой на тот момент, особенно после гражданской войны и разрухи, всё ещё оставалась Россия). И которые свернули НЭП, потому что (и на это есть достаточно указаний в архивах) нэпманы в большинстве не выполняли возложенную на них общественную функцию – вместо инвестирования прибылей в развитие производства предпочитали тратить их в кабаках, в роскоши и кутеже.

То есть если бы нэпманы в СССР вели себя, как эталонные капиталисты из книг Вебера, то они вполне могли бы как явление существовать и дальше. Потому что выполняли бы общественно полезную функцию (аналогично, я всегда указываю утрату полезности, как основную причину исчезновения дворянства). Но не захотели и/или не смогли.

Капитализм в момент своего зарождения, в виде «копить, чтобы инвестировать в развитие», был прекрасным и прогрессивным явлением (по сравнению с практически застывшим и закостенелым феодализмом).

Но этот Капитализм, в виде «копить, чтобы инвестировать в развитие», умер на Западе в момент появления рейганомики.

Потому что кредит на развитие производства – это просто перераспределение рисков. А кредит на потребление – это воровство. Воровство у развития, воровство у будущего.

Когда капитализм вкладывался в развитие производства — Форд платил рабочим на конвейере столько, чтобы те без проблем могли купить себе автомобиль. А когда стали надувать «потребление» — внезапно работникам стали платить столько, чтобы хватало купить гамбургер. Потому что на самом деле реальное производство коллапсирует. Это настолько невозможно скрыть — что пришлось придумать название «пост-индустриальная экономика», а внутренним продуктом экономики называть просто движение денег из одного кармана в другой.

Кстати, на карикатуре как раз издеваются над тем, что раньше, в индустриальном обществе, малообразованные рабочие собирали автомобили, а теперь, в пост-индустриальном обществе, они стали умнее и собирают гораздо более сложные изделия — гамбургеры. Ну вы поняли.

Либеральные/либертарианские экономисты и идеологи обычно пишут, что роскошь нуворишей – это хорошо. Потому что они тратят много денег и тем самым стимулируют производство (создавая рабочие места и так далее). Но они умалчивают о том, что при этом расходуются ресурсы. И расходуются они не на что-то общественно полезное, а на тупиковые предметы роскоши и показательного потребления.

Что вызывает самое большое возмущение российских (да и не только) граждан? Яхты и дворцы. Ненужные излишества, нерациональная трата ресурсов. Кроме банальной зависти, в этом есть и вполне разумное понимание того, что ради бессмысленных понтов нувориши переводят полезное добро на никчёмное дерьмо.

А теперь к этому списку можно ещё добавить частные «полёты в космос» различных миллиардеров. Потому что, и пропагандисты «частного космоса» об этом постоянно умалчивают, государственные космические программы различных стран – это всегда рационально и полезно. Каждый запуск позволяет космонавтам проводить различные исследования, двигать науку вперёд. Каждый запуск выводит на орбиту полезную нагрузку – метеорологические спутники, спутники связи, компоненты телескопов и так далее.

А полёт Джеффа Безоса на металлическом фаллосе, позволивший ему несколько минут повисеть в невесомости – это бесполезный расход ресурсов, только потешивший болезненное ЧСВ данного персонажа. Это факт — потому что суборбитальные полеты в принципе бесполезны, они не позволяют выйти на орбиту, доставить туда спутник или что-то подобное. Они могут быть полезны только как промежуточный этап наработки технологий для выхода на орбитальные полеты. Но ведь ни Безос, ни Бренсон такой задачи не ставят. Они собираются возить сотни понторезов для пятиминутного пребывания в невесомости — и больше ничего.

А вы видели, чтобы экологи и зелёные активисты возмущались нерациональному использованию ресурсов господином Безосом? И я не видел… С чего бы это?

Но вернёмся к нашему основному тезису: на Западе классический капитализм Вебера и Смита уже давно (несколько десятилетий) мёртв. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на норму сбережения в США и ЕС – и сравнить её с Китаем (где она на сегодня составляет более 30%).

Общество потребления противоположно обществу накопления и классическому капитализму. Общество потребления – это по своей сути антикапитализм.

Поэтому Китай развивается, а Запад стремительно деградирует. Строго по науке.

В частности, фондовые рынки, которые создавались как инструмент привлечения средств в реальный сектор экономики, превратились в свою противоположность – в инструмент выкачивания денег из реального сектора экономики в финансовые спекуляции (как в рынок деривативов высокого порядка, так и в спекуляции на валютных рынках). В казино, где в конечном итоге всегда выигрывает только владелец казино.

Ещё одно уродливое порождение антикапитализма – это «майнинг криптовалют». Который расходует ценные ресурсы – электроэнергию в больших количествах, вычислительные мощности, и, что гораздо хуже, редкоземельные элементы на «железо» – но не производит вообще ничего полезного. Криптовалюты – это эталонный выбегалловский кадавр, неудовлетворенный желудочно.

Если кому-то недостаточно вышеприведённых аргументов, то у нас ещё есть в запасе. Но умному — достаточно.

Капитализм, в своём изначальном виде, был полезен – он приводил к развитию производительных сил, по мере которого происходило освобождение человека от главной несвободы – от необходимости каждодневного труда для добычи хлеба насущного. То самое «из царства необходимости в царство свободы».

Но тот капитализм на Западе мёртв. Поэтому бороться нужно не с ним, а с антикапитализмом (вырожденным и контрпродуктивным, который пришёл ему на смену).

И сейчас мы видим борьбу паразитарного кадавра со странами, где капитализм (преимущественно государственный) продолжает выполнять полезную функцию. Именно поэтому коллективный Запад пытается душить Россию и Китай.

Если по Гегелю, то на Западе сейчас стадия отрицания. Впрочем, это уже тема для отдельного разговора.

P.S. К сожалению, застрявшие в догмах полуторавековой давности «ортодоксальные левые» (преимущественно троцкистского толка) на такой анализ не способны.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

35 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 месяц назад

Кгхм.
Капитализемь значица.
Хорошо.
Как способ производства он известен с античного времени.
Мануфактуры были уже тогда.
Вот только они не занимались товарной экспансией.
И все риски от отправки товаров с купеческими караванами брали на себя. Модель здесь — от реализации. И инвестиции делались на уже накопленные средства. Равно как и инновации.
Накопили — изобрели чёнить. Тут же ж ннада тратить на образцы(в том числе и неудачные), оттачивание техпроцесса etc.
А капитализм а’ля натюрель начался тогда, когда купцы пролезли в руководство ремесленных цехов.
Ну, по простому говоря в период, когда им деньги ляжки стали жечь — благоприятные времена были, «жирные» да.
И они стали давать деньги цехам для производства излишков для данной территории товаров вперёд. Чтобы их отвезти куданить и там впарить за настоящий париж.
Родился денежный кредит. Банков ещё не было, а денежный кредит уже был — маманегорюй.
Но тогда на первых то порах купцы выполняли весьма важную роль — они брали часть рисков на себя(у тя это есть).
Началась товарная экспансия. А уж вслед за ней — пойдут и другие экспансии — вплоть до валютной, которую мы сейчас и видим в терминальной стадии.
Про НЭП.
Он вводился чтобы <<оживить торговлю. Это была его основная задача. А когда была создана логистическая инфрастуктура и модель торговли — его и прикрыли. Т.е. те же самые люди стали работать на гос-во.
Крипта — средство «спрятать» «тяжко заработанное» от кризиса.
Средство так себе, но нам пох и нах.
А в остальном — согл тчк.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

НЭП свернули из зависти к богатым и опасения, что сперва буржуины наберут силу, а там и власть.
Как там козаки земляков Янкеля топили? Только кореш Бульбы и уцелел, тому що один торгаш был не страшен бандосам.
Да и маркитанты любому войску нужны.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
1 месяц назад

Ну ты то — куда?
Лавры Черномора с его толкованием слов покою не дают?
Или пример Димократа с его паразитами заразителен?
Ну куда ты вот с глупостью лезешь?
<< из зависти … что сперва буржуины наберут силу, а там и власть.
Ты сам то — понимаешь что глупость морозишь?
Следи за пальцами — НЭП был с 1921 по 1928 год.
Итого — 7 лет.
Итак — 1921 год. Идёт вовсю ГВ. Т.е. буржуев без затей просто расстреливают чуть что., а семь лет спустя — вдруг этих же буржуев забоялись? Что они власть отнимут? Вовсю идёт коллективизация, а нэпманов — власть просто $$ыт до у$R@чки?
Ты прежде чем чего то писать — ну подумай хотя бы секунд 30.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Коммуняки до усёру боялись, шо норот выберет не их с людоедским ГУЛАГОМ, а представителей старой элиты, попов и учителей, буржуев и инженегров, потому и затеяли коллективизацию (избиение сельских буржуев, погром любых ростков оппзиционности в правящем монстре ВКП(б) — Большой Террор, регулярные прополки амбициозных лидеров и течений. Тов. Сталина и его последышей устраивали лишь беспрекословняе исполнители его воли.)
Коммуняк эффективность труда интересовала в последнюю очередь, важнее была власть и возможность давить пропагандой на душу норота.
Они верили, шо мона украсть или самим изобрести любые технологии, себестоимость их до поры до времени не интересовала.
Тем более не волновало количество репрессированных для узбагоения податного населения.
Ты не SSы, болярин, ни здоровой критики, ни инакомыслия.
Кабы был Ты, болярин, маститым историком и экономиздом, может, смог бы без перехода на личности что-то доказать логикой и фактами. Но комплекс неполноценности не дает.
А раз так — тьфу на Тебя 3 (три) раза.
Сгинь, нечистая!

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
1 месяц назад

Я смотрю ты не хуже Черномора с Димакратом.
Тебе же всё под нос сунули.
Неа.
Значит по твоему — можно одновременно ставить в стойло буржуев и их бояца до посинения?
То, что описываешь ты — это цветная революция или дворцовый переворот.
Захватить власть можно, но вот удержать — это две больших разницы.
И как раз в 1921 году стало понятно, что большевики имеют все шансы эту самую власть удержать. Именно поэтому и был введён НЭП.
Если бы это было не так — режим военного коммунизма продлился бы дольше.
Ну ты хоть на Китай посмотрел бы.
Вот тебе аналогия — Армения снова выбравшая Пашиняна.
Но нет, ты вместо этого начинаешь занимаца хренью — подгонкой фактов пiд свои хотелки.
Большевикам не удалось бы удержать власть без поддержки большинства в городах.
И это — факт налицо.
Хоть попом об землю бейся.
Да и на селе поддержка была ощутимой.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Кстати — интересно у тебя получается.
<< выберет не их с людоедским ГУЛАГОМ
С чем с чем?
В 20-х годах что — уже все были в курсе вот про эту будущую страшилку?
Тут тебя поймали на горячем. In flagranti delicto.
На передёргивании.
Такие шулерские замашки не способствуют поднятию статуса знаешь ли.
А про ГУЛАГ уже всё давно разобрано.
Но спешиал 4 ю — количество заключённых на 100 тыр населения тогда было обычным для других стран мiра и было меньше чем сейчас.
Если сравнивать с тогдашними Штатами — в Гулагоэ сидело поменьше относительно народу чем в сшашке.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Люди помнили, что при царе сидело меньше на порядок, а жили богаче.
В 1921 году большевиков смели бы накуй, если б они не ввели НЭП.
Кроештадтский мятеж и Тамбовское восстание — были только цветочками.
Коммуняки смекнули, что к чему и совершили маневр — дали временную свободу бизнесу.
Но буржуи — не дураки и неохотно вкладывались в промышленность, зная лозунги, практику и поитические воззрения швондеров и шариковых и ожидая подлянок.
Самые продвинутые предприниматели организовывали кооперативы, которые Сталин не успел раздербанить (это упущение Кобы исправил Хрущев).
А всех прочих задавили в 1927, когда большевики решили, что опасаться некого и пора брать за ноздри городских буржуев. С сельскими разобрались в 1930-е.
А в 1921, внезапно для Зилка, красномазых ждал крах, кабы не НЭП.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
1 месяц назад

Как всегда?
<< … все знали … ждал крах … и тут они смекнули …
Тебе самому то не смешно?
Ты што — Кашпировский?
Ты знаешь о чём думали большевики в 1921-ом?
И ты это — поосторожнее с если бы — смешно ведь.
Если бы у бабушки был …
А вот это: << люди помнили что при царе сидело меньше на порядок?
Это чо за бред?
Ты вот знаешь сколько сейчас сидит?
Без Уики?
Кароч — несёшь всякую хрень.
Хва пазорица.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Не позорься — выложи графики и таблицы, а то несешь всякую эмоциональную чепуху, видимо, от незнания фактов?
Если не ведаешь, почему краснобандосы ослабили вожжи в 1921, — не волнуйся, покури матчасть.
Все будет тип-топ!
В главном Ты вроде прав)) — признаешь, что обанкротившицся Совок в итоге навернулся, а в конкретике (причинах действий большевиков) плаваешь, как первоклашка, тому що не жил тогда и не пытаешься понять ни логики событий, ни, по аналогии, отчего Россия и Китай вернулись к рыночной экономике после десятилетий безумств красных уравнителей.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Русским людям было наssрать на Твой эталон — СШП.
Они помнили золотой век царизма.
Когда было изобилие и минимум гос.насилия.
А ГУЛАГ — это собирательный образ коммунячей исправительной системы, в которой маховик террора вращался с малых оборотов романтическмх времен Соловецкого лагеря и ЧК до полноценного Большого Террора и послевоенной попытки Сталина возродить произвольные случайные репрессии для прикрытия профилактического истребления новых народившихся лидеров.
Элита терпела-терпела, да и траванула старого палача крысомором.
Ведь создание и обучение каждого партгосработника — стоило огромных затрат и ресурсов для государства, не говоря уже о перемолотых жизнях и судьбах.
Да и плодотворно работать под дамокловым мечом репрессий неудобно, знаете ли.
Для военного времени драконовы законы и бесчинства органов люди еще как-то терпели во имя Победы, но потом от ненависти к сталинизму выплеснули на помойку даже полезные органы НКВД и МГБ, раздражавшие народ и элиту.
Вот к чему привела неумеренная любовь Сталина к репрессиям.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
1 месяц назад

Ты точно идиот — чей-чей эталон?
Это ты — мне?
Даже не смешно — настолько это тупо.
Всякий кто прочитает три с половиной моих даже не текста, а каммента — так не напишет, потому — враньё голимое.
Ну а в остальном — твой последний каммент голимая вода и эмоционирование.
Хруст булок.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

<< траванула старого палача крысомором
У тебя есть факты про крысомор?
Выкладывай.
Не?
А чё так?
А в остальном — ну траванули — такая возможность вовсе не нулевая и это можно обсуждать.
Только вот к твоему великому сожалению — мне это пох#RY.
Ну — траванули. И что?
От этого что изменилось то?
темпы роста экономики? Геополитическое положение СССР?
Ну — что?
Я тебе по секрету скажу такую вещь — даже если нынешнего кто то чем то трефным … тово-с — мне тоже будет до лампы. Но свою оценку фактов я от этого не поменяю.
Я же ж и гогорю — тебе не важно что говорят — тебе важно кто и как сказал.
Эмоции, сплошные эмоции.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Дааа, синька — це зло. Особливо у говорливых тоарищей, вроде царскомордых.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Так Ты на дне стакана ищешь вдохновение? Не знал.
Просто заруби себе на носу, если Ты слаб по части зеленого змия, что есть люди, которые боезгуют и лакоголем, и вами, алкашами.
Как говорится, каждый судит по себе. Если пьешь — то и другого в пристрастии обвиняешь.
В общем, предупреждаю Тебя за очередной эмоциональный высер в сторону База.
Если нема аргументов и логики — клевета и домыслы их не заменят.
Баз дает последний шанс для графомана-конспиролуха, подменяющего факты выдумками:
На фоне ширившихся народных восстаний большевики провели срочный 10-й съезд, где ввнуждены были отступить от своей программы обобществления и уравниловки.
С чего бы это? Ведь они победили в гражданской?
А схватились за соломинку — единственный проверенный способ восстановления нархоза, рыночну экономику.
От большевицких экспроприаций норот уже тошнило, и боялись красные не проигрыша на выборах (до них еще доберемся), а кровавого всероссийского бунта.
Насчет выборов и боязни кондовых партбонз перед демократией — упомянутый страх партократов перед конкуренцией с лидерами из народа будет их колошматить уже после издания Сталинской Конституции в 1936г. , где тайные свободные выборы были прописаны черным по белому.
А ведь если бы красные не свернули НЭП и продолжили разумное восстановление экономики в сотрудничестве с частным капиталом — не пришлось бы гнобить ни крестьян, ни нэпманов, и Совок плавно превратился бы в норм. бурж. республику.
С индустрией и классной обороной, сытым неизмордованным норотом.
Как в нынешнем Китае, при господстве коммуняк, конвергировавших в умеренных социал-демократов.
Как в России, без массовых репрессий поднявшей экономику и армию с выгодой для частного капитала
А в 1927 и 1936 коммуняки-импотенты просто боялись, что успешные хозяева предприятий победят их не только в экономике, но и в политике.
Ведь будущее им было неведомо, а кроме мраксистских бредней и большевицкого стихийного уравнительства, они ни во что путное не умели.
Быдло-с.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
1 месяц назад

Я вообще то про тебя.
А насчёт последней фразы — ты у нас царскомордие воспитанием прямо из свинарника?
Заметно.
Чё ты жрёшь, шо тебя так таращит?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Насчёт несворачивания НЭПа — вот сразу видно, что ты нихрена не понимаешь.
Сталинская экономика это и был госкапитализм детектед.
Но на табличко не написали и поэтому тебе и непонятно. Сам же ты додуматься не в состоянии.
Пичалько.
А я вот уже десяток лет пишу, что экономическая модель уи у социализма и у капитализма — единая.
Ты бы хоть это прочитал бы п.
Но — нет.
Ну, на этот раз — апошний.
Хватит вже.
Прощай, следующий раз будешь проходить мимо моего топика — проходи, не задерживайся.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Внезапно для дебилов, угребищный казарменный госкапитализм, больше смахивающий на возрожденный красными левеллерами феодализм, и называется сталинским социализмом или совковым коммунизмом.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Любое кривомыслие Баз будет препарировать и вычищать.
А слив Зилка, не выдержавшего проверки фактами, категорически приветстуем!
Как только прозвучали факты: Кронштадт, Тамбов, 10 съезд, народные бунты по всей России против продразверстки (узаконенного грабежа крестьян
Продотрядами) — сразу нелепая конструкция зилковского «благолепия» большевизма в ситуации реального развала экономики и призрака новых, более мощных потрясений антинародного режима затряслась и рассыпалась.
Нет, миленький мой, вожди красноголовых потому и пошли на попятную от уравниловки и обобществления к свободной торговле и продналогу, что иначе их снесли бы даже бывшие соратники за неумение наладить быт и народно хозяйство,
Пора было прекращать хотя бы голод и чрезвычайщину.

Paul
Paul
для  Базилевс
1 месяц назад

Ты бредишь. Лечись, выздоравливай.

Базилевс
Базилевс
для  Paul
1 месяц назад

У Тебя, болярин, анной или совкодрочерство головного мозга?
Может, Тебя за ноздри и на допрос к Пресветлому Модератору за выёживание на пустом месте?
Говорят, самое лутшее лекарство для пустозвонов, не имеющих аргументов и мозгов, но засирающих камменты личными нападками на инакомыслящего оппонента — бан на день, неделю, месяц.
Какое предпочитаешь?
В общем, первое предупреждение для Тебя выстрелило.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Базилевс
1 месяц назад

Головой ударился ?! Завязывай чушь нести.

Базилевс
Базилевс
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 месяц назад

Если не можешь внятно объяснить, что Тебе не нравится, и обосновать аргументами — клюй каку молча, не набрасывай на вентилятор!
Усек? Совкодрочерство — не оправдание Твоего эмоционального поноса.
Первое предупрждение за пустобрехство Тебе пошло. Еще один тупой наезд — пойдешь на ковер к шефу.
Никто не обязан разбираться в Твоих эмоциях — будь добр объяснить, с чего Ты так сильно головой ударился, шо аж в лице переменился и неоформленные претензии выдвигаешь.

Базилевс
Базилевс
1 месяц назад

Саса Рогерс как задвинет, так и не знаешь, то ли муха це-це його куснула, то ли Зилок вселился.
Не, так-то Баз обоих обожает на ночь, бо хорошо засыпается пид психоделический
идолопад за окном.
КАПИТАЛИЗМ ЖИВ, А МЫ УЖЕ НЕТ…

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 месяц назад

Кста — граждане Рима и Византия(после перенесения столицы) — получали выплаты из казны.
Вот откуда растут ноги у Безусловного Дохода.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Proper
1 месяц назад

Это все программист из бухгалтерии виноват ©

Dimokrat
Dimokrat
1 месяц назад

Вспомним, о чём пели наши деды:
«…лишь мы, работники всемирной
Великой армии труда
Владеть землёй имеем право
А паразиты — никогда!» (Интернационал)

Паразиты — ключевое слово.
Кто были паразиты сто лет назад?
Аристократы, духовное сословие, интеллигенция.
Революция уничтожила аристократию и духовенство как класс, а интеллигенция переобулась в прыжке и начала обслуживать новую власть.

Но вывелись новые паразиты из банкиров и финансистов, методом производных финансовых инструментов.
Они-то и сожрали капитализм.
Труд всегда менее прибылен, чем махинации.

Пища новых паразитов — деривативы. Пузырь виртуальных денег, в сто раз больший, чем стоимость всех производимых в мире товаров и услуг.

От этого пузыря расходятся тонкие ручейки криминальных схем, криптовалют, финансирования общественно-вредных течений и идеологий.

Только полная зачистка финансовой системы может оздоровить экономику.

Chernomor
Chernomor
для  Dimokrat
1 месяц назад

Крестьяне до революции владели 70% пахотных земель России, а более половины помещичьих угодий сдавалась в аренду опять же крестьянам.
А теперь вспомни сколько земли отдали крестьянам пролетарии в СССР.

ПролетАрий.

Dimokrat
Dimokrat
для  Chernomor
1 месяц назад

Владели, да. А выкуп за землю был назначен такой, что почти все крестьяне за революцию вписались, кроме кулаков конечно.

Базилевс
Базилевс
для  Dimokrat
1 месяц назад

То есть, реальным землевладельцам погром таких же землевладельцев вечно голодным до чужого добра быдлом был по большому счету не нужен.
Тому що следующими жертвами завистливых и злобных пролетариев становились они.

Dimokrat
Dimokrat
для  Базилевс
1 месяц назад

Пролетариям земля и другие проблемы земледельцев были до лампочки. У них своих проблем хватало. Фабики, заводы.

А руководителям страны нужно было кровь из носу проводить индустриализацию в крестьянской по сути стране.
А ещё им нужно было готовиться к будущей (империалистической) войне, что было вполне очевидно с 1905 года, и создавать огромный мобилизационный резерв. Из кого?
Да только из крестьян, больше не из кого. Рабочие, кто читать-писать умел, шли в командиры.

Базилевс
Базилевс
для  Dimokrat
1 месяц назад

Пролетарии, отымающие землю, — имеются в виду сельские. Малоземельные, або безземельные. Россия в ту пору имела дикую рождаемость и земельный «голод», который не успели решить ни царское праввительство, ни временное, но успешно решили большевики.
Сперва экспоприацией земли у богатеньких, затем мобилизацией селян в город на стройки и заводы.
Ну и коллективизация, отшибшая охоту к труду на земле у крестьян, куды ж без неё.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Chernomor
1 месяц назад

Не крестьяне, а община. И не все а кулаки, которых пытались «приговорить» ещё при царе батюшке. А арендовали не просто так а за барщину, коия приводила к тому что обычно крестьянину жрать было нечего.

Chernomor
Chernomor
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Ну так, и раннем ссере крестьянам жилось не сладко — барщина за палочки.

Paul
Paul
1 месяц назад

Статье однозначно +
Кое с чем можно поспорить, но читать было интересно.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.