Как Россия делает Рено Каптур
Компактный кроссовер собирают на московском автозаводе, который функционирует еще с 1998 года, и известен всем автолюбителям под названием «Автофрамос». Стоит отметить, что на данном предприятии, помимо Каптур, для России также делают Ниссан Террано и Рено Дастер.
Производство на московском заводе проходит в две смены. Общее количество работников достигает отметки в 4.500 человек, 3.000 из которых занимаются непосредственно сборкой Рено Каптур.
На московском предприятии используется полный производственный цикл. Перед началом производства французские инвесторы вложили средства в модернизацию цеха, в котором собирают Рено Каптур. Среди новшеств:
- появление трёх новых роботизированных систем, которые отвечают за сварку пола, а также лонжеронов;
- 30% сварочного оборудование было заменено новым;
- создание новых, более технологичных пунктов контроля;
- модернизация покрасочного цеха, которая повысила его продуктивность в два раза;
- весь персонал прошёл процесс обучения и получил соответствующие сертификаты.
Что касается силовых агрегатов, то 1,6-литровый мотор производится на «автовазовском» моторном заводе, а старший, двухлитровый двигатель поставляется из Испании.
По два автомобиля из каждой партии направляются в пункт контроля, где производится проверка сварочных швов и герметичности кузова.
Процесс сварки на московском заводе организован на высшем уровне, при том, что здесь используется принцип гибкого производства, и в любой момент цех можно перенастроить на сборку другой модели.
Многие эксперты утверждают, что Рено Каптур российского производства значительно прочнее (но и тяжелее) своего европейского собрата. Главная причина этого кроется в том, что боковые панели кузова состоят только из двух больших частей, которые качественно сварены между собой. Не стоит забывать и об оптимальной геометрии кузова, которая также придаёт кроссоверу прочности.
После того, как все части кузова Рено Каптур сварены между собой, он отправляется в специальный окрасочный цех, для оцинковки и грунтования. Когда вся покраска завершается, Каптур переходит в цех окончательной сборки, где устанавливаются двигатель, трансмиссия и элементы салона.
В год на московском заводе выпускается примерно 22 тысячи Рено Каптур и 32 тысячи Рено Дустер. Интересно, что 63% клиентов выбирают версии Каптур с передним приводом и используют его преимущественно в условиях города, и трассы. Среди оборудования Renault Kaptur наиболее популярны зимние опции, но всё больше клиентов обращают внимание на такие опции, как аудиосистема премиум-класса Bose, система мониторинга слепых зон, система камер кругового обзора и др.
Интерьер у Рено Каптур значительно лучше, чем в убогом Дустере — но по сравнению с Hyundai Creta или там Ford Ecosport он выглядит столь же убого, как Дустер по сравнению с ним самим. Пластик дешевый, и огрехи в эргономике есть — например, подстаканники совершенно непригодны для удержания стаканов, карманы на дверях очень узкие, ящичек для документов а-ля Газель сверху приборки дребезжит крышкой, бардачок удивительно неудобный и корявый, а других мест, куда можно что-то положить, в салоне просто нету.
Вот откуда росли руки у дизайнера, придумавшего это убожество? Как будто вредители делали.
Но еще раз повторю — Каптур лучше Дустера, и очень заметно лучше. Нормальный такой «народный автомобиль».
Кстати, на этой же платформе есть кросс-купе Renault Arkana. Вот такое:
Забавно, что идею этой машины разработало российское подразделение концерна — русский концепт победил в конкурсе варианты бразильцев и китайцев, так что Аркану исходно лепили под Россию. Полноприводный, с хорошей геометрической проходимостью, вместительный лифтбек — с ниспадающей линией крыши и подъемной задней дверью.
Колесная база по сравнению с Дустером увеличена на 50 мм. Общая длина — 4550 мм! Передний подрамник модернизировали, есть и другие «силовые» изменения по кузову.
Выглядящий с расстояния как аналог BMW X4 или Mercedes GLC Coupe французский кроссовер, само собой, является плодом развития все тех же бюджетных решений, делающих цену на машину доступной тысячам покупателей. Поэтому не надо ждать, что внутри это будет Мерседес. Внутри это всё тот же Рено, и еще скажите спасибо, что не Лохан. Скажу по секрету, салон является ни чем иным, как слегка измененным убранством европейского Dacia Duster второго поколения (он же Samsung XM3, в Россию не поставляется), с которого и был переставлен в «Аркану» с некоторыми переделками.
Забавно, что в Азии машина будет продаваться главным образом с дизелем 1.5 литра — а в России такого мотора не будет. В России вместо 2-литрового теперь предлагается двигатель серии H5Ht (в обозначении Mercedes — M282) объемом 1330 кубиков с турбиной, мощность мотора — до 163 лошадиных сил (для России дефорсирован до 150 л.с.). Да-да, этот мотор ставят на Мерцедес А-кляссе, а также на европейские модели Ниссан (например, на европейский Кашкай) и Рено.
Arkana распрощалась с гидравлическим усилителем руля: теперь — электрический. Архитектура передней и задней подвесок сохранена, однако пересмотрены практически все элементы, включая, конечно же, пружины, амортизаторы и стабилизатор поперечной устойчивости. Подвеска станет чуть жестче, чем у Каптюра, и уж тем более жестче, чем у Дастера.
Выпускать Аркану будут не только в России, но и в некоторых других странах, например в Корее (корейский вариант будет отличаться от российского, но сохранит общие черты).
Только F350, только хардкор!
Это всё-таки слишком будет, у нас тут не пиндосия.
А вот те фоточка извнутри Airbus-320 NEO, который, по сути, являет собой компьютер с крыльями и канистрой:
И вот всё у них так. Как только летают со всем этим барахлом. Некоторое, кстати, made in USA. Ну по крайней мере на этикетках так написано — унутре-то китай, конечно.
А вы знаете, почему на европейском рынке это Captur, а у нас Kaptur ?
Потому что Captur вызывает ассоциации с САРТИР , и это правильные ассоциации!
Нет, сам по себе дрыгатель F4R в нынешних условиях(в сравнении с конкурентами) практически совершенство. НООО… он агрегатируется с днищенским вариатором, вместо нормального автомата от Aisin!
Продолжать, думаю, не надо.
Captur и Kaptur — это совершенно разные автомобили. У них даже размеры разные. Они лишь внешне похожи — причем это сделано сознательно, у Kaptur сознательно сделан дизайн «под европейский Captur», и имя сознательно дано похожее, чтобы вызвать путаницу.
Captur — это нормальный европейский мини-кроссовер, а Kaptur — машина для «третьего мира».
Баз щетает харамом всякие попытки переписать Коран. Нет совести у тех, кто собланяет дастероводов дешевыми подачками типа Каптюр! И проклинает еретиков, прельстившихся безблагодатным «народным» авто! Смерть безбожным мунафикам!
Безбожникам не смерть, а УАЗ Батриот..))
Кстати, задние тормоза на Каптуре — от ВАЗа. Ну в смысле как от ВАЗа — их на ВАЗе делают, а так-то по конструкции это барабаны от Ларгуса, ну то есть рено реношное, родом от ниссана микры 1980-х.
А вот так выглядит салон настоящего европейского Renault Captur:
Качество пластика — совершенно другое, чем в Kaptur. И эргономика другая. Огромный 11-литровый бардачок способен вместить полный набор документов и подручных принадлежностей. Многочисленные ниши и карманы для мелочевки равномерно распределены по салону. Глянцевые панели, хром, текстуры, кожа — всё выглядит весьма достойно для относительно бюджетной машины. Базовый мотор — 90-сильный дизель 1.5 литра, потому что в европе топливо дорогое.
Скажу честно — выдвижной бардачок не самое удобное решение, но объем — офигенный. Это очень круто.
Опция — салон со светлыми вставками и панорамной крышей.
Европейский Captur — заметно меньше российского, он сделан на тележке современной Рено Клио, то есть самой свежей Ниссан Микры. По размеру он как Nissan Juke — но внутри просторнее. Вообще внутри Captur лучше Джука, он сделан тщательнее, внимательнее к деталям — у него выше комфорт, меньше шума, обзор назад значительно лучше, места больше, да даже такая деталь, как то, что экран дисплея на солнце меньше засвечивается и бликует (это дико выбешивает на Джуке). Динамика у него похуже, потому что мелкий дизель — но зато Captur хорошо едет уже с низов, а мотор Джука на низах очень вялый, его надо крутить, а он шумит и воет.
Не помню где читал, но очень прикольно:
На новых заводах, открывающихся в России основное условие приема на работу — отсутствие опыта на отечественных автозаводах, таких как ваз, газ, УАЗ…
Это как раз на Автофрамос так принимали.
Автофрамос расположен на кусочке площадки бывшего АЗЛК. Так вот если человек работал раньше на АЗЛК — сразу досвиданья. Люди с ВАЗа еще как-то рассматривались, но тоже это было не плюсом, а минусом.
Касательно Арканы — эта машина натуральная квитэссенция людей, травмированных совком. Ну то есть снаружи она офигенна, очень красивая и даже пафосная, а внутри — дерьмище нищебродское. Понимаете, в чем её задумка? Это машина для пускания пыли в глаза окружающим.
Я вот искренне не понимаю людей, покупающих Логан — и не потому, что он снаружи уродливый. Меня выбешивает то, что именно ВНУТРИ он сделан так, как будто специально издевались над владельцем. Эргономика концлагеря, я так это называю.
Вот пресловутый ™ Чери Кимо внутри — преподобен, сразу видно, что интерьер делали люди из Крайслера (да-да, именно на Крайслере одни из лучших эргономистов, у них почти всегда очень продуманные в смысле удобства салоны — не красивые, а именно удобные, этого у них не отнимешь).
Вот, например, видите, что передняя панель обнижена напротив пассажира и водителя? Это для того, чтобы на панель можно было положить что-то — и оно с панели не падало. Карманы на дверях — большие, причем они и спереди и сзади, сзади в туннеле — гнездо, в которое вставляется пепельница для пассажиров, и оно же служит подстаканником. А передние подстаканники какие огромные!
Видите, какие бутыли влезают? И стаканы влезают большие, и не вываливаются. Американцы знают в этом толк.
Везде понатыканы всякие ниши под мелочёвку, под водительским сиденьем — большой выдвижной ящик (бабы в нём держат тапки для вождения, не на шпильках же педали нажимать, а у меня в нем лежат тряпки для протирания стёкол и всякое такое), под пассажирским сиденьем в полу отформована ниша — туда кладется аптечка и всякое такое, бардачок хоть и не огромный, как в Captur, но зато вполне нормальных пропорций, не такая порнуха, как в Kaptur. Везде всё подсвечивается, все ручки расположены удобно, никто не экономил на удобствах и электричестве, всюду сервоприводы — и кстати, с водительской панели можно кнопкой отключить управление стеклоподъемниками у пассажиров, и двери заблокировать. Зеркала электрические, электрокорректор фар, сзади парктроник — всё есть в базе.
У китайца даже есть специальные маленькие неотключаемые дефлекторы, которые обдувают боковые стекла в районе зеркал — чтобы там стекло не запотевало. У Логана тоже попытались сделать что-то подобное — только там они фактически не работают. А у китайца — работают.
Ну то есть в дешевой маленькой китайской машине внутри функционально богато и удобно. Да, пластик дешевый — типичный такой крайслер-стайл для быдляцких американских минивэнов, и светлые тряпочные вставки в дверях пачкаются, но нет этой вот унылости Логана.
Это вот Логан первого поколения. С%ки, ну это же концлагерь! Чтобы повернуть крутилки отопителя-климата, надо НАГИБАТЬСЯ, при этом еще ручка коробки педерач мешает, особенно если воткнута третья или пятая педерача. Кнопки передних стеклоподъемников — на приборке, а задних — НА ПОЛУ, между сиденьями. С%ки, но это же издевательство! На торпеду положить ничего нельзя — всё сваливается. Сначала даже ручек на дверях не было!
Забавно, что бразильцы, делавшие логан-хэтчбек (который вы знаете как Сандеро) — большинство этих убогостей салона исправили. Оттуда исправления переползли и на нормальный логан. Но это было уже сильно потом и за другие деньги.
Так вот я это к чему: машина человека, который себя уважает — должна быть прежде всего удобна ему, удобна внутри — потому что ты-то на ней ездишь внутри, как она снаружи выглядит — 99% времени тебе и не видно. Это здорово чувствовали, например, дизайнеры Пежо — поэтому у них даже в стареньких мелких пыготах-206 были вот такие миленькие интерьеры:
Вот реально — машина очень уютная. На иранских 206 салон, конечно, упрощенный и более унылый — но всё равно даже он оставляет приятное ощущение.
А как садишься в Дачию — так как будто в гогно сел с размаху.
И вот смотрю я на Аркану та й думку гадаю — много ли Рено сэкономило, поставив в нее говённый салон? И зачем это было делать — если не для того, чтобы искусственно запороть машину, развести её с «нормальными европейскими» машинами?
На логане протарабанил более 140 ткм.. Брал для работы, б/у.
Это что то.. Спина? Да ну, не спрашивайте) ручки у дверей? Само удобство)
Показания топлива и температуры движка? Супер!!)))
КноБки рычажки? Не,,, тянуться не надо, всё ж пот рукой))
Задние кресла не складываются, их можно только тупо отвинтитеь и вынуть, но там перемычки в проёме в багажник..
Много описывать можно..
Кстати полочка на торпедо со стороны пассажира на 206 охринительна! За 3000 км весеннего путешествия оттуда ни разу ничего не слетело, даже на горных перевалах.
С выходом нового Daster, продажи Kaptur сойдут на такие величины, что его прикроют выпуск
Очень смелое заявление, и глупое, потому что Kaptur — это технически и есть новый Duster, их и делают на одном конвейере в Москве.
То есть Дустер второго поколения — это просто удешевленный Kaptur, часть салона у него тупо выдрана из Арканы, в общем — для внимательных людей в нем нет ничего нового.
Причем единственный двухпедальный вариант этого дустера — сочетание турбированного 150‑сильного мотора объемом 1,3 литра с вариатором. Спасибо, не надо.
Причем стоит такой Duster с турбомотором и вариатором — 1 460 000 рублей. Дешево? Да иди ты в ж@пу, это фактически цена такой же комплектации Каптура и Арканы.
При этом Дустер откровенно беднее. У него никакая шумка — в сравнении с Каптуром он громыхает как консервная банка. И в нём очень хорошо видно, где и на чем экономили — уж если Каптур это нищебродская адаптация европейского Captur, то новый Дустер — это дважды нищебродская адаптация. На это можно было бы согласиться, если бы он был существенно дешевле — но ведь нет, сходные комплектации стоят примерно столько же, сколько у Каптура.
Исходно дураков заманивали, обещая пустую комплектацию с передним приводом за 945 тыр. Но когда машину стали продавать — бац, и самая дешевая DUSTER 1,6 4Х2 МКП5 114 Л.С. предлагается уже за 1 017 000 руб. Причем это комплектация Access, в которой из машины выдрано вообще всё, что только можно было выдрать так, чтобы она еще могла ездить — у Каптура даже и близко нет такой убогой комплектации. И всем понятно, что Access никто покупать не будет, он присутствует в прайсе только чтобы создать иллюзию, будто Дустер дешевле Каптура.
Следующая ступень цены — это опять же моноприводная комплектация Life с таким же мотором, и она стоит уже от 1 114 000 руб. То есть примерно как Каптур.
Ну то есть на бумаге Каптур в комплектации Life стоит 1 206 000 руб. — но это другая Life, она существенно богаче. А главное — за 1 261 000 руб. уже можно взять Каптур с вариатором (и мотором 1.6 114 кобыл) в той же комплектации, и с моноприводом. У нового дустера такой комплектации тупо нет, с вариатором — только полнопривод за безумные деньги и с турбомотором.
На самом деле когда говорят про дешевизну Дустера — имеют в виду только то, что у него дешевле ПОЛНОПРИВОДНЫЕ модификации. У Каптура полный привод предлагается в дорогих модификациях, а у Дустера он есть начиная с комплектаций за 1.2 миллиона рублей.
Я не знаю, насколько это сыграет. Дураков, покупающих 4×4, чтобы кататься по городу — в России всё меньше и меньше.
А по железу этой платформы B0 в виде дустера — вот тебе отзыв:
Duster в эксплуатации с января 2015 года. На одометре чуть более 120 тыщ. км. Официальное ТО через 15 тыщ. км. Замена масла, свечей и прочих расходников. Замена через каждые 30 тыщ. км люфтящих подшипников ступицы (задних). Замена через каждые 15 тыщ. км. скрипящего ролика ремня привода. Лобовуха ночью слепая, так как стекло не стойкое к задирам. Уже поменяны: кардан, сальники коробки и двигателя, подшипники первичного и вторичного валов коробки, задние сален блоки, передние и задние амортизаторы. Через каждые 30 тыщ. км разборка и чистка задних тормозных барабанов. Все, что я перечислил было сделано не потому что я люблю работать руками. Нет. Это все было сделано, потому что: завыло, заскрипело, задергалось, стало нагреваться и т.п. Крайне неудобное расположение топливного фильтра, слабое ЛКП в низу дверных проемов (протирается дверными уплотнителями).
Классно, да — мужик уже капиталил коробку передач, и из дрыгла уже потекло масло.
А вот тебе еще отзыв, уже на новый дустер:
Почитав положительные отзывы в январе 2021г решился на приобретение нового дизельного Duster (произведен в декабре 2020г) как альтернативу Ниве Шевроле и отдаленно — УАЗ Патриот. И действительно, 783 км пробежал без проблем — тяговитый, экономичный, проходимый! Но на 784 км пробега загорелись на комбинации приборов оранжевым цветом Check Engine и «кардиограмма». В сервисе в первые два раза обращения сказали, что ошибки возникали из-за морозов (было до -30 град), сбрасывали ошибки и «счастливого пути». На третий раз обращения (пробег чуть более 1000 км) сказали, что неисправна турбина. В связи с отсутствием требуемых запчастей с подачи сервиса ездил с неисправной турбиной еще 2,5 месяца, пока, наконец, вызвали на ремонт. Ну вот, думаю, наконец-то все, но нет… К 2000 км пробега при чуть более активном нажатии на педаль акселератора из под капота начал проявляться высокочастотный писк. Сегодня пробег 5500 км. Высокочастотный писк усилился, на комбинации приборов стала периодически загораться и гаснуть «кардиограмма». Вновь записался в сервис. А там очередь на две недели… К этим проблемам добавьте скрипучий кузов (недостаточная жесткость) и дурацкий уплотнитель дверей (протирает краску). Конструкция верхнего уплотнителя дверей такова, что постоянно забивается мусором. Чуть упустил — двери не закрыть… Вывод: Это худшая машина, которой я когда-либо владел. У меня были: ВАЗ 2101 (1975г.в.) , ВАЗ 2112 (2002г.в.), УАЗ Патриот (бензиновый, 2006г.в.), Toyota Land Cruiser Prado LC-150 (2013г.в.), ВАЗ 2121 (Нива Шевроле 2015г.в.)
Жить богато не запретишь! Пусть купит себе ишшо козу!
Сам отъездил три года на Каптюре: монопривод, вариатор, двигатель 1,6. В целом от машины остались самые приятные впечатления. Кстати, с некоторыми замечаниями не соглашусь: объема дверных корманов вполне хватало, ящичек сверху приборки оказался очень удобной штукой (и он совершенно не дребезжит), бардачок тоже нормальный — все что нужно поместилось. Да и места для рассовывания всякого «семейного» шмурдяка было достаточно. Отдельно хочу «заступиться» за вариатор — мне его работа очень понравилась. Да и при разговорах с Каптюроводами вариаторщиками только 1 выражал недовольство. Человек 5, как и я, были им довольны.
Конечно, недостатки тоже были. И на первом месте я бы упомянул «ВАЗовский» движок 1,6. Возникают мысли, что место там и в правду проклятое))) Такого масложора я никогда не видел, причем с завода. Даже в руководстве по эксплуатации написано, что он может есть до 400 мл на 1000 км!!! Я никогда до этого между ТО масло в двигатель не доливал. А тут делать это приходилось регулярно((( Свечи, после плановой замены, оказались все в масле… Ну а потом и датчик на выпускном коллекторе — оказался зас$#*@%. Ну мне конечно сказали, что это бензин плохой, но я после свечей (естественно) этому не поверил.
Про Аркану ничего сказать не могу. Кроме того, что не понимаю кто ее покупает))) Позариться на нее могут и в правду только понторезы — в ней ничего реально нет. А учитывая наличие в моторной линейке только «ВАЗовского» 1,6 (с масложором) и «турбированного» 1,3 (с напылением железосодержащего сплава в цилиндрах LoL), особого интереса машина не представляет. Результат мы можем наблюдать на дорогах, Аркану там не часто встретишь.
P.S. Еще нашел, что вроде 1,3 ест масло ещё активней. До 500 мл на 1000 км :-0 Ну его нафиг…
Радость варика вы поймёте, когда он навернётся. А он навернется. Вот как счет за ремонт увидите — так сразу и зацените дао вариков.
Каптюр — машина хорошая, из всей линейки русского рено это самое приличное — лучше Дустера и тем более лучше всяких лоханов и сандер. Но недостатки у него тоже есть, увы.
Опять же, чтобы вполне ощутить неполноценность салона в Каптуре — надо сесть в него и поездить после нормального европейского или корейского автомобиля. Потому что после Жигулей или даже Калины — Каптур конечно прекрасен.
>>объема дверных корманов вполне хватало
Дверные карманы должны иметь такой размер, чтобы в них можно было положить бутылку 0.33. Это абсолютный минимум — в идеале карман должен принимать минимум алюминиевую банку 0.33 и 0.5, но для компакта бутылка 0.33 допустима. Если бутылка 0.33 не влезает — это гогно, а не карман. Сделано для педиков ™
Для понимания — задняя дверь в корейском паркетнике:
В нее встает бутылка 1.5 литра. А теперь посмотри на Каптюр. Ощутил разницу?
Кстати, ты можешь заметить, что у корейцев в задних дверях — динамики. Как в передних. Чтобы звук сзади был хороший. Ради этого даже пожертвовали частью кармана.
А вот передняя дверь Фольксваген Поло — запредельно дешевой машины, между прочим. Но, как видим, немцы знают толк в карманах — сюда тоже влезает если не 1.5 литра бутыль, то уж литр — точно:
Формованные серые карпеты в карманах — опция, в базе у поло там голый пластик, но объем и размеры карманов такие же точно.
>>ящичек сверху приборки оказался очень удобной штукой (и он совершенно не дребезжит)
Ящичек сверху приборки чрезвычайно удобная штука, среди прочего в него удобно ставить навигатор или телефон — он оказывается в нише, прикрытый от солнца. Да и вообще он удобен. То, что в Каптуре он вообще есть — это большой плюс Каптуру, а вот то, какой он — оставляет желать лучшего. Очень часто он дребезжит на ходу или отказывается открываться, и крышку приходится подковыривать чем-то — потому что из-за конструкции его крышка оказывается смещена при сборке салона.
У тебя не дребезжит и нормально открывается? Тебе повезло. Но вообще крышка на защёлочке, которую надо продавливать вниз для открывания — это конструктивный косяк, эти защёлки при частом открывании тупо разваливаются.
Вот смотри — у пресловутого никакой защелки на крышке нет вообще:
Потому что крышка использует пружинный механизм с двумя крайними устойчивыми положениями. Крышку просто подцепляешь пальцем — и она открывается. Просто закрываешь — и пружина прижимает ее вниз. Этим удобнее всего пользоваться, и там нечему ломаться. Сама крышка у пресловутого тонкая и легкая, ее в открытом состоянии не трясет на ухабах. При этом размер уступчика в бардачке такой, что в него идеально встают планшеты 8-10 дюймов — прямо как тут и были. А у каптура там посередине торчит замок, и планшет колбасит вправо-влево.
Вот такие «мелочи» как раз и выдают небрежный гогнодизайн. Не поймите неправильно — Каптюр это не концлагерь-дизайн а-ля дачия, но дизайн всё равно очень небрежный. И, разумеется, у европейского Captur он совершенно не такой — и ящичек другой, и вообще всё другое.
Вот характерный пример такого сперматобл@дства горе-конструкторов Каптура:
Тебе хорошо видно, что это такое? Это органайзер для верхней панели Каптура, созданный китайцами в попытке решить косяк конструкторов, сделавших панель покатой — в результате на нее ничего нельзя положить, с нее всё падает под ноги. После нормальных машин это бесит дико, люто — но ты, видимо, на нормальных машинах не ездил, и тебе просто невдомёк, что бывает иначе.
Впрочем, в Каптуре проблему решает органайзер — а вот в Логане панель более покатая, и там проблему уже не решает ничего, кроме прикрученной на шурупах полки из ванной.
А вот тебе пример салона, который делали конструкторы с головой не из ж@пы:
Это Hyundai Creta. Как видишь — у нее нет ящичка сверху торпеды, зато там отформован карман, в котором нормально лежат всякие штуки. И панель торпеды напротив пассажира — почти горизонтальная, так что с нее не соскальзывают всякие штуки, вроде путеводителя или там косметички пассажирки.
У европейского Captur проблема падающих шмоток пассажира решена альтернативно — вот такой впадиной на выдвижном бардачке:
Пассажир может использовать эту впадину как подставку под планшет или телефон, может опереть на нее путеводитель или что-то подобное.
Это всё — не случайность, об этом думали люди, которые знают, куда и на что смотреть.
Кстати, для тех, кто сокрушался о снятии Кимо с производства — он заменен на новый QQ:
С 2019 года он вот такой. Технически это ровно тот же самый Кимо, со слегка измененной внешностью.
1) Страшно дорог он для народа.
Про «живучесть» варика спорить не буду, это к следующему владельцу))) Просто всякие «журнальные эксперты» высасывают из пальца совершенно другие недостатки варика, а не его ресурсность и стоимость ремонта. Но что с журналистов взять)))
А вот прям с «неполноценностью» салона не соглашусь. Да, не спорю, ребята его делавшие сэкономили. Но после Пежо 308 (новый, еще французской сборки) тоже вполне норм. В передние карманы полуторолитровки не запихивал, про 1 л не помню, но 0,5 заходит 100% и еще место остается (очки, газовый баллончик и т.п.). Сзади не помню, но 0,33 зайдет точно (и тоже место еще будет).
Верхний бардачок, возможно и повезло, но дребезжащих тоже не видел. Конечно мой опыт «нерепрезентативен» но никто из Каптюроводов (с кем я общался) на него не жаловались.
Конечно, кроме ВАЗовского движка, у Каптюра есть и ряд других странных особенностей. Например кнопка круизконтроля/ограничителя скорости расположена оооочень неудобно. Непонятная функция ECO, по ощущениям ее можно просто выбросить. Экономии топлива вообще не заметил, а вот «удушение» динамики на лицо. Но соглашусь, что это самое приличное что сейчас есть у Рено в России. Особенно радует клиренс и проходимость, даже с моноприводом прет как танк))) Конечно, по просекам за лесовозами не стоит ездить, но по разбитой лесной грунтовке идет просто великолепно. Особенно было прикольно видеть людей на Нивах, Патриках и даже Паджеро когда я по тоже дороге приехал на своем Каптюре с передним приводом. Он в их ряду выглядел как стиляга на сельской дискотеке)))
Ну вот хрен знает…за эти же деньги КИА Соул как то интереснее выглядит…
Смотря для чего. Если как семейный авто, то Соул не конкурент. У него багажник маленький. Если только для «одиночки» или пары (максимум с 1 ребенком) то пойдет.