Как отличить Boeing от Airbus

На самом деле, отличить стоящие в аэропорту Boeing и Airbus несложно, и в сети об этом написано множество статей. Взять хотя бы конструкцию шасси, или форму окон в кабине пилотов, конфигурацию хвостовой части самолетов, двигателей, бортовых аэронавигационных огней на концах крыльев…
Два лидера в области авиастроения конкурируют с 1970-х годов, когда европейский консорциум вышел на рынок в качестве альтернативы американскому гиганту. С тех пор именно Airbus и Boeing являются ключевыми игроками, которые формируют авиапарки мировых авиакомпаний.
Некоторые перевозчики эксплуатируют технику обоих производителей, другие решили полностью сосредоточиться на одном бренде ― Airbus или Boeing. Логика, в том числе, экономические преимущества той или иной модели бизнеса, есть и там, и там. Ведь самолеты Boeing и Airbus, при внешней похожести ― это совершенно разные продукты со многих точек зрения.
1. Кабина пилотов
Одно из основных отличий между самолетами Airbus и Boeing находится именно в кабине пилотов. У лайнеров Airbus вы не увидите классического штурвала. Французский производитель использует вместо него боковую ручку ― консольный джойстик.
Это отражает тот факт, что Airbus стал первым производителем, внедрившим концепцию электродистанционной системы управления Fly-By-Wire — FBW — в серийные пассажирские лайнеры.
В отличие от ручного управления полетом, система FBW преобразует команды от органов управления в кабине пилотов в электрические сигналы. После обработки полученной информации она передается в компьютер, который и определяет оптимальный способ приведения в действие управляющих поверхностей самолета.
Boeing, как правило, придерживается более классического подхода. Все элементы управления лайнером, включая элероны, рули высоты и направления, приводятся в действие привычными механическими элементами управления — в кабине имеются штурвалы, и прочее привычное еще по самолетам времен ВОВ.
Другими словами, если пилоты Boeing теоретически могут попытаться «остановить» самолет на высоте 10 000 метров, их коллегам из Airbus это вряд ли удастся, поскольку компьютер Airbus предотвратит превышение лайнером эксплуатационных пределов.
2. Входная дверь
Присмотритесь к двери при входе в салон самолета, и вы сразу определите производителя. Двери Airbus в открытом состоянии сдвигаются вбок и располагаются параллельно фюзеляжу, а двери Boeing распахиваются по типу обычных дверей на петлях.
Кроме того, для открывания двери в «Боинге» почти всегда требуется повернуть рычаг слева направо, в Airbus же движение рычага осуществляется снизу вверх. Арбузы продуманные — такое движение неестественно, его не сделаешь, случайно уцепившись за рычаг на «воздушной яме».
3. Фирменный знак Airbus: звук «рычащей собаки»
Если вы летали на самолетах линейки Airbus A320 или Airbus A330, на определенных этапах полета вы, скорее всего, слышали звуки, которые похожи на собачий лай. Хотя у каждого, возможно, своя собственная трактовка этих звуков.
В любом случае беспокоиться не о чем. Эти довольно раздражающие звуки в действительности лишь показывают, что гидравлика самолета работает правильно. Так получилось, что необычный шум вызван блоком передачи мощности (PTU) ― гидравлическим насосом, который обеспечивает поддержание минимального давления в гидравлических системах самолета.
У Боингов тоже есть PTU — но там он работает практически бесшумно.
4. Багажные полки
В Аэробусе это коробка, имеющая выпуклую крышку. При открытии крышки сама полка статична, кладем внутрь вещи, закрываем крышку. Всё просто.
Полки боинга устроены иначе, представляют собой бардачки по типу автомобильных, открывающиеся сверху вниз. При открытии крышки, вниз отъезжает вся полка целиком. Разместили вещи, подняли полку до щелчка, полка закрылась.
Зачем понадобилось такое насилие над мозгом — непонятно, ведь объем полки в арбузе больше. Возможно, что инженеры боенха думали, что так будет удобнее класть вещи — их полка в открытом состоянии оказывается как бы чуть ниже, и ближе к проходу. Но зато её надо потом руками поднимать вверх, преодолевая вес поклажи.
5. Больше, чем просто производители самолетов
Чаще всего Airbus и Boeing позиционируются как производители гражданских самолетов. Но на самом деле обе компании предлагают гораздо более широкий спектр продуктов и услуг.
Airbus, например, одинаково успешно работает в секторе коммерческой авиации, вертолетов, обороны и космоса.
Boeing специализируется не только на производстве пассажирских и транспортных лайнеров, но и на создании космических аппаратов, а также реализации оборонных заказов.
Вот вам ответ на вопрос, зачем Airbus активно развивает сегмент рынка, связанный с гражданскими вертолетами ― здесь французский концерн не имеет конкуренции со стороны американского коллеги. А Боинг разве что с начала 1960-х годов производит один из самых популярных военно-транспортных вертолетов в мире ― CH-47 Chinook, но это разработка Пясецкого (Piasecki Helicopter), и это чисто военная машина.
Арбузик делает в год примерно 340 гражданских вертолетов. Это довольно много, бизнес успешен.
PS. Отличить А320 от В737 довольно просто, достаточно подойти к хвостовой части этих самолётов и посмотреть внимательно. Обычно там красуется надпись, выполненная фирменным шрифтом: «AIRBUS» или «BOEING» — и всё становится понятно.
Если посмотреть на конкурентов в профиль, то можно увидеть, что американец заметно ниже француза, крылья имеют чуть больший угол подъема и угол атаки, а нос Боинга острее, чем Аэробуса. Нос Аэробуса более округлый, расположен выше, а крылья имеют не такой острый угол. Здесь можно порассуждать на тему расхода топлива, эффективности полета и так далее.
Из-за разницы в высоте фюзеляжа есть еще одно отличие: при открытии аварийных люков у аэробуса на крыле надуется трап-рампа, помогающая покидать воздушное судно. У Боинга ничего не надуется, пассажиры должны следовать по стрелкам, нарисованным на поверхности крыла и съезжать по закрылкам.
На самом деле одной кабины пилотов достаточно, чтобы всё понять. На Арбузиках всё такое эргономичное, ничего не торчит, везде скруглённые уголки, и даже кнопки сделаны заподлицо с панелью. А на Боинге, например, пилотские кресла так до сих пор и остаются как на бомбардировщиках — клёпаной конструкции из металлического листа и с различными рычагами и барабанчиками по бокам. На Арбузике же мы видим на месте этого пыточного кресла — аккуратную продуманную конструкцию с минимумом острых выступающих углов, всю затянутую в пластик. Подлокотник убирается в свою нишу, на спинке есть отсек для спасательных жилетов. Спинная подушка съёмная, и с ней можно плавать в случае чего. Подлокотник кресла также регулируемый, и его располагают так, чтобы удобнее лежала рука при управлении самолётом (ведь ручка управления сбоку).
И в материале не написали о самом главном отличии, насчёт которого уже много лет идет смертельный баттл между боингистами и арбузниками — о святом столике. Главным отличием Airbus от Boeing, несоменно, является выдвижной столик! У Boeing на этом месте зачем-то растёт большой штурвал, так что ни поесть толком, ни письмо маме написать, ни на ноуте в игрушку порубиться.
Вот он, этот столик. Боенх — шыш, боенх кыш, боенх тохтамыш!
Любой старший бортпроводник всегда проголосует за Аэробус, так как в нем можно стоять в полный рост. В Боинге кабина ниже, места в ней меньше, а значит и оперировать с членами экипажа становится труднее.
Да, да — в Боенхе негры с опахалами всё время долбят имя по паталкуэ. Зато в Арбузах отличная акустика — когда поют арии, можно заслушаться. Если канешна все кресла выкинуть нахрен.
Йа тут на днях пришол на работу и увидел в ведре с водой утоплая мыш. Дратьь, — видать залезла в цех, увидела весь это технопрон, остро ощутила бренность бытия, дрепресснула и — аля-улю. На похоронах не было родных, близких, речей и слёз.
Нехорошо над животными издеваться,надо поилки нормальные поставить.
Ну, чтобы было понятно, о чем спич — вот кабина боенха 737-800, достаточно свежего, что видно по электронным приборкам:
Тесно, низко, углы выпирают. А вот Арбузик А320:
Проходы шире, потолок выше, всё более окультурено.
Боенх все-таки сильно отдает бомбардировщиком :) хотя кто не cидел в кабине Ту-22М тот не видел ада:
А вот и советский Боенх — Ту-154М:
При осмотре кабин Ту и Боеинха не понял одно — где ручка бонбосбрасывателя?
Вот труЪ дизайн кокпита —
и самое лучшее по обзору место —
Монинский Л5611)
Тут возник вопрос. На 114-м стояли НК-12 МВ, как на 95, 126-х. У 95-х, 126-х на капоте сверху есть воздухозаборничек, у 114-го, судя по фоткам ранних и поздних моделей, заборничка не было. Вот думаю, лепить его на м.гондолы, или нет.
Тут от конкретной машины зависит,или ,может,в процессе ремонта меняли дрыгатели на доработанные,вместе с мотогондолами.Только фото реального образца. Что,решил 114-й в 1/48 запилить?)Моя как увидела коробку 95-го в 1/72,сразу сказала — этого только в гараже будешь ставить,дома места не хватит,ибо знаю — где 95-й,там и В-52,и Ту-160…
>>решил 114-й в 1/48 запилить?
Не, с долгостроя сдул пыль) Амодел в 72-м. За время простоя усиления и пр. сели, утянули пластик. И это хорошо. Если бы собрал, всё это вылезло бы на готовом, а это ппц. А так шпакли намазал, отстаивается.
Тут еще колеса и винты из смолы пришли, дефолтные винты и коки — дрова, колеса не копийные — от 95-го, а эти прям огонь.
В 48-м это был бы реально мегагигант)
>>в процессе ремонта меняли дрыгатели на доработанные,вместе с мотогондолами
Прототип СССР-76470, в JAL летал, на имеющихся фотках на капотах этих заборничков нет. Без них и буду делать. Возни меньше)
Вот еще как думаешь, техничка на 95-м и 114-м, по-крайней мере на мотогондолах, одинаковая?
У бегемота есть простыня из трех листов, две техничка. Просто алюминий бы сильно выиграл от технички)
Ту-160 есть, подарили в свое время. Тоже здоровенный, ждет своего часа. Там возни меньше будет — литье хорошее.
Техъничка,кроме чисто пассажирских(типа багажник,внешний кондиционер и тэдэ должна быть одинаковая). Полосы ливреи будешь красить или мучиться с а-моделовской декой?
А вообще,114-й мне больше нравится в поздней ливрее Аэрофлота,1973года,,строгий и симпатичный,автор ливреи явно был безумно талантлив.
А чо, дефолтная дека вообще авно?
Кстати,прибило на автомобили в 1/72,особенно на аэродромную технику,ЗиЛки авд-шные понравились,плевать на чертежи,очень неплохо и узнаваемо,и сборка почти без гемора. Академ — легкосбор,но мимо харлея в 1/72 не смог пройти,весьма оживляет пейзаж,когда рядом с С-47.Ну,а Урал от Звезды — просто планка мирового уровня,маленький шедевр,все предыдущие производители могут сосать за остановкой.ГАЗ-67 от макета(явно перепак) тоже весьма хорош,с травлом в комплекте.
Когда то купил армор’ский (хохлы) ТЗ-22 — цистерна с кразом. Очень супер деталировка, смола, с травлением. Ну и так лежат в запасах icm урал, 3-х осный мерцедес, захар, когда все это делать буду)
Главное вышел, как мне кажется, из периода нестояния на моделинг. И это хорошо!)
Вот да,тоже после периода застоя зачесались рученьки.Пока решил отдохнуть от летабл — делаю Т-70б звездинский,немного травла,минимум доработок — а очень неплохой танчик вышел у лобнинцев!Сейчас руки и глоза отдохнут -и замахнусь либо сразу на триадлу 21-х,МФ,ПФ и бис,либо упорюсь в «тётушку Ю». Просто планируется выставка к 23-му,а там брони будет мало,в-основном старики и молодёжь встряли в летаблы в 48-м.Понятно,что грандиозный запил не вывезу по срокам,так хоть пусть симпатичностью радует,красить буду в 4бо ранний,он до 43-го года встречался,минимум грязи и изношенности,канистры,бревно допами,почти не потёртый и слегка запылю тамиевскими пигментами.
Хоть выставки стали возрождаться,Художественный музей решил работать.
На фотке в ногах всего две педали. Газ и тормоз? У них вариатор или робот?
Правый тормоз и левый тормоз.Газ у них ручной.
Сначала бонбы. Потом пассажиры. Именно в такой очередности сбрасывать
НетЬ!К кажной бонбе скотчем примотать по пассажЫру,и будет управляемая бонба с камикадзой!
Тута лучче спользовать хохлов. У них своя пукканная тяга , планировать будуть дальшее.
Хотя есть риск , шо потырят бонбы , етож хохлы.
Приземлятся будут у садочок с бджолами, ага
И при этом гудуть будут,як бджолы.
>> хотя кто не cидел в кабине Ту-22М тот не видел ада
Этож бомбер) И какого он года разработки, 70-80-е прошлого века. Лампово-будильниковый)
Но всё равно,такая плотная упаковка экипажа для дальнего бомбера — это садизьм. Хотя в Ту-22 ещё хужее,и какапультирование вниз.
Традиция) Это у америкасов каплю тандерболта пешком пять минут обходить)
У Голодникова в воспоминаниях,что после ишака и харрикейна кабина киттихока показалась ему просторной неуютной залой,да ещё и сидишь по пояс выше остекления,зато тепло и обзор хороший.
Да что ж такое-то!
Над Вашингтоном столкнулись самолёт и вертолёт.Авиакатастрофа произошла возле столичного аэропорта имени Рейгана в ночь на четверг. На борту самолета Bombardier CRJ700 находились 64 человека.
https://dzen.ru/a/Z5sq4NZRjhRf29Yy?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Пишут , что гвынтокрыл совершал учебный полёт.
Ну а где ещё тренировать военных пилотов , только рядом с трассой гражданских судов.
Ета ниннарамальна!
Вот когда начнут пейсаць, шо в воздухе столкнулись Годзилла с ПЪдрилой — вот тогда значет в Америко всё зшбс.
Все на позитиве, хиханьки и гейпарат.
Там фигуристы и прочие загибли,о судьбе гвынтокрила не сообщили.
Там уже непонятно кто загиб, есть информация, что выступавшие на чемпионате США фигуристы из России улетели предыдущим самолетом.
Поэтому в официальной информации вместо слова «россияне» стало использоваться слово «соотечественники». Тебе пояснить разницу? ОК, лови:
Например, там летела супружеская пара, когда-то, в середине 90-х, выигравшая чемпионат мира по фигурному катанию. Тогда же эти люди сдриснули из России и с тех пор жили в США, тренируя американских фигуристов.
Тренировала американских фигуристов и еще одна бывшая фигуристка (ученица Тарасовой), тоже давно отвалившая из России «на родину предков» — но осевшая почему-то не в Эрец Исраэле, а в США.
Именно этих людей и называют словом «соотечественники» в официальных сообщениях Кремля. Скорее всего, у них даже гражданство РФ не сохранилось.
А теперь оцени заголовок СМИ:
На борту разбившегося в США лайнера были 14 фигуристов и тренеров. Среди погибших чемпионы мира из России и ученица Тарасовой.
Но когда начинаешь рыть подробности — выясняется:
В разбившемся самолете находилась бронзовый призер чемпионата СССР в парном катании Инна Волянская. Она является ученицей заслуженного тренера СССР по фигурному катанию Татьяны Тарасовой. После завершения карьеры Волянская принимала участие в различных ледовых шоу. В последнее время она тренировала команду Ashburn Ice House из Вирджинии.
На борту были Евгения Шишкова и Вадим Наумов, которые стали чемпионами мира 1994 года в парном катании в составе сборной России (после чего в 1998-м окончательно свалили в США — но они и до этого из США не вылезали).
Хайп начался с того, что якобы среди пассажиров были фигуристки, которые ранее выступали за Россию — Аннабель Морозов и Алиса Ефимова. Однако позднее они заявили, что это не так. Ефимова рассказала, что она и ее партнер Миша Митрофанов улетели после чемпионата в понедельник, 27 января. Николай Морозов, отец Аннабель Морозов, также опроверг нахождение дочери на борту.
Для тормозов — Аннабель Морозов это баба. Даже не трансгендер, но хорошо так поехавшая на WOKE-повесточке. Морозов и Еременко привыкли тренироваться и жить в США, папа Морозов там же тренирует американцев. В прессе в середине прошлого года были статьи с вот такими заголовками:
«Дочь легендарного тренера Морозова покинула страну после скандала».
Это про Аннабель.
В прессе ясно написано — «Они возвращались с чемпионата США по фигурному катанию, который проходил в Канзасе».
Внимание, вопрос: что могли делать РОССИЙСКИЕ фигуристы на чемпионате США?
Вы же понимаете, что на чемпионате США могут выступать только ГРАЖДАНЕ США?
Не поверишь,поухуа.Ибо,спортсменов не считаю за полноценных людёв,за очень редким исключением,каки ортистов. Ну,иппанулся литак и вертак,тут больше впрсо к УВД над столицей пиндостана,у нас над МСК движуха круче,и то,такого стараются н допускать. Не удивлюсь,что там диспетчер был набран по БЛМ-повесточке,с пенисом и вагиной одновременно,да ещё и квадроцыкл или квадробоббер.
Мне просто интересно смотреть, как наши СМИ разгоняют хайп вокруг того, что в Вашингтоне разбились АМЕРИКАНЦЫ, старательно называя их сначала «российскими спортсменами», а затем «соотечественниками».
С моей кочки зрения, хайп стоило бы разгонять вокруг того, что разбившийся самолет — такой же Bombardier CRJ700, как разбившийся в Казахстане азербайджанский.
И дальше делать многозначительные лица «Совпадение? Не думаю.»
Там ещё не говориться, были ли евреи на борту или нет.
Конечно же — ДА.
Данунах,свалили в омеригу не еврейцы?
Там одна фигуристка-депутатша должна трагедь в чОрной рамке выпустить в энторнет.
Ну, им обычно за чё получено то и разгоняют на то они и «наши» СМИ.
Чита .Аэродром Черёмушки,вертолёторемонтный завод и рядом Кадала,аэропорт,и рядом Домна,военный аэродром.
Диспетчер — мудакЪ!
И это ещё не упомянул Каштак,спортивно-досаафовский аэродром,тоже почти в городе. Плюс туева хуча вертоплощадков на клинической больничке,мемориале и тэдэ.
Диспетчер — мудакЪ!
А каг тебе такоэ?
Авиадиспетчер в Вашингтоне при столкновении военного вертолёта с гражданским бортом просил другие рейсы «оставаться на месте».
https://ru.rt.com/ulvg
Паняна шо ето для тех хто уже на рулежке взлёта или готовится стартануть …, а мож тем хто заходил на посадку? Хех , мле!
Диспетчер — мудакЪ!
Ну он то понятно , а ваши то чё?
Тут вековечная традицыя,и если форс-мажор ,все ведут себя прилично.Невзирая на постоянную круговерть вертолётов над городом,гражданские и военные борта садятся и взлетают нормально. Вот уже больше полвека,йопта.И летающие прямо над городом восьмёрки и крокодилы привычны слуху,как и шум Ил-76 или рокотание аирбасов,и ничего особенного,кроме одного дня,ибо день авиации запретили праздновать,как раньше.И то — не из-за какастрофы МиГ-29,а по неясным причинам,ибо на Выставку День Армии и просто так прилетали пилотажные группы,и после этого домнинский полк радовал пилотажем. Может,просто надо правильно заниматься УВД,а не еппланить в монитор?
Кстате,последняя громкая какастрофа была в Кадале в 90-е,Ан-8,перегруженный икрой и иномарками,недотянул до ближнего привода — керосин кончился.Вины диспетчеров УВД тут примерно ноль.Так же,как и разложение нового Ту-154б на полосе-за полосой,экипаж тупанул,но хоть без трупов.А вот сколько разводили по эшелонам и порядку посадки китайцев,наших и прочих с английским и матами по-русски — не счесть.Оператор УВД должен знать английский и немного на нём материться — так говорит мой сосед по подъезду Андрей. Это,если честно,йоппанаработа,и ответственность.Там каждый рубль,который им платят,заработанный нервенными клетками и глазами.
Кстате,есть у нас немного хулиганская традицыя — если на 9-е Мая объявлен воздушны парад,то после пролёта над центром и пилотажки,лётчики с Домны обязательно,в лучшем качестве,пролетают и пилотируют над Кадалой,вытворяя то,чего нельзя над городом,а портовские диспетчеры на минут десять-пятнадцать задерживают гражданские борта,если не форс-мажор.Наслаждаемся зрелищем. Сейчас такого нет,понятно,но,после войны,думаю,эта хулиганская традиция сохранится.