Как Иван Васильевич гнобил интеллигенцию

Просмотр сериала «Грозный» (нет, это не про Чечню, а про русского царя) оставляет после себя весьма тягостное чувство. Хотя некоторые из участников наших обсуждений этого сериала писали «А нам понравилось», это скорее из той же серии, что и «В этом фильме о войне нет злобного НКВДшника, так что его уже можно считать шедевром».

Хотя на самом деле чернуха не на 100%, а на 90% всё равно остаётся чернухой.

Иоанн Васильевич Грозный показан в худших традициях пикулевщины. Валентин Пикуль – это такой нечистоплотный автор, который за своё многолетнее «творчество» полил грязью множество персонажей российской истории. А очернению Грозного он посвятил целую трилогию. При этом никогда не работал в архивах и даже не пытался опираться на исторические источники, а нёс отсебятину и похабель, как и другой аналогичный пейсатель – Владимир Сорокин (последний ещё и любит приписывать историческим персонажам свои гомоэротические фантазии).

Вообще многие российские историки ещё со времён Российской Империи и до сих пор оценивают правление Ивана Грозного не опираясь на факты, а как вожжа под хвост попадёт.

Но приступим к разбору самого восьмисерийного сериала.

Факт, что за время правления Ивана Грозного территория России удвоилась, вообще не упоминается. Казанские походы и взятие Казани – упоминаются три минуты сериального времени. Астраханские походы и взятие Астрахани – вообще не упоминаются. Хотя эти два завоевания – Казани и Астрахани – не только увеличили территорию страны, но и создали новые торговые пути, но и обезопасили территорию России, завершив историю нескольких столетий грабительских набегов со стороны степных кочевников.

Война со Швецией (которую начал шведский король Густав I Ваза и в которой он потерпел поражение) не упоминается вообще. Хотя она открыла России морские пути для торговли не только с Ганзейским союзом, но и с Британией.

Завоевание Сибири Ермаком – вообще не упоминается. Да и вообще, сейчас куча самозваных историков вам расскажет, что Ермак завоевал Сибирь «вопреки» царской воле. Хотя он получал от царя подкрепления в виде отрядов стрельцов, артиллерии и пороха – но это всё не считается, ведь Ивана Грозного нужно изображать исключительно картонным опереточным злодеем.

Вообще некоторые летописи шестнадцатого века прямо указывают, что ряд европейских правителей был сильно обеспокоен усилением Московского царства и всячески стремились не дать ему установить устойчивые дипломатические и торговые отношения со странами Северной Европы и Ганзейским союзом, для чего в частности старательно очерняли Иоанна Васильевича и изображали его кровожадным тираном.

То есть можно сказать, что за последние пятьсот лет ничего особо не изменилось.

Между тем государство Российское к этому времени обладало уже достаточно развитой бюрократией (что, в частности, было ранее вызвано необходимостью платить подушную дань), и документы той эпохи позволяют нам иметь достаточно точную картину не только общей демографической ситуации в России того времени, но и чуть ли не пофамильно знать всех жертв репрессий Грозного.

Итого, летописи и переписи дают нам общую цифру осуждённых и казнённых за всё время правления Ивана Грозного в примерно 2400-2500 человек.

Учитывая, что, с одной стороны, ему иногда приходилось подавлять бунты и вполне себе реальные (а не выдуманные, как нас пытаются убедить некоторые авторы) заговоры, а с другой стороны, в одном Париже за одну Варфоломеевскую ночь было убито более 20 тысяч французов (а по всей Франции существенно больше), реальный исторический Иоанн Васильевич предстаёт перед нами в высшей степени мягким и милосердным правителем. Как учитывая суровые обстоятельства, в которых ему приходилось жить и править, так и кровавые нравы современных ему европейских правителей.

Хотя кого это удивляет? Современные США убили полтора миллиона иракцев и почти четыреста тысяч афганцев, но агрессорами всё равно выставляют Россию и Китай.

Но идём дальше по повествованию про Ивана Грозного.

Раздача хлеба бедноте в неурожайные годы, которая позволила предотвратить тысячи голодных смертей, показана минуту экранного времени.

Введение пограничного карантина для приезжих (одними из первых в мире!), которое не пустило в Россию свирепствовавшую в Европе чуму, показано также вскользь и чуть ли не как придурь сумасшедшего самодура.

О том, что при Иване Грозном в России стремительно развивалась металлургия, а русские пушки считались лучшими и продавались по всей Европе – вообще ни слова.

О Вселенских Соборах и церковных реформах Грозного – молчок.

Нам навязчиво пытаются показывать, что Иоанн Васильевич, первый русский царь – это психически больной параноик с манией преследования, которому везде видятся предатели и заговоры. Хотя современник тех событий Штаден в своих записках прямо писал «Многие знатные вельможи собрали в Литве и в Польше немалую партию и хотели с оружием идти против царя своего».

Как видим, заговоры и предатели действительно есть, причём в множестве, но это же не повод считать Грозного адекватным правителем! Так вообще можно договориться до того, что Запад желает России зла, а не стремится принести ей молекулы демократии, ахахахаха.

Курбский реальный предатель, Шуйские действительно пытались управлять юным Иваном, как марионеткой, Репнин и прочие вели переговоры с Литвой и Польшей, чтобы поддержать иностранное вторжение и свергнуть Ивана, новгородские «элиты» действительно хотели перебежать под Литву – но Грозный параноик, параноик, параноик! Я вам нэ вирю!

Такие настойчивые попытки изобразить из Ивана Грозного сумасшедшего тирана больше похожи на истерику.

А ещё у него Ливонская война на севере и набеги татар на юге, а он пять лет убивается горем по поводу отравленной жены. Жиза! Безнадёга и тлен, слабоумие и спермотоксикоз.

Давайте смотреть объективно.

1. Создание стрельцов – это одна из первых в Европе (если не в мире) попыток формирования регулярного профессионального войска. Причём вполне успешная. Это при том, что в большей части Европы в это время продолжали использовать крестьянское ополчение и баронские дружины.

2. Земский собор – заложены основы парламентаризма.

3. Судебник – ограничен произвол бояр, которые до этого были вольны судить и казнить любого на своей территории, как им вздумается. Создание единой законодательной системы и системы государственных судов.

4. Стоглавый собор – ограничение власти церкви.

5. Сформирована система государственных министерств (приказов).

Этим список реформ Иоанна Грозного не исчерпывается.

И тут мы приходим к одному из самых важных нововведений Ивана – к опричнине.

Опричнина – это не просто некая средневековая НКВД или ВЧК. Опричнина – это, прежде всего, введение понятия «государевых земель». Не просто «вотчины» князя, а именно государственных земель, с которых собираются налоги в частности на содержание регулярного войска. И на многое другое, начиная с содержания «людей государевых» (чиновников) и заканчивая особым налогом на выкуп угнанных в рабство русских.

По сути Иван Грозный ввёл двухукладную экономику. Нечто подобное ввёл в Пруссии Фридрих II, получивший за это прозвище Великий. Но Фридрих внедрил это через двести лет после Ивана…

И, как следствие введения государевых земель, Грозный отменяет «кормления» и вводит Уложение о службе.

Кстати, Грозный такой тиран-тиран, что за время его правления сразу несколько сопредельных территорий добровольно попросились в состав России. Видимо, очень не хватало репрессий в организме.

Постойте… ведь и сейчас в состав «тиранической России» хотят войти Приднестровье, Абхазия, Осетия, Донбасс… кик-тик-то?!

По сути всё правление Грозного – это не только завоевательные походы, но и постоянная борьба с феодальной раздробленностью и формирование централизованного государства. Причём зачастую его реформы опережали своё время.

Назовите нам страну, которая бы прошла этот этап без мощнейших междоусобиц и даже гражданских войн. Мы таких не знаем.

Но ни о чём подобном нам сериал не рассказывает. Вместо этого нам навязчиво рассказывают, что внутри Ивана Грозного живёт внутренний зверь и тьма, с которыми он какое-то время справляется благодаря жене и мудрым наставникам из числа священников. Но жену отравляют, и на почве горя Грозный сходит с ума, наставников казнит или ссылает на Соловки.

Ах, да! Грозный же ещё основывает Печатный двор и помогает первопечатнику Фёдорову начать массовую печать книг. Но делает он это тоже только под мудрым руководством молчаливых наставников.

А потом начинается опричнина, и это плохо, плохо, плохо!

Басманов и Вяземский – интриганы, которые играют на паранойе царя, чтобы грабить бедных и несчастных бояр.

Вообще в этой части сериала авторы явно опирались на писанину Курбского «История о великом князе Московском». Сбежав в Литву, предатель Андрей Курбский не смог реализовать свои огромные честолюбивые амбиции, и поэтому мелочно мстил своим бывшим согражданам, тщательно поливая их грязью (сегодня Курбский бы явно был бы участником форумов «Открытой России» в Вильнюсе).

Так авторы сериала сначала изображают Фёдора Басманова гомосексуалистом (девки на него смотрят, а он на них нет). На это нет никаких исторических указаний, кроме писанины Курбского, который дописался до того, что заявил, будто Басманов был любовником Ивана Грозного (это при том, что Грозный был известным бабником, активно выступавшим именно по женской части).

А потом они же воспроизводят миф о том, будто Грозный заставил заключённых в тюрьму отца и сына Басмановых драться между собой, пообещав победителю жизнь. Опять же, кроме писанины Курбского это никакими другими источниками не подтверждается.

Курбский к этому времени уже несколько лет как жил в Литве, интернета у него не было, и знать, что там на самом деле происходит в Москве, никак не мог. Поэтому лично мы считаем его бред тупой ложью обиженки. А вот почему авторы сериала опираются на такие сомнительные источники – это большой вопрос.

В общем, примерно с начала пятой серии смотреть сериал становится чрезвычайно трудно. Потому что ощущение безысходности повествования просто зашкаливает. Всё плохо и будет только хуже и хуже. Сумасшедший Сальери убивает Моцарта! Ой, простите, это из другого номера КВН… Грозный всё больше сходит с ума, интриганы вокруг него всё более коварные, репрессии всё более бессмысленные и кровавые. Уровень неполживости всё более зашкаливает и приближается к одному СоЛЖЕницыну.

И даже библиотеку свою злобный тиран приказывает спрятать в тайном месте, а Малюта Скуратов убивает всех своих подчинённых, которые помогали ему её спрятать. Вот какой тиран!

Хотя реальная библиотека Грозного, скорее всего, сгорела во время одного из многочисленных московских пожаров. Но так же не интересно, куча народу десятилетиями делают вид, что её ищут и уже вот-вот скоро найдут – осваивая гранты и получая научные степени.

Ах, да! На всю Россию есть ровно 1 (прописью: один) суперниндзя. Он, значится, и в Казанском походе за линию фронта ходил (куда-куда?). И личным суперагентом Адашева работал. И гонца матери Старицкого перехватил, предотвратив гражданскую войну. И пузырёк со святой водой у Скуратова украл. И убийцу сына Грозного Дмитрия поймал. И, спасая особо ценную немецкую бумагу для Фёдорова, тридцать ливонцев в одиночку разогнал. И сведения о передвижениях татар добыл. И предводителя татар убил.

В общем, как писал товарищ Гоголь, «Дед мой был брехун, но ты и его перебрехал».

При этом, судя по общей корявости движений, актёр, который его играет, брал в своей жизни примерно ноль уроков фехтования.

Лука М%дищев Бондарев – спаситель России. Иван Грозный – тиран и деспот.

И битву при Молодях русские выигрывают, как уже давно стало традицией рукопожатности, «вопреки» Грозному. И не важно, что сражаются там стрелецкое и опричное войска, созданные Грозным, во главе с опричниками Воротынским и Хворостининым.

Опять же, Курбский из своей норы в Литве писал, что Воротынского обвинили в попытке околдовать царя и сожгли. Но при этом в «Синодике опальных», списке репрессированных Грозным, его нет. И умер князь своей смертью. Вот и выходит, что судить о временах Грозного по писанине Курбского – это всё равно, что судить о современной России по наркоманскому бреду Славы Рабиновича.

А ещё якобы Иван Грозный хотел сбежать в Британию. Никаких исторических указаний на это не существует, но почему бы не соврать ещё и об этом?

В общем, сериал в очередной раз показывает нам, что вся история России – это мрак и ужас, репрессии и смерть, Соловки и ГУЛАГ, кровавая гэбня и кровавая гэбня. Платить и каяться, каяться и платить.

На подобных «творцов» очень не хватает ребят с мётлами и собачьими головами. Чтобы выгрызали и выметали.

Материал: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1427485.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

37 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Тимо-фей
Тимо-фей
8 месяцев назад

Да сколько же можно? Кто это наснимал?

Henren
Henren
для  Тимо-фей
8 месяцев назад

Киношники, с благословения и по прямому указанию главпопа Гундяева. Потому что РПЦ тоже ненавидит Иоанна и вот уже 500 лет его проклинает. Ибо он лишил церковь земель и власти.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
8 месяцев назад

Киздобол окаянный, церковь тут ни при чем, опять минкульт бабло делит по своему произволу, пора туда Сашу Роджерса сажать, он покажет, как ннада!))

Mimoproxodil
Mimoproxodil
8 месяцев назад

Да лана. Татищев, Карамзин, Ключевский и все остальные историки без какой либо рефлексии спокойно брали сведения «худшего из подданных» по словам польского короля, а Курбский и ему крови попортил немало, не считая постоянные недоимки в казну, и пользовали их для описания истории времён Грозного. Причем просто передирали текст без купюр не утруждая себя проверкой данных откровенного предателя.
Вот как бы нам вычистить эту гниль из нашей интелехенции? Но что-то подсказывает что для этого придется ее истребить под ноль

Henren
Henren
для  Mimoproxodil
8 месяцев назад

Ну, истребили в 17-м. Легче стало?

Базилевс
Базилевс
для  Henren
8 месяцев назад

Кто кого и где истребил? Русски варвары польску интеллигенцию, которая заперлась в Кремле? Ты не поверишь, но реально полегчало, бро!

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Henren
8 месяцев назад

Та кого истребили-то? Интелехенция которая свергла царя первой на тапки встала и выехала во всяки хранции. И да — таки стало. Жалко ненадолго. Ну и в принципе кому нах нужна та интелехенция которая вечно ноет что царь не тот, а давайте нет панду а потом залезает под шконку и бухтит шо ее не правильно поняли и ваще «а нас за шо?». Так шо не жалко

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
8 месяцев назад

Нндяаа. да што тама гугнокиноделы!
Тут и тоарещи ис ТОРЫги отжыгают знатно — Густав, который перший и который Ваза на самом то деле — брат Жигмонту Вазе.
И оный Жигмонт как раз и «уступил» швеццкой трон свому братцу то. Ну это старый приём — так точно же елбасы с поста ушёл.
Но Густава чому то обзывают называют шведским королевичем, а братца то евойного — поляком называют.
Хотя по жизни оба-два — литвины детектед.
Вот такая елбаса…

Perlin45
Perlin45
8 месяцев назад

Иоан Васильевич один из самых моих любимых исторических деятелей… Великий, без преувеличения. Именно при нем Россию признали государством, а не диким азиатским образованием, Известно, что и Иван 3 и папа Грозного пытались добиться признания, но хрен там: великие князья и не колышит- Азия-с… Да еще Иван 3, как специально, ориентализацию провел (принятие доминанты восточных традиций, больше-то не с кого пример брать было) русское войско выглядело, как татарская орда… Иван Грозный загнал под шконку европейцев и заставил их признать себя царем- легальным, признанным правителем ГОСУДАРСТВА…

Митрич
Митрич
для  Perlin45
8 месяцев назад

Так, Сань, об том и разговор. Создал ГОСУДАРСТВО — значит «тЕрран, кровопивца». Так наша история и пишется. В том числе такими вот фильмами.

Henren
Henren
для  Митрич
8 месяцев назад

То, что Иоанн был деспотом и кровопийцей — обсуждению не подлежит, ибо правда. Однако, он как мог улучшал положение простого люда. Хотя и оставался азиатским тираном.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
8 месяцев назад

Европейский тиран, азиатский тиран — в чем разница? Что наш папе Римскому не кланялся? Что был выше наветов и не оболгал в ответ европейских партнеров? Что подчинил Северну Азию до Китая? Что меньше народишку сгубил, чем европские коллеги? Что носил платье византийского кроя?

Henren
Henren
для  Базилевс
8 месяцев назад

Разница в том, дорогой друг, что Иоанн, как и все остальные правители России и Азии, принципиально не признавал за населением никаких прав, кроме тех, которые он мог даровать лично. Или не даровать. Или отобрать ранее дарованные. Вот именно это и является краеугольным отличием Европы от Азии. Какое к бесу Магдебургское право, права купцов, права дворян! Какое — «вассал моего вассала — не мой вассал»! Все — холопы царские, невзирая на богатства и положение в обществе. Царь по умолчанию может делать с холопами все, что угодно. Вот эта идея, идущая с Ивана Третьего и по сей день, и есть коренное отличие москаля от европца. Именно об этом пейсал Иоанн Её Величеству, называя сие неприемлемым для него, именно это послужило причиной невозможности династического брака между ними. Как это, возмущался царь, советоваться с людьми торговыми? Любое ограничение царского самодержавия для правителей России недопустимо по определению. И вот именно поэтому, задержавшись в развитии на 500 лет, Россия по сей день пребывает в дикости и нищете. В этом — непримиримое противоречие позиций свободных людей и холопов, готовых лизать хозяйский сапог. Это москальские холопы могут завидовать диким китаёзам и прочим азиатам, мол, их властители лучше заботятся о своих рабах, тупых и сирых. Для нормального человека такая постановка вопроса вообще не может рассматриваться. Ибо практика показала — когда государство есть сообщество свободных людей, оно, государство, богатеет и развивается. Но стоит только зарвавшимся властителям в угоду «государственным интересам», а реально — для личной власти, начать ограничивать права людей, государство хиреет, впадает в кризис и рассыпается. Потому что люди — не рабы по своей сути, а имеют свободу воли и свободу выбора. Это то, чем наделил человека Всевышний, и попытки идти против Всевышнего есть дерзость.
Впрочем, о чем толковать с рабом, прославляющим рабство.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Henren
8 месяцев назад

Ты вот это всё обиясни думным боярам, которые не то что ставили царей, но они же их и снимали.
Ты это Генрихам намбер … объясни, которые обо$$@лись бы от хохота вздумай ты им рассказать про какую то там Думу/совет из маркизов и баронов. Когда король(!) какой нибудь Нормандии или Валлонии мог запросто лишиться головы за косой взгляд на Людовика.

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
8 месяцев назад

В конце французы додумались до просвещенной абсолютной монархии и понемногу передавали Третьему сословию законодательные права.
Но жадная буржуазия хотела всего и сразу, в итоге слабый монарх пропустил удар якобинских бандосов, зачищенных только при Наполеоне, который всем раздал по серьгам — буржуазии участие в управлении государством, простым людям — шанс торговлей, промышленностью или госслужбой построить карьеру. Как и в России, и в Америке, и в Германии.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
8 месяцев назад

Русские цари дали нороту и дворянам огромное количество прав и свои законы соблюдали свято. Дворянам при Екатерине мона было не служить государству и наслаждаться жизнью в деревеньке. Ну, а извращенцев и душегубов вроде Салтычихи лечили в монастырях. Оч. гуманно. Стройное Римское право. Гут.
Человечней Твоей любимой Англии, где было 30 способов казни, пытки и увечья в ходу до ХХ века и самодурская прецендентная судебная система.
По мере усложнения общества, развития средств производства и общ. отношений, гуманная власть ввела сначала совещательный Госсовет, потом Сенат — прообраз Верховного Суда, с частичными законодательными функциями, затем после революции 1905 г. — и ГосДуму с законодательными полномочиями, и классическим разделением властей на 3 ветви.
Народ вот только благодаря достижениям медицины плодился быстро: каждые полвека удваивался, и в крестьянской стране ему стало не хватать земли.
Не успели царь и буржуи сплавить лишних людей в Сибирь, на незанятые пространства, или в города (маловато было рабочих мест).
И в итоге рвануло 2 раза, оба раза при помощи англичан, во второй раз передравшиеся элиты пропустили перехват власти краснобандосами, выскочившими как черт из табакерки.
А так-то, если б заговорщики-изменники подождали до конца войны, и сперва разоружили военизированный крестьянский сброд, тащивший оружие домой эшелонами, реформы обошлись бы малой кровью. Даже свержение Царя не привело б к таким трагическим последствиям и 70 годам ошибок и метаний красных левеллеров.

Инфарх
Инфарх
для  Henren
8 месяцев назад

А почему мы должны на гейропу вообще оглядываться? Что, кроме нее примеров для подражания нет и не было никогда? И почему вообще надо кому-то подражать, а не создавать свои государственные традиции и устои?

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Инфарх
8 месяцев назад

Потому что это главная песнь кураторов. Ее поют леминги.

Gena
Gena
для  Инфарх
8 месяцев назад

Тайна сия со времён собаки курбского малоразрешима.

Митрич
Митрич
для  Henren
8 месяцев назад

Деспот и кровопийца улучшал жизнь простого люда? А как это? Вообще-то, «деспот и кровопийца» подразумевает, что он лишал жизни, а у тебя получается не просто не лишал жизни, но ещё и улучшал её. Не понятно.

Henren
Henren
для  Митрич
8 месяцев назад

Лишал, просто «по своему разумению». А так как страдал он синдромом шляпника, то получался он безумцем. Не с самого начала, конечно, а ближе к 1570-80гг. До развития симптомов хронического отравления он был очень умён, прогрессивен и адекватен. Поэтому, собственно, британцы его и траванули. Ну и для того, конечно, чтобы предотвратить брак Иоанна и Елизаветы. И понеслось — начало бесконечного противостояния с Британией, лишение британских торговцев права торговать в Московии, роспуск Рады и установление самодержавия, опричнина, Ливонская война и т.д, что привело в итоге к разорению, сожжению Москвы, бегству царя и в оконцовке к полному краху государства и захвату его Польшей. Вот он — итог самодержавия. Что характерно, по прошествии времени история повторилась. Потом — еще раз. Итогом правления Путина будет такая же катастрофа.

Митрич
Митрич
для  Henren
8 месяцев назад

А на вопрос так и не ответил. Если «лишал (жизни) по своему разумению» то как же он эту жизнь улучшил? Как можно улучшить жизнь мертвому человеку?

Эх, Хенрен, Хенрен… (((

Базилевс
Базилевс
для  Henren
8 месяцев назад

Расскажи, какие общественные силы в России или группы элиты обделены и хотят свержения нынешней власти?
Или Ты дебил, который всё ещё надрачивает на обидные обзывалки, вместо реального представления о механизмах управления государством? ВВП — персонализация элиты, которую он устраивает в качестве лидера и символа успехов России постсоветской.
Ща пора ковать железо и делить мировые рынки нашему Отечеству с Китаем и кого ещё они допустят к пирогу после крушения бывшей третьей сверхдержавы — Пиндосии.
И в этот момент русская элита, идущая от победы к победе, должна бросить захват перспективных рынков, ресурсов и торговых путей ради каприза сбрендившего кальвадосоголика?))
Такая незавидная участь — развал и ГВ — ждёт надорвавшуюся Америку.
А Ты, как обычно, выдаешь хотелки за факты, сопли и слюни за логику. Хоть раз в десятилетие Тебя можно увидеть трезвым, болярин??
Россия грамотно берет взятки и подбирает висты в мировом преферансе, и не все еще козыри выложила. Но при этом сотрудничает со всеми, кто желает мирно зарабатывать и учитывать интересы друг друга в пост-амерском мире.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Базилевс
8 месяцев назад

Должен быть кальвадос и мулатки . Остальное все путен унёс. Тиран должен, всё.

Gena
Gena
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
8 месяцев назад

Яхту забыл. Яхту,полную до краёв кальвадосом с резвящимися в нём мулаткаме. Ну, и адмиральскага чаю кружечку для розгону.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Gena
8 месяцев назад

А, яхта чтоб из пердолита, да, да побольше.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Henren
8 месяцев назад

Подлежит. Иначе станет очень просто вешать ярлыки. Ты ж первый жертвой окажешься. И так на тебе их вешать некуда. Тока если сейчас ты можешь оспорить и доказать шо ета ложь, то если обсуждению не подлежит то аллес. Хотя такие как ты кепко очень склонны к построениям тоталитарных систем где есть только одно мнение

Henren
Henren
для  Proper
8 месяцев назад

Ну так чё там — могилы каких-то славян, евреев, гомосеков. Когда Паттон приказал немцам из окрестных городков разбирать трупы в лагере, те делали вид, что ничего не знали.

Владимир
Владимир
8 месяцев назад

Не смотрел, но осуждаю))

nike
nike
8 месяцев назад

Иван 4 основал Россию. Да у него не получилось с Польшей, но если бы получилось… Османская Империя в историю вошла бы не больше чем Ногайцы и Ойраты.

nike
nike
для  nike
8 месяцев назад

Продолжу потом 100-150 лет «Россия» воюет с «Польшей». А они могли стать одним государством, если бы Ивана 4 избрали….

Юрий Морозов
Юрий Морозов
8 месяцев назад

Этот Роджерс никогда не читал ни одной книги Валентина Пикуля, а смеет обхаивать его, покойного. Так вот. У В. Пикуля НЕТ НИ ОДНОГО РОМАНА, ПОСВЯЩЕННОГО ИВАНУ ГРОЗНОМУ! ОТ СЛОВА СОВСЕМ! ЕСЛИ ЭТОТ РОДЖЕРС ТАКОЙ ЗНАТОК ЕГО ТВОРЧЕСТВА, ТО ПУСТЬ НАЗОВЕТ ХОТЬ ОДИН. У Пикуля есть только начало романа, который он не окончил. Он назывался «Псы Господни». И все. Величайший писатель-историк В.С.Пикуль, о творчестве которого всегда тепло отзывались академики и профессора РАН, не нуждается в суесловиях официанта из Винницкого ресторана и большого приятеля П. Порошенко, именующего себя борцом с украинским режимом, а на самом деле трусом и лжецом. Ни один прогноз этого ЭКСПЕРДА никогда не сбывался, потому что он в отличие от фронтовика-писателя Пикуля, просто балаболка, внимание на которую не стоит обращать.

Базилевс
Базилевс
для  Юрий Морозов
8 месяцев назад

Про Грозного не читал, а вот «На задворках Российской Империи» — явный и незамутненный пасквиль в чисто большевистском духе, с целью утопить «божьего человека» Григория Распутина.
Вообще-то сей романист пейсал годные книжки с фантазиями вперемешку 50 на 50, видимо, чтобы большевистской власти угодить.
Хоть большинство его авантюрных романов читается легко, именно бред про Распутина одолеть тяжело. Зато как большевики перестали довлеть, последний роман — про Потемкина — пошел легко и приятно.
Про Сталина — опять славословие, какой же мудрый и классный дядька, а все, кого этот паук сожрал — в подмётки ему не годились («Честь имею»).
В общем, с точки зрения исторической ценности — пейсака сомнительный, всегда в русле действующей версии истории, чтобы лизнуть власть предержащих.
Зато, чем глубже и дальше от актуальных событий — тем свободней в суждениях, как и положено художнегу, который так видит.))

Gena
Gena
для  Юрий Морозов
8 месяцев назад

Ну почитай про Сталинград его бредни,а потом документы. После «Площади павших борцов» как-то говенненько он в историю с фактами. Про Горчакова и реальное положение дел. Нет,Пикуль не историк,так,интеллигент-романист. Но что касаемо сасарогерса — то так, оно ещё тот фекалие.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Юрий Морозов
8 месяцев назад

«Величайший писатель-историк В.С.Пикуль» — ф гранит!
Историк… Ага. Такой же как Ю.Семенов, только у Семенова правдивее.
Пасквилянт. В его романах нет ни одного персонажа, который бы ему самому (автору) был симпатичен. Всех ненавидел.

Gena
Gena
для  Тимо-фей
8 месяцев назад

Не,есть. Того же Горчакова он выставил чуть ли не сверхталантом и расейским макиавелли-с-талейраном, а по сути — ничтожнейший был деятель.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.