Израильское сельское хозяйство умирает

За последние 25 лет число сельскохозяйственных ферм в Израиле сократилось на 32 процента — таковы данные национальной сельскохозяйственной переписи 2017 года, опубликованные 16 января. В 2017 году в Израиле насчитывалось 17 388 сельских хозяйств, из которых 10 780 — в мошавах, 4 468 ферм — в арабском секторе, 1782 частных фермерских хозяйства и компаний в еврейском секторе (вне мошавов) и 308 кибуцев и кооперативных мошавов.

Перепись также показывает, что при этом общая площадь сельскохозяйственных ферм, включая необработанные, увеличилась: в 2017 году она составила 3,79 млн. дунамов (1 дунам – 0,1 га) по сравнению с 3,61 млн. в 1995 году. Общая площадь обрабатываемых земель (под растительными культурами) составила 3,45 млн. дунамов по сравнению с 3,14 млн 25 лет назад. Это указывает на обратную зависимость между размером сельскохозяйственных угодий и числом ферм, то есть означает, что одному фермеру нужно больше земли, чем ранее, чтобы заработать на жизнь.

Половина общей сельскохозяйственной площади в 2017 году была использована для полевых культур, около четверти — для овощей и пряных трав, и около 20 процентов — для плантаций (без цитрусовых). Площадь цитрусовых плантаций составила 6 процентов, а площадь для выращивания цветов — всего около 1 процента. По сравнению с предыдущими годами доля полевых и цитрусовых культур снижается, а доля овощей и не цитрусовых фруктов увеличивается.

Перепись проводилась через много лет после последней переписи, проведенной в 1981 году, и всестороннего обследования в 1995 году. По сравнению с 1981 годом снижение выражено еще ярче: за 36 лет число хозяйств сократилось на 61 процент. ЦСБ заявило, что фактическое снижение еще значительнее, поскольку в прошлом в перепись были включены только фермы определенного размера, в то время как нынешняя перепись не устанавливала минимальный размер.

«Израильское сельское хозяйство в агонии»

Израильская ассоциация фермеров приветствовала проведение переписи, но отметила опасность ее результатов и призвала разработать национальный план по этому вопросу. «Глядя на результаты переписи, мы видим, что число сельскохозяйственных ферм сократилось, а вместе с ними и число фермеров. Значение этого очевидно: несмотря на увеличение общей обрабатываемой площади, число активных фермеров резко сокращается, и основной причиной этого является резкое снижение прибыльности небольшой фермы. Эти цифры подчеркивают настоятельную необходимость разработки национального плана. Без углубленного государственного подхода, как это делается в Европе, где мы видим аналогичные процессы и подготовлен 21-летний комплексный общий план, мы можем продолжать наблюдать, как наши фермеры уходят с работы».

«Государству Израиль необходимо подготовить всеобъемлющий план для решения трудных проблем израильского сельского хозяйства, он должен включать альтернативные варианты, которые позволят сельским поселениям развивать туризм, предполагать дополнительные возможности землепользования и строительства, как это сделано в Евросоюзе, — говорится в заявлении. — Мы надеемся, что новая политика правительства сделает сельское хозяйство одним из главных приоритетов».

«Цифры подтверждают то, о чем мы долго кричали — израильское сельское хозяйство находится в процессе агонии, — считает генеральный секретарь кибуцного движения Нир Меир. — После 30 лет систематических злоупотреблений со стороны министерства финансов, сельское хозяйство в Израиле приближается к моменту истины, и кажется, что если не произойдет никаких изменений, то сельскохозяйственная отрасль, которую мы знали и любили, исчезнет. Требуется многолетний план сохранения сельского хозяйства, а не ежегодная борьба вокруг закона о регулировании в хозяйстве и различных указов правительства».

PS. Это материал самих израильтян (автор — Эли Ашкенази, Walla) из израильского издания «Детали». Это достаточно известный израильский информационно-аналитический сайт, он интересен тем, что русскоязычный — то есть это даже не перевод.

Как ни странно, кто-то глушит Израиль экономически. И коллега АнТюр может оказаться прав — он предсказывал появление русской военно-морской базы на побережье Израиля, если я правильно его помню. И да, не спрашивай те меня, почему данные израильской статистики за 2017 год опубликованы только вчера — я сам не знаю. Подозреваю, что в Израиле недостаточно демократии, и Трампу надо им помочь.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

23 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 год назад

Ну базы там не будет — нет смысла.
Сирия + Ливия + северо-западное побережье Африки в Атлантике(не всё, тока — ПМТО и аэродром) — и хва.

Колонизатор
Колонизатор
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Смысл в военной базе РФ в Израиле есть, но не для России, а для Израиля.
Израильтяне, очевидно, сообразили, что крыша игемона не железобетонная, да и персы с сирийцами и остальными их не жалуют, а Россия и сильнее в военном плане, и влияние на врагов Израиля имеет. Вдобавок, вторичная выгода в качестве торга с США, по примеру Эрдогана: чтобы «и рыбку съесть», и под российский «зонтик» залезть.
Только нам это даром не надо. Помним, кто грызунам в 2008 г. поставлял средства связи, глушилки и беспилотники, и чьи инструкторы, в числе прочих, укрофашистов натаскивали.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
1 год назад

Смерть фермерства неизбежна. Чего они верещат? Это до них рыботы еще не добрались. После автомытизации всяго чего можно и незя (ну моднево же — типа на гребне развития прЁм, чего это стоит ваще неважно) фермерам ваще поплахеет и они помрут. А потом помрет и продовольственная безопасность Израиля.
Вообще удивляюсь повсеместной близорукости планировщиков и аналитиков, но еще больше опасаюсь что таковых осталось всего нифига (не АНАЛитиков полно, а вот с аналитиками всегда была грусть печаль — это мозгъ надо иметь, а с этим у человечества всегда было туго), а всеми вопросами рулят дефективные манагеры из поколения NEXT. Тады это вообще страшна.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Proper
1 год назад

Там верещат все — и фермеры и кибуцники. Потому что в сельхозе могут победить тока крупные хозяйства. Это я вынес из анализа деятельности сх предприятий будучи инспектором по земле. Да и те могут выжить только в условиях открытой и завуалированной господдержки, что есть правильно — хавчик стратегический товар. Мелкие хозяйства умрут при любом раскладе. Можно только оттянуть время смерти.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Mimoproxodil
1 год назад

Хммм — тут палка о двух концах.
Твоё утверждение можно же ведь экстраполировать и на другие отрасли?
поглядим вокруг — выживают и мелкие например пекарни. При условии что они себе могут позволить высокопроизводительное оборудование но(!) заточенное под мелкосерийное производство*.
Здесь на уютненьком как то постился материал, как один студент, купивший станок с ЧПУ — набивает и распаивает платы вполне себе мелкими сериями под заказ.
Упс.
Один.
И не нужен никакой крупный завод.
Если такие мелкие с/х хозяйства смогут себе позволить роботизированные трактора/комплексы — нахрен не нужны будут большие агрохолдинги.
* Мелкосерийное производство имеет больше степеней свободы — оно легко перестраивамо по сортаменту и номенклатуре. И даже — видам продукции.
Так что здесь баланс всё время качается туда-сюда, как тот самый пендель.
Другое дело — под них подогнать экономическую модель/условия — а вот это — вопрос вполне решаемый. Если стоит такая задача.
Сейчас такой задачи не стоит, томущо банкам удобнее и эффективнее работать с большими холдингами — вот и результат.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 год назад

А не надо пытаться экстраполировать на сх опыт из других областей. Никакая отрасль не существует в условиях постоянной деградации, и весьма существенной, основного средства производства — ЗЕМЛИ. Она деградирует каждый год и чем больше выносится питательных веществ с урожаем тем сильнее деградирует. Что на круг дает полную невозможность выращивать что либо кроме сорняков уже через десять лет интенсивного использования. Да можно вывести земли под пар, можно подкармливать удобрениями, но все это затраты и по деньгам и по времени, что убивает и без того слабую прибыльность сх. Плюс учти что для обработки земли треба иметь немалое количество техники, которая тоже кушает на свое поддержание и не забудь про самое главное — ни одна отрасль не зависит так от ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ как сх. Что будет с пекарем если выпадет град и побьет урожай на полях? Да ничего — купит другую муку, может дороже, и включит излишние затраты в цену булки. Студент так тот ваще ничего не заметит. А мелкий фермер однозначно умрет, так как страховка обычно не покрывает всех убытков, либо влезет в долги, что только продлит его агонию. И ПЕРЕСТРОИТЬ свое производство он уже не сможет до следующего сезона. Кроме некоторых территорий планеты земля. Крупные хозяйства гораздо устойчивее. Они имеют не только больше техники и спецов в штате (которых нет у фермера), но обычно и выращивают разные культуры на разных полях, и даже в разных регионах. Также они имеют резервы по деньгам (ну у грамотных руководителей всегда есть резервы), что позволяет пусть и болезненно, но пережить год-другой непогоды, нашествия саранчи, засух, наводнений и прочего.
Для мелочи в сх оптимальным вариантом является именно коллективное хозяйство, но там проблема в том что человеческий эгоизм неистребим, и, даже зная о его выгодности, каждый тянет одеяло на себя. И даже коллективное хозяйство не является панацеей если государство кладет большой и толстый на сх.
И самое главное — СХ везде, по всему миру, получает ОФИГЕННЫЕ дотации от своих государств. В прямом и скрытом виде. Причем самое смешное что именно фермеры получают (в долях) самое могучее финансирование (ну типа самозанятые). Иначе бы они давно бы умерли :)

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Mimoproxodil
1 год назад

Слушай, я тока начал читать и меня накрыло. Продолжил и меня — догнало.
Ну ты сам себя — читал ли?
Да ещё и пишешь с такой горячностью — прям неофит чего нибудь.
Тут такая штюко — меня убеждать нинннада.
А вот давай разберём весь твой … ну, скажем — пылкей розсказ.
Аг-га — земля деградирует с каждым годом.
Ну, ну — приезжай я тебе покажу места, где у частников — 40 лет — картоха по картохе. Это только то, что я могу точно доказать — и сам помню и все тамошние соседи подтвердят.
Второе — про дотации — авай, розксажи нам как дотировали сельхоз господа Романовы и их родители. Как дотировала сельхоз британская Корона например или президенты четвёртой республики.
Я тебе больше скажу — знаешь когда начались целевые дотации в с/х?
Это началось тогда, когда банки начали коллективизацию-укрупнение в США.
И это именно вот тогда — «отросли» «ноги» нынешнего финансового глобализма.
А «корешки» всего этого — в Британии с их сгоном ирландцев с земли и укрупнением тогдашних хозяйств ленд-лордов.
Это уже потом — банкиры переложили расходы на с/х на бюджет.
Пойми — эти дотации — это атрибут этой вот системы экономической финансистов.
Если ты «в доказательство» приведёшь дотирование с/х в СССР — это будет означать лишь то, что ты не понимаешь, что экономическая модель СССР была капиталистической.
В идеале на экономический базис можно «надеть» любое общественное устройство — социалистическое, феодальное или рабовладельческое — без разницы.
И по поводу погоды — неурожай — то же самое, что и масштабная поломка оборудования.
Ну — ты же не будешь отрицать что ломается всё.
Ну например — что то случилось с доменной печью — криворукие операторы чёнить не тудой запихале и — ннате — печке кирдык.
Так что здесь — это уже вопросы госуправления.
Итак — резюме.
Дотации в с/х начались хорошо если 70 лет назад самое раннее и в отдельно взятой стране — и все уже готовы говорить «так было всегда».
Ещё раз — измени экономическую модель — и дотации могут и не понадобиться.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 год назад

По поводу голода — всегда это был вопрос госуправления и логистики. Стоит только понять, что голод не случается внезапно — хлебороб всегда заранее знает виды на урожай. Или он до момента уборки на поле не ходит?
Ходит и ещё за пару месяцев может с достаточной степенью уверенности сказать — стоит ждать урожая вообще и даже скажет — примерную урожайность с гектара.
Т.е. — всегда есть два-три месяца на реагирование.
И вот тут — госуправление и логистика — решают всё.
Если госуправление и логистика на уровне — осуществить манёвр ресурсами(а создание резервов ресурсов — опять же госуправление) — не такая уж и нерешаемая задача.
Причём это госуправление должно быть развито на местном прежде всего уровне.
В 30-х именно излишняя централизация подвела — ждали согласований на самом верху, вот и промухали сроки. Да ещё и отвратительное взаимодействие между субъектами федерации как сейчас скажут.
И на сегодняшний день что бы там ни говорили — точность прогнозов погоды — выше 80%. С этим уже вполне можно работать.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Я прям стесняюсь спросить — и че, с продовольствием до укрупнений все было гуть? Неа. Был бздец. И никакая логистика тогда не спасала при урожае «сам 3-1». Это уровень подсобного хозяйства сейчас, той же картохи в среднем. Два-три неурожая и все. Капец. Хлебороб не знает что будет с урожаем когда он его засеивает. Даже сейчас имея мат.модели не могут погоду просчитать далее 3-х дней (там таки да около 80%), а уж тогда — тока по приметам. А они тоже надежны как длительные прогнозы погодников :) Да и сейчас извини — скока зерна гибнет от засухи, дождей, нашествий вредителей, пожаров и прочей, прочей. Этого всего не просчитать. Можно заложить это все как некоторую вероятность но не более. Потому мы и гоним зерновой клин повсеместно, расширяем его — не для того чтобы захватить рынки сбыта (это приятный бонус), а для того чтобы при неурожае, как ты правильно сказал, сманеврировать ресурсами. Чтобы с голоду не опухнуть. Но нынешняя урожайность это в первую голову — химия, во вторую агрономия, в третью элементарная удача.
Вот тебе тексто чтобы проще было понять о чем я. А то складывается ощущение что мы на разных планетах живем :)
«Урожайность ржи по регионам России
Наиболее высокая урожайность ржи в 2016 году зафиксирована в Ставропольском крае — 48,3 ц/га, что на 67,1% или на 19,4 ц/га больше, чем в 2015 году.
В Липецкой области (2-е место) в 2016 году собрали 44,6 ц/га. Для сравнения, в 2015 году — 27,2 ц/га.
Урожайность ржи в Московской области (3-е место по урожайности) в 2016 году составила 41,9 ц/га. По отношению к 2015 году она выросла на 29,7% или на 9,6 ц/га.
Краснодарский край находится на 4-м месте рейтинга регионов с показателями в 38,2 ц/га. В 2015 году урожайность в регионе составляла 34,7 ц/га.
Калининградская область в 2016 году занимает 5-е место (38,1 ц/га). Годом ранее там собрали 64,2 ц/га.»
Заметь колебания. До 70%. И вряд ли поменялись условия по химии или агротехнику стали применять другую. О какой устойчивости мелких и средних хозяйств можно говорить? У нас например пару лет картоха вообще не давала урожай — дождями чуть ли не перед самой уборкой заливало напрочь, брать было из земли нечего. Не было бы господдержки последние хозяйства бы издохли. И вот тут на первые роли выходит именно госуправление, чтобы купировать такие колебания. Тута я с тобой согласен.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Mimoproxodil
1 год назад

Бл#.
Вот я те скажу — слов много, но если «отжать» — очень мало сути.
Ты вот дох#р@ нопейсал циферок — но толку от этого не прибавилось.
Но я тебе ещё раз повторю — до укрупнения как бы там ни было — РИ была в мiровых лидерах по экспорту в том числе и зерновых. И вообще по экспорту продукции с/х.
Ой, как же это — без дотаций то?
Драть — четыреста лет были экспортёрами без дотаций — это тебе не кот чихнул.
и на сегодня — просто тупо возьми бабло полученное от экспорта с/х продукции и тупо вычти оттуда все меры господдержки и ты к своему удивлению увидишь минимум самоокупаемость.
Минимум.
В 2018 году за экспорт с/х продукции было получено 26(+/-) млрд. долл.
А на поддержку АПК в том же году было выделено 250 млрд руб.
Включаем калькулятор и выходит — затраты — 3,8 млрд долл, а выручка — 26 млрд долл.
Это мы ещё не считали внутреннюю выручку.
Согласен — косвенная поддержка в виде пониженных цен на топливо, то-сё.
Но ты же не можешь не видеть что поддержка выделялась в целом на весь АПК, а экспортная выручка — только от небольшой части этого комплекса.
Ну — давай, разъясни мне разрыв почти в 10 раз — на порядок(!) драть.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 год назад

а ты учитываешь что прибыль эта существует только в данном отрезке времени из-за больших урожаев? Учитываешь что прибыль распределяется в отрасли куда как неравномерно и собсно производителю достается не так уж и много (многочисленные плачи хлеборобов о низких закупочных как бы грят сами за себя, и там таки да цена весьма низка)? Ну и что все это благолепие было получено после того как государство решило что хватит балду пинать и занялось прод.безопасностью. Влили бабок дофигища — я помню этот стон либерастов — да нахера вливать бабос, лучше бабушкам все отдайте. до этого цифирь была совсем иная и в другую сторону.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Mimoproxodil
1 год назад

Драть-колотить!
Значит у нас непрерывно последние десять лет(время пока мы наращивали экспорт) — всё время драть какие то офигенные урожаи? простая везуха?
Тебе прям щас найти прессу о засухах и прочей бяке за этот время?
Понимаешь какя штука — как только начинаем разбирать предметно — тут же начинаются с твоей стороны отвлечённые рассуждения.
Т.е. — зырь — я сначала обозначил общие принципы, а уже от них перешёл к конкретике.
У тебя же — почти что наоборот — ты сначала вывалили кучу каких то цифер, а потом — перешёл к «общим темам».
Причём эти темы настолько общие, что — уже почти ниочом.
Вот эти твои «влили бабла» — я тебе показал сколько вливают.
То у тебя — везение с погодой. Хотя ты тут же себе сам противоречишь — то у тебя везуха с погодой, то «влили бабла».
Опщем ниочом, да.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Не непрерывно. Не везде. И вообще не урожаи. Ты чего разошелся то? Сейчас вливают по минимуму. Нет нацпрограммы по сх уже давно. А я работал когда она только разворачивалась и входила в силу. Сейчас мы видим ее эффект. Ты же мне пытаешься доказать что это само нам на голов упало.Еще раз — в урожайности первая голова химия, вторая агротехника, третья удача. Все остальные отрасли пляшут от успехов растениеводов. Я не вижу у тебя конкретики. Я вижу голые цифры без расшифровки. А я видел эти «цифры» в натуре. Я ездил по хозяйствам. Разговаривал с людьми, собирал данные, анализировал, писал докладные начальству и через него в региональное правительство, драть я даже пытался влиять на агрополитику региона забамбливая их письмами и участвуя на ролях докладчика в совещаниях министерства. И самое смешно все это было восемь лет назад и все что я предлагал тогда у нас начали комплексно осуществлять в прошлом году. Мне не обидно нисколько, я рад что наконец этих гордых птиц пнули и они полетели. Но восемь лет….

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Mimoproxodil
1 год назад

Ты абсолютно не хочешь читать мои камменты.
Мне совершенно по$R@ть — от чего там зависит урожайность и так далее — в любой отрасли найдутся аналогичные факторы.
Я пытаюсь объяснить, что тенденция к укрупнению, концентрации производства в текущих условиях нынешней экономической модели — действует везде — во всех отраслях, во всей экономике.
Везде во всех отраслях — преимущество за крупными корпорациями.
Или ты этого вупоръ не видиш?
И я пытаюсь до тебя достучаца с одним — поменяй экономическую модель — и всё будет совсем по другому.
Ещё раз — нынешняя модель — это модель финансового глобализма.
Она заточена под монополизм.
А монополизм — это как раз — крупные корпорации.
А ты мне в ответ «я ездил… я разговаривал…».

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 год назад

В сх работает только укрупнение. Со времен первого полуголого землепашца. И так через тысячелетия. Закроем. Мы друг друга не понимаем и не поймем. И да — пока иной экономической модели нет и не предвидится. Я могу накропалять модель в которой мелкий фермер цветет и пахнет, баловался в молодости ими. Но мечтать о несбыточном можно, а жить надо здесь и сейчас.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Mimoproxodil
1 год назад

Ты вот это говоришь «через укрупнение» — только и исключительно потому, что ты другого и не знаешь. А видеть проблему целиком ты не хочешь.
Зачем, у тебя же есть удобный тезис — ннада укрупняца.
Каг той прапорщег — хули думаць — прыгать ннада.
Какие у тя «тысячелетия» укрупнения? — попа дробнее об этом плиз.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Mimoproxodil
1 год назад

Все правильно, будущее за агрохолдингами. А у евреев с этим очень плохо, потому что земли мало. Не построить приличный агрохолдинг на десяти сотках.
Заметьте чем они землю меряют — какими-то дунами, 0,1 Га, чтоб цифра больше была.

Kokunov
Kokunov
для  ZIL.ok.130
1 год назад

Сталинские артели как раз с такой целью и создавались.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
1 год назад

Ну так и…
Весь вопрос во встраивании в систему. Нашёл нишу — встроился и похрен тебе на тенденции укрупнения. Да — они в текущей системе доминирующие. Но именно потому, что так удобнее работать банкирам. А раз власть у них, вот они создают систему где выгоднее укрупнение.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 год назад

«глобализьм», ну-ну… Да не банкирам так удобнее, а потому что себестоимость 1 штуки продукции при серийном производстве тупо меньше. Это тебе любой бухгалтер разъяснит. Меньше себестоимость — больше прибыль.

Lucas
Lucas
1 год назад

Не-не-не. Там проблема только в одном. В воде.
Нету ее. Вообще. Опреснители есть, конечно, на гидропонике многое можно вырастить, снять 7-8 урожаев ( как оне сами же хвастают, я не считала). Но без воды, увы , бяда.
В узком ущелье едем к Мертвому морю, (потом как-нить расскажу, в этот суп порядочный человек уже даже и не войдет — выталкивает, не то что плыть)Едем себе, и показывают нам какие-то сарайки на горе, на высоте примерно 4-5 этажного дома от уровня воды в этой речке. Это, говорят, купальни, ага, бывшие. А по дну ущелья мутный ручеек — это Иордан. В мае!.
Так что воды там нет и ничего с этим не сделаешь. Отсюда все ихние пляски с бубном.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.