Испытания ракеты Minuteman III провалились
США потерпели неудачу во время испытаний межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, сообщили американские ВВС. Пуск проходил на авиабазе Ванденберг в штате Калифорния. Целями были заявлены оценка и подтверждение эффективности, готовности и точности этой системы вооружения. Но ракета не взлетела.
«Ведется расследование причин неудачи, Командование глобальных ударов ВВС США оценивает возможность переноса тестового пуска», — говорится в заявлении Военно-воздушных сил.
Между прочим, ракету запускали невооруженной. То есть вообще без полезной нагрузки, даже без муляжа ГЧ. Поэтому когда американцы говорят про «подтверждение точности» — речь не идет о попадании в полигон, речь идет о том, что радарами пронаблюдали бы начальный участок траектории ракеты и прикинули, насколько он отклоняется от расчетного. Ну это примерно как оценить точность стрельбы из винтовки путем замера скорости пули, вылетающей из ствола — связь, конечно, есть, но этот замер лишь малая часть того, что влияет на точность попадания.
Трехступенчатые межконтинентальные баллистические ракеты наземного базирования семейства Minuteman изначально предназначались для ядерного сдерживания во время холодной войны с СССР. В американской армии они появились в 1970 году, в конце 1978-го их производство прекратили.
Сейчас Minuteman III — единственная МБР наземного базирования, принятая на вооружение в США. Согласно данным из открытых источников, всего Пентагон располагает 450 такими ракетами. Minuteman III когда-то была способна поражать цели в радиусе 12 тысяч километров (с частичной нагрузкой, разумеется).
А теперь… надо понимать, что Minuteman III последние лет 15 летала условно-успешно. Ну то есть успехом считался выход ракеты из шахты и полет на некоторое небольшое расстояние. Поражать ей цели на полигонах за 12 тыщ км никто уже и не пытался.
Ровесница РТ-2, да уж. Кстати причиной упора на твердое топливо была неудача с Титаном. Короче он ни фига не хранился нормально и постоянно тёк. С Миротворцем тоже очень мутная история, подозреваю как с южмашевским Молодцем и на его основе Р-39. Кстати РТ-2 и была своеобразным аналогом Ополченца, с худшими характеристиками, а может как раз наоборот, американцы ещё те сказочники. А вот аналогов МИТовским сухопутным МБР у них нет. Как то так.
Слишком почтенный возраст, несмотря на болтовню Боинга о постоянной замене движков и ступеней.
Наши из Тополя М допили Булаву, с проблемами, но сделали, пиндосам из Трайдента 2, сделать сухопутную возможно? или они на столько потеряли компетенции в ракетостроение? новые ракеты по контракту в роде бы поставлялись до 2012 года, за девять лет, что успели всех специалистов разогнать?
История ракеты UGM-133A Trident II (D5) темна и страшна. Исходно ее создавали как ЕДИНУЮ ракету для морской и наземной компоненты СЯС.
Но — не вышло. Из этой программы на суше получилась ракета LGM-118A «Пискипер» (она же MX), а на море — сама UGM-133A Trident II (D5).
Впрочем, следы этой программы хорошо заметны хотя бы в том, что исходно морские ракеты у американцев (например, «Трайдент I C4») имели диаметр 1.8 метра, а Trident II (D5) имеет диаметр почти как MX — 2.1 метра.
Российские морские ракеты (кроме уродца Р-39) имели диаметр 1,9 метра, Тополь-М — 1.81 метра, Булава — 2 метра ровно.
Эти цифры важны, потому что наращивание диаметра твердотопливной ступени дается нелегко и не безболезненно.
Для понимания: Минитмен-3 имеет диаметр всего 1,68 метра — в 70-е годы даже это было настоящим подвигом разработчиков.
Характерно, что выпуск ракет MX ограничился 50 штуками и закончился в 1986 году. Потом с ними недолго помучались, и сняли их нафиг.
Ракета Trident II (D5) выполнена на той же самой технологической базе и тех же самых технических решениях, что и МХ. Она отличается только более скромными размерами.
Сборка ракет Trident II (D5) закончилась в 2007 году. И сразу же запустились программы их переделки, под прикрытием «продления сроков эксплуатации». Планировалось даже заказать дополнительно 115 ракет «нового дизайна» — но этого не произошло.
Последняя партия ИНС Mk6 была заказана в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Кроме того, попытки интегрирования современной электроники в изделие основанное на технологиях 20-летней давности провалились. Было решено разработать совершенно новую систему наведения — но и этого не получилось.
Сейчас ВМС надеется решить задачу с помощью модернизированного боевого блока, с коррекцией на атмосферном участке по данным GPS. Но такой блок по ряду причин придется делать неядерным.
Вот это мастера! Так про¢рать полимеры, даже русским не удалось. Так это к ним ещё пiz.. «Горбачев» не пришёл. Оне тока «Черненко» переваривают.
А еси «ЕБН» ишо нагрянеть, то «Путина» они могут и не дождаться. )))
—
Почти ухватить Жар-Птицу за хвост, чтобы потом обтекать…
Пиндосам надо Русские сказки почитать. Ваня хоть и дурак, но даже он знает, как с птахой обходиться.
Зато у них Томагавков (крыл.ракета) полно и авианосцев много))
Такими темпами томагавки останутся только у ихних индейцев.
6 лет назад считали сикока этих томагавков у пиндосов и на што их хватит. оказалось что ВМС США способно единоразово (ну как единоразово в течении месяца) запустить 2000 шт. топоров, для вбомбления Ливии в каменный газават хватило 600 штук, путём несложных умозаключений видно что топоров в 2015 хватает на три страны аля Ливия, т.е. почти без ПВО. В Сирии какой-то Бёрк 40 топорами пукнул, так сильно, что авиабаза подвергшаяся обстрелу уже работала на следующий день. Т.е. на Сирию 600 штук уже маловато было бы. Может на Венесуэлу и хватило бы, а вот на Иран и 2000 маловато-будет. тем более что ВМС США утопят нах в заливе-то. Придётся стрелять из индийского Океана, а это такое себе удовольствие. Ракете придётся лететь 2 часа до цели. и пока она летить перехватывать её уже будут из всего что есть в том числе из ЗПУ.
Это понятно. Но у Хенрена иное мнение))
Ну, на самом деле наш «Калибр» от «Томагавка» не далеко ушел.
И ракеты эти действительно опасное оружие из-за маловысотного профиля полета. Классические системы ПВО, вроде каких-нибудь С-125, их если и замечают — то слишком поздно, да и наведение на фоне земной поверхности сильно затруднено.
У русских для обнаружения этой гадости придуманы вот такие монстроидальные хреновины:
Иногда удается обойтись без них, используя рельеф местности.
У 125-х просто подвижное тёмное пятно на фоне смотришь, и операторам на телевизор, главное по дальности удержать, да чтоб в стробы войти успела, 5в27. Он, 125-й для флота и создавался, как раз против крылатых. Просто удачный получился
«Волна» М-1 4K90 (у которого, внезапно, с ПВОшным С-125 общего только ракета) создавался против крылатых ракет, летавших по высотной траектории. При этом антенны этого агрегата стоят на самой высокой точке корабля — где-то от воды примерно на той же высоте, как антенны вышепоказанных низковысотных обнаружителей.
При этом перехватывать им собирались крылатые ракеты в лучшем случае с вот таким профилем полета:
Против ракет, летящих на высоте 10 метров от поверхности, эта система практически бесполезна. Слишком поздно обнаруживается и слишком сложно выделять цель на фоне волн.
Проблему пытались решить, сделали М-1Н «Волна-Н» (после 1976) — дальнейшая модернизация комплекса для борьбы с низколетящими ПКР, оснащался ракетами В-601М. Но всё это так, в пользу бедных.
Проблема впервые была решена в системе «ШТОРМ-Н» М-11. Принят на вооружение ВМФ в 1986 г. Устанавливался на больших противолодочных кораблях, тяжелых авианосных крейсерах. Минимальная высота поражения цели – 3-5 м. Это вот такое вот чудовище:
У 4K90 официально высота поражения цели – от 300 м до 12 км. У модернизированных 4К91 — от 50 м до 14 км, но это, как обычно в СССР, очковтирательство, 50 метров обеспечивается на море без волнения и при условии очень медленной цели либо заранее обнаруженной другими средствами. Видишь ли — Томагавк пролетает 8 километров за 10 секунд, 16 километров за 20 секунд. За это время надо успеть классифицировать обнаруженную цель как врага, осуществить вручную захват, принять решение на пуск и так далее.
Окончательно проблему маловысотных дозвуковых ПКР решили разработкой ЗРК «КЛИНОК» («КИНЖАЛ») 9М330. При СССР систему уже не успели довести, довели при России. Ракета создана на основе ракеты сухопутного ЗРК «Тор», и так далее.
Время реакции – от 8 до 24 сек. Скорострельность – 3 сек. Количество одновременно обстреливаемых целей – до 4. Количество одновременно наводимых ракет – до 8.
В целом это достаточно компактная и недорогая система, при этом ее барабанные ПУ обеспечивают очень высокую скорострельность, поэтому обеспечить перегрузку системы массированной атакой «Томагавков» сложно. Но можно.
Данные какие то у Вас устаревшие, 5В27, даже танки в крышу брала, и защита не помогала, семьдесят кг БЧ, из которых сорок тротила и пять инициатор. Хотя я наверное старый уже, прошлый век, как Змей
Танки это железяка побольше, чем ракета Томагавк, а движутся раз в 100 помедленнее. Если они вообще двигались в момент накрытия.
Кроме того, сказки про поражение танков ракетой 5В27 из той же серии, что случайно ракетой Града попасть в окно. Если и было — то случайно.
Байки эти берутся понятно откуда — у советских ЗРК с радиокомандным наведением, что С-75 что С-125, существует режим обстрела наземных целей. Режим этот введен для самообороны, это как выставить гаубицы на прямую наводку против прорвавшихся танков. Эффективность такой стрельбы околонулевая, но иногда может повезти.
6-23 и наведение
Мы тут толкуем о ядерных силах, а не о конвенциональном оружии. Для вбомбления в каменный век любого противника сил у США или Франции достаточно. Британия тоже начала ядерное перевооружение, переходят на импортозамещение. Одномоментно, в залпе, США могут запустить 3000 Топоров. Никакая ПВО тут не поможет. А 300 Топоров из 3000 — ядерные. При любом раскладе по стране в этом случае будет нанесено не менее 30 ядерных ударов. Будут поражены энергоблоки АЭС, гидроэлектростанции, города. Это, дорогой друг, катастрофа сразу же, а ведь первый удар вовсе не будет единственным. Есть Спириты, есть В-1, полно тактической авиации. Если дойдёт до войны, то реальный удар американской армии будет таким, что клочья полетят в разные стороны. Если ударят совместно с французами — звиздец однозначный, у тех с межконтинентальными тяжёлыми ракетами все в порядке, это не минитмены.
Так ответка будет, тут десять раз подумаешь, эт у нас территория, а Францию накрыть и застеклить, сам подумай. Тополя, Синева, Лейнеры. Как там, у короля много…
Их авианосные, и французский и наш подплав в прицеле держали, а оне, болезные и не догадывались. Про авиацию и береговые комплексы пущай Глагне сказывает, у него объёмней и красивше выходит
а у пиндосов негров как убивали, так и убивают! нафига им ракеты, пусть негров защищают!