Искусственный интеллект придет за тобой

Ученые создают AI-коллегу, который будет следить за тем, чтобы человек не тормозил и не лажал. Вот, с одной стороны, Коперник и Джордано Бруно — конечно, гении и красавцы. А с другой, человечеству слишком часто прилетает после ошибок разных не в меру любопытных ботаников. Это факт. Надо как-то обезопасить себя — и тут нам поможет AI.

Группа ученых из Массачусетского политеха считает, что связка «человек — машина» — это улица с двусторонним движением. Что происходит, если она дает сбой? Человек начинает лечить машину, что-то в ней подкручивает, отвинчивает, грузит обновления итд. Но в действительности проблема может быть в нем самом. И вот эти придурки из Массачусетса работают над созданием AI, который будет следить за тем, чтобы человек не лажал, а если слажает — будет указывать ему на это.

— Але с%ка не спать!
— Мужик, не тупи, убью!

Это начало конца.

Вам это кажется преувеличением? А между тем медицинский чатбот уже посоветовал пациенту убиться об стену.

Чатбот создавался на основе алгоритма GPT-3 от компании OpenAI (Илон Маск и тут наследил). Вообще это очень толковая нейросеть. Она умеет поддерживать связный диалог, считать и даже сочинять стихи. И вот кому-то пришла в голову идея создать на ее базе чатбот, который будет экономить врачам время — брать у пациентов анкетные данные, записывать их на прием и в ряде случаев давать общие рекомендации.

Вот как раз с последним и вышла загогулина. Во время испытаний чувак, игравший роль больного, сообщил чатботу:

— Мне плохо. Покончить с собой?
— Ну, как вариант, — ответил бот.

А в Шотландии камера, с которой велась трансляция футбольного матча, управлялась не оператором, а AI-мозгом, задача которого была все время держать в кадре мяч. Но искусственный интеллект без конца путал мячик с лысой башкой одного из лайнсменов (бокового судьи), которую зрители за время эфира изучили досконально, каждый с%ка дюйм!

Зато в Стэмфорде, штат Коннектикут, во время товарищеского турнира шахматист пырнул оппонента ножом в ж@пу. AI так пока не может. Недоработочка. И вот что подумалось — Задорнов любил повторять, что американцы тупые. А они в шахматы играют! Неувязочка. Или там специальные шахматы, американские — по пять радужных фигур с каждой стороны?

А вот китайская интернет-компания подняла тайм-менеджмент на новую высоту, установив в туалетах таймеры. Зашел в кабинку — время пошло. Надеюсь, что там действуют разные нормативы на поссать и поср@ть. А то как-то это… И, наверно, есть специальный AI, который в конце каждого дня вычитает «туалетное время» у сотрудников из зарплаты.

Материал: https://t.me/kozakrichala/7719
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

31 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Тимо-фей
Тимо-фей
4 месяцев назад

В принципе, все верно. Вот только с гениальностью Джордано Бруно можно поспорить. На самом деле это был совершенно упоротый бредовыми идеями фанатик. Фанатик самого себя. В наше время он плотно сидел бы в дурке.

Матроскин
Матроскин
для  Тимо-фей
4 месяцев назад

Это он сам рассказал? Да? Ох ренеть как ма мы любим посст скриптум обвинять людей? Да? А вот сам то что продвинул? Или каГ? Кака обычно? Включил и выключил свет? Да?
Так что апс рись..
пардонзапрямоту

Mautanuky
Mautanuky
для  Матроскин
4 месяцев назад

Да это Джордано писал в своих книгах. Жаль что его фанаты книг не читали.

RWW
RWW
4 месяцев назад

Критика зря, потому что Нет готового искусственного интеллекта. Сейчас идет тестирование и отладка, а поскольку создает искусственный интеллект человек, то и ошибки это ошибки человека, который задает алгоритмы и модели.
Т.е. фактически автор указал на кривизну извилин и рук программистов которые и составляли эти программы.
А в принципе связка машина — человек верна и действительно способна продвинут людей гораздо дальше.
Ну хотя бы если учесть тот факт что человек при оценке деятельности, не способен в среднем удержать в голове более 10-12 параметров, поэтому поиск закономерностей и взаимозависимостей весьма ограничен и затруднен.
А вот если робот диагност будет учитывать, например, 300 параметров, организма или даже 3000 в реальном
времени, можно представить себе какой прогресс в лечении образуется. Наша медицина будет способно на то что нам кажется фантастикой.
Думаю что именно с роботов диагностов и начнется фантастический расцвет ИИ в сфере медицины, и уже лет через 50 человек ставящий диагноз, будет восприниматься как анахронизм, примерно как сейчас воспринимается земский врач, со слуховой трубочкой и касторкой.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RWW
4 месяцев назад

На это можно ответить следующее — дедукция всегда будет эффективнее при разработки нового. Бо детализировать понимая общий смысл легче.
А вот индукция здесь не проканывает от слова сов7.
В подавляющем большинстве случаев просто невозможно из отдельных деталей собрать цельную систему.
Так что менять вводные ИИ ещё очень долго не сможет самостоятельно.
Стоп-стоп — кто сказал что увеличение количества входных данных и изменение вводных — одно и то же?
Он соврал.

Матроскин
Матроскин
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Что такое ИИ?
Что то ржу по самое инекуда) Маркетинг? Как можно назвать пограмму которая действует по ОПРЕДЕЛЁННОМУ алко ритму? Конечно ИИ!!!
А вотд ест программа пезд определённогА АлкОритва?А???

RWW
RWW
для  Матроскин
4 месяцев назад

Строго говоря, нет, но и есть программы с нечеткой логикой, например практически вся жизнь это программы с нечеткой логикой.

Матроскин
Матроскин
для  RWW
4 месяцев назад

Ятаке не есть пони мать, что такое нечёткая логика. тЕсть только — да.. или нет. Не можЭт быть — возможно. Нет решЭния- можЭт быть это и есть ответ.
Нет такого рода ответственности.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Не понял вашего замечания. Я имел ввиду что при вводе каких либо действий , отслеживая 3000 параметров , получишь более детальную картину того как воздействие действую на систему и можно найти такие взаимосвязи, какие не увидишь при отслеживании 10 параметров.
Т.е. человек в принципе уже пришел к логическому пределу обработки информации и дальнейший прогресс без машини и их усложнения не возможен.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RWW
4 месяцев назад

Никаких взаимосвязей ты не получишь — ты получишь именно набор из разрозненных 3000 параметров.
Всё.
Собрать их вместе и на их основе сделать логические выводы машина не умеет и не сумеет ещё очень долго.
Она сумеет сравнить этот набор с имеющимся в её памяти и выдать типовое решение(и список нетиповых, заложенных) соответствующее этому набору.
Всё.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Машина не умеет в анализ и синтез. Она умеет в сравнение и перебор.

Матроскин
Матроскин
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Сравнение? хм..
Как ой коэффисиент погрешности в данных?)
Я пони маю.. когда один завотд выпустил 2 трахтора, а другой 3, но каг бытьд с другими цЫ ферами?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
4 месяцев назад

Тьюринг не задавал вопроса о том, может ли машина осознавать себя.
А это между тем одна из фундаментальных вещей.
И подавляющее большинство людей этого понять не могут.
Вот кошка — она себя осознаёт.
И поэтому её поведение в некоторой степени детерминировано.
У машины же изначально не заданы границы детерминанты.
Вот это и будет отличием.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Хех, Вот тут такая мысель — имея границы детерминанты, человек потому и умеет в анализ и синтез — это проекция закона минимизации затрат.
У машины его нет и потому — триллионы операций в сек. и зетабайты перебора.
А выливается всё тупо в прожирание энергии.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Хе — хе. Ладно. Кошка это я понял, а вот суслик? осознает или нет , он же живой, а клоп? или трихаплазмолис — примитивнейший многоклеточный организм — но он же живой, а инфузория туфелька? и так далее, вы может точно указать где начинается жизнь с детерминированостью и кончается электро химия коллоидных растворов?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RWW
4 месяцев назад

Ты почему то считаешь, что существует только белковая жизнь.
Вот когда начнёшь рассуждать по этому поводу — не понадобится и «химия коллоидных растворов».

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  Proper
4 месяцев назад

Считается, что если животное узнаёт себя в зеркале — то осознаёт. Шимпанзе могут себя узнать, дельфины с касатками и некоторые виды млекопитающих.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
4 месяцев назад

Ничего не все. Именно чем больше параметров вы будете учитывать- т.е. способны одновременно отследить, тем лучше вы сможете отследить конкретное воздействие на объект.
То что самообучение ИИ недостаточно для выявления таких связей , согласен , но ведь как раз над этим работают.
Миллиарды кошек наблюдали огонь в лесу. Но только человек сумел понять как связан огонь с деревом. Наверно потому что человек обладает отличным от кошек алгоритмом и способен одновременно отследить больше параметров событий. У человека и мощности вычислительные для этого поболее чем у кошек.

Hmm4
Hmm4
для  RWW
4 месяцев назад

Для выявления таких связей самообучение вообще не нужно. Достаточно более-менее продвинутой мат. статистики.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RWW
4 месяцев назад

Кошкам ни тогда ни сейчас огонь вхрен не впёрся.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  RWW
4 месяцев назад

Енотов у кострища понаблюдайте. Разверзнутся бездны.

Gena
Gena
для  Небритое прямоходящее
4 месяцев назад

Или завести домашнего енота. Вот это развлекуха! У нашей со станции менеджера такой — ещё то веселье!!

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Gena
4 месяцев назад

Некоторые особи приносят палки в кострище, пихают туда же упёртые ранее кружки-миски и садятся рядом в ожидании ништяков в виде нямки из этих кружек-мисок. /© по памяти/

Разум, не обезображенный интеллектом, короче. До осознания необходимости использования зажигалок, спичек и консервов, добытых у двуногих лопоухих, осталось немного.

AlexZeus
AlexZeus
для  RWW
4 месяцев назад

Учет параметров и прогнозирование на этой основе поведения системы (даже сверхсложной, как прогнозирование атмосферных процессов или моделирование ядерного взрыва) — не имеет отношения к интеллекту.
Вообще народ постоянно путает нейросети и искуственный интеллект, первое хоть как-то уже существует в реальности (и постоянно это дело пытаются за ИИ выдать), ко второму пока даже подходов нет.
Теоретически ИИ пытались программировать на БЭСМ-6, практически даже квантовики пока не могут в ИИ.

Hmm4
Hmm4
для  AlexZeus
4 месяцев назад

Уточню. Самообучающиеся нейросети были придуманы ещё в 1983 году. Причём это была уже третья волна популярности ИИ. И до сих пор так и нет объективного общепринятого определения ИИ. (У меня, кстати, оно есть — и я его здесь даже давал; но не все с ним согласились:) )

(да начнётся Святая Схватка)
Я вот считаю, что ИИ давно существует: компьютер давно умеет рассуждать и делать выводы; генерировать и проверять гипотезы; работать с неточной и неполной информацией; решать задачи не имея алгоритмов решения; выделять себя из окружающей среды; неотличимо имитировать человека; и много ещё чего. Так почему это всё нельзя считать ИИ?

Anunah
Anunah
4 месяцев назад

И чё шта в шахматы? Судя по финалу партии- шахматы заходят плохо. А ножичек карашо.

Gena
Gena
для  Anunah
4 месяцев назад

Дык тк оно и есть — в шахматы резались всякие орабы да индюхи, в го и прочее — китаёзы со своим Сунь Цзы и джапы со всякими Ямомото.А как до настоящего дела и стратегии войн — так всякие нагличане, немцы да франки или вообще — пиндосы или русские мылят холку создателям высокоинтеллектуальных стратегических игр.

kak_tuz
kak_tuz
для  Proper
4 месяцев назад

Пиндосы даже очередной жупел сняли «Орел кагототамлегиона».

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.