ИИ — историки + интеллигенты

Тут мне после последнего текста написали что я «унизил» и «оскорбил» интеллигенцию и чуть ли не каждого интеллигента лично. Публично. Так что предлагаю разобраться, кто кого чем, как и в каком месте.
Начнём мы пожалуй с роли интеллигенции, её функции в обществе, которая как я полагаю была достаточно прозрачно и понятно описана в предыдущем тексте.
Повторю определение: Интеллигенция суть есть общественная прослойка идеологически обслуживающая интересы властных и провластных групп.
Вот — из-за словечка обслуживают вся бодяга и приключилась.
Мне лично правда непонятно из-за чего этот сыр-бор разгорелся: почему обслуживание чего то или даже кого то может быть чем то стыдным и унижающим? По гамбургскому счёту мы все без изъятия чего-нибудь или кого-нибудь обслуживаем.
Обслуживать это суть есть служить. Служить обществу — что в этом унижающего? Наш президент служит нашему обществу. Мы все ему служим так или иначе. Обслуживаем его.
Приведу другой пример — два каменщика. Один строит храм, а другой — бордель. Оба они обслуживают интересы своих заказчиков. Для вас один достоин презрения, а другой — восхищения? Хотя что один, что другой — высокие профессионалы.
А давайте-ка я вам постараюсь максимально наглядно и доступно показать роль интеллигенции как пропагандистов.
Я тут нарисовал картиночку:
Видите красные точки, возле которых написано «Настоящее»?
Так вот — интеллигенты могут, как показано на картинке, точку настоящего сдвигать вправо-влево. Естественно, это всё происходит в сознании людей, т.е. они могут влиять на мiровосприятие больших масс людей.
А теперь давайте зададимся вопросом — что из этого сдвига получится?
Правильно — произойдёт изменение траектории движения всего общества и у него будет другое будущее!
На картинке это видно наглядно. Осознаёте? На интеллигенции лежит колоссальный, гигантский груз ответственности за будущее общества.
Интеллигенция — это, как сейчас говорят, инклюзивный, т.е. неотъемлемый элемент любого общества. Да просто потому, что не бывает политического проекта без пропаганды. Не бывает общественного проекта без пропаганды. Вообще любой проект нуждается в соответствующей пропаганде. Любой.
И если пропагандой у вас занимаются люди — высокие профессионалы своего дела, то тогда ваш (!) проект будет успешным, и вы осуществите поворот развития общества на «правильный» курс развития.
Ну это же как в разведке — «ихние» это шпионы-шпигуны, а наши — герои-разведчики. Ну вот Максим Максимыч Исаев не даст соврать.
Вот вам примеры: Владимир Рудольфович Соловьёв, который — «герой-разведчик», томущо наш. И Владимир Владимирович Познер — шпион-шпигун. Дмитрий Константинович Киселёв и Константин Викторович Сёмин.
А теперь — разницу вам покажу: наша красава Машенька Захарова это технический персонал государства, а Андрей Владимирович Норкин — интеллигент. Причём здесь неважны формальные должности и оклады. Ну, надеюсь вы это понимаете — тут важны лишь те интересы, которые человек обслуживает.
Надеюсь вполне доступно объяснил.
Давайте закрепим — на интеллигенции лежит гигантский груз ответственности за их работу. Работа эта очень важна для всего общества. И на такую работу нужно очень тщательно подбирать кадры. Хороший пропагандист — это штучный товар. И очень дорогой. Как, впрочем, и любой высокий специалист в любой отрасли.
Поэтому ни о каком унижении или презрении тут говорить не приходится. Потому что это глупость кромешная.
Переходим к историкам.
Я вам уже показывал картиночку про интеллигенцию. А теперь покажу картиночку про историков:
Видите внизу красные стрелочки? Это то, за что ответственны историки.
Сдвигая «хвост» траектории туда-сюда, они также могут (и таки делают это!) влиять на будущее общества!
Так что наряду с интеллигентами на них лежит такой же гигантский груз ответственности за будущее.
Итак — интеллигенты могут влиять на сдвиг в условные «право-лево» восприятия общества в настоящем, сдвигая всю траекторию развития этого самого общества. Историки могут влиять на будущее, выстраивая интерпретации прошлого. И то и другое, как говаривал вечно живой Ильич, «Архиважно, батеньки!».
Да и потом — ну какого хрена мы всё стесняемся? Не дело, нужно безо всякого стеснения выстраивать интерпретации истории нам, нашему обществу выгодные, служащие для устойчивости и развития. А также продвигать ту пропаганду, которая будет работать на те же цели.
Не, главное все делают это, а мы шо — рыжые шоле?
Да, да — рыжий, рыжий-конопатый, убил всех своей зарплатой. Кто сказал Роснано?
Ну и давайте подытожим: влияние на траекторию развития общества в общем-то идёт в режиме нон-стоп. Каждый политический проект, региональный или глобальный, это делает непрерывно. И мы знаем примеры таких воздействий. «Бремя белого человека» — это таки да. Четвёртый Райх, современная нам страна под названием Украина — вот особенно яркие примеры такого воздействия.
Ну и «богоизбранные народы» — все без исключения это продукты такого целенаправленного воздействия.
Так что эти две составляющие — пропагандистская и историческая — это весьма мощные инструменты.
Но — инструменты. Так давайте пользоваться этими инструментами себе во благо.
З.И.Л.
Что такое интеллигенция? Это тот кто закончил ВУЗ?
Или родиться в обедневшей дворянской семье как Маяковский?
Читать — не?
Не выходит?
Жаль.
Зилог, я вот работал в храме в Череповце, это как то повлияло на меня?
Ну уж даж ниннаю чего тебе сказать.
А должно было повлиять?
От свечки зависит — если ставил, то это одно, а если держал, то это другое.
«…функции …, которую как я полагаю была достаточно прозрачно и понятно описана мною».
Блестящее, истинно интелигентское владение языком!
Вот мастер-класс по грамотному склонению и спряжению: «Функции.., которАЯ, как я полагаю,… была описана мною», либо «Функции, которую, как я полагаю,…описал».
Баз дарит эти лингвоконструкции аффтару бейсплатно, лишь бы он не коверкал великий и могучий.
Лутше пейши сразу на мойве, друх!
Тут таки — да: промухал.
Спасибо за указку. Исправлю.
Пишу то прямо в редакторе сходу и поэтом у бывают ляпы — пока начинал предложение была одна мысль, а потом — заканчивал уже с несколько иной.
Нуивот.
Па существу скажи, а еже ли у тебя другое минение поясни нам убогим и ниграматным.
правильно склоняй существительное с прилагательным, включая притязательное местоимение «который», и будет Тебе счастье!
А вот не надо заменять законченную конструкцию: «её функции в обществе», точками. Слово после запятой: «которая», относится не к слову: «функции», вырванному из контекста, а ко всей конструкции. И Зил интуитивно верно написал. Хотя он собирался исправить и неясно — оригинал это или правка.
Хотел,кака бычна,сказать культурно — «Вот те на!» , но вырвалось народное — «Ой,ё-ё-ё» ….
Культур-мультур, таки да.
Зил, при всем уважении. Рисуешь графики, обозначь систему координат. Что у тебя ось Х, а что ось У.
Ну не понятна мне схема как математику. Начал использовать математический инструментарий, будь рад его использовать полностью и осознано. Иначе твои графики это рисунки ребенка на асфальте.