Гребенщиков и пустота

Начнем с того, что у меня была возможность лично познакомиться с БГ в свое время. У нас была масса общих знакомых, и мы тусили в одном, в общем, «субкультурном» пространстве.

При том, что я уже тогда знал, что Боря — это Аквариум, а Аквариум (не тот, что у Резуна, а тот, что у Бори) мне нравился, и я до сих пор могу слушать их песни, в том числе старые, и испытывать удовольствие. Но — в то время я был уже немного похож на себя нынешнего, а не на окружающих меня людей тогдашних. Позже вы поймете, что я имею в виду — или не поймете вообще ничего…

Я ни на кого не нападаю, я никого не защищаю, я просто понял, что можно высказаться. И я высказываюсь.

Начнем со лжи в советские времена. Я живу на Украине, и я вырос на Украине, и у нас, как и везде в СССР, была коммунистическая идеология, был идеологический сектор компартии Украины, и заведовал этим сектором некто Леонид Кравчук. Тот самый, усилиями которого на Украине возрождалась бандеровщина.

А еще в идеологическом секторе работали некто Турчинов (который жег людей в Одессе 2 мая 2014 года) и Фарион. И еще многие и многие. И все они учили нас коммунизму, и учили нас, детишек, брать с них пример. Так что если вы хотите про ложь в СССР — посмотрите на нынешнюю Украину, она создана ложью на лжи и из лжи, и заведовали всем этим процессом люди, которые боролись за правду, за правое дело и за торжество идей Маркса-Энгельса-Ленина…

Идеологические институты, созданные при СССР, и идеологические кадры, никуда не делись после развала страны, они точно так же продолжили работать на Украине, только вместо Ленина у них теперь был Шухевич, а вместо Маркса — Бандера. И Мазепа, пророк их.

Теперь мы можем перейти к идеологии. Есть такая группа лиц — идеологи, они же парторги, они же комсорги, они же «лидеры» (в современной западной транскрипции термина). Это люди, которые считают, что за ними должны идти, потому что они обладают неким сокровенным знанием. И которые с легкостью делят людей на своих и чужих по одному простому признаку — если человек идет за ними, то он свой, а если не идет, то чужой. Очень удобно.

К сожалению идеологов (парторгов, комсоргов и прочих), в этом мире, кроме идеологии, существует масса всего. Солнышко всходит и заходит, времена года меняются, люди грустят и улыбаются, с неба падают «звезды» (в смысле метеориты, но народное название все же «звезды»), дождь и другие осадки, по весне летает тополиный пух, отчего у некоторых начинается аллергия. Есть крапива — она жжется, есть щавель — он кисленький, есть малина — она сладкая. Пальцы в соке малины очень приятно облизывать… Есть речка, в которой можно (если экологическая обстановка позволяет) искупаться, или море, есть пляжик, на котором можно позагорать. Есть книги, с которыми приятно провести вечер, музыка, причем необязательно современная, которую приятно слушать.

И для этого не нужно быть ленинцем, бандеровцем, либералом или фашистом, понимаете?

Вот если вы это понимаете — я поздравляю, вы нормальный, вы не идеолог, и вы поймете, что я собираюсь вам сказать.

Ошибка всех без исключения идеологов в том, что они считают, будто кроме идеологии ничего не существует, и что весь мир должен иметь идеологическую окраску.

В русской культуре отвечает за это некто Владимир Маяковский. Я писал про него уже. Так вот, их на самом деле было двое. Одного звали Эдвард Бернейс, а другого — Владимир Маяковский. Один хотел управлять массами с помощью психоанализа (и сейчас это называется пиар-технологии, а в последнее время ИПСО), а другой — с помощью искусства (и создал соцреализм, явившийся концепт-планом по воплощению ленинского принципа партийности в искусстве).

Ирония судьбы заключается в том, что ни один из них не верил в то, что создаёт, и не предполагал возможности воплощения своих замыслов, отчего и проповедь их обоих была истова и вдохновенна…

И это вполне ожидаемо. Кто из первых большевиков был из простого сословия? Я вам отвечу. Иосиф Сталин. Остальные — это мелкобуржуазный элемент. А кто был Маркс? Маркс был классическим люмпеном при классическом капиталисте Энгельсе. ВСЕ ЛЮДИ, СТОЯВШИЕ У ОСНОВ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ В РОССИИ, БЫЛИ БУРЖУАЗНЫМИ ЛЮДЬМИ С БУРЖУАЗНЫМ ВОСПИТАНИЕМ И МЫШЛЕНИЕМ. Кроме Сталина, который был из бедноты, и единственное куда смог пробиться в РИ — это пройти обучение на православного батюшку.

Всякая идеология — это утопия, это образ будущего. И каждый идеолог это будущее творит. Ирония в том, что («не ведаем, что творим, и в этом сила вида») идеологи максимально продуктивны тогда, когда они не обладают тем сознанием, которое соответствует их картине будущего. Еще раз — среди первых большевиков, возглавлявших партию либо имевших высокую должность в партийной структуре, ТОЛЬКО СТАЛИН был из того самого пролетариата, ради которого, собственно, всё как бы и затевалось…

Но Сталин до самого момента смерти Ленина и подавления бухаринско-рыковско-зиновьевско-каменевско-троцкистской оппозиции на темы партийной теории МОЛЧАЛ.

У Стругацких есть одна простая, но красивая и верная мысль. Будущее создается тобой, но не для тебя. Люди, которые будут жить в будущем — они еще не выросли, не сформировались, и формирование свое они пройдут тогда, и в тех условиях, которые ты, строитель будущего, еще не построил. И ты не знаешь, какими они будут. Вот мы строили социализм — и потомки тех, кто строил, спустя очень немного времени страну развалили и воскресили бандеровщину…

Это не значит, что коммунизм, например, обречен — это значит, что не все в этом мире является идеологией либо подчиняется ей…

Так вот. Будучи потомками советских людей, а некоторые — еще и по воспитанию с детства советскими людьми, мы с вами очень идеологичны. Мы убеждены в конечной сложности окружающей нас реальности, и в том, что ее можно понять исходя из ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ модели. Нас такими воспитали. Такими сделали. И в рамках этой традиции у нас, несмотря на крушение коммунистически-идеологического режима, руководимого КПСС, сохранилась одна иллюзия касательно творческих людей. Что они — инженеры душ человеческих, несут воспитательную функцию, должны воспевать и вдохновлять…

А они не должны.

Это придумал капиталист Маркс, это поставил как одну из партийных задач мелкобуржуазный интеллигент Ленин, и это воплотил как художественный метод буржуазный поэт-футурист Маяковский.

До Маяковского во всей европейской культурной традиции не было такого замысла. До Маяковского искусство было искусством, и Маяковский впитывал искусство именно как искусство. А не как партийную линию, зарифмованную и завизированную в ЦК. Искусство есть выражение мыслей и чувств творца, и если творец в момент творения испытывает резонанс с обществом — то и продукт его творчества имеет общественно-значимый характер.

Но творец не всегда находится в резонансе с обществом, у него есть и личные переживания, потому что он живой человек, дитя природы, а не все в природе подчинено идеологии.

Парадокс. Если творцу ИНТЕРЕСНО жить общественной жизнью, одухотворять эту жизнь своим творчеством — к нему нет вопросов у идеологов. Но если он в какой-то момент пытается жить своими чувствами… Ахматова, Цветаева, Есенин, Блок, Булгаков, Мандельштамм — это современники Маяковского, которые творили не только чтобы хлебные карточки заработать. Куда деть, с партийной точки зрения, бессмертные стихи о душе, о переживаниях, каковые стихи писались тогда и там, где это было ПРОТИВ ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ…

Мне ни к чему одические рати
И прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
Не так, как у людей.

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда.

Сердитый окрик, дегтя запах свежий,
Таинственная плесень на стене…
И стих уже звучит, задорен, нежен,
На радость вам и мне.

Ахматова, 1940-й год. Она что имела в виду, она отрицала руководящую и направляющую роль партии?

А что имела в виду Ахмадулина, когда писала свои строки? Где оптимистическая вера в светлое будущее, что за декадентство? А поэзия Арсения Тарковского вообще — полная антисоветчина. А Максимилиан Волошин?

Все эти люди — ПОЭЗИЯ.

Так вот, если поэту запретить писать такое, когда ему хочется, то и руководящую роль партии он не осилит. А может не осилит никогда. Или потому, что не захочет, или потому, что будет не в состоянии.

Так вот. Наше с вами советское воспитание привело к тому, что мы априори считаем всяких писателей, поэтов и так далее — безусловно мобилизованными на идеологический фронт людьми. Мы считаем, что они нас воспитывают. И что они нас обязаны воспитывать строго определенным образом. С%ки такие.

А они не обязаны, причем некоторые из них не хотят, а некоторые не могут.

Чичерина или там «Зверобой» — они поют о своем, понимаете? Если их заставлять писать песни к съездам, пардон (съездов давно нет) к памятным датам — это будет то еще адище, если они согласятся, конечно.

Но они живут такой жизнью, и жизнь эта так сопряжена с общественной деятельностью, что и их творчество носит общественно-значимый характер. И я с удовольствием прочитал книгу Прилепина, и некоторые песни Чичериной мне кажутся шедеврами поэзии, шедеврами смысла и формы. А вот эта песня «Зверобоя», на мой взгляд, вообще тотальна, если вы понимаете, что я имею в виду…

Это — ПОЭЗИЯ, но не потому, что такое веление партии или идеология, а потому, что творец переживает чувство и излагает его в своем творчестве.

И тут мы сталкиваемся с Борисом Гребенщиковым…

Ну написано же всё на лице у человека, неужели не видно?

Чтобы понять, что на самом деле сказал Борис Гребенщиков, во всех его цитатах, нам нужно понять, что он за человек. А Борис Гребенщиков знаменит тем, что он «буддист».

Тут еще надо сделать скидку на особенности российской саньясы, обладающей весьма своеобразным своеобразием своего своеобразия, ибо народ талантливый (в определенном плане) и отбитый… Так вот, Борис Гребенщиков — буддист. А в чем заключается главная догма буддизма (если у него вообще еть догмы)?

Специально полез в Википедию, но не нашел… Короче, в двух словах, на понятном всем языке. Излагаю главную догму буддизма.

Все фигня, кроме пчел, но и пчелы тоже — фигня.

Иными словами, то, что в обществе принято считать объективным и реальным, с точки зрения буддиста — обман, покрывала Майи, ложь, иллюзия. Нечто, что не имеет значения, не имеет смысла и вообще на что не стоит обращать внимания. С такими вещами буддист должен растождествиться, чтобы постигнуть истинную суть вещей. А практики растождествления бывают разными, в том числе — весьма жесткими…

Все, что происходит вокруг, буддиста не интересует В ПРИНЦИПЕ, потому что такова суть его духовной практики. С окружающей реальностью буддист вступает в определенные отношения только потому, что вот он вынужден это дело терпеть в своих поисках нирваны, и только… А на самом деле, во всех аспектах своей активности социальной буддист преследует только те цели, которые позволяют ему реализовать внутренние процессы, о которых ни вы, ни я, ни даже он сам порой не имеет представления.

Условно говоря, буддисту Борису Гребенщикову пофиг на всё — с нашей точки зрения, хотя с его точки зрения, в рамках его восприятия реальности, может быть совсем не пофиг, но мы все равно не поймем, потому что мы живем в сансаре, а у человека нирвана наклевывается…

Давайте подумаем, кто в миру Борис Гребенщиков? В миру Борис Гребенщиков — певец, рок-звезда и легенда, зарабатывающий на продаже интеллектуальной собственности. Чтобы захотеть купить его интеллектуальную собственность (очень оригинальную, надо сказать), нужно быть членом его целевой аудитории.

А теперь давайте задумаемся, кто у него целевая аудитория?

Вы серьезно думаете, что Зюганов будет слушать Гребенщикова?

Целевая аудитория Гребенщикова — это бедные больные скорбные разумом искатели духовности в местах, где ей и не пахнет, а пахнет совсем другими вещами. Это люди, в большинстве своём, асоциально настроенные, но не потому, что это такая идеология, а потому, что у них проблемы с самоидентификацией, с социализацией, и так далее.

Короче — в массе своей это придурки с детскими обидками и комплексами.

Это не имеет значения, что они придурки — потому что они платят деньги, которые тоже не имеют значения, но на эти деньги Борис живет, и имеет возможность стяжать нирвану дальше…

Поэтому Борис Гребенщиков ездит в Киев (тут придурков много — наверное, больше, чем где-либо), потому он ходит на зашкварные каналы, и говорит всякие такие зашкварные вещи. Это не имеет для него значения, это не имеет смысла, это инструментальный момент.

Гребенщиков не может быть выразителем социальных ценностей потому, что тогда он не будет буддистом. А люди, которые спрашивают у него о каких-то социально-значимых вещах — идиоты.

Давайте представим интервью в ситуации, когда БУДДИСТ Гребенщиков говорил бы правду (как мы ее можем понять).

— Что вы думаете о государстве?
— Наср@ть.
— А что вы думаете о политике?
— Наср@ть.
— А что вы думаете о молодежи?
— Наср@ть.

Он, конечно, не так думает. Но дело в том, что его смыслы непереводимы на тот язык, которым мы с вами разговариваем. Там иная концептуально картина мира, там иная логика причинности, и потому то, что он мог бы сформулировать, если бы хотел сказать серьезно — нам бы показалось галиматьей, как кажутся и его песни большинству слушателей…

И потому единственное значение, которое у нас с ним общее — «наср@ть». Ну или — инструментальное поведение… Человек работает со своей целевой аудиторией, понимаете?

Я возвращаюсь к тому, что когда-то давным-давно мог бы с ним познакомиться. Но не познакомился. Ничего личного. Но в контексте вышесказанного вы меня должны уже понимать. И это не вопрос идеологии, как вы понимаете…

Мне н@срать даже на нирвану, на самом деле…

Мне уже тогда было н@срать и на нирвану тоже…

Материал: https://bigdrum.livejournal.com/2066049.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

38 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Henren
Henren
1 месяц назад

Буддист не может получить гражданство Израиля. Поэтому Гребень — жид, и иудей.

Galuhka
Galuhka
1 месяц назад

Если бы БГ было на всё н@рать, он бы сидел под кустом рододендрона и постигал дзен, но ему хочется вкусно кушать и хорошо одеваться, поэтому приходится сочинять всякую галиматью и продавать её как высший смысл.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
1 месяц назад

Ну видать перестали привозить тексты или пишущий помре.

Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

После распада СССР, что и было целью, финансирование тех западных товарищей, которые пейсали песни Гребню и прочим типа русским рок-музыкантам было прекращено за ненадобностью, с закономерным результатом — все эти деятели на гитарах еще тренькали, но ничего интересного самостоятельно выродить не смогли. Они еще 20 лет исполняли старые песни, а потом сдулись окончательно и ушли в небытие. Аминь.

Базилевс
Базилевс
для  Proper
1 месяц назад

Вот и надо было кусок этого новодела продемонстрировать в статье, а то Баз давно его не слушает, лет 10-12 уже.
По музыке — воровство кельтских мелодий, по текстам — психоделика, годная для любого хвантазера-романтика.

Kokunov
Kokunov
для  Proper
1 месяц назад

Могу даже примерно года сказать, когда у него что то случилось — это примерно с 95 по 2000й. До того — можно слушать, после того — за оооочень редким исключением.
Он не один такой — тогда у большинства рок тусовкии в России что то случилось, бггг

Henren
Henren
для  Galuhka
1 месяц назад

Впервые слышу столь емкое и правильное определение «творчества» Гребня. Браво.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 месяц назад

Та нi — Идеология это хорошо. Плохо когда профессиональные идеологи.
Это очень чётко видно по отношению к Церкви и к попам ея.
Если в целом к религии народ относится трепетно, то к попам и самой Церкви — с этаким пренебрежительным снисхождением. Ну хрен с ним, традиция, мол.
Вот так и с идеологами — как только идеология становится работой, инструкцией и циркуляром — всё, сливайте воду и тушите свет — подохнет и сама идеология и всё что вокруг неё тоже омертвеет и покроется коростой идеологических штампов, инструкций, характеристик, общих собраний с разборами персональных дел и прочими атрибутами лютого авторитаризма.
Авторитаризм и Идеология неразделимы, бо тут первейшее значение приобретает кто персонально будет иметь право и привилегию интерпретировать идеологическую линию. Её определять. И за шаг отклонения — «расстрел» на месте. Полный и окончательный кэнсел кагрица.
Любое дело будучи отдано в управление идеологии будет неминуемо «убито», принесено в жертву этой самой идеологии.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

А про БГ — таки да: «Я покоряю города истошным воплем идиота, мне нравится моя работа, гори, гори моя звезда» — это тащемта всё что вам нужно знать про БГ.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

И есть таки подозрение что единственное что написал сам БГ — как раз и есть процитированная строчка.
А всё остальное он как то отсансарил где то.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
1 месяц назад

Тут только непонятно про какой такой парад без штанов, а так то — да.

Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Неужто предвидел появление боевых 3,14 расов?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Galuhka
1 месяц назад

Чомуж пред видел?
Може он их и создавал …

Henren
Henren
для  Galuhka
1 месяц назад

Да нихрена он не предвидел в силу тупости. Все песни пейсались в Центре психологической войны, Гарвард, штат Массачусетс.

Greg
Greg
1 месяц назад

Херасе автора торкнуло

ironback
ironback
1 месяц назад

Когда мне было лет 17 то хулиганские перлы Гребня заходили на ура.

Сползает по крыше старик Козлодоев,
Пронырливый, как коростель.
Стремится в окошко залезть Козлодоев
К какой-нибудь бабе в постель…

Тогда это было свежо, дерзко и ни на что не похоже.

Владимир
Владимир
для  Proper
1 месяц назад

Не пропадёт.
Костик поможет.

Базилевс
Базилевс
для  Владимир
1 месяц назад

Коста Прежневенко — сила, только где взять буджеты на рекламу и промоушн певицы ртом, скорей пора прощаться с прежними доходами от рекламы.))
Ейная харя еще висит в бутиках со шмотками, в аэропортах Хабаровском и Новосибирском.

Владимир
Владимир
для  Базилевс
1 месяц назад

Европа территория возможностей в отличии от.
(и)

Hmm4
Hmm4
для  Proper
1 месяц назад

Это она не подумав. Правильно: «Wera».

Gena
Gena
для  Proper
1 месяц назад

Блок фиксиковых ностроек. Ты что-то знаешь про хихлов, но не договариваешь. Всего 4 настройки от Новосибирска-Бердска….
Чудестный гамнитофон…

ironback
ironback
для  Proper
1 месяц назад

Сколько стоило это чудо советской бытовой электроники? Рублёв 300?

ironback
ironback
для  Proper
1 месяц назад

Если принять соотношение советского рубля к нынешнему примерно 1 к 250 получаем приёмничек больше сотки. М-да, дешёвой в СССР была только коммуналка.

千爪 尺.Z
千爪 尺.Z
для  Proper
1 месяц назад

К меня такой был… Шикарный агрегат с небольшими переделками

kak_tuz
kak_tuz
1 месяц назад

Ну не знаю , дорогие увколы , никогда не залипал на «Аквариум» и БГ лично. Были Нау , Чайфы , Гара Сукачев , Хавтан с Агузаровой ,Тсой , Кинчев , да и Юра Музыкант выдавал оч даже качественно. «Секрет» — опять же, Капуро очень зашла…
Всегда доставляла «битва» московских с питескими на «МузРинге» . Хе-хе.
ПМСМ , естессно.

Gena
Gena
1 месяц назад

Эхх,ваш русский гЪвЪнороск — гЪвно!

comment image

comment image

Девочка сегодня в баре….

comment image

Классика,йопта!

ironback
ironback
для  Gena
1 месяц назад

Может на последней фотке Карл Маркс, Чарльз Дарвин и например Оскар Уайльд на прогулке в Гайд-парке? Философ, учёный и писатель, во!

Gena
Gena
для  ironback
1 месяц назад

Может. Ноэтанеточна.

Gena
Gena
для  Gena
1 месяц назад

Всё эта роск-н-ролл!!

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
1 месяц назад

И даже кок-н-кол!
И дажы пепси-кол.
И кепчуг.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.