В России лесные пожары, добравшиеся до населенных пунктов – признак, как правило, удаленных мест в весьма небогатых регионах, где по нехватке средств и технических возможностей не удается развернуть борьбу с огнем вовремя.

В Калифорнии же горят «поселки миллиардеров» с домами ценой от $1 млн и выше, и даже городские районы, включая легендарный Малибу. То есть с деньгами там проблем вообще никаких. С техникой – ребята, это США, какие там могут быть проблемы с техникой? Ну да, с пожарными самолетами у них не очень — но пожарных машин-то и всяких скреперов для делания защитных полос у них навалом, только деньги плати.

Причем проблема не нова, Калифорния полыхает годами — и годами там гибнут люди, сейчас просто масштаб вырос.

Вывод, впрочем, давно озвучил профессор Преображенский: разруха не в клозетах, она в головах. Вот и здесь то же самое.

Людей, конечно, жалко. Заповедные леса с секвойями тоже. Но — пусть горят, пришла пора платить за допомогу украине.

И на этом фоне в США внезапно сделали открытие, что поставки западного вооружения Киеву не помогли. Ни Abrams, ни F-16, ни ATACMS и т.д.

Здесь нужно снова сказать, что эффективными поставки названных систем и не могли быть, потому что количества поставленного были совершенно недостаточными. Могли бы США дать достаточно? Да. Могли бы они сделать это быстро? Несколько сложнее, но в целом тоже ответ утвердительный, если бы захотели, то могли бы.

Но США этого не захотели: идущая война для них «не своя», и должна вестись за чужой счет, а США должны на ней зарабатывать.

В этом режиме они и дальше могут передавать оружие в количествах, достаточных чтобы все сразу не посыпалось – до тех пор, пока не сочтут продолжение войны менее выгодным, чем ее прекращение. Тут правда есть риск, что «актив» в виде Украины рухнет сам собой под гнетом потерь, экономических и инфраструктурных проблем на фоне растущего недовольства в обществе. Но этот риск пока трудно просчитать.

Главной новостью очередной сходки министров обороны НАТО в Рамштайне стала констатация усталости от войны главой польского военного ведомства. Комментируя как польское заявление, так и сам формат этих встреч, отметим, что все прошедшие собрания так и не решили главной проблемы Украины. Откровенное нежелание США «открывать кубышку» и делиться оружием в полную меру своих возможностей нечем компенсировать.

Все разговоры о том, что при сокращении помощи от США лидерство может быть передано «другой стране» — не имеют смысла. Поскольку те расходы, которые для США являются пусть и заметными, но не сильно значимыми в общем потоке, для любого их союзника станут неподъемным национальным бременем. Да и распределение их поровну не сильно поможет – недостающие промышленные мощности от этого не родятся.

Что на этом фоне собираются предпринимать в НАТО — вопрос отдельный, но сейчас очевидно, что все заняли выжидательную позицию, как минимум до какой-то определенности в отношениях Вашингтона и Москвы при новой администрации.

Что ж, реальный вес и положение игроков на международной арене выясняется в том числе и таким образом.