Глобальное потепление 1000 лет назад
В своем стремлении к скорейшей депопуляции современного мира с его последущим отбрасыванием в архаику эколожцы и их пособники не гнушаются ничем. В том числе и фейковой информацией насчет «глобального потепления по причине выдыхания людьми углеродного следа» и тому подобной хрени. Хотя множество фактов свидетельствует о том, что в нынешних климатических изменениях (которые да, имеют место) вклад человечества куда меньший, чем вклад процессов естественного характера. Тем более, что многие из них начались давно, еще до Промышленной революции и даже раньше.
Современное быстрое таяние льдов Антарктиды может быть связано с тем, что толщина ее ледовой шапки сокращается непрерывно на протяжении трех столетий, поэтому первыми могут исчезнуть не льды Арктики, а те, что на юге Земли. К такому выводу пришли климатологи, результаты работы которых, опубликовал научный журнал Scientific Reports.
«На самом деле скорость таяния льда в Антарктике начала расти еще в 1400-х годах, однако только в XVIII веке она превысила типичные значения, характерные для колебаний климата в последние шесть тысяч лет. Причина этого, скорее всего, заключается в усилении западных и приполярных ветров. Оба этих фактора никуда не исчезнут в будущем, а, скорее, даже усилятся, и поэтому таяние южных льдов будет только нарастать», — говорится в публикации.
С одной стороны, отмечают ученые, до недавнего времени ледники Антарктики были относительно стабильными, серьезные колебания в их толщине и площади начались лишь 1,6 тысячи лет назад.
И ведь ученые пишут это на голубом глазу — в то время как Антарктида вообще была открыта лишь 16 января 1820 года (её открыла русская экспедиция под руководством Фаддея Беллинсгаузена и Михаила Лазарева, а через год американцы высадились на лед Антарктиды). Кто мог мерять толщину льда в Антарктиде 300 лет назад и тем более 1.6 тысячи лет назад? В те далекие времена подавляющее большинство людей даже не знало о существовании Антарктиды (мне известно о карте Пири Рейса, но это знание в те времена было лишь для единичных избранных и шло по разряду «выдумки сумасшедшего»). А льды «уже начали таять более быстрыми темпами», ага.
Чо-чо вы там лопочете про «косвенные методы»? Какие нахрен могут быть косвенные методы в определении толщины льда в прошлом???
И вот что смешно — три века назад на планете не было ни одной паровой машины.. хотя нет, одна все-таки уже была — паровая машина Ньюкомена. А льды, якобы, уже начали таять. Без всякой Греты Тунберг.
Кстати, для значительной части регионов планеты это самое глобальное потепление крайне выгодно, и к тому же снижает смертность. И это — доказано научно и статистически.
Карта Пири Рейса фуфел
Пэрри утконоса? Есно! Это ж мульт.
А тем временем из за стеног ГКБ —
…в Пенсионном фонде России сообщили, что за последние пять лет число пенсионеров, проживающих за границей и получающих российские пенсии, выросло на четверть.(с)
Анунах!!! Догнал???)
Каго?!
Ну каг кого? Сам сказал, что догнать не можешь. Не я ш придумал.
Аааа, хрена. Ну, в смысле догнал а потом меня по новой запускает. День сурка, ьля. Тама глюк какойта.
Що таки каже этот обормот?
Що нет методов против Кости Сапрыкина? И радиоактивный метод не годится, и годовые кольца не разобрать?))
У льда — не кольца. Там квадраты, ёхта.
Не, ну есь ищё пентаграммы, гесакграммы, оксограммы…
Пентаграммы льда? Так из знал, шо он от нечести!
Раз помянул карты (игральные?) Пирри Рейса- значит альтернатившшик. Оне в радиактивные методы не верют. И в Гагарина не верют. Они сразу- покаж мне могилу монголоида! Нет? Значит Земля плоская! И вот те карта Пирри Рейса- видал, ага, уделал я вчёных?!! Патамушта вчерась был потом всемирный и ядерная война в 1800каком та гОде.
Попа дробней можно? Статейку там…
Так набирай в гуглах да яндексах и буит табе всякого в калличествах и какачествах. Не тошта статейка- а романы целые. С кинофильмами. Шо, не знать за Питер, который то построин не Петром Алексеечем, а ваабче не понятно кем заранее? И тама всемирный потом топил? Не слыхал как плоскоземелец хател на ракети взлететь вверх да сфоткать для доказухи? Тока далеко не взлетелось… Попа дробностей навалом. Порышши на Дзене- тм и подискутиравать с ними можна. ГЫ!
На вот, зырь https://clck.ru/KbhC2 Накося ишшо https://clck.ru/Kbh2a
Земля плоская…
Разве могут сисге быть доказательством? А вдруг они силиконские? Пусть снимает майку и даёцца пошшупать!
Не. Не забирает.
А все оттого что лицом на моего друга Сашку похожа.
опять омманули трансформеры!
Фейс в данном случае — не главное)
Это у вас потому что ассоциации не возникают.
Не, это патамушта лицо красотки квадратное и угреватое, а уродливость — красит лишь мущщин…
Дык 1600 лет назад и гляциологов не было — вот!:-)
Откуда вам это известно? Воооот….
Здесь ключевые слова — снижает смертность. А надо чтоб увеличивало. Поэтому и вся движуха.
Недавно прочитал где-то, что площадь лесов в мире на самом деле увеличивается, несмотря на.
Ну и эколожцы (хорошее слово))) перестали кричать о «глобальном потеплении», уж больно враньём пахнет, но теперь они кричат о «глобальном изменении климата». Куда он изменяется они и сами не знают, но деньги-то заплачены, поэтому пляски продолжаются.
За эколожцев — зачёт !
Интересно, а афтар про такую науку как гляциология слышал? Иначе бы не удивлялся возможности изучения состава льда, который образовался в далеком прошлом и без участия не только кухонного, но и промышленного льдогенератора.
Гляциология это хорошо, но я первый раз слышу, что она научилась определять, СКОЛЬКО льда было 1400 лет назад и как потом это количество изменялось.
То, что возможно с донными отложениями и грунтовыми породами — не работает со льдом, потому что лед — это вода.
тут ты не прав. бется ледовый керн, послойно изучается на сезонные маркеры, потом считаем как по годовым кольцам на дереве…
правда площадь ледника это не даст, но то такое….
А может в том месте льда и не было..1400 лет назад: Сусанин таг далеко не заходил.
А если в леднике был сдвиг льда, то выпало какое то время?
А если он подтаивал сверху? Какие слои?)
Вот по этому это наука — гляциология. Что бы на такие вопросы отвечать и научно заполнять такие лакуны, бггг
А так и получается — лед тает, а пыль опускается на старые слои. Слои как бы есть — а вот насколько лед стаял, понять по слоям невозможно.
Послойно изучать маркеры ты можешь сколько угодно — это ничего тебе не скажет про ТОЛЩИНУ льда и его объем. И про площадь ледника тоже ничего не скажет, в общем-то.
Ты никак не хочешь понять, что лед — это вода. Это аморфная структура. Она может менять объем и массу во много раз, сохраняя послойную структуру, всю эту надутую сверху пыль и прочее. Это как рулетка из резины — растяни ее втрое и меряй. Ледовый керн, драть, позволяет изучать ОТЛОЖЕНИЯ на поверхности льда — но не позволяет понять изменение ОБЪЕМА и МАССЫ самого льда.
А если определить возраст слоёв пыли? А затем вывести приблизительную толщину стаявшего, исходя из ср арифмит предыдущих. Ну не с потолка же совсем цифры берут.
Не.. не ср.арифмитическое, бери сьязу средне квадратическое.
Вот так наука Анунахия и выводит, что Земля плоская)))
-Видишь ту сторону Земли?
-Нет..
-На нет и суда нет))
Вощем та шаман нужен.
Эт тебе, Анунах, не за мной по мони тору бегать))
Тама, в мониторных бегах- глюк! И день Сурка.
и будет снова Россия родина слонов и папонтов
Не поедем мы на БАМ
В голубые ели.
Мы стальную магистраль
На хрену вертели.