Финансовый капитал и мир во всём мире
Некоторые леваки, борцуны с финансовым капиталом, уже дописались до того, что якобы Гитлер боролся с плохим финансовым капиталом, который олицетворяли евреи, и всячески поддерживал хороший промышленный капитал, в котором доминировали немцы. И некоторые доутверждались до того, что это якобы было хорошо.
Ну в смысле не то хорошо, что Гитлер евреев холокостил, а то, что финансовый капитал изводил. Дескать, если бы весь извёл, сейчас бы кризисов не было.
Действительно, последние кризисы зарождаются и развиваются в финансовой сфере. Но вот вопрос — а что, до финансового капитала кризисов не было?
Наоборот: был один сплошной тысячелетний кризис – феодализм назывался. С его войной всех против всех.
Особенностью феодализма как раз и было отсутствие того, что называлось финансами. Ни тебе акций, ни всяких фьючерсов. И как перераспределять собственность от нерадивых собственников к эффективным?
А войной!
Основное средство тогдашнего производства – земля, была разбита на феоды. Феод был майоратом. То есть не мог делиться и вообще не продавался. Хочешь увеличить свою собственность — милости просим с войной.
Так вот: исчезновение финансового капитала в Германии при Гитлере сделало невозможным плавное и относительно безболезненное перетекание собственности от слабого владельца к сильному путём постепенной скупки частями, представленными акциями. Внутри государства перераспределение собственности стало возможным только административными методами.
И они заработали вовсю. Очень скоро вся собственность внутри Германии была сконцентрирована в государственно-олигархических монополиях. При этом олигархи получали государственные чины и звания, а госчиновники входили в состав советов директоров олигархических групп.
Вся свободная собственность в Германии очень скоро кончилась. А аппетиты и потребности расширяться у промышленных групп остались. Выход был один: распространить германскую административную систему на сопредельные страны.
А это можно сделать только путём войны.
То есть, независимо от воинственности лично Гитлера и его окружения, война стала неизбежной. Пусть в Германии вместо Гитлера диктатором стал бы хоть Махатма Ганди — результат его правления был бы тот же. Или бы махатму снесли, или бы он стал Гитлером.
Опять же, демократической Германия в отсутствии финансового капитала быть не могла. Так как для войны требовался диктатор. Да и финансовые проблемы административными методами решать проще в тиши кабинетов с одним диктатором, чем со сворой грызущихся между собой парламентариев.
Так что марксисты были правы: Нацизм явился порождением германского промышленного капитала.
Надо только добавить: порождением промышленного капитала, лишённого финансовой надстройки.
Как только после поражения Германии в войне американцы восстановили в ней надстройку финансового капитала, так германские промышленно-финансовые группы продолжили финансовыми методами завоёвывать Европу безо всякой войны.
Война стала им не нужна.
В Европе надолго воцарился мир.
Вот такая вот парадоксальная картина получается.
Как странно. И почему это ныне, когда в главнейших демократиях мIра промышленный капитал только что под шконку не затолкан, а финансовый процвёл до размеров сущенеприличных — благорастворения воздУхов, на земле мира и в человецех благоволения как-то не наблюдается? А должно бы…
Но интересная кочка зрения.
Но мировой войны-то нет 70 лет как? Не так ли?
Вот раздолбали Югославию. Ужос-ужос, как дальше жить. Однако давай посмотрим на эту «войну» пристально. Чтобы не было трендежу — будем рассматривать только собственно боевые действия НАТО против СФРЮ, они происходили с 24 марта по 10 июня 1999 года.
Потери: со стороны НАТО — 2 человека.
Со стороны СФРЮ — 249 солдат, 22 полицейских, около 500 гражданских.
Тебе самому-то не смешно? Согласно официальной статистике на дорогах России в 2019 году погибло почти 17 тысяч человек. Так что вот эта вот «война» — это не война, а клоунада.
Или вспомни нападение Грузии на Южную Осетию. Потери:
От России: 67 погибших и 283 раненых.
От Южной Оcетии: около 162 погибших
От Грузии: 412 погибших (в том числе 170 военнослужащих и сотрудников МВД, 228 мирных жителей), 1747 раненых.
Что — великая война, да?
Всё это — мелкие, очень локальные столкновения. Вот только недавно мы видели такое столкновение в Карабахе.
От Армении — 4005 погибших
От Азербайджана — 2895 погибших
Вроде бы много? Но в реальности, по меркам WW2 — это один день локального наступления. Скажем, под Ржевом СССР потерял, по официальным российским оценкам, убитых, раненых и пропавших без вести: 1 342 888 человека. МИЛЛИОН ТРИСТА ТЫСЯЧ с прицепом. В одной достаточно локальной операции.
Так что булочников таки прав — это всё нынче не войны, это так.
Вот, скажем, в Руанде взяли и вырезали 20 процентов от всего населения страны — больше миллиона человек, за пару месяцев. Но это что — кого-то взволновало? В Сомали за год умерло от голода 230 тысяч — и что, мир обеспокоился? Да нифига. Это внутренние дела, не сопровождающиеся переделом сфер влияния.
А то, что сопровождается переделом — делается достаточно тихо, без большой пальбы.
» Тебе самому-то не смешно?»(с)
Не смешно. Совсем. И вот почему — «Если кто-то вам говорит, что собирается вас убить — лучше поверьте» ЕМНИП, это говаривала Голда Меир (не суть важно, кто), и цитата смысловая, но убить нас таки собираются. При всём уважении — остальное меня не убеждает, мне слегка больше двадцати лет.
Ну да, ну да, это старческая паранойя, бесспорно.
Погибшие люди — их жалко, но вот само это действо, которое больше 20 лет форсится как некое героическое противостояние Сербии силам НАТО — на самом деле на войну не тянет, и больше всего напоминает «героическое сопротивление» Дании Гитлеру, в результате которого потери германской армии составили 2 военнослужащих убитыми и 10 ранеными.
После этого 2 тысячи солдат Датского добровольческого корпуса и частей Ваффен-СС погибли в боях в СССР. Также Дания в результате бомбардировок авиацией союзников потеряла 307 мирных жителей убитыми и 788 — ранеными, из них в результате налётов конкретно советской авиации 10 человек было убито и 35 — ранено.
Что же до войны Сербии с НАТО, Белград подписал в 2015 году Индивидуальный план партнерства с НАТО, являющийся высшей формой сотрудничества с Альянсом. Ну то есть уже почти вступили. А всех своих героев, боровшихся за независимость — сербы сдали в Гаагу.
Вот такая вот «война» получилась. IRL это вообще не война была, а так — мелкий торг за условия вступления в ЕС.
Никакие частности не изменят — и не отменят общего — большого и светлого желания убить конкретно НАС. Пусть не каждого — кто-то уцелеет, правда же? Потом посчитаем, и с облегчением возрадуемся — дескать посмотрите, ну не всех же унасекомили, ура!
Но это снова моя паранойя, возраст, такзять…
P.S. Ceterum, censeo, Carthago (Russia) delendam esse — именно такое что-то говорится в сенатах разных стран, разумеется, не для ширнармасс.
Не, ну нас-то разумеется хотят всех ликвидировать, строго по заветам австрийского художника. Но устраивать для этого еще одну мировую войну — всем ссыкотно.
Отчасти дело в ядерном оружии, но только отчасти.
А отчасти дело в том, что появились другие методы. Да-да, это я про то, что СССР развалился и республики разбежались — и никакое ядерное оружие не помогло СССР их удержать. И даже обычная война не понадобилась.
Вот они там на Западе надеются и дальше как-то так, между струйками.
Перед Первой Мировой мейнстрим в европах верещал на все голоса о том, что с появлением пулемётов (!) большая война стала невозможной; да и войны-то, собсна, никто вроде и не хотел … Перед WW2 тоже нечто подобное звучало -ах-ах, Лига Наций и т.п. лабуда. И?
И никого не защитила рука
(финансовый капитал)
Манящая вдали (С)
Что до метОды унасекомления — мне абсолютно пофигу, кто меня и моих близких убивать припрётся — злобный нацист-сверхчеловек или безмерно толерантный общечеловеческий эко-friendly гуманист. И как он это собирается сделать.
Наивность и вера во вселенскую справедливость бесконечно милы, но живут токмо в мире розовых понЕй, какающих радугой.
Когда то и арбалет назвали оружием, которое прекратит войны.
Жабавный автяр. Интересно чего тогда повсюду амеры лезут со своей «демократией» и «ценностями» передаваемых путем самых гуманитарных в мире бобмандировок? Наверное потому что финансовой надстройки нет :) тяжело все таки быть гуманитарием — редко у кого из них встречается комплексность обзора проблем. Вот сколько не сталкивался — одно и тоже — видят только часть проблемы, причем надводную и самую мелкую. А шо там под водой, не интересно ; не вижу значит не существует
Э-эххх,старина Булочникофф опеть теоремит…
У старины Булочникоффа несколько сбиты понятия.
Да да — и берега попутаны немного.
Сплошной кризис у него в феодах.
Чел не отдуплян шо при феодализме развитие, сиречь прогресс шёл поступательно — накопились условные излишки — намастырили на них инноваций всяких-разных.
И кредит тогда был товарным.
А при капитализме кредит стал денежным.
Первоначально это была оплата ещё не произведённого товара. Товара ещё нет, а его уже оплатили. Т.о. финансисты(тогда ещё до банковской системы было далеко) — выполняли очень важную роль — принимали на себя часть рисков производителей. Что очень подстегнуло производство. А в цену товаров стали включать часть направляемую на инновации.
Но чудес на свете не бывает, и со временем банкиры забили болт на принятие на себя части рисков — с хрена ли плясали решили они. И переложили все риски на плечи конечных потребителей.
Ну и ещё по феоду — майоратом являлось хорошо если 10% земли в любом государстве. Так что и купить и просто оттяпать, то бишь произвести рейдерский захват было вполне себе можно. Так что с перераспределением этого было всё очень хорошо.
Ну а причины первой и второй мировых войн — разобраны давно.
Вотъ. Это вот анализ, это я понимаю.
Однако же причины WW1 и WW2, прокатившейся именно в Европе — совсем не так просты и очевидны, и разобраны отнюдь не исчерпывающим образом. Хуже того — вокруг них нагорожены просто Эвересты лжи и передергиваний.
Вот, например, простой казалось бы вопрос — отчего Германии понадобилось вести дело к войне с Россией? Я имею в виду WW1.
Казалось бы — почему бы вместе с Россией не переделить колонии, скажем, Англии? Немцам — Ирак, России — Иран. Французскую Сирию до поры не трогать. Вместе распилить Турцию. Магистраль Берлин-Багдад в этом случае становится более чем реалистичной.
Но что-то товарищу Кайзеру мешало.
<< …вместе распилить Турцию…
Предыдущая попытка распилить турок моментально ввела в боевые действия Лондон.
И случилась крымская война.
Ещё со времён Шипки османы были марионетками британцев.
Это был такой засланный казачок в рядах центральных держав.
Ну и итальянцы — повоевав немного — переметнулись к Антанте.
То, что турки были при англиках — это понятно, но ведь в WW1 они выступили на стороне Германии. При этом магистраль Берлин-Багдад шла через Турцию, и это кайзеру надо больше, чем русским. Так что можно было попилить к общему удовольствию — нам контроль проливов, Германии контроль территории для дороги, примыкающей к Сирии.
Германии черноморские проливы не очень нужны, им нужны проливы на Балтике. Вот там бы с англиками и схлеснулись Россия плюс Германия.
Заметь — я показываю гипотетические схемы, которые не воплотились, хотя выглядят разумно. Что же им мешало?
Э-эх темнота! Европа перла на Россию не только за жизненным пространством и ресурсами, но и за контролем торговых путей. О дорожке на Восток все мрияли.
А их русские князья, цари и имераторы научились очень эффективно и плотно осваивать, начиная с днепровского и кончая волжским.
Потом и прочие черноморские успешно прибрали. И ваще, именно тороовые пути озолотили Россию и позволили расшириться и стать мировым гегемоном. Европа, рыщущая в поисках рынков сбыта, всегда ревниво отосилась к такой несправедливости: что Гитлер, что Наполеон, что Карл ХII.
Да и Япония мечтала прорубить сквозь Россию дорожку к Германии.
Не свезло. Даже безумства красных левеллеров, экономических импотентов, консервировавших красный феодализм в ущерб эффективности производства, не смогли лишить Россию гигантских территорий, границ и контроля естественнных торговых путей.
Вива ля коммерция, которая дала России 90% ресурсов для развития, расширения и усиления!!
Коммерция то вива, но — чем барыги то барыжат?
Чужим товаром?
Ну тогда очень быстро и не будет ни их страны ни их самих.
Такшта — если у тебя нет своего товара — никакой вивы не буит.
Будет вива если ты кроме барыжничества будешь отличным воином.
+++!
Но таки пушнину, пеньку, хлеб, нефтегаз и прочие товары мы худо-бедно производили и при царях, и при генсеках.
При генсеках с хлебом было проблемно.