Недавно по всем новостным лентам прокатилась волна фейка про запрет россиянам курить у себя на балконах и лоджиях с 1 октября. Эту залепуху поместили у себя все новостные агрегаторы и мейнстримные СМИ(СМРАД).

Давайте разберёмся.

Вот этот пункт изменения закона:
“4 Пункт 90 дополнить абзацем следующего содержания: Запрещается использование открытого огня на балконах(лоджиях) квартир, жилых комнат общежитий, гостиниц”.
Сам пункт 90 в Правилах Противопожарного режима “звучал” так:
“90. В квартирах, жилых комнатах общежитий и номерах гостиниц запрещается устраивать производственные и складские помещения для применения и хранения взрывоопасных, пожаровзрывоопасных и пожароопасных веществ и материалов, изменять их функциональное назначение, в том числе при сдаче в аренду, за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами и нормативными документами по пожарной безопасности.”
Возникает прям масса вопросов.
И первый как всегда — куе продест?
Давайте поразмышляем над этим.
Представлю вам некоторые соображения.
Выгодно это прежде всего юристам.
И расчёт здесь именно на то, что никто не будет въедливо вчитываться в Правила.
Дальнейшие шаги вот какие — разогнать информационную волну, получить массу обращений наиболее неуравновешенных граждан и создать массовые по возможности прецеденты наложения штрафов на “провинившихся курильщиков”.
А затем — уже ссылаться на “сложившуюся практику правоприменения”.
Здесь есть и очень важный момент — решения судей. Но в наше время подчиняющееся закону максимизации прибылей, думаю никто сильно не удивится, если судьи будут выносить нужные решения.
Хаха! У них даже оправдание этому есть! Дескать это принесёт пользу и обществу и государству.
Вот предлагаю вам задуматься — ведь никакой же разницы между этим вот “принесёт пользу обществу”(и особенно отдельным его членам) и революционной совестью комиссаров — ведь нету!
Но продолжим — выгода для юристов здесь двоякая – в зависимости от “заказа” здесь можно как поддержать штраф, налагаемый на “виновника”, так и “отмазать”.
И ещё раз вернёмся к этой информационной волне — всю эту “парашу” прокатали даже по центральным TV каналам и топовым новостным агентствам.
Отсюда мы делаем вывод — либо профессионализм журналистов этих СМИ(СМРАД) пробило днище, либо это — заказ, который эти все СМИ(СМРАД) отрабатывают.
Печаль для них в том, что в цифровую эпоху становится очень трудно лгать.
Поймают с вероятностью 146%.
Ну и второй бенефициар всего этого — государство, старающееся хоть как увеличить поступления в казну в период кризиса.
Здесь речь может идти о сговоре госчиновников и интересантов из юриспруденции.
Ещё раз – всё это только мои предположения, но если они верны хотя бы наполовину, то мы имеем дело с масштабным мошенничеством.
А сегодня масштабы мошенничеств и вымогательств например под видом “борьбы с потеплением” — просто гигантские.
Тот же Дьёрдь Шорош(Сорос) — вы что, думаете он против потепления или за демократию?
Схема — тупо вымогательство и шантаж. Под “крышей” политиков высокого ранга.
Причём то, чем шантажируют предпринимателей и целые корпорации, да что там — целые правительства — очень часто вообще никакого отношения ни к экологии ни к демократии не имеет.
Ну да — можно сказать что вот она — постправда.
Когда кто то за вас решает что вы будете считать правдой и подаёт это вам “на блюдечке”. Информационном.
Это же всем известно!
А то, что известно всем — как же это может быть неправдой?
Будьте внимательнее — здоровый скептицизм никогда не повредит.
Хороших выходных вам.
Держитесь там, хорошего вам настроения.

З.И.Л.