Эмоции и эмоционарии

Опять и снова разгорелась дискуссия о роли Бориса Николаевича Ельцина в истории. Что тут хотелось бы? А хотелось бы немножко провентилировать этот вопрос. И поставить его совсем по-другому: насколько “всё” он сделал для страны?

Все эти вопросы относятся в том числе и к социальной психиатрии. К восприятию масс.

Как там у классиков? Недословно, суть: толпа – это тупая дура, управляемая самыми низменными инстинктами и самыми примитивными эмоциями?

В большей части вышеприведённое таки правда.

Дело в том, что подавляющее большинство популяции – эмоционарии. Воспринимающие этот мiр через и посредством эмоций. Это связано с биохимией и… логикой. Если принимать как рабочее моё определение логики. Напомню его: Логика суть есть минимизация затрат.

Любых затрат.

Если вы придерживаетесь этого принципа – то вы действуете логично. Если вы этот принцип нарушаете, то ваши действия а- или нелогичны.

Электрон логичен. Он всегда стремится к устойчивым состояниям с минимальным расходом энергии. Причём этих уровней устойчивости может быть бесконечно много – всё зависит от общего энергетического потенциала окружения электрона.

У людей – всё то же самое: устойчивые состояния психики – это состояния с минимальным расходом энергии. Только энергия здесь психическая, которую материалисты тут же сведут к биохимии. И будут правы тащемта.

У эмоционариев заместительный тип психики – сильная эмоция по отношению к предмету/персоне/событию etc закрепляется. И может быть вытеснена только равной или большей по силе воздействия эмоцией. Такой тип психики очень условно можно назвать женским. Здесь нет никакой сегрегации или ещё чего трефного по отношению к таким людям. Это тупо констатация факта. Они – вот такие и никакие другие. Это как волосы или размер ушей/носа, форма черепа и т.д.

Именно поэтому женщины как наиболее яркие представители этого типа могут совершенно искренне менять своё отношение к персоне/событию/предмету буквально на лету – хоп и готово: мнение поменялось на прямо противоположное. Это обусловлено очень древними и могучими силами, а именно: инстинктом самосохранения и инстинктом сохранения рода/вида. Это не на уровне высшей нервной системы. Это глубже.

И работает это как сохранение вида. Быстро испугавшись и забившись в норку – ты сохраняешь вид и себя. Максимально положительные эмоции при размножении – помогают сохранить вид.

Прятаться и трахаться – вот два основных действия и две основных эмоции: страх и удовольствие (кайф). И я вас уверяю, что эти две эмоции есть даже у ворон и мышей.

Всекаете фишкан?

Эти эмоции старше человека!

Но вернёмся к обсуждению Бориса Николаича и его роли в истории.

Я никогда не копаюсь в частностях и мелочах, вопреки утверждению, что “дьявол в деталях”. Тупо потому что использую дедукцию как менее энергетически затратный (тупо меньше работы) метод. В отличие от индукции, которая на порядки затратнее в этом смысле. Да, да – она самая: логика.

Кстати, Дойл вам в свих книжках наврал – Шерлок использовал индукцию, да.

Итак – широкими мазками, стратегически тэкзять, шо мы имеем с гуся, сиречь с Ельцина?

Не допустил растаскивания РСФСР на автономии и её распада как единого государства. Не побоявшись применить силу к деструктивным по отношению к государству силам. Включая неподчинившихся депутатов во главе с Хасбулатовым, и террористов, захвативших некоторые районы РСФСР.

Расстрел Белого Дома: в течении недели (ну примерно) какие-то мутнари свозили чуть ли не в открытую туда оружие: автоматы, пулемёты, гранатомёты и проч. Драть, ну как вы это себе представляете? В центре Москвы какая-то банда запасает оружие для открытого противостояния с законной властью – задайте себе вопрос: чем бы такое кончилось в любом государстве мiра?

Вопрос тупо риторический, и каждый знает на него ответ: это кончилось бы жёстким штурмом. Степень жёсткости зависит от степени сопротивления бандитов. Американцы в таких случаях не стеснялись бомбить авиацией свои же города. И не раз это делали. И не только американцы.

Или кое-кто скажет здесь, что вот всем можно, а нам, лапотникам, так нельзя? В зеркало посмотритесь – там не два лица случайно?

Идём дальше, Борис Николаевич в 1997 году, после долгих консультаций и переговоров, летит в Пекин. Где вместе с лидером Китая подписывает исторический документ – Декларацию о многополярном мiре.

Вы вообще осознаёте важность этого действа?

Вот прямо “наотмашь” вам: Путин и его команда сейчас работают по плану Ельцина.

Именно отсюда “выросла” мюнхенская речь Путина. Именно отсюда весь внешнеполитический курс нашего государства по сей день и на будущее.

Да, драть-передрать: весь внутриполитический курс отсюда!

Осознали, не? Весь курс нашего государства был заложен командой Ельцина.

Мне тут написали, что это всё, дескать, вопреки Ельцину, Примаков там, ещё кто-то. На это я вам отвечу – вы сами-то не замечаете, что это хохлизм детектед? Там тоже такое: у Ющенки во всём виноваты попэрэдныкы. А вот у Януковича – нет, попэрэдныкы не виноваты, томущо он сам кондом и шапки тырел.

Это ровно то же, что мы слышим и в отношении Сталина от некоторых: “вопреки Сталину в войне победили”.

А реальность такова – за время нахождения Ельцина у власти государство РСФСР-РФ-Россия НЕ потеряла ни единого квадратного миллиметра территории. Сохранила ядерную триаду. И кто бы что бы не говорил – сохранила-таки пусть и минимальный, но фундамент промышленности, на котором сейчас идёт построение новой промышленности России. Были заложены на долгие годы вперёд внешне- и внутриполитические курсы страны.

И – таки и да: “назначение” Путина тут, в реальности, выглядит нихрена не случайностью, а твёрдым следованием выбранному курсу.

Я всегда писал, что отдав экономику, Ельцин выиграл политику. А выиграв политику – всегда можно накопив/приобретя ресурс, вернуть себе и экономику. Что мы и видим в реальности.

Но вернёмся к социальной психиатрии.

Небольшое отступление: откуда взялся, из чего “вырос” маркетинг? А я вам отвечу: из военных разработок по воздействию пропаганды на вражеские войска.

Просто эти разработки стали применять в мирное время и на обычных обывателях. В интересах…, да в разных интересах – торговцев, политиков, сектантов, жуликов и т.д.

Так вот – социальный маркетинг в 90-е годы, особенно с “либеральной” стороны, а впрочем и со стороны какбыпатротов, был направлен на расчеловечивание Ельцина.

И вот это, простите, “информационное гогно” всем совали на лопате в неимоверных количествах. Это сработало – закрепило эмоцию у ШНМ по отношению к ЕБН. Многие до сих пор ностальгируют по “вкусу” этого гогна, наваливаемого шендеровичами, невзоровами и альбацами с латыниными и пивоваровыми.

Проблема здесь, с точки зрения социальной психиатрии, в том, что здесь почти бесполезно аппелировать к фактам и реалиям. Бо в фактах и реалиях тупо нету ЭМОЦИИ. Нечем заместить уже закреплённую эмоцию по отношению к персоне и событиям. Ну и ещё то, что очень мало тех, кто способен сказать: да, я ошибался. Очень ведь трудно признать, что ты заблуждался двадцать пять лет. Очень трудно, почти невозможно.

Это, кстати говоря, очень отчётливо видно на “упоротых хохлах” – там невозможно на основе фактов что-либо доказать. Всё перебивает эмоция. Закреплённая эмоция обиды на “русню”. Это даже время будет “лечить” очень-очень медленно.

Нужно вытеснение.

Как?

На новых территориях показывайте эмоции иностранцев, переехавших в Россию. Прямо спецподборки для региональных новостей.

Воланд говорил: “Лечить подобное подобным!”.

Завершая, вот что скажу: Ельцин-центр необходимо (sic!) сохранить. Но – поменять в нём всё (!) содержимое.

Да и потом – что за ублюдская манера резать историю государства на кусочки? Это кусок нам нинраица – выкинем нафег! Одни царизм всё выкидывали, другие – вот ельцинский период норовят выкинуть. Третьи – “коммунистический” всё на помойку несут, никак не донесут.

Алё гораш: заканчивайте уже х$Rнёй маяться!

История хоть и проектная дисциплина, но при всём при этом – она, $$Yка, непрерывная.

Тем более что вот эта интерпретация истории, где Борис Николаевич Ельцин занимает подобающее ему место – в полной мере отвечает интересам нашего государства и при этом – нихрена не противоречит историческим фактам (это очень важно!).

По поводу тех, кто не хочет признавать реальность и факты – есть отличный анекдот:

Поезд, купе, внутри три кавказца и одна девушка. Самый бойкий кавказец говорит:
– Деушька, а деушька, а давай в загадки поиграем? Если не отгадаишь, мы тебя тово – шпилли-уилли как говорится.
Девушка отвечает:
– А давайте!
Кавказец загадывает:
– Маленький, кирасненький, на дерева растьот!
Девушка:
– Яблоко!
К:
– Неправильно!
Тут мы опускаем шторку благопристойности.
Утром проводник, идя с чаем по коридору вагона, слышит плачущие звуки, прислоняет ухо к двери этого купе:
К:
– Деушька, маааленький, кирасненький, умаляю – скажи уишинька!
Д:
– Яблоко!

ЗЫ: Кстати, у западных политических элит ровно такая хренотень: на все факты и разумные предложения они отвечают “Яблоко!”.

З.И.Л.

(при написании анекдота ни один Явлинский не пострадал)

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

7 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Валерий Д
Валерий Д
20 дней назад

+
. разумно. Немного не повезло Борису Николаевичу.. Что т только сейчас задумался,наш Президент,давал публичную оценку именно Борису Николаевичу?

Андрей
Андрей
19 дней назад

О, ZIL.ok.130 детектед.

Владимир
Владимир
19 дней назад

Почитал на АШ комменты. Каждый комментатор несёт свое яйцо на ложке. Некоторым удаётся увидеть немного больше, боковым зрением.
Да, 99% комментов – эмоции.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
19 дней назад

Хм… А вот если эмоционально на всё ∞ пх..? Как вот с такого спрашЫвать?

Chryzolit
Chryzolit
19 дней назад

Я тут почитал Декларацию о государственном суверенитете Украины от 1990 года и понял, что хохлы уже тогда пытались усидеть на двух стульях сразу. В первом же абзаце написано, что Украина “ПРОВОЗГЛАШАЕТ государственный суверенитет Украины как верховенство, самостоятельность, полноту и неделимость власти Республики в пределах ее территории и независимость и равноправие во внешних сношениях.” Т.е. хохлы временно оставались в составе СССР, но объявив о независимости по сути.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.