Экотехнофашизм против капитализма

Людские массы и, как мы видим на примере Фукуямы, значительная часть обслуги мировой верхушки — почему-то решили, что после 1991 года наступило вечное либеральное блаженство. А ведь помыслить такое, не поняв, что это отсрочка, связанная с грабежом соцлагеря (30% валового мирового продукта на конец 1980-х годов), можно было, только не имея головы — её «откусила» западная пропаганда.

Однако в 2008 году «блаженные конвульсии» закончились, надкушенная голова отвалилась окончательно, «оргазм богомола» завершился и наступили суровые кризисные будни. Более того, судя по коронабесию и начинающемуся климатобесию, «самка богомола» отложила яйца и начинает поедать ещё тёплый труп самца в виде малого и среднего бизнеса: системе нужен «социальный белок», поэтому люди — «живая нефть».

Сегодня стало ясно: пиршество гиен на трупе СССР — это прощальный поклон «эпохи изобилия»; главная часть «пира стервятников» подходит к концу, и начинаются «танцы с драконами». Кризис залили деньгами, но это уже не может скрыть того, что системный кризис капитализма перешёл в терминальную стадию, а внешних зон поглощения и/или сброса туда противоречий не осталось. Экстенсив окончен, остаётся интенсив.

Задачи интенсива обычно решала мировая война как крайняя форма социальной катастрофы, но затевать мировую войну в нынешних условиях едва ли кто рискнёт.

Меж тем «бомба времени» тикает, и знаки на стене проступают всё отчётливее.

В августе 2018 года в Институте сложности Санта-Фе прошла знаковая закрытая конференция. Готовилась она довольно долго; у её истоков — Макмастер, Тиллерсон (в бытность госсекретарём) и Помпео; провели её под эгидой АНБ. Хотя официального названия у конференции не было, по одному из ударных докладов её можно назвать «Риски уязвимого мира». Обсуждались проблемы экономики, финансов, промышленности (кстати, была разгромлена теория «четвёртой промышленной революции» К. Шваба), опасности искусственного интеллекта, демографии, климата. Разбирались возможные варианты (теории) выхода из кризиса. Были предложены:

1) теория оптимизации (человечество успешно блокирует угрозы и движется вперёд);
2) революционная теория (человечество совершает технический прорыв и выходит на новый уровень развития);
3) теория антропологического перехода (разделение человечества на две группы — верхнюю и нижнюю — с таким уровнем неравенства и различий, который напоминает различия между биологическими видами;
4) теория катастрофы.

Первые две теории участники отвергли как маловероятные по причине большой вероятности геоклиматической катастрофы, снижения интеллектуального и творческого потенциала мировых элит. Впрочем, дело не только в элитах. Участники, сославшись на исследования швейцарских и израильских учёных, отметили, что за последние сто лет, благодаря пропаганде, деятельности СМИ и жёсткому социальному контролю (то, что М. Фуко называл системой «надзирать и карать»), поведение людей, по крайней мере на Западе, сознательно стандартизировалось. В результате человеческое разнообразие личностей на Западе было подавлено, вытеснено и заменено автоматическим и инстинктивным поведением человеческой массы.

Иными словами, ни элиты, ни массы Запада не способны не только к революционному преобразованию, но даже к оптимизации (в обычном, а не в неолиберальном смысле слова). Поэтому 55% участников конференции пришли к выводу о наибольшей вероятности реализации «катастрофической теории».

Если же катастрофы удастся избежать, или её результаты будут не столь фатальны, 25% участников высказались за желательность реализации схемы — внимание! — «антропологический переход», т.е. формирования общества, состоящего из двух социобиологических каст-слоёв типа элоев и морлоков из «Машины времени» Г. Уэллса. С одной стороны, сверхлюди, живущие в своих анклавах по 120–140 лет, с другой — обслуживающие их «служебные люди» с совсем другими умственными и физическими способностями и более низкой продолжительностью жизни.

Но как создать такой новый мировой порядок? Что может послужить его триггером? Что может стать тем, что Дональд Рамсфелд в бытность министром обороны назвал «трансформирующим событием» (transforming event)?

«Трансформирующее событие, — поучал он, — необходимо делать так. Будем говорить, что Китай нанесёт биологический удар по нам и что мы в связи с этим меняем человечество, потому что нужно спасаться». Был подготовлен соответствующий документ под названием «Красный рассвет».

Так оно всё и вышло — по Рамсфелду: в пандемии 2020 года обвинили Китай, всё свалили на уханьскую лабораторию, но при этом почему-то обходят стороной серьёзную утечку из лаборатории «Форт Детрик» ещё в июне 2019 года.

Ясно, что в нынешних условиях трансформирующим событием не может быть война: мир — это не большое Конго и даже не большой Ближний Восток. Однако война — не единственная форма социальной катастрофы, есть и другие, например, пандемия.

В 2010 году идеолог мондиализма Жак Аттали назвал пандемию одним из лучших средств создания нового мирового порядка (НМП). В том же году аналогичная мысль прозвучала в известном докладе Фонда Рокфеллеров. Путь был указан, однако первый «блин» — эпидемия свиного гриппа в 2013 году — вышел комом.

К следующему трансформирующему событию подготовились лучше.

В октябре 2019 года Фонд Билла и Мелинды Гейтс (того самого, который в 2011 году, как сообщала газета Sovereign Independence, говорил о сокращении населения, депопуляции планеты посредством обязательной, т.е. насильственной вакцинации) провёл «учения», «Событие 201» (Event 201), в которых отрабатывались действия «мирового сообщества» по борьбе с пандемией коронавируса. Как по заказу, в последний день 2019 года в Китае был зафиксирован первый случай заболевания коронавирусной инфекцией, в марте 2020 года без достаточных на то оснований ВОЗ объявила пандемию.

Правительства всех стран, за исключением Беларуси и Швеции, взяли под козырёк — и понеслось, «расплясались, разгулялись бесы»: локдауны, социальная дистанция, маски, короче говоря, всё по докладу Фонда Рокфеллеров 2010 года и учениям 2019 года.

Уже летом 2020 года организатор и директор Давосского экономического форума К. Шваб в соавторстве с неким Т. Маллере выпустил книгу «Ковид-19. Великое обнуление» («обнуление», «сброс» — именно так, а не как «перезагрузка» нужно переводить слово reset). В ней сформулирована целая программа создания нового мирового порядка (НМП), который должен быть сконструирован по неомальтузианским лекалам. Предлагалось под видом «инклюзивного», т.е. всеохватывающего капитализма, а на самом деле капитализма «участия», похоронить классический капитализм и создать на его руинах новый строй.

Я не буду здесь разбирать книгу и программу Шваба, поскольку прошлой осенью подробно в двухчасовой передаче на канале «День ТВ» проанализировал и ту, и другую, а затем последовавшую за ними работу Ф. Закария на ту же тему. Сейчас речь пойдёт о другом — о противоречиях внутри мировой верхушки по вопросу о том, кто кого отсечёт от будущего, поскольку объектом развёртывающегося обнуления, сброса, сноса являются не только средние слои и национальные государства, но и значительная часть мирового правящего слоя, ультраглобалистские буратины изгоняют их, как Буратино — сверчка из каморки папы Карло: «каморка» НМП оказывается недостаточно велика, и глобальному «Боливару» не снести двоих.

Противоречия, о которых идёт речь, отражены как в книге Шваба и Маллере, так и в реальных событиях 2020 года в США, например, в государственном перевороте, отстранившем от власти Трампа и усадившем в Белый дом Байдена.

Трампа ошибочно причисляют к изоляционистам. Но изоляционизм для него — лишь средство, а не цель. Трамп — умеренный глобалист или просто глобалист. Группе, стоящей за ним, противостоят ультраглобалисты, выразителями интересов которых на поверхности политической жизни США являются политические кланы Обамы, Клинтонов, Байдена — Керри, Олбрайт — Коэна и др. Президентство Обамы планировалось как начало 16-летней (как минимум) перестройки США по ультраглобалистским лекалам: восемь лет Обамы плюс восемь лет Клинтон.

Однако план сломал «джокер», а точнее, козырь (trump по-английски «козырь») Трамп. За четыре года президентства, несмотря на неопытность, ошибки, непоследовательность, самоуверенность, нарциссизм и многое другое, он успел сделать немало, и это теперь придётся расхлёбывать стае под предводительством «байденохаррис». На этом ультраглобалисты будут терять темп, а время работает против них.

В чём же классовое, политэкономическое различие между глобалистами и ультраглобалистами?

Посмотрим, чем обусловлена нынешняя ситуация с планом «обнуления/сброса». Она обусловлена социально-экономическими процессами терминального кризиса капитализма и началом формирования того, из чего в ходе острой социальной/классовой борьбы будет складываться посткапиталистическая система, — её выигравшие и проигравшие, новые верхи и низы.

Чтобы понять суть, рассмотрим структуру (пирамиду) нынешней экономики, которая наиболее ярко представлена в США.

Она представляет собой то, что замечательный советский экономист (но, увы, не пророк в своём отечестве) Юрий Васильевич Ярёменко называл «вертикальной экономикой». В ней, согласно Ярёменко, сектора, принадлежащие прошлому, настоящему и будущему, сосуществуют, обмениваясь товарами, услугами, информацией; при этом верхние «этажи», естественно, всегда в намного большем выигрыше, чем нижние.

Ещё раньше, чем Ярёменко, другой замечательный советский учёный — и тоже не пророк в своём отечестве — Владимир Васильевич Крылов, отталкиваясь от идей Маркса, частично развитых Александром Парвусом и Розой Люксембург, разработал теорию многоукладной и, естественно, пирамидально организованной капиталистической системы, где наиболее развитый уклад (промышленный, научно-технический), сконцентрированный в ядре капсистемы, не просто получает больший доход, чем менее развитые (раннеиндустриальный, мелкотоварный, докапиталистический), но делает это, во-первых, эксплуатируя их; во-вторых, консервируя их в этом менее развитом состоянии, регулируя эту слаборазвитость в своих интересах.

Сектора «вертикальной экономики» Ю.В. Ярёменко — это экономический аспект стадиальных социально-экономических укладов В.В. Крылова.

Через 30–40 лет после написания работ Крылова и Ярёменко эксплуататорская субординация вертикальной (многоукладной) экономики сохранилась, но её составные части и их расположение изменились, причём существенно. Это хорошо показала в своих статьях Елена Сергеевна Ларина. По её мнению, наверху вертикальной пирамиды укладов, но не технологических, а социально-экономических, находится зона «эксизма» (от англ. access — «доступ»). Речь идёт о структурах, в такой степени монопольно контролирующих наиболее передовые и важные на данном этапе факторы и сферы производства, что это позволяет им блокировать доступ не только к этим факторам, но и ко многим другим ресурсам.

«Этаж» эксизма — это социально-информационные платформы Google, Microsoft, Facebook, eBay и др. (контроль над потоками информации и социальным поведением посредством соцсетей — напрямую и посредством предоставляемых через них услуг); постуглеродная экономика (но не обязательно «зелёная экономика», напомню, именно её навязывают экоэкстремисты на службе ультраглобализма); автоматизированное производство на основе искусственного интеллекта; генная инженерия; синтетическая биология и др.

Названные выше платформы парадоксальным образом представляют собой возрождение на новом витке истории структур типа Ост-Индских компаний, прежде всего британской, а также — права Е.С. Ларина — итальянских и немецких банков второй половины XVII века, бирж Амстердама и Лондона.

Добавлю: капитал(изм) в XXI веке словно возвращается в свою раннюю или даже генетическую стадию, чтобы стремительно перестать быть капиталом и превратиться в чистую власть: выход из системы всегда, порой до зеркальности, похож на вход — на генезис и на раннюю стадию. Естественно, что в XXI веке это генезис совсем другой системы, чем в «длинном XVI веке» (1453–1648 годы).

С точки зрения разделения труда, locus standi («место, где можно стать») и field of employment («сфера занятости») эксизма — локальное производство, глобально информационно связанное, т.е. система глобализированных локусов, глоболокусов, связанных друг с другом, а не с прилегающими территориями. Речь идёт о «селективной», т.е. исключающей, эксклюзивной глобализации.

Наиболее адекватной формой для эксизма и для полностью контролируемой им части социальной пирамиды является БЭТ-фашизм (биоэкотехнофашизм). Термин «фашизм» употребляется здесь не строго (в строгом смысле слова фашизм полностью осуществился лишь в муссолиниевской Италии), а как метафора. По сути же речь идёт о квазикастовом строе, где верхи и низы отличаются друг от друга почти как биологические виды (схема так называемого антропологического перехода, речь о которой шла выше), социальный контроль и эксплуатация осуществляются здесь посредством цифрового (электронного) контроля над низами, их поведением (посредством насильственной медикализации — «корректирующие» вакцинации, диспансеризации и т.п.), их потреблением (снижение уровня потребления под видом борьбы с климатическими изменениями, якобы вызванными человеком).

Разумеется, БЭТ-фашизм на какое-то время возможен не только на основе эксизма, но только эксизм является адекватной ему производственно-технической основой, способной обеспечить исторически длительное существование. Без неё он скорее всего станет краткосрочно-позорным плевком на стекле Истории.

Второй уровень пирамиды — «этаж» финансиализма. Строго говоря, как и эксизм, это уже не совсем (а скорее всего, совсем не) капитализм. Прибыль создаётся здесь не в сфере производства (материально-вещественного, социального, духовного), а исключительно в сфере обращения. В основе — не производственные технологии, а финансовые: присвоение денежной эмиссии и спекуляции на инвестиционных рынках.

Субъекты финансиализма — банки, страховые компании, фирмы по управлению активами (индексными фондами). Думаю, такие названия как Black Rock, FMR, State Street Corporation, Vanguard Group у всех на слуху и в представлении не нуждаются. При этом, если платформы разрушают капитализм, то финансиалистские структуры надстраиваются над ним, взламывают его и питаются им, как паразит питается «хозяином». В этом плане у них есть и сходство с платформами, и различия.

На сегодняшний день финансиализм — это взбесившийся пёс или, если угодно, совокупность взбесившихся раковых клеток. Триллионнодолларовая фиктивная прибыль заливает мир, банкротит его, и банкротит сам финансиализм, который нужно остановить. Однако остановка чревата для «властелинов финансовых колец» большими неприятностями. Подобно королеве из «Алисы в стране чудес», они должны постоянно бежать, чтобы оставаться на месте, причём в нынешних обстоятельствах это бег по трупам или, если угодно, по головам.

Третий «этаж» (если идти сверху вниз) Е.С. Ларина назвала «технотроникой», используя термин Зб. Бжезинского, который имел в виду корпорации ВПК, химической промышленности, энергетики, фармацевтики и др., тесно связанные с государством. Это корпоративный «бёрнхэмовский» капитализм, по сути, отрицающий рыночную систему. На мой взгляд, он наглядно демонстрирует тезис французского историка Фернана Броделя «капитализм — враг рынка».

Уязвимое место корпоративного капитализма и корпоратократии — бюрократическая неповоротливость. Именно на корпоративном капитализме и вместе с ним закончилась «великая Америка» 1930-х–1980-х годов. В 1989–1991 годы колокол зазвонил не только по СССР, но и по великой индустриальной Америке. В 1989 году гэбэшно-горбачёвский СССР, активизировав в 1985–1988 годы подготовку «эвакуации» определённых сегментов режима («глобализм до глобализации»), капитулировал перед Западом. Внутри самого Запада эта капитуляция, открывшая весь бывший соцлагерь и прежде всего РФ для разграбления Западом, стала основой триумфа финансиализма над промышленным капиталом, старта эксизма и превращения (а точнее — деградации) Запада в Постзапад.

Эксизм и финансиализм находятся в сложных отношениях сотрудничества (у них общий враг — «великая Америка», промышленный, главным образом, корпоративно-государственный капитал, а следовательно — государство и ориентированные на него средний слой и часть рабочего класса) и конкуренции (место наверху пирамиды только одно). Впрочем, при прочих равных условиях, рано или поздно будет достигнут компромисс, сфера финансиализма (обращение) соединится со сферой эксистского производства и, если не произойдёт глобальной катастрофы, агенты компромисса сформируют новый господствующий, причём глобальный, слой (класс).

Похоже, именно платформы позволят части финансиалистов установить контроль над всей мировой финансовой системой. Как тут не вспомнить, что Парвус реальной мировой революцией считал установление контроля над мировой финансовой системой. Но, сказав «А», нужно говорить и «Б»: такой контроль означал бы, по сути, упразднение финансов, денег как таковых, — они больше не нужны. И это действительно будет революция, знаменующая оформление нового — посткапиталистического — антагонистического строя.

Монополизировав «верхний этаж», глобальное пространство, новые хозяева никого сюда не пустят, т.е. выступят в качестве ультраглобалистов и в то же время деглобализаторов. А дальше пойдёт подминание под себя «нижних этажей». У капитализма на подминание иных форм ушло как минимум два столетия, пока из ведущего уклада он не превратился в господствующий. Новые системы практически никогда не побеждают нокаутом, как правило — по очкам, т.е. путём позиционной, социально и психологически изнуряющей борьбы, рывков вперёд и отступлений, компромиссов. Это и является главным содержанием эпох, получивших название «Тёмных веков». Вот в такие Тёмные века — четвёртые в истории европейского человека — мы и вступаем.

Главная битва за будущий компромисс развёртывается внутри североатлантического мира, с одной стороны, и между этим миром и РФ и КНР — с другой. Разумеется, это некоторое упрощение, поскольку и в РФ, и в КНР присутствуют сети влияния, выражающие здесь интересы североатлантических платформ, банкстеров и корпораций. Причём со стороны атлантистов битва — это наступление, агрессия, а со стороны РФ (несмотря на 300 тыс. семей, обосновавшихся на Постзападе) и КНР (несмотря на «комсомольцев»-добровольцев Постзапада) — это оборона.

Эта ситуация может сохраниться по крайней мере в кратко-, а возможно, и в среднесрочной перспективе. В североатлантическом мире, прежде всего в США, скорее всего будет достигнут компромисс между «будущим» и «настоящим», т.е. между эксистами, с одной стороны, и финансиалистами и частью корпоративной («технотронной») Америки — с другой. В компромисс не попадает значительная часть корпоративной и практически вся «великая индустриальная Америка» — её господствующие и не господствующие слои сбрасываются с «корабля Истории», а кого-то вообще сольют в её «унитаз».

В посткапиталистическом мире эксизма и его анклавов для «великой Америки» места нет так же, как, кстати, и для нынешней России, — их существование как таковых в этом мире не предусмотрено. С точки зрения ультраглобалистов, и та, и другая — vixerunt («отжили»)…

На выходе из капитализма и входе в посткапитализм значение борьбы за традиционные ценности выходит далеко за рамки культурно-религиозной сферы. Платформы эксизма как форма, в которой совпадают производственные и классовые характеристики, — это превращение капитала в чистую власть, обеспечивающую отчуждение у человека социальных (контроль над общественным поведением групп и индивидов) и духовных (понятия, образы, представления, ценности, целеполагание) факторов производства.

Главным объектом присвоения в посткапиталистическом мире, в том виде, в каком его планируют нынешние хозяева Мировой игры, будут не вещественные факторы производства (капитал), а социальные и духовные, которые присваиваются, как правило, вместе.

В сегодняшнем мире духовная сфера всё ещё выступает в большей степени как непроизводственный фактор — ценности, культура, мораль (в том числе религиозная), идентичность. Превращение всего этого в отчуждаемый объект присвоения в новом посткапиталистическом обществе требует предварительной трансформации-модификации ценностей — как традиционных, так и модерна, который за несколько столетий тоже уже стал традицией. По сути это означает трансформацию-модификацию человека, обнуление старых ценностей и навязывание таких, которые могут превратить человека в объект присвоения, «заточенный», «обструганный» под это превращение.

Существующие ныне ценности и идентичности не просто не годятся в объекты присвоения посткапиталистического БЭТ-фашистского строя, но противостоят ему, блокируя сам процесс превращения невещественного в объект производственных отношений. Поэтому нынешняя борьба за ценности, нормы и идентичности Традиции и Модерна есть не что иное как формирующаяся социальная, классовая борьба по поводу таких объектов, которые не являются внешними по отношению к человеку, а представляют самого человека как персонификатора воли, идентичностей и социальных связей.

Упор верхушек Постзапада на права различных, прежде всего сексуальных, меньшинств, на изменение половой, расово-этнической, национальной, культурно-религиозной, исторической идентичности, семейных норм (отношения «муж — жена», «родители — дети»), «флюидный гендер», внедрение толерантности (которая в точном значении слова есть не что иное как патологическая неспособность системы противостоять вредоносному или даже смертоносному воздействию на неё) — всё это суть средства установления нового строя, нового типа производственных отношений, где отчуждается человек в его целостности. Это средства подготовки к строю, превращающему человека в человечину, в социальное мясо, которое хозяева новой системы будут «жарить» (Ю. Козлов) — подвергать эксплуатации и депривации, т.е. лишению возможности удовлетворять основные социальные потребности.

Одна из важнейших линий формирования НМП — контроль над информпотоками, что уже реализуется в уничтожении журналистики как профессии, насаждении постправды, замусоривании информационного пространства и т.д. В связи с этим на роль одного из важнейших средств борьбы с этими процессами выходит самопроизвольное выращивание информации. НМП, планируемый нынешней мировой верхушкой и её страновой агентурой, требует расчеловечивания человека, которое подаётся как стимулирование человеческого разнообразия — diversity. Если капитализм опредмечивал, овеществлял человека, отчуждал от продукта труда, то посткапитализм, планируемый хозяевами эксизма и финансиализма, расчеловечивает человека как социально, этнически и культурно (идентичность, пол) определённое существо, отчуждает его от самого себя как социального и биологического существа; и это — суть именно производственных отношений планируемого нового строя.

Поэтому сопротивление в сфере культуры, в духовной сфере созданию этого порядка есть новая форма социальной и биоантропологической борьбы, в которой не может быть компромисса….

Что мы видим сегодня? Россия потеряла Украину и на западе наших границ реализуется активно поддерживаемый британцами проект Новая Речь Посполитая. Турция вернула себе свои геополитические позиции пусть не расцвета Османской империи, но, по крайней мере, начала XIX века, выдавливая Россию из Закавказья. Мало того, Турция укрепляется в бывшей советской Средней Азии. Новая Османская империя, так же как Большой Вазиристан, — это британский проект с прицелом на тюркоязычные зоны и население России. Большой Вазиристан — это не только перекройка Афганистана, но и создание этнического оружия (мигранты, бегущие от войны сначала в «станы» Центральной Азии, а затем — вместе с частью их жителей — в Россию).

Из той же бывшей русской (сегодня — антирусской) Средней Азии Россию объективно выдавливает Китай. Геополитически на своих дальних западных, южных и восточных рубежах Россия отступает. В этом плане мы вновь переживаем наш «длинный XVI век», русское пространство сжимается, как и концептуальное управление этим пространством.

В ситуации упрощения упрощается и концептуальное управление — предельно. Сегодня оно сводится к набору мантр типа «устойчивое развитие», «разнообразие», «политическая корректность», «инклюзивный капитализм», «зелёная экономика», «технологический уклад», «информационное общество», «новый мировой порядок» (синоним — «новая нормальность») и т.п.

Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. Потому что если задуматься, то за каждой из мантр скрывается опасная, а порой смертоносная для человечества программа.

  • «устойчивое развитие» — это сокращение населения планеты максимум до 2 миллиардов, т.е. «бархатный» и не очень геноцид пяти с чем-то миллиардов людей;
  • «разнообразие» — предоставление особых прав меньшинствам в ущерб большинству, причём в унизительно-оскорбительной для последнего форме;
  • «политическая корректность» — ликвидация свободы слова, тоталитарный контроль над словом и мыслью;
  • «инклюзивный капитализм» — экспроприация собственности малого и среднего бизнеса;
  • «зелёная экономика» — деиндустриализация, обнищание и разорение слоёв, связанных с промышленностью;
  • «технологический уклад» — сведение многомерной социальной целостности лишь к одной части, нарушение принципа системности с целью скрыть социальную характеристику общества, его классовую тайну;
  • «информационное общество» — общество тотальной пропаганды и дебилизирующих СМИ.

Поэтому очень важно следить за языком, за понятиями и словами, которые нам навязываются: «в начале было Слово». Употребляя те или иные слова, термины, образы, мы подписываемся под определённую программу, которая реализуется не просто не в наших интересах, а в ущерб нам, с целью ничтоизации нас. Имя этой программе — «Зверь», или НМП.

Чтобы путём «великого обнуления» создать их посткапитализм, бесолюди должны превратить поздний, агонизирующий капитализм в электронно-медицинский лагерь: «Великий эксперимент Троцкого переходит в новую, глобальную фазу, без прежних лживых догм» (В. Галактионова).

Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги.

Сумеют ли ультраглобалисты навязать миру НМП? Сомневаюсь. Мир слишком сложен, чтобы управлять им из одного центра, а История — слишком сложный и коварный процесс с массой непредсказуемых последствий, возникающих сразу же после того, как только сделан первый шаг в реализации проекта. Мир анклавов эксизма ограничен, за его пределами — бушующий мир «новых варваров», мигрантов и вообще людей, выброшенных верхушками на обочину Истории. Сможет ли НМП, если он будет создан, сдержать их?

А что, если произойдёт геоклиматическая катастрофа — настоящая, а не фейковая, которой пугают население ультраглобалисты? А что, если искусственный интеллект сломается? Или подрывные силы, контрэлита внутри самого НМП, решат поменять ситуацию?

Не надо забывать историю Римской империи, средневековых городов-олигархий и арабских халифатов — Время имеет привычку свёртываться «листом Мёбиуса». Будем надеяться, что он совьётся в петлю на шее тех, кто планирует превратить человечество в скот, в мясо для жарки на сковороде Истории, в терпил, биороботов, т.е. в социальный ад. Значит, именно туда дорога этим планировщикам. Будем гуманистами: поможем им, чем можем, попасть туда, как в «Коньке-Горбунке»: «Бух в котёл — и там сварился!»

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

46 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
1 месяц назад

Фурсов жжотЪ! Но тезисы размазаны в сопли по клеёнке.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
1 месяц назад

Ну у него частенько бывает лютый винегрет без признаков логической связи частей.
Я уж не говорю о раскрытии смысла терминов, наполнения терминов, о противоречиях внутри текста одной части другой, фактических ошибках и проч.
Ну вот к примеру:
<< государство и ориентированные на него средний слой и часть рабочего класса
Ошибка.
Средний слой получает средства существования не от государства, а от банкиров. И хотя они и являются властной группой — это не гос-во содержит среднеклассов.
Ну и этот общий тренд на всё с приставкой пост-.
Пока никакой другой экономической модели кроме капиталистической нет.
И на первом этапе перехода к возможной посткапиталистической модели мiр пройдёт через эпоху продавца.
Тогда как с начала рейганомики мы жили в эпоху покупателя.
Т.е. в этой эпохе рулить по логике должны ресурсно-промышленные страны.
Канада, Австралия, Аргентина, Мексика, США, РФ, ЮАР.
Что касается Индии и Китая — слишком много едоков их не пустят в первый круг развития.
Им тупо не будет хватать ресурсов для развития — они их вынуждены будут тупо проедать.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 месяц назад

Оффтоп ну.
К вопросу — чии это там чипы?
Уже шесть лет как подмосковный завод(в Серпухове кажысь) делает МЭМСы для литографических машин на которых штампуют чипсеты.
Да — делают для голландцев, пардон — нидерландцев, которые их вкрячивают на свои машины на Тайване и Сингапуре с Малайзией.
Причём МЭМС — ключевой элемент.
Наши делают для мезмасочной литографии.
Стопицот пучков управляюца единым модулем.

Chernomor
Chernomor
1 месяц назад

Мде… сЛепота.

Гав. Но, и за этож хто то деньги платит. Нахрена все эти анал и тики, если вся информация, нужная человеку, на листе A4 умещается.

ЕвРоПа это gamno gamnяnoe, чему там можно научиться, если оне сами Ученики и бастарды.

Сыну Ц Аря не нужны чужие неЗнания, у Него есть своё, доступное и по настоящему работоспособное Знание.
Информация.
Все остальные — арабские, китайские, европейские и прочая «древность», это перевёртыши. Ага. Полученные из Одного источника.

Статья гав.#о. Не люблю мрак.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
1 месяц назад

Слов много а смысл все тот же — «вставай проклятьем заклейменный», «мы старый мир разрушим» и т.д. и т.п. Просто сейчас человечество уперлось в стену, не в перепутье дорог а именно в стену, развития — старые модели отработали, а новых никто не создал. Это уже было. Значит впереди эпоха потрясений. В ходе которой и выработается новая система и боюсь она нам не понравится. Ну просто потому что мы люди старой формации, нам в новой всяко будет не ахти
А ети ксизмы в статье не более чем одна из попыток найти новый путь. Будем посмотреть. Если доживем :)

RVS
RVS
1 месяц назад

Упрощённо смысл текста можно объяснить короче. Капитализм это система ограбления. Ограбление идёт снизу вверх. Сначала бедные и слабые, потом выше, как по пирамиде. Неспроста на долларе красуется символичная картинка с пирамидой. Но пирамида не простая, а с отделённой от остальной части верхушкой.
comment image

Вы никогда не удивлялись, почему во время кризиса бедные беднеют, а богатые богатеют? Казалось бы во всеобщий кризис должны беднеть все, но этого не происходит! В каждый кризис бедные беднеют, а богатые богатеют. На самом деле капитализм это система ограбления. Это как стрижка или забой овец после откорма. Сначала откармливают, давая кредиты, возможность заниматься бизнесом, а потом шкурят искусственно создавая кризис. Кризис и есть главная цель капитализма, а остальное это приманка для стимуляции низов. Вы спросите, а почему тогда разоряются крупные компании? Ответ такой же — их пожирают ещё более крупные компании. Догадываетесь, что ждёт обычных бизнесменов? Неминуемое разорение от кризиса. Конечно, перед этим бизнесмен будет пахать как проклятый развивая свой бизнес. Но чем больше он накопит жирок, тем больше пожрёт капитализм. Никуда он не денется с подводной лодки, точнее с той нижней части пирамиды, что отделена от верхушки с глазом. Символ в отделении такой, что как бы ты ни упирался, но в верхнюю часть с глазом попасть не сможешь. Глаз как символ тотального контроля над происходящим.

Вот об этой верхней части с глазом символизирующий главную элиту над другими и повествует Фурсов.

Капитализму надо кого-то жрать. Именно поэтому капитализм постоянно развязывает для заработка внешние войны разоряя страны. Разорённая страна это как разрушающийся атом, выделяющий энергию. Подробности рассматривать не будем — и так длинно, но заметим, что большая война очень выгодна капитализму и она выполняет роль кризиса для капитализма.

Но есть проблема. Большой войны нет уже почти век, энергия от разрушения СССР заканчивается и новое большое разграбление всё не происходит. Мутили дело в Сирии для большой войны, но это дело быстро похренели и вложенные деньги на раскрутку большой войны не сработали. Организаторы потеряли кучу бабла. Это усиливает проблему. Времени всё меньше. Поэтому в качестве глобальной войны после нескольких репетиций создаётся пандемия. Цель её как и у кризиса в большом разорении участников. Но проблема так и не решилась — никто не хочет разоряться. И если не получается сожрать крупную добычу, то капитализм начинает жрать сам себя. Ну и хватит.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RVS
1 месяц назад

Ну а почему не замутили войну Индии с Паками?
Ну или Аргентины с Бразилией? Китая с Японией?
Ты пойми одно — в СССР роль эксплуататора выполняло государство.
Коллективный эксплуататор.
Вот поэтому на среднюю(в 80-е) зарплату инженер в СССР мог купить 3750 кВт/ч по 4 коп/кВт, а в капиталистической России такой же инженер может себе позволить на среднюю в 50 000 купить 10 000 кВт/ч по 5 руб/кВт.
В 3(Карл!) раза больше.

Hmm4
Hmm4
для  Proper
1 месяц назад

Помнится, у меня в школе учитель физики на Волге ездил. Что напрочь разрушает пассаж про рабов.

Базилевс
Базилевс
для  Hmm4
1 месяц назад

Времена изменились. Списанные тачки, да еще членам семей, стало можно.
Любой бандитский режим со временем конвергируется в благопристойный буржуазный.
Если его не сожрут соседи или не свергнет норот.
Банда превратится в госаппарат, а государством управлять, сидя на шовеах, неудобно.
Поэтому бывшие бандиты начинают заботиться о кормящем ландшафте, защищать население.
Вот и Совку немного не хватило добрести до полностью буржуазного устройства.
Уже начали права простого норота
Расширять до мелких чиновников и низших партократов.

zhevak
zhevak
для  Hmm4
1 месяц назад

Ага. Примерно 1975 год . Я тогда я учился в 5-ом классе. У нас учитель тоже ездил на Волге ГАЗ-24.

Точнее, я закончил 5-ый и перешёл в 6-ой. Мы ещё тогда, помню, отрабатывали какую-то школьную повинность по биологии — не помню, как она называлась — поливали цветочки на клумбах вокруг школы…

Наш «месье» — приехал тога к школьному подъезду на большой блестящей чёрной Волге…

А ни у кого из учителей, на сколько я помню, машин не было. Хотя, нет! У трудовика был не то Москвич, не то Запор, который он постоянно чинил на заднем дворе школы в свободное от работы время школьными инструментами и станками. Но это другое.

Так вот, «месье» сказал, что он разрешает нам помыть его машину!

— Карл! Ты слышал это? Нам разрешили помыть Его Машину (с большой буквы).

— Только не поцарапайте, пацаны!
— Ага!!!

А как не поцарапать, когда в руках железные (пластмассовых-то в то время не было) лейки, вёдра, да грабли… Задача, однако.

У кого-то нашёлся воздушный шарик.

— Паря, а давайте надуем его водой! И кинем на крышу. А?
— А что? Давай! Не жалко?
— Не-а!

Налили в шар воды литра два, завязали, кинули. Но шар превратился из шара в какую-то фигуру, напоминающую гантель и приземлился не на крышу (крыша Волги по тем временам была с наш рост или даже чуть выше), а на капот… Шар разорвался, и вода хлынула по всему капоту.

— Бежим!!!
— А чё? Зачем?
— Вода в мотор попала!

Так я познакомился с тем, что ни дождь, ни другая вода сверху мотору не страшны.

Так, вот, учитель… Это был учитель французского языка. Не простой учитель. Он работал во Франции. На сколько я понимаю, вращался он в высоких кругах. Это было заметно по его манере общения, по его джинсовой одежде, по его тёмным очкам, — да по всему!

Мы — школяры, любили его. Ну, во первых, он был мужчина среди бабского коллектива. Во вторых, он такой весь из себя… ну как это сказать… ну, не учитель, а скорее старший друг, знающий о жизни очень много. У него на уроке можно было позволять себе небольшие вольности, но и учил он своему французскому не просто хорошо, а великолепно! Спрашивал беспристрастно, наказывал только по делу. Не придирался и не унижал нашего мальчишеского достоинства. А еще у него были пластинки с музыкой Мирэй Матье, Джо Дассен.

К сожалению, учил он нас не долго. Всего полгода. Потом опять командировка в загранку.

А от простых смертных учителей я выучил только «Бонжур Елена Семёновна.» Ну, может быть ещё «лёсьель э блё» и «иль на неж па». И это — всё!

С тех пор я не люблю хранцузский. А в школе сам, самостоятельно изучал английский. В пику Елене Семёновне.

А когда в институт поступал, соврал — сказал, что в школе изучал английский. Училка английского на первом курсе оставляла меня на доп.занятия после сессии. Тянула меня на 4-ку по языку. И вытянула-таки!

Удивлялась:

— Ну как так можно! Такой умный студент, а с языком не порядок! Ну, не хочу я Вам ставить трояк в сессию. Чувствую, что можете заниматься на четвёрку. Можете ведь! У Вас в школе учитель по английскому быль был плохой? Какой балл у Вас был по языку?

Когда в зачётке закрасовалась четвёрка, я раскрыл тайну. Её чуть удар не хватил.

— Зачем?! Зачем Вы это сделали? Вам ведь будет трудно сейчас…

Я не помню её имени. Дай бог ей здоровья!

Нет. Мне трудно не было никогда. Я шёл по жизни ровно с той нагрузкой, какую мог потянуть. И я ничуть не жалею о содеянном. Более того, знание английского (вместо французского) — наоборот — дало мне много преимуществ по жизни. Можно сказать — определило мою судьбу. Это и программирование, это и электроника…

А что касается «учителя на Волге» — это были исключения в жизни, а не правила. Как правило, машин у учителей не было.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  zhevak
1 месяц назад

С 1970 года в лотерею(моментальная система 5 из 36 и 6 из 45) стали разыгрывать авто. И поначалу выигравшие просто могли приобрести а/м без очереди. С 1974 года стали уже разыгрывать сами авто.
Кстати — в таких случая имели место многочисленные случаи, когда такие авто были либо некомплектными, либо восстановленными.
Т.е. тупо б/у-шными.
Ну и не нужно забывать, что ваш учитель мог быть и сыном/племянником/деверем/шурином какого нибудь депутата какого нибудь уровня, ну или родственником какого нибудь номенклатурщика.

zhevak
zhevak
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

> Ну и не нужно забывать, что ваш учитель мог быть …
А оно нам — конопатым подросткам, — это надо было знать?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  zhevak
1 месяц назад

.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Работающие за границей могли приобрести машину за параллельную валюту — чеки, в магазине типа «Берёзки».

RVS
RVS
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Не вижу смысла тратить здесь много времени. Но про твои расчёты уже был ответ.
«Читай» — ты сам говорил.
Ладно, себя процитирую из ответа для чмокаренко:
«Кстати, тут были споры про оплату жилья в СССР и разрешение такого спора простое — в СССР никого не парила оплата жилья, а вот в современности это больная тема. Вот вам и весь ответ без всяких оторванных от жизненных обстоятельств расчётов.»
вот
https://new.topru.org/kapitalisty-i-moral/#comment-145588

Я тебе и многим ответил, а можешь для всех тут посчитать, как Россия кормила Азербайджан и почему надо было от него отделяться?
Учти в своих расчётах следующее:

За годы войны только в Азербайджане:
было добыто 75 миллионов тонн нефти,
произведено 80% общесоюзного бензина,
90% — лигроина,
96% — масел.
Четыре из пяти самолетов, танков, автомашин заправлялись бакинским бензином…

В годы войны на фронт было призвано 700 тысяч сыновей и дочерей Азербайджана. Более 300 тысяч из них погибли в боях. За мужество, проявленное на войне, 123 азербайджанца удостоены звания Героя Советского Союза, свыше 170 тысяч солдат и офицеров награждены орденами и медалями.

А ты тут высчитываешь какой-то малюсенький кусочек в отрыве от полной реальности.
Неужели вы все такие не можете этого осознать?
Воистину ненавистники СССР не умеют мыслить глобально.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RVS
1 месяц назад

У тя всегда такой словесный понос?
Про оплату жилья я тебе пiд нос суну вот такоэ:

Платёжка_ЖКХ_СССР.jpg
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Это наминуточку — больше 10% от средней зарплаты инженера.
Может ты не в курсе сколько сейчас платят за ЖКХ в России?
Тоже 10 — 12%.
И?
Это кого то охренеть как запарило?
Не, я понимаю — сидючи в Жiтомире ты понятия не имеешь каково сейчас в РФ.

Владимир
Владимир
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

1 ком обходится в 6+, при средней з/п 50+ .
Сколько это%?
Когда москвапитерцы пишут например про бензин, они напрочь забывают про такие территории как Камча, или Чукотка)
В краевом центре 92-й 52-54-р/л, в глубинке типа Тигиля под 80 р/л.

Но то такое, ко всему привыкаешь, и ищешь где бы еще приложить усилия, чтобы лишнюю копейку помаять))

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Владимир
1 месяц назад

Ну вот смари — по многим позициям тупо осталось как было и при Союзе. А по многим стало лучше. В чём то стало похужее.
Но баланс всё равно положительный.
Я вот помню покупку первой стиралки — драть больше полгода копил! И сцЪко — пришёл, а там ценник на 14 рублей больше. Драть — пошёл занимать.
Или телевизор в 7-8 месячных зарплат — ППЦ.

zhevak
zhevak
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

А бананы! Бананы только на Н.Г. ели. А, вот, ананас я первый раз попробовал не то в 9-ом, не то в 10 классе. Бо мой папа был простой советский инженер токарь, а мама работала нянечкой в детском саду.

Ну, откуда в нашей семье было завестись такой роскоши, как банан? Только в детском подарке, который давали в ДК «ВИЗа» всем детишкам.

А щас — и бананы, и апельсины, и ананасы, и киви, и манго и чего только нет! И колбас целые витражи стоят. Колбасы тухнут, поскольку столько мяса хлопцям ни зйисты.

Остается одно — зарабатывать деньги и получать это всё, бывшее когда дефицитом, в количествах.

Если у человека есть ум, знания, здоровье и желание заработать — он непременно заработает. Даже если чего из названного не будет хватать, всё равно человек сможет хотя бы попробовать.

Мне было лет 8 или 9… Мама заняла очередь в магазине «Молоко», что на Гурзуфской, за яйцами. Оставила меня стоять в очереди, а сама ушла на работу. Так как у неё перерыв кончился, а очередь не успела подойти. Наказала купить три десятка. (Тогда яйца продавали на таких формах по 30 штук.)

Я постоял минут 5-10, а потом отошёл поиграть в сторону. Когда примерно через час я вернулся, моя очередь уже прошла.

Вечером меня наказали ремнём. Мама плакала, потому как я оставил семью без «вкусного». Отец весь вечер не разговаривал. Курил, уткнувшись в газету. Я не понимал тогда — а что такого произошло?

Да нет, ничего особенного. Просто просрал, проиграл возможность купить яйца. Это ж были проблемы родителей — чем кормить семью. Не мои.

Вот так и жили. А вы говорите — «бушевские окорочка». Конечно! На безрыбье-то!

Сравните — а что сейчас? Может уже зажрались? И от этого возникают недовольства у некоторых? Не?

zhevak
zhevak
для  Proper
1 месяц назад

> СССР эксплуатировал работника ВТРОЕ СИЛЬНЕЕ

Вот тут спорный момент.
А так ли уж сильно утруждали себя работой «экспуатируемые»?

Мне повезло поработать чуть более десяти лет во времена Советского Союза.

Во время летних каникул между 8-ым и 9-ым, между 9-ым и 10-ым классами я устраивался временно на завод чтобы заработать денег. Работал электромонтажником, слесарем-сборщиком. Я тогда уже «огребал» от рабочих, особенно от баб:

— .лядь! Куда ты гонишь? Иди покури!
— Я не курю.
— Чаю тогда попей!
— Да, не хочу я чаю. мне денег надо заработать.
— .лять, твою мать! Денег ему надо! А нам потом расценки срежут. Иди нах!

Мне было не особо понятно, чёб не работать! Деньги же платят.

Ан-нет! Это игра, оказывается, такая: мы делаем вид, что работает. Государство (завод) делает вид, что платит.

Потом были производственные практики. А потом и «настоящая» работа. Только на номерном заводе более-менее люди работали. Спрос был жесткий. А на предприятиях, выпускающих гражданскую продукцию, — почти на всех была лафа.

Уравниловка принуждала работать с прохладцей. Интенсив был выгоден очень короткое время, пока расценки не срежут. Поэтому никто и не рвал *опу. Дураков нет.

Страна толком и не работала. Какая уж тут эксплуатация!

Владимир
Владимир
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

>>Но баланс всё равно положительный
В общем — да)

Базилевс
Базилевс
для  RVS
1 месяц назад

Спасибо, канэш, азербайджанцам, но в итоге они, как республика, производили на душу населения в 2 раза меньше ВВП, чем русские, а потребляли в 3 раза больше.
И что-то их элиты пока не хотят единого с Россией государства.
Хотя по уровню душевого дохода отстают от России. Видимо, зря комммуняки воспитывали в них нацгордость, надо было тупо ассимилировать, как в РИ и РФ?

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Базилевс
1 месяц назад

Так их вся элита в РФ давно трется — на месте только производители помидор .

Базилевс
Базилевс
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 месяц назад

Азерская диаспора — не элита республики Азербайджан, а граждане России, пр мере ассимиляции могущие войти и в элиту РФ.
Для России, как в православии, несть ни еллина, ни варвара, ни юдея, ей важно, служишь ли Империи, и плодись-размножайся себе на здоровье.
И кто это победил Армению в недавней войне за Карабах? Копатели томатов или элита, подготовившвя эпохальный прорыв?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  RVS
1 месяц назад

Капитализм форма хозяйствования. Не более того. У него отсутствует идеологическая составляющая. Вернее она есть, но она предельно тупа — прибыль любой ценой. А описанные проблемы есть у любой формы государственного устройства. Как только оно упирается в потолок развития ему срочно нужно кого-то сожрать. Например у союза была огромная проблема с рынками сбыта, которая лишь отчасти была решена включением стран ВД в экономическую составляющую. Именно поэтому СССР был что тво Фигаро — Фигаро здесь, Фигаро там. Везде поддерживал «революции» и прочая. Это борьба за рынки, только под идеологическим соусом.так ща жрать соседей и.не очень это общая черта государств человеков на протяжении всей истории этих самых человеков

Базилевс
Базилевс
1 месяц назад

Велеречивый киздобол не шарит в экономике СовСоюза и уводит читателя эмоциональными манипуляциями от причины банкротства Совка: неэффективное производство, компрадорство и импотенция элит, скованных монополией уравнительства и запретом на конкуренцию идей.
Раз за разом надрачивает на мифический » грабеж соцлагеря», хотя на деле — за утилизацию остатков разваленного совками устаревшего оборудования капиталисты дали России и тем странам, кто не променял суверенитет на подачки, современные техрологии.
А Россия — еще и сохранила предприятия ВПК и Атомпрома, которые поддерживали высокий уровень технологий и развивали Рисерч@Девелопмент при капитализме более успешно, чем при Совке.
Когда-то было интересно терминоизобретательство Фурса для объяснения того, что можно изложить и привычными терминами.
Но потом надоело.
В любой стране есть элемент рынка и распределения.
Но в СССР и маоистском Китае все было настолько задушено уравнительством, госмонополией на производство, найм и торговлю, мелочным госрегулированием, что затраты на поддержание патерналистского режима пожирали весь убогий общественный продукт, либо гигантские ресурсы просир@лись впустую ради торжества уравниловки.
Путем прямого воровства обнищавшим норотом либо раскиздяйским покуизмом и усушкой/утруской по халатности работников, не заинтересованных в сбережении/преумножении от низшего исполнителя до высшего управленца.
Такшта спасибо капстранам за науку и помощь, теперь Россия и Китай и сами могут в капитализм и даже благодарны блевакам и либералам, ведущим геополитических конкурентов к пропасти нищеты по дороге уравниловки.

RVS
RVS
для  Базилевс
1 месяц назад

Юмор на десерт. Отвечу и тебе, о безу-у-мный Базилевс))) Сразу за несколько раз.

Декоммунизирующий хихол совкодрочер это что-то новенькое. Ну ты жжошь.

Ты дрочишь на совковый «Атомпром»???

Хочешь расскажу как меньше, чем за минуту зайти через впн с голландского сервера? И станешь ты для проппера СБУшной бандой хихолов-кибервояк-некиборгов))

Вообще-то это элементарщина. Читай больше и вдумчивее, становись умнее, а то у тебя с пониманием прочитанного проблемы.

Вижу твою энергичность. Есть к тебе просьба.

Сагитируй всех зайти под своими настоящими ФИО чтобы обрадовать проппера.
А может он уже их знает и сольёт их вместе с цифровым профилем каждого в нужный момент и поэтому злится, когда заходят через впн?
Интересно, как люди отреагируют на деанонимизацию (ты же понимаешь смысл этого слова?)

А я потом тебе за это расскажу коротенькую но умную загадку-анекдот, если успеешь.

ГЫ и подучи зилка читать, а то я ему про Фому, а он мне про Ерёму, у него симптомы как у тебя, попробуйте попсихотерапевьте друг друга, однако боюсь ты не справишься, но к среднеродному не обращайся — опасно, вдруг заразишься.

Базилевс
Базилевс
для  RVS
1 месяц назад

Так и знал, что в главном бедолага-русофоб не сможет возражать фактами и логикой. Сразу перехолит на второстепенное — заигрывание с оппонентом и долгий рассказ-объяснение, отчего блеваки с гогнопабликов любят иностранные ВПН.
А про причину банкротства и крушения державы халяводрочеров — ни гу-гу.
Китай раньше СССР начал строить нормальный капитализм, да еще получив шикарный подарок — рынок США, вот и преуспел.
И там тоже теперь не любят УГ, которое ноет «Яжематерь», когда нужно всего-то оплатить стоимость товара/услуги, а не клянчить.
Халявщик — Твое второе имя, малыш!
Иди на помойку, поищи там свежих объедков — будешь доволен!))
И оставь в покое русского Фрица, он Тебе не по зубам!))

RVS
RVS
1 месяц назад

Уж полночь близится, а Ельцина всё нет!

Как же так, тут обожают Ельцина и его развал СССР, но пропустили такую дату, по которой можно было сделать обсуждение.
comment image

Ельцин был без башни, но выступал на танке с башней. Свою безбашенность, стоившей ему потери пальцев, сам Ельцин описывал так:

«Я взялся проникнуть в церковь (там находился склад оружия). Ночью пролез через три полосы колючей проволоки и, пока часовой находился на другой стороне, пропилил решетку в окне, забрался внутрь, взял две гранаты РГД-33 с запалами и, к счастью, благополучно (часовой стрелял без предупреждения) выбрался обратно.»
«Уехали километров за шестьдесят в лес, решили гранаты разобрать… бил молотком, стоя на коленях, а гранату положил на камень. А вот запал не вынул, не знал. Взрыв… и пальцев нет.» НЕ ЗНАЛ, понимаешь. Как видим Ельцин берётся за то, что не знает.

Итак, 19 августа 1991 года, 12:15. К участникам митинга у Белого дома выходит президент РСФСР Борис Ельцин. Он залезает на один из танков, которые пригнали к зданию, и зачитывает свое «Обращение к гражданам России».

Понятно, что Ельцин НЕ ЗНАЛ, что творит. Ну не привык он думать наперёд. В многомиллионном обществе всегда можно найти много дураков. Вот что надо было делать с такими дураками:
comment image

дураков было много:
comment image

Намотать на гусеницы как сделал Китай на площади Тяньаньмэнь (1989) и своим последующим экономическим развитием доказать, что сделал правильно? В России тех времён этот номер бы не прошёл. Было уже поздно — сказалось слишком массовое и организованное помешательство людей. А в 90-е когда долбанули цены, народ выживал за еду и было не до организованных протестов. До некоторых потом дошла их ошибка, но тоже поздно. Да и Ельцин стал усиленно бухать уходя от реальности, когда видел какой кошмар стал происходить, но уже ничего не поделаешь.

В то же время власть уступающая Ельцину, понимала, насколько опасно жёсткое противостояние с такой массой оболваненных непуганных дураков и самоотстранилась без особого сопротивления.

Пожалели, струсили, не важно, но результатом были 90-е. Кстати, интересно, кто-нибудь хочет жить как в 90-е? Почему нет? В 90-е трава была зеленее и воздух чище. Про воздух это не метафора, а на самом деле воздух и экология улучшилась после остановившихся заводов. Скажете какой же глупый вопрос о возврате в 90-е, ведь понятно, что обычный человек не захочет такого возврата — тогда народ вымирал. Но почему же, если кто-то говорит, что ему в СССР было жить хорошо и стабильно по сравнению с 90-ми, над ним начинают подшучивать, что «трава была зеленее»? Вот такой казус.

Возвращение дореволюционного триколора – бело-сине-красного, на первом фото, в качестве официального символа РСФСР обсуждалось с 1990 года. На баррикады в августе 1991-го протестующие дураки шили из подручных материалов и приносили с собой такие флаги. У кого-то триколоры сохранились после весенних митингов за демократию. Выходит это была заблаговременно подготовленная белогвардейская демократическая контрреволюция против Красного знамени Победы большевиков СССР.

Был выбор: или опять белые и красные, или уступить. Уступили. Так и живём.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RVS
1 месяц назад

Про развал Союза «Олкачом» — попа дробнее пжлста — как именно когда и с кем.

RVS
RVS
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Сначала подумай, мог ли существовать Союз без РСФСР и не вынуждай повторяться, есть вопросы поважнее.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  RVS
1 месяц назад

Ты давай на жппие не съезжай — как именно Ельцин развалил Союз?

Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Разве хихол-совкодрочер и русофоб может ответить прямо, что ненавидит РФ за то, що сняла его и оидну Нэньку с довольствия?
А по-другому было никак, самые упоротые халяводрочеры (проебалты) уже начали разбегаться, остановить их можно было только силой, они были уверены в том, что сами себя кормят, такшта сохранить рассыпающнгося кадавоа можно было только через кровь.
И огромные ресурсные издержки доя России, которая должна была бы очень аккуратно переводить свою экономику на здоровые рельсы, да еще тянуть и подкармливать остальных халяводрочеров.
Щас, когда все научились жить на свои, можно собрать путем интеграции самых разумных в наднациональное объединение.
А тогда? Россия захлебнулась бы в крови и войне, имея убитую коммуняками экономику и пытаясь удержать вокруг себя нищебродов силой.
Ресурсы на восстановление нархоза бездарно просрались бы, процесс выздоровления затянулся бы навечно.
И возвращение в супердержавы прошло бы не за ельцинско-путинские 20 лет к 2010, а где-то к 2050 году, когда половина норота уже разбежалась бы или надорвалась от голода и лишений по дороге к светлому будущему, как в Сев. Корее.
И совсем другие державы поделили бы торговыми путями, ресурсами и технологиями. А нам осталось бы только бряцать ЯО из всех возможных ништяков.
Да, Россия эгоистично захватывает
лакомые куски мира. А кому счас легко?
И норот у блеваков-русофобов опять не тот, не захотел ни в какую кормить обанкротившихся красных атаманов и 14 сформированных из окраин наций-нахлебников.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Базилевс
1 месяц назад

Очень верно написал, Базиль.

Базилевс
Базилевс
для  Тимо-фей
1 месяц назад

Старался изо всех базовских сил))).

Chernomor
Chernomor
для  Базилевс
1 месяц назад

Россия по сути своей — Учитель. Да да, Учитель.
Из этого следует, что ученики должны к Учителю идти, а не Учитель по ученикам бегать.
Средство коммуникации — Язык, Слово, от Русских пришло.

Chernomor
Chernomor
для  RVS
1 месяц назад

Задолбал ты со своим союзом. Давай ещё по новгородской республике поплачь.

Беги за водой, войди в реку дважды, делай шо хошь, тока не ной по прошлому, театрально так ручки заламывая.
НОВОЕ чё нить предложи, с учётом старого опыта канешна. По пунктам, текскать.
Вангую, первый пункт у тебя буит:
Экспроприация.

Базилевс
Базилевс
для  Chernomor
1 месяц назад

Причем, уравнитель рассчитывает на грабеж богатых под командованием себя, любимого.
Що раскулачить более продвинутые и голодные могут и его самого, об этом дурная башка в пыльном шлеме даже не догадывается.

zhevak
zhevak
1 месяц назад

> А что, если искусственный интеллект сломается?

А что, если искусственный забухает?

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.