«Джанго Освобождённый» как гимн повесточки

Интеллигент интеллигенту глаз не выклюет. К счастью, на меня это ограничение не распространяется, ведь я не интеллигент. Я даже не кинокритик, поэтому могу писать сколь угодно неполиткорректную правду, не обращая внимания на мнение нашей творческой тусовки.
Меня нельзя отменить, отлучив от денег Минкульта, светских мероприятий и публикаций в модных журналах. Мне не страшно перестать быть «своим» для креативной публики, потому что я и так для неё не «свой». Я могу писать, что мне не нравится Тарковский, причём не только за живодёрство, но и за его гогнофильмы. Я могу написать, что Некрасов и Жванецкий — русофобы. Наконец, я могу ругать «культовые» фильмы и «культовых» режиссёров, включая Гая Ричи и Квентина Тарантино.
Конечно, это ещё не делает меня экспертом. Я не разбираюсь в кино, я могу ошибаться в фактах и в трактовках, я могу даже быть пристрастным и находить характерные шаблоны там, где их нет. Перефразируя дедушку Фрейда, «иногда негр — это всего лишь негр». Однако я могу себе позволить не думать, «что станет говорить княгиня Марья Алексевна».
Итак, когда я отметил, что фильм «1 + 1» — это левацкая агитка в чистом виде, мне возразили в комментариях, что тогда и «Джанго Освобождённый» — тоже повестка. Что же, выполняю запрос радиослушателей и рассказываю, почему «Джанго Освобождённый» — действительно лютая повестка. Предупреждаю: дальше будут спойлеры.
Смотреть фильм, впрочем, не стоит. Рекомендую вообще исключить Тарантино из личного репертуара ради сохранения душевного здоровья. Да, его «Криминальное чтиво» — отличный фильм, благо он вышел в 1994 году, но некоторые более поздние его фильмы, особенно из повесточных 2010-х, содержат тяжёлые сцены жестокостей, которые наносят зрителям психологические травмы.
Это запрещённый приём, типа смакования терактов и авиакатастроф в исполнении журналистов крупных СМИ. Людей привлекает кровь и смерть, поэтому легко набрать дешёвые просмотры на крови и смерти, однако подобные зрелища вредны — даже если зритель считает себя прожжённым циником и думает, будто клеймо «18+» — ничего не значащая формальность.
Так вот, про «Джанго Освобождённый».
1. Это фильм про рабство в США, снятый системным режиссёром демократов. Квентин Тарантино отсосал называл Барака Обаму своим любимым президентом, также он был официально разочарован победой Дональда Трампа на выборах 2024 года. Очевидно, что при таких вводных «Джанго Освобождённый» должен был состоять из повестки минимум на 90%.
Проведу аналогию: это как если бы системный советский писатель, член КПСС и лауреат Сталинской премии, взялся писать книгу про детство Владимира Ильича.
Честно говоря, на этом можно было бы и закончить. Отрицать, что «Джанго» — повестка, это как делать вид, будто «Малая земля» — обычная книга, а «Уай-эм-си-эй» — просто песня.
2. Белые в фильме представлены как абсолютное зло, заслуживающее физического уничтожения. Единственный хороший белый — учитель и напарник беглого негра. И характерный штрих: белый друг главного героя погибает в финале, потому что «хороший белый — мёртвый белый».
3. «Джанго» полон исторических неточностей, он рисует Юг в карикатурно-чёрном цвете, как будто это военная пропаганда, а не развлекательное кино. При этом в фильме есть и открытая клюква. К примеру, бои рабов — чистая выдумка, а Ку-Клукс-Клан появился уже после отмены рабства, в качестве реакции на поражение южан в Гражданской войне.
4. Наконец, фильм содержит лошадиные дозы так называемого «ревендж-порн», столь любимого левыми «воздаяния через ультранасилие». Фирменный приём Тарантино идеально укладывается в русло левой идеи — «хорошие парни должны собраться вместе и убить всех плохих парней».
Работать не надо. Совершенствовать законы не надо. Переубеждать и перевоспитывать не надо. Надо просто вырезать под корень социальную группу, которую вожди назначили на роль врагов. «Эх, Петька, вот перебьем всех белых — тогда заживем!». Сыто и богато, как на Гаити, где восставшие негры вырезали всех белых на рубеже 18-го и 19-го веков…
Подведу итог: «Джанго Освобождённый» — это даже не фильм с повесткой, как «Револьвер» Гая Ричи, например, а повестка в формате фильма. Повестка победителей, которые вытащили фиги из карманов, радостно прыгают и громко кричат.
Полагаю, некоторая путаница при обсуждении фильмов возникает из-за неполной трактовки слова «повестка». Наши СМИ озабочены известно какой темой, поэтому многим кажется, будто повестка — это только когда про неправильную мужскую дружбу. На самом деле, радуга — всего лишь одна из нескольких голов левацкой гидры, причём не главная. Ещё у левацкой гидры есть:
— зелёная голова, продвигающая тезис «меньше народу — больше кислороду»;
— красная голова, романтизирующая бедность и требующая раскулачивать богатых;
— чёрная голова, стыдящая белых за цвет кожи, и не делая исключения даже для тех, чьи предки сами были рабами у англичан.
Есть, разумеется, и радужная голова, и ещё кое-какие головы, но без них в «Джанго Освобождённом» обошлись.
Уважаемые товарищи подонки!
Врубаясь в повестки окаменевшее гогно,
наших дней изучая потёмки,
вы, возможно, вспомните и про кино.
Нет на прорву карантина —
мандолинят из-под стен:
«Тарантина, тарантина,
т-эн-ннн…»
Примерно так это увидел бы Маяковский.
Радужная го-ло-ва?
Чё за чёрт?
Радужная как раз дупа.
Вот тогда всё на месте — красно-зелёная голова и радужная жппа.
Красно-зелёная это значит троцкистско-веганская.
Можете себе представить? Веган-троцкист шпилящийся в дымоход.
Судя по их собственным источникам, таких среди указанных в любой черездефисной части определения минимум 50%.
Остальные, судя по тем же источникам, отягощены увесистой психиатрией.
Лехко! Довольно их
ЗИЛ, давно хотел спросить, а кто такие троцкисты, и что такое «троцкизм»?
Тимох, вот оно те ннада — под дурачка закосить?
Ты решил х#RNёй помаяца — прицепица и подурковать?
Да нормальный фильмец и музон зачётный. Любят из пальцев высасывать всё подряд. Пѣдоров там вроде нет, уже нормально.
«Кавказскую пленницу» тоже можно раскатать по косточкам так, что её в эфир не пустят.
Федя «Сталинград» снял и ничё, блок бастер, простигоспди. Наверное папины фильмы не смотрел, но то такое.
Встречалось мнение, что Кавказская пленница (один из любимых фильмов), снята по мотивам какого-то американского кино 60-х, троица Т.Б.Б. взята оттуда же. В К.П. раскатывать нечего, там всё на поверхности)
Всё хуже — это даже не американское кино, а ФРАНЦУЗСКОЕ. То есть в СССР слепили копию со вторичного продукта.
«Кавказская пленница», 1966 это сюжетно французский «Скутер», 1957 год. Очкарик как лоховатый главный герой и красотка, которую он пытается обаять — списаны оттуда практически 1:1 со многими поворотами сюжета. Причем там скопированы даже многие необычные для тогдашнего советского кино приемы съемки, ракурсы и монтаж.
А вот типажи героев Вицина, Моргунова и Никулина спилены с еще более старого фильма «Песня мошенника»:
Я тебе больше скажу:
«Место встречи изменить нельзя», 1979 — это калька с прости господи венгерского фильма «Расследование поручено мне», 1972. Роман Вайнеров там притянут буквально за уши.
«Ирония судьбы, или С легким паром!», 1975 — это американская «Квартира», 1960 год. Рязанов оттуда попятил чуть менее чем всё, начиная от самой завязки — нажравшийся в дупель главгерой путает дома, заваливается спать в чужую кровать, и его там находит красотка, которая типа обручена, ой, сейчас же придет мой жених, вот это всё.
«Человек с бульвара Капуцинов», 1987 — это прости господи чехословацкий «Лимонадный Джо», 1964.
В «Гостье из будущего», 1985 — робот Вертер один к одному спилен из итальянского кино «Война роботов», 1978, даже актер подобран портретно схожий, сделана такая же прическа и такой же балахон. Да и ряд поворотов сюжета попячен оттуда.
Ну а то, что «Невероятные приключения итальянцев в России», 1974 — это довольно убогий плагиат американского «Этот безумный, безумный, безумный мир», 1963 (который шел у нас в прокате, между прочим) — мог не заметить разве что совсем слепой.
И это лишь совсем немного примеров. Советские режиссеры в массе своей были чудовищно вторичны, и если у них неожиданно выходило зрелищно удачное кино вместо тягомотины — смело можешь искать, с кого они это всё содрали.
Вот Александров при Сталине совершенно не стеснялся копировать тогдашний Голливуд, прямо вплоть до заимствования целых сцен и сюжетных линий, но старался избегать передирания целиком сюжетов, комбинировал — это сопрём отсюда, это вот оттуда, а тут добавим линию из вот этого. И получались хиты — Веселые ребята, Волга-Волга, вот это всё.
Дальше так работать разучились. Начали лениться, драли уже по пол-фильма и целиком сюжеты, лишь вставляли какой-то колорит и местные гэги (как правило, довольно идиотские).
Америкосы тоже мастера чё нить попятить, у япошек «Семь самураев», а у французов так вообще пачками — «Беглецы», три мужика с дитем и проч.
Кстати, уже есть «Холоп» турецкий, монгольский и французский.
Я извиняюсь, но фильм «Квартира» с Леммоном имеет немного другой сюжет, если не сказать, что вообще другой. Я смотрел его.
«Скромный служащий страховой компании Бакстер, чтобы хоть как-то продвинуться по карьерной лестнице, одалживает ключи от своей холостяцкой квартиры не только приятелям, желающим «погулять на сторону», но и боссу. Когда дела начинают идти в гору, случается непредвиденное: Бакстер влюбляется в любовницу босса.»
А, ну да — там не бухой Бакстер заснул в чужой постели, а главгероиня заснула в постели Бакстера. А так в общем всё очень похоже.
Рязанов просто не решился показывать в СССР тяжелый бухач в исполнении женщины, да еще отягощенный адюльтерами. Это было бы для Госкино слишком, такой понос просто бы не пропустили на экран. Поэтому пришлось делать инверсию — заставлять бухать мужика, а трезвая баба его находит в своей постели.
Если ты это смотрел — то странно, что ты не заметил явных параллелей с рязановской поделкой.
Впрочем, многие даже по «Итальянцам в России» не поняли, что это плагиат с «ЭББМ». Ну как же — рожи героев другие, и сокровище под львом, а не под пальмами.
Кстати, это объясняет, отчего те же самые соврежиссёры, снимавшие «прекрасные комедии», с приходом перестройки вдруг начали снимать адский шлак. А всё просто — у совнарода массово появились видаки, и все удачные хиты западного кино народ стал видеть в оригинале быстрее, чем соврежиссёры успели бы сляпать свою плохую копию. Пришлось выдумывать оригинальное — а с оригинальным у них всегда было плохо, вот и потекла тягомотина вроде «Гаражей» и всяких «Кляч».
Шеф, я ещё раз дико извиняюсь, но баба там сонников обожралась потому, что босс не захотел на ней жениться. Ну, даихсними.
Рязанов ещё ничё, там хоть худсовет присутствовал, а то, шо «творят» нынешние режы сёры сериалов, это вообще пздц — менты, бабы, сопли, неразделённая лубофф. И на каждом канале одно и тоже.
Какая разница — это еще хуже для СССР, и там один хрен завязка сюжета принципиально та же, главгероиня в состоянии невменько оказывается в постели в доме главгероя, где тот её обнаруживает, придя домой — и находит своё счастье, неоднократно и с особым цинизмом.
Там и навязчивые приятели есть, и всё прочее, как у Рязанова — разве что вместо нового года какой-то еще холидей.
Помнится, там даже пейсни поют.
Количество сюжетов вообще конечно, а оригинальных идей ещё меньше. Можно даже в Унесённых ветром» и «Войне и мире » найти параллели. ))
https://kulturologia.ru/blogs/031117/36539/
Вот тут пишут нифига, не попятили, особенно троицу т.б.б., и вообще заимствования и переосмысление — обычное дело (норма) :)
И вообще Волшебное путешествие Синдбада — переделка советского Садко.
Уж не знаю, В.п.С. не смотрел.
Ну конечно — «заимствования и переосмысление — обычное дело», ведь у тарантины все фильмы это сплошь заимствования.
Если ты в курсе — Тарантина работал в видеопрокате, и у него была огромная насмотренность ходовыми фильмами. Успех его первых фильмов именно на этом и построен — они все аккуратно склеены из сцен из других, заведомо удачных, фильмов.
А дальше эта его насмотренность УСТАРЕЛА, он отстал от кинопроцесса — поэтому его фильмы стали всё сильнее отдавать пыльной стариной. Это вот прямо заметно — он снимает так, будто провалился в прошлое на 25 лет.
А вообще говоря, «Джанго» — это очень известный спагетти-вестерн режиссёра Серджо Корбуччи, снятый в окрестностях Мадрида в 1966 году и породивший множество неофициальных продолжений и ремейков.
То, что сляпал Тарантина — это по сути компиляция из кусков фильмов про «Джанго», в которых белый ковбой Джанго, ветеран Гражданской войны с Севера — заменен на беглого ниггера.
А больше там ничего оригинального и нету. Ей-богу, оригинальный Джанго 66 года куда интереснее смотрится, чем эта вот мазня с плантатором-Ди Каприо. Тарантинину версию я с трудом посмотрел на перемотке, настолько она скучна.
Это кино из серии «что получится, если Анну Каренину заменить на негритосину и перенести действие на юг США». Да ничего хорошего не получится. Вы еще «Унесенных Ветром» с неграми переснимите.
А чё, ещё не пересняли ?! Непорядок чёт. У бритов вон уже везде негры и арабы не только в кино.
«Унесённые ветром» надо переснять обязательно Скарлетт должна быть жирная негритянка, страдающая каким-нибудь психозом, Эшли должен быть негр-трансгендер, утром он мальчик, в обед девочка, а вечером квадробер и воевать они должны за свободу хохлов.
На корабле капитана Блада с аборигенами Новой Зеландии
Скарлет и так психическая, зачем усугублять)
Повестка сама себя не сделает — психическая, черная Скарлетт без ноги, влюблена в Мелани.
Которое транс
Щесли Скарлетт, то только Йохансон)
Из всего этого можно сделать один правильный вывод — если в фильме главный герой ниггер, это дерьмо можно сразу выбросить в помойку. Или за баню.
Отнюдь. Тупая нигерская комедия Не грози южному централу — ржали, аж три раза отлить ходил)
Да-да! Вообще во времена VHS считалось, что все фильмы с неграми классные и смешные.
А потом оказалось, что это были документалки из цикла Animal Planet.
Но «Очень Страшное Кино» — разве не документалка?
А его разве не на студии Довженко снимали?
Наверное, по американским меркам, пърдёжно-жеппошный юмор, смешно и классно)
Не грози южному централу — первое что пришло на память. И пожалуй единственное что смотрел с неграми, игра которых вызвала смех)