Две столицы

В далёком 306 году Н.Э. римским императором стал Константин, сын Констанция Хлора.
В начале 20-х годов он начинает процесс строительства административных зданий в небольшом поселении Византий на берегу Босфора.
С именем поселения Византий связывают легенду. Довольно запутанную надо сказать и много чего говорящую про повадки древнегреческих богов.
Легенда такова: «Несчастная возлюбленная Зевса Ио, обращенная Герой в корову, нашла приют в окрестностях бухты Золотой Рог, где произвела на свет дочь Кероэссу, а та родила от повелителя морей Посейдона сына Византа, который и стал легендарным основателем города, сменившего много имен».
Надо сказать, что в Византии строились не только лишь административные здания, но и как сейчас бы сказали — объекты соцкультбыта.
Все эти усилия предпринимались императором с целью перенести столицу Римской империи, единовластным правителем которой Константин стал в середине 10-х годов четвёртого века.
И он таки осуществил всё задуманное — перенёс столицу в по сути заново отстроенный город, переименовав Византий в Константинополь.
Этим деянием Константин положил начало двум традициям, благополучно дожившим до наших дней.
Первая традиция — это традиция двух столиц. Одна выполняла административные функции, вторая — культурные и функции коммерческого/делового центра государства. Это разделение — первая традиция.
И вторая — это традиция строительства нового города для перенесения туда столичных функций.
Если вы посмотрите на карту мiра, то обнаружите, что этим традициям следует несколько(мягко говоря) стран.
В истории эти традиции подхватило Великое княжество Литовское со столицами в Пълтаве и Вольном, Россия со своими С-Питербургом и Москвой, США с Вашингтоном и Нью-Йорком, Турция со Стамбулом и Анкарой, Бразилия с Рио-де-Жанейро и Бразилиа, даже Украина может похвастаться Харьковом и Киевом.
Итак, в 330-м году Н.Э. император перенёс столицу Римской империи в по сути новопостроенный для этого город, названный Константинополем.
Ровно с этого момента Рим стал всего лишь одним из крупных городов римских провинций.
Реформы Диоклетиана, начатые ещё до Константина устанавливали столицы префектур-преторий в городах, в число которых Рим вообще не входил.

Можете сами убедиться — столицами-резидентурами тетрархов были города Милан, Никомедия(Измит турц.), Сирмий(Сремска Митровица Сербск.), Триер.
Причём тетрархи, управляющие префектурами-преториями носили титулы Augustus и Cesar.
Т.е. таким образом Рим становился ординарным, хоть и крупным городом империи.
И это не могло не вызывать протеста бывшей столичной знати и особенно западной части христианской Церкви, её клериката.
И поэтому Рим стал вполне ожидаемо центром сепаратизма.
И до окончательного распада империи на две части в 395 году этот сепаратизм был активен и агрессивен.
Но нужно сказать ещё и то, что после распада империи префектуры, формально входившие в западную часть подобно нынешним осколкам СССР вели точно такую же политику многовекторности, образовывая ситуационные союзы то с Римом, то с Константинополем, и выполняя то требования Рима, то требования Константинополя в зависимости от извлекаемых от этого выгод для самих префектур.
Коротко можно сказать, что западная Римская империя была довольно таки рыхлым и неустойчивым образованием типа нынешнего СНГ на территории бывшего СССР.
И всё это продолжалось всё время существования западной части римской империи со столицей в Риме.

К чему я всё это пишу?
Да к тому, что нужно понимать — западные европейцы за неимением лучшего взяли себе за образец историю Рима.
И всячески превозносят величие отколовшейся части империи и её действительные и мнимые достижения.
Их путь в этом смысле в полной мере позже повторят поляки.
Но всё штука здесь в том, что это — обоснование своих действительных и виртуальных прав строится на фундаменте возвеличивания альтернативы фактическому центру.
Западные европейцы таким для себя центром выбрали(повторю — за неимением лучшего!) — Рим, бывшим альтернативой фактическому центру Константинополю.
Поляки точно так же позиционируют(ли) себя как альтернативный центр притяжения всех славян, вслед за Великим Княжеством Литовским.
Я бы назвал это польским синдромом.
Недостаток такого подхода — в его неустранимой вторичности.
Если уж западные европейцы настолько цивилизованны насколько они сами об этом говорят, то они должны признать обоснованность и восточной части римской империи на римское наследство.

А теперь пару слов об Украине.
Если польские претензии на лидерство в славянском мiре — вторичны(ВКЛ-Польша), то украинские потуги — уже третичны — ВКЛ-Польша-Украина.
А в реальном мiре претензии могут быть предъявлены только естественным путём — либо по наследству, либо по праву сильного.
Литовское наследство отошло к России в ходе Северной войны царя Петра I с другим претендентом на это наследство — Карлом XII и поддержавшими его представителями тогдашнего «Евросоюза». Тут дело в том, что Великий князь Литовский Жигмонт III одновременно сидел на литовском, польском и шведском престолах.
Ну и ромейское наследство чей переход к Третьему Риму — Москве оспорить весьма трудно — является что называется свершившимся фактом.
Так что с двух этих «сторон» — претензии России на влияние как минимум, в западной Европе, не говоря уже про восточную — имеют под собой весьма веские основания.

А, да — прямо сейчас если вы приедете в Милан, то вам местные так и скажут — вы в северной столице Италии.
Реформы Диоклетиана не прошли даром, как видите.

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

41 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Не так давно Россия отказалась от всех своих интересов кроме одного — интереса встраивания в западную цивилизацию и тут нам в некотором смысле повезло что на Украине победили не условные Бузина и Дугин, а условные Фарион и Вятрович. Потому что сегодня нам было бы крайне трудно объяснить себе и окружающим, почему центром притяжения славянских народов должна быть Москва, а не Киев.

Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Вот пока Россия перестраивалась и заново собиралась Украина могла потихоньку на дешевых русских ресурсах, вырасти как новое русское государство, как наследница Киевской Руси и УССР вполне могла бы стать точкой сборки чего-то вроде нового союза.

Nack
Nack
для  Galuhka
11 месяцев назад

Хохлы ничего созидать не способны — все тильки до себе, от себе ни-ни.

Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Это у вас с чтением проблемы, Украина объявила себя продолжательницей УССР? Начала объединять вокруг себя русских из России и Белоруссии? Нет? Ах она начала скакать «москаляку на гляку», ну с такой идеологией ничего кроме свинарника она построить не могла.

Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Где расходятся? Ничего не расходится, или я что-то пропустила и Украина бьёт себя пяткой в грудь защищает свое совестское наследие? Фарион ходит по детским садикам и на хорошем русском языке рассказывает маленьким украинцам о Сидоре Ковпаке?

Ванёк26
Ванёк26
для  Galuhka
11 месяцев назад

Нет. Не смогла бы. Могла бы давно стала.

Xenophob
Xenophob
для  Galuhka
11 месяцев назад

>>Украина могла потихоньку на дешевых русских ресурсах, вырасти как новое русское государство

На чужих ресурсах вырастают не новые точки сборки, а токо паразиты, типа глистов, что и произошло. Что бы что-то собрать, надо самому пахать, как трактору, а нафига, если газ и так пописят?

Про скакляцкую промышленность на характерном таком примере я чуть ниже написал.

Xenophob
Xenophob
для  Galuhka
11 месяцев назад

>>Потому что сегодня нам было бы крайне трудно объяснить себе и окружающим, почему центром притяжения славянских народов должна быть Москва, а не Киев.

Вы это серьёзно? С чего бы это вдруг? Да, внезапно (и давно уже) из школьных учебников исчез совеццкий кадавр ‘Киевская Русь’, там много лет уже ‘Древняя Русь’.

Да, и пофигу кто бы был в скакляндии у руля, что бы стать центром притяжения, кроме blah-blah-blah, нужны ресурсы и воля.

Ни того ни другого у скакляццких звиздунов нет.

Упс.

Galuhka
Galuhka
для  Xenophob
11 месяцев назад

Вот и хорошо что все на что хватило их элит описывается старой присказкой «сто рублив нацарюваты, та втикаты» а ресурсы у них были и до сих пор имеются.

Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Ну если природные, то уголь, газ, железо были тогда, есть и сйчас. Промышленность, наука были, кадры тоже были в т.ч. управленческие

Xenophob
Xenophob
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Всё исчо хуже, что бы воспользоваться (в серьёз) теми жы природными ресурсами нужно дофига чего (административные, силовые, людские, производственные и ты пы ресурсы).

Т.е. нужно суметь реализовать то, что щас называется нацпроектами, а раньше — всесоюзными стройками.

Скакляндия, размеется, за почти тридцать лет нэзалэжности ни в чём подобном замечена не была.

Зы, to Galuhka, насчет ресурса ‘промышленность’.

Скакляндия, после развала Союза, оказалась *шестой* страной на шарике, умеющей в пром. паровые турбины.

Щас этих стран снова осталось *пять*, попробуйте угадать почему?

Ззы, про качество управленческих ресурсов скаклов. Я неск. лет работал с ними, это жесть. Надувание щек, понты выше крыши, а как дело доходит до необходимости работать — ппц на выходе.

Да, к власти у них пришли такие же, каких я вблизи видел, токо масштаб чуток побольше.

Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Вот все это у них и было на момент распада СССР, сегодня остались только природные ресурсы и силовые.

Galuhka
Galuhka
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Мечусь? Ну пусть будет по вашему.

Xenophob
Xenophob
для  Galuhka
11 месяцев назад

>>Вот все это у них и было на момент распада СССР

Ок, а теперь ключевой вопрос. А почему так???

Россия (поначалу) была в существенно большей заднице.

Nack
Nack
для  Galuhka
11 месяцев назад

Все было, да вот только государства не было. Так, территория полученная во временное пользование. Как пришло так и уйдет.

Xenophob
Xenophob
для  Galuhka
11 месяцев назад

С т.з. вариантов, там был реализован один из самых дерьмовых.

Но вы не поняли.

Первое и основное, это воля, второе не менее важное, но в принципе наживное, это ресурсы. В отсутствии воли (вертикали власти, если так будет понятней) ничего кроме гуляйполя на выходе не будет.

А так, в происходящем в скакляндии 90% вины лежит на кагбэ пророссийских мразях, в результате бездействия которых вся их нынешняя нечисть сумела захватить там власть.

Говорить о том, что было бы, если бы они пришли к власти не приходится — они эмммм… очень сильно боялись к этой власти прийти.

Galuhka
Galuhka
для  Xenophob
11 месяцев назад

Т.е. варианты там всё-таки были, тут В.Волга ратует за тройственный союз России, Белоруссии и Украины с центром в Киеве, сейчас это из разряда влажных мной, а в начале 90-х могло получиться.

Xenophob
Xenophob
для  Galuhka
11 месяцев назад

Варианты есть всегда, другой вопрос — какие.

И нет, никаких тройственных союзов в 90х приключиться не могло, это из разряда антинаучной фантастики.

Нет ни одного *реального* факта, который бы говорил, почему это могло бы произойти.

Но скакляндия могла бы не уходить в явный штопор с нациками во главе, могла бы не терять компетенции в промышлености (или, как минимум, потерять их изрядно меньше), могла бы обойтись без гражданской войны, могла бы …

Но мрii о кружевных трусиках и ЕС (помните ту дуру на майдане? а помните дебилов на том же майдане, требующих подписания ассоциации с ЕС, но не способных называть ни одного положения из документа, за который они топили?) привели их туда, куда привели.

Упс.

Зы: я, когда первый раз увидел скачущих, сперва решил что это типа прикол такой. Ну не получилось тогда у меня сразу поверить, что (вроде) вменяемые люди могут учинить такое, хотя вроде вот же они, прыгают.

Но когда до меня допёро что это они всерьёз…

В общем, ничего хорошего для скакляндиии не будет)

Galuhka
Galuhka
для  Xenophob
11 месяцев назад

Эта дура с плакатиком и многие другие в т.ч. «эксперты» стадами пасущиеся на нашем телевидении воспитывались в духе Украина — понадусе, москали -враги.

Xenophob
Xenophob
для  Galuhka
11 месяцев назад

>>Эта дура с плакатиком и многие другие

Мне, собственно, совершенно без разницы, почему стояла с плакатиком та дура, почему никто на майдане не читал документ, за который они топили, что заставило толпу скакать под вопли кукловодов.

Важен результат.

И, собссно, я предложил вам задуматься над причинами — а почему невозможен ваш вариант? Почему потеряли овердофига, ну там производство, статус транзитной страны (вообще отдельная тема, токо на этом могли жить долго и щастливо), про науку вообще молчу… Почему Украина превратилась в скакляндию? Скакали всей площадью, у видеокамер глюков не бывает. Почему там нацики у руля? И ты ды и ты пы…

Как так?

Galuhka
Galuhka
для  Xenophob
11 месяцев назад

Я считаю что мой вариант был вполне возможен, но для этого нужно было много работать и оказаться от соблазна обвинить во всем Россию. Наверное тогдашней украинской элите не хватило ума и прозорливости, чтобы увидеть что история дала их стране шанс, какой выпадает раз в жизни — нахаляву без крови, без борьбы получить страну с шестой экономикой с армией, флотом, промышленностью, наукой и т.д. и самое главное не хватило смелости воспользоваться этим шансом.

Xenophob
Xenophob
для  Galuhka
11 месяцев назад

Это мрii.

В *реальной* жизни для этого было сделано чуть меньше, чем ничего.

Galuhka
Galuhka
для  Xenophob
11 месяцев назад

Ну да..

Proper
Proper
Администратор
для  Xenophob
11 месяцев назад

>>ничего хорошего для скакляндиии не будет

Да ее и самой скоро не будет.

Xenophob
Xenophob
для  Proper
11 месяцев назад

Некорое время назад я считал что надо резать примерно по линии Харьков-Одесса, но, глядя на происходящее там, поменял своё мнение.

Нам оно ни к чему.

Что там будет на той территории, в среднесрочной перспективе нам без разницы, а потомки, лет через … разберутся, что с той территорией делать.

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Читыриста, тааресч Маклауд.

Sobolek
Sobolek
для  Ванёк26
11 месяцев назад

Польский слив — это постоянный процесс.
Были шансы и 85 лет назад. Но…
/Кстати, в этом плане показательна биография польского боксёра («большой белой надежды») Анджея Голоты. /

Матроскин
Матроскин
для  Sobolek
11 месяцев назад

Слив? о5 сантегхниги винно ватты?(

Nack
Nack
11 месяцев назад

Про европейскую типа солидарность:
«Чешская Республика сожалеет о «недоразумении» при конфискации подаренных китайцами масок, предназначенных для Италии. Министерство внутренних дел сожалеет об этом недоразумении и сейчас обсуждает с провинцией Чжэцзян этот вопрос, — говорится в заявлении, опубликованном чешским Министерством внутренних дел и региональным правительством. С быстрым распространением COVID-19 в мире Чешская Республика, как и многие другие европейские страны, сталкивается с острой нехваткой медицинских принадлежностей, таких как маски и респираторы.»

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Nack
11 месяцев назад

Оне ж уже извинились — ашибачка вышла. Но маски не вернули :)

Матроскин
Матроскин
для  Алексей Калюжный
11 месяцев назад

Это открытая агрессия.
Сколько бы в Италии не умерло из за этого людей? Сиколько тысячЪ?

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.