Дорогие ракеты против дешевых дронов

В ВСУ раскритиковали новость NYT о сбитии украинцами дешевых русских дронов “Герань” дорогими ракетами. По словам спикера Воздушных сил Юрия Игната, некорректно сравнивать стоимость “иранских беспилотников” и запущенных по ним импортных ракет, так как речь идет о спасении жизней и сохранении критической инфраструктуры.

“Понятно, что ракеты, которые используются сегодня, в частности, NASAMS, IRIS-T — это дорогие ракеты. Patriot — вообще до 4 млн одна ракета. Будем ли мы их применять? А будем ли мы поднимать истребители для того, чтобы сбивать “шахеды”? Это тоже чрезвычайно дорого. Будем. А как делает Израиль сегодня для того, чтобы сбивать дешевые ракеты, снаряды от “Градов”, которые по ним пускают? Их выстрелы ПВО, которые останавливают ракеты, в сотни раз дороже тех, что по ним запускают. Потому что речь идет о жизни, о сохранении критической инфраструктуры и тех объектов, по которым может попасть дрон-камикадзе”, — добавил Игнат.

Производство беспилотников “иранского” типа может стоить России $20 тыс., тогда как стоимость запуска одной из ракет класса “земля-воздух”, которые использует Украина, может составлять от $140 тыс. для советских ЗРК вроде Бука и С-300 до $900 тыс. для ракет NASAMS. Издание NYT отмечает, что по мнению некоторых аналитиков, такой дисбаланс со временем может пойти на пользу России и дорого обойтись Украине и ее союзникам.

Это и есть “иранский путь” курощения врагов – при помощи дешевых “мопедов” из гогна и палок ввести врага в непропорциональные траты, истощить его ПВО, промышленность и экономику, и только потом ударить со всей революционной силой.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

24 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Базилевс
Базилевс
1 год назад

Хорошо, но хотелось бы поскорей.
И врага истощить, и невинность соблюсти.

Gena
Gena
1 год назад

И вновь продолжается бой
Плейбою тревожно взади…
Хью Хефнер – всегда молодой!
И сисьге с “Герань” впереди!

Anunah
Anunah
1 год назад

Народ, ни кто не знает, вот нашим ща если во Францию слетать. Меня тут в гости один товаристч зовёт. Стоит ли, или лучше подождать до весны? Я не в смысле погоды, если кто вдруг не так понял. И понимаю что прям в аэропорту меня не расстреляют.

Henren
Henren
для  Anunah
1 год назад

А какие проблемы? Я считаю, что плюнуть с Эйфелевой башни – долг каждого русского. Никаких репрессий по отношению к русским там нет. Неграм, китайцам и арабам абсолютно наплевать, русский ты или пиндос. А белых галлов там увидеть нынче – это еще надо постараться.

Базилевс
Базилевс
1 год назад

Хохлы пытаются охотиться на дроны с шахидмобилей, оборудованных прожекторами. Как в ВМВ с зенитных пулеметов. Получается так себе.
1 собьют, 2 пролетят.

ironback
ironback
для  Базилевс
1 год назад

Ну для ВМВ это весьма неплохой результат.)

Henren
Henren
для  Базилевс
1 год назад

Вранье. Они что, запитывают зенитный прожектор от аккума автомобильного? Гы. Он 40 кВт потребляет.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Henren
1 год назад

Сколько потребляет китайская диодная фара-искатель с заявленной дальностью различимости объекта 2 км?

Георгий Корженевский
Георгий Корженевский
1 год назад

Чот странно все, с этими ракетами, дронами…
Все в абсолютной доступности для стрелкового оружия… :)))

Dewa1s
Dewa1s
для  Георгий Корженевский
1 год назад

Это какое стрелковое может точно бить на 7.5км вверх?

Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
для  Dewa1s
1 год назад

Канечно может, там же прицел есть)) А если мимо, то пуля улет увкостмасс)

Henren
Henren
для  Dewa1s
1 год назад

Например, К-52. А так, для огня по дронам ствольной артиллерии много. Это и ЗСУ-23 с кучей современных модификаций, и эрликоны, и Bofors L70 и много чего еще. Но в случае Гераней к ним обязательно нужны прожектора, ибо они холодные и современные пассивные ИК-прицелы бесполезны.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Henren
1 год назад

Всё перечисленное г-ном Х. не является стрелковым оружием.
Поздравим его с этим.

Георгий Корженевский
Георгий Корженевский
для  Henren
1 год назад

Просто, пока никто не заморочился реактивными пулями разных калибров.
Как там Задорнов говорил? :)))
Тупые… :)))
Не говоря о других фичах, пригодных для этих калибров….. :)))

Георгий Корженевский
Георгий Корженевский
для  Henren
1 год назад

Малые калибры еще не сказали своего слова..
А по отражению в лучах прожекторов, можно отлично наладить автонаведение.

Георгий Корженевский
Георгий Корженевский
для  Henren
1 год назад

Да, К-52 прекрано подойдет для подкалиберных снарядов стрелковых калибров.
Не считая других приколов…

Anunah
Anunah
для  Георгий Корженевский
1 год назад

Зачем вообще стрелять если есть бабушки и банки с огирками.

Георгий Корженевский
Георгий Корженевский
для  Anunah
1 год назад

Пользуйся, кто мешает… :)))

Anunah
Anunah
для  Георгий Корженевский
1 год назад

Мне зачем? Это к укропропаханде.

mikhail065
mikhail065
для  Anunah
1 год назад

Банки с гуркенами хухелы в НГ сожрали под горилку. Усё кина не будет!

1666422305_shutok.ru.98.jpg
Born
Born
1 год назад

Тем временем Fighterbomber у себя в телеге интересный пост запилил

“Кто там хотел православный JDAM?
Да ещё и планирующий?
Держите.
Работает норм.
Хохлы в восторге.

Это далеко не последняя разработка, которую запилили до конечного результата за кратчайший срок.
Да, методом проб и ошибок, но все работает”.

photo_2023-01-05 23.09.12.jpeg
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Born
1 год назад

С добрым утром, тётя Хая кагрица.
Было вже.

Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
Ⱬ- ⱤØ฿₳Đ〄
для  ZIL.ok.130
1 год назад

-Динамо бежит?
-Все бегут!

RWW
RWW
1 год назад

простите , я адмирал домашней ванны (люблю морскую тематику). Поэтому не совсем понимаю.
Почему нельзя, например, укро объявлять что сбиваем из пулеметов 90-95% отсталых в техническом плане русские летательные аппараты, ракеты, и самолеты. А то что мол подстанции взрываются то тайные враги – предатели. Ну типа там священики православные, те кто не говорит по укрски, уклонисты от призыва и т .п. и все по приказу Путина. И можно даже приказ Путина опубликовать. Тут же профит – и репутация западной ПВО не страдает, и с ПВО особо делать ничего не надо. И к врагам-предателям типа ненависть накачивается.
Почему так нельзя?

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.