Доллар-вымогатель и диктатура идиотов

Притча, так сказать. Представьте себе, что в одной комнате есть мясо, много отличного мяса – но нет огня. А в другой комнате – есть огонь, но нет мяса.

Огонь это полезная штука – но ни у кого ещё не получалось кушать собственно огонь. А мясо, казалось бы, можно кушать и сырым – но современный человек от сырого мяса страдает рвотой, отравлением, и может даже умереть. Так что мясу нужен огонь. А огню, конечно, мясо. Сытость рождается только из их сочетания.

Теперь третий элемент притчи: допустим, некто владеет дверью между комнатой с мясом и комнатой с огнём. Он берёт мзду за проход. Нетрудно догадаться, что в конечном итоге ему будет принадлежать почти весь огонь и почти всё мясо…

Что поймал, гениально уловил «Доллар, его величество»? Эпоху разделения труда. Именно благодаря разделению труда доллар как «мировая валюта» превратился в гегемона-вымогателя.

В старого типа натуральном хозяйстве (такое было ещё у мужиков столыпинской реформы, т.е. в начале ХХ века!) из внешнего мира в хозяйства приходило скорее зло, чем благо: разорители, грабители, сборщики налогов, обкладывавшие мужика поборами. Хорошего и полезного мужик из внешнего мира видел мало: почти всё производил сам, у себя в собственном хозяйстве. Такому мужику чем меньше связей с внешним миром – тем лучше.

Диктатура доллара-вымогателя была невозможна в мире натуральных хозяйств-доменов. Потому что ничего рокового в прерывании связей с внешним миром для натурального производителя нет. Ну там соль, сахар, спички — да и без тех можно обойтись кое-как. Производитель сам мясо выращивает, сам огонь зажигает, на нем мясо жарит, сам ест. Какой доллар? Зачем он нужен?

Но такое хозяйство – очень низкопродуктивно. И в погоне за ростом производительности хозяйства человечество стремительно сформировало сложную и многоуровневую систему разделения труда.

Производительность-то выросла многократно, но взамен диалектика жизни (все достоинства системы – есть продолжения каких-то недостатков) отняла у труда самодостаточность. Труд более не производит хлеба насущного. В отрыве от своих смежников современный труд – не более разумен, чем толчение воды в ступе. Если нет конечной сборки продукта, то производимый нами полуфабрикат – совершенно бесполезен сам по себе.

А что это такое – «труд, потерявший самоценность»? Это зависимость оплаты труда от внешней, посторонней оценки его полезности.

Поясню на простом примере. Если я выращиваю помидоры для себя, на своём участке, и сам же их ем, то количество помидоров и есть оценка моего труда. Мой труд на себя имеет объективную оценку в виде количества съеденного и солений на зиму.

Но если я выращиваю помидоры на продажу – то их количество и даже качество в общем случае не важно, оно само по себе не коррелирует с оценкой полезности этих помидоров для покупателя. Оценка зависит от соотношения количества предлагаемого на продажу (предложения) к количеству, которое желают купить (платежеспособного спроса).

Давно уже было показано, что это соотношение в общем случае не эластично. То есть снижение цены вдвое не означает, что купят вдвое больше товара. С одной стороны, больше чем надо для сытости — ты помидоров не съешь. С другой же стороны, если жрать нечего и ты голоден — ты будешь готов переплачивать и вдвое и втрое даже за самый низкокачественный помидор.

Чем менее эластичен спрос — тем большее колебание оценки (цены) наблюдается даже при небольшом изменении объема предложения или спроса.

При этом заметьте — при недостатке спроса товар могут не купить при любом сколь угодно сильном падении цены, даже за сущие копейки.

А это мы рассматривали в примере помидор — то есть готовый продукт, который можно употребить непосредственно. Человек же, производящий не готовый продукт, а лишь 1/100 продукта – оказывается заложником ненужности своего труда, взятого в отрыве от смежников. Но ведь и все его смежники точно в таком же положении!

Поэтому надо понимать, что в рыночной экономике труд не важен вообще. Маркс был идиотом и лгуном, когда говорил, что стоимость определяется количеством вложенного труда. Не определяется. Не важно, вырастил ты картошку или не вырастил. Не важно, много у тебя её по осени, или мало. Если у тебя её не купят – ты не только оплаты труда не получишь, ты ещё и в убытках по итогам года останешься!

В рыночной экономике не важно – сколько ты вырастил картофеля, а важно, сколько тебе выделит оценщик труда извне (купит ли, и если купит – то по какой цене?).

Поскольку труд не самодостаточен – тот, кто контролирует переходы полуфабрикатных масс, тот и берёт себе львиную долю благ.

Речь о том, что такая система может, под угрозой прикрытия всего дела, изымать из дела любой процент, отчуждая его в свою пользу.

Разумеется, когда изъятие становится слишком сильным — производители дохнут с голода или уходят заниматься другим делом, производство чахнет, предложение произведенного сокращается. В конечном счете наступает баланс.

Пока негр сам себе выкапывал корешки – каждый новый корешок был шагом на пути к сытости. Когда он стал выкапывать корешки на продажу – корешков он собирает всё больше, а сытости у него всё меньше. Потому что «аппетит приходит во время еды» и в мире свободных цен цена зависимого, несамодостаточного труда — стремится к величинам «около ноля».

Рыночные экономисты давно уже и с усмешкой растолковали нам: ребята, ваша усталость – не является критерием оплаты. Да, вы трудились 15 часов в сутки и очень утомились, это по вам видно – но в нашей экономике усталость не мерило работы! Нам (оценщикам) кажется, что реальной пользы от вас немного. А если не нравится наша оценка вашего труда – дверь вон там, и пригласите следующего из очереди безработных.

Вот так это и работает.

Так вот — доллар как мировая валюта это и есть такой посредник-оценщик в мировом разделении труда.

Вначале был «нефтедоллар» — то есть сговор США и саудитов, что нефть торгуется строго за доллары. Хочешь топлива – заработай доллары. А какое же современное производство без топлива? Это ж как человек без крови! Всякий производитель в мире встанет без нефтепродуктов. Но, чтобы их иметь – нужно заполучить доллары. А цену на монопольный товар назначает его продавец. Ни у кого другого-то ты этот товар не купишь. Хочешь мой доллар – плати столько, сколько я тебе скажу. А не хочешь – ступай вон и живи без нефтепродуктов. Если сумеешь.

Ну а дальше — больше, так и покатилось.

Любой труд стоит лишь столько – сколько за него дают. И если не дают ничего – то и не стоит ничего, не глядя на его объёмы или иные технические параметры…

Человек, выйдя из натурального хозяйства, сам себя кормить разучился. А правовых гарантий оплаты труда от общества не добился (в СССР они как бы были, но где СССР). И получается рыночная ситуация: сам по себе человек беспомощный, и при этом ему «никто ничего не должен». Чистой воды грубый шантаж: делай, что мы скажем, бери, сколько мы дадим – или сдохнешь в страшных корчах.

Суть экономической диктатуры – в контроле узлов обмена мирового разделения труда. Это как таможня, которая взимает пошлину за проезд и туда, и обратно. Мясо везёте к огню? Отдайте нам часть мяса. Огонь разводите для гриля? Пожарьте нам наше мясо!

Но таможня – если сильно оборзеет, и станет забирать слишком большую пошлину – столкнётся с тем, что товары через неё перестанут перевозить. А современный производитель настолько несамодостаточен, настолько зависим от обмена и разделения труда – что просто НЕ МОЖЕТ отказаться от переходов через долларовую «таможню», сколько бы с него не взыскивали.

Не могут производители велосипедов кушать свои велосипеды, а производители тапок – тапки. Чтобы купить еду – им обязательно нужно свои продукты сперва продать. Пусть дёшево, пусть сверхдёшево – а какой выбор-то?

Произвол оценщика в оценке трудового вклада как человека, так и целой страны – даёт очень широкие возможности для манипуляций «человеческим стадом». Перебросить деньги оттуда, где делают реальные блага – туда, куда тебе хочется. Выкормить три прибалтийских бантустана, вообще лишённых внутренней экономики – исходя из геополитических планов.

Поднять одних.

Опустить других.

Регулируя таким образом – добиваться всё большей и большей покорности, вплоть до полного подавления человеческой мысли и превращения людей в неполноценных животных.

Материал: https://vamoisej.livejournal.com/7637025.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

37 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Базилевс
Базилевс
3 месяцев назад

КАБЫ система была магическим «горшочек, вари!», незачем пиндосам было устраивать ГВ из-за нехватки ресурса. Никогда амеры не жили так плохо, как при Путине! Который подвел их к выбору: возрождение реал-экономики или продолжение банкета во время чумы.

Zversky
Zversky
3 месяцев назад

«Выкормить три прибалтийских бантустана» — авантюра не удалась. За попытку — спасибо (с)))

camel
camel
3 месяцев назад

Короче — одни работают, другие делят, не допуская к дележке работающих и население в качестве судьи.
Внутривидовое паразитирование — полный аналог, по результатам деятельности, действий раковых клеток — губится все, в том числе и будущее потомков.
Привет от сгинувших народов, империй, племен.

olegator
olegator
3 месяцев назад

Именно, чтобы сломать эту систему и был придуман социализм, который как идея возник задолго до Маркса. И социализм должен был возникнуть вовсе не для блага трудящихся, а как системное решение, позволяющее избавиться от противоречий частного контроля над обменными процессами. Придурки, критикующие социализм, берут за основу СССР да еще в стадии гибридного перехода, когда социализма в стране уже не было. Но социализм это весьма сложный продукт, требующий полной перестройки как эконмического механизма так и обменных операций. Удаление из зоны управления распределением элитариев, запрет на частную собственность на средства производства, и диктатура плана, давали капитализму минимум 200 лет жизни. Но придурки этого не учли и решили дело загубить. Теперь мы будем проходить процесс накопления энтропии и система разрушится изнутри, уже разрушается. Это вполне может закончится и гибелью цивилизации. Китай пошел по пути гибридизации и то же не получит результата. Сегодня долг Китая сопоставим с американским, но об этом почти не пишут. В общем ждем нормального правителя.

kak_tuz
kak_tuz
для  olegator
3 месяцев назад

Нормального правителя где? В кетае или у пиндосов?

Galuhka
Galuhka
для  kak_tuz
3 месяцев назад

На Украине

kak_tuz
kak_tuz
для  Galuhka
3 месяцев назад

Хрен дождутся!

RWW
RWW
3 месяцев назад

Исчо один ниспровергатель Маркса. Очевидно , после выхода этой статьи, все в мире выкинуть учебники по экономике, забудут труды Маркса и будут учить наизусть опус этого автора.

Zversky
Zversky
для  RWW
3 месяцев назад

Ни в коем разе. Маркс, как и Достоевский — бессмертен. Но и тот, и другой исходили из реалий своего времени и руководствовались рациональной практикой прошлого века. Практика нынешнего века НЕМНОГО противоречить логике -пока немного, но дальше будет МНОГО.

Gena
Gena
для  Proper
3 месяцев назад

Эта очення сложна для понимания, особливо если для члена кпрф.

Когда был Ленин маленький
С кудрявой головой,
Носил он шубку,валенки
Суровую зимой,
Он маму с папой слушался,
И ножки на ночь мыл,
Но только кашку манную
За что-то невзлюбил.
Еще монарха-батюшку
Он не взлюбил за то,
Что Сашу,его братика
Повесили в пальто.
Пальтишко ж было новеньким,
Бобровый воротник,
Ах, как расстроен Вовочка!
Заплакал в тот же миг!
Пошел он в Петропавловку,
Пальтишко то забрать,
Хоть был мальчонкой маленьким,
Добру ж не пропадать!
Но злой жандарм им с маменькой
На двери указал:»
Наш император-батюшка
Пальто сжечь приказал!»
Обидно стало Вовочке,
Опять сплошной облом,
Сказал с обидой в голосе:
«Пойдем другим путем!
Тебе же, царь наш батюшка ,
Припомню, дай же срок,
Слезами,б@дь, умоетесь,
И ты, и твой сынок!»
Вот так бывает походя,
По всякой х&#те,
Империи,б@дь, рушатся,
А дело то в пальте!©

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
3 месяцев назад

Ну ведь можно же сказать, что и Феррари и Лада — одинаковой стоимости.
Стоимость — минимально возможная обменная цена.
А вот дальше ты можешь пытаться продавать продукт за любую приглянувшуюся тебе цену.
Продал — маладетс.
Не продал за минимально возможную — есть такое словечко себестоимость — твоя цепочка производства продукта будет убыточной.
А складывается эта стоимость(себестоимость) продукта и вправду из цепочки вложенных туда усилий/труда.
Просто на нынешнем этапе разделения труда уже достаточно сложно увидеть всю эту цепочку — слишком длинна.
В случае с золотом, брулекаме, нефтью и прочими ископаемыми ништяками вся фишка в том, что себестоимость их стремится к нулю. Т.е. это будет рентабельно в любом случае.
Да и то — в случае золотодобывающего комбината себестоимость каждого слитка — ахринеть какая ненулевая.
Да и нефтепродуктов тоже — ищё больше ахринеть.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Тут ннада оперделиться со стоимостью, разведкой и добычей и соответствующей продажей пЪрдолита К-баева.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
3 месяцев назад

Ну вот смари — Петя разрисовал и этим — да, увеличил стоимость. Но фишка здесь в том, что обменная цена от этого может не только вырасти, но и упасть. Даже до нуля.
Обменная цена это такой спотовый рынок — хёр энд нау определяеца за што и сколько готовы платить.
Т.е. стоимость сама по себе — да: мерило затрат/труда.
Но вся фигня в том, что со Смитовых времён так и не придумали единицы измерения.
А стали использовать деньги во всех видах.
А деньги это тоже спотовая штука. Даже в обычном состоянии они сами меняют свою ценность.
Т.е. переменную стали измерять через переменную.
Получается косо, криво и порой вообще чёрти как выходит. Иногда до абсурда.
Это похоже на ситуацию с временем в физике — переменную сделали единицей измерения, а потом удивляются разным «парадоксам».
Я не зря всё время пишу обменная цена — вот она то определяется как раз ценностью товара для покупателя здесь и сейчас.
В голод картошина может стоить миллион.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Тут припоминается присказка «Что нам стоит дом построить?».

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
3 месяцев назад

Ну ты вот опиять — я жыж нопейсал, что как только начнёшь разделять обменную цену и стоимость — всё становится на свои места.
Ну авай на примере копки огорода забулдыгой — стоимость/себестоимость(затраты) его труда — столько то килокалорй.
И она не изменится, хоть тресни — пять соток останутся пятью сотками(в неизменных условиях — т.е. «заросшесть» участка не меняется).
А вот цена, которую он получает при обмене — будет разной даже от егойного состояния — горят у нево трубы или нет, от наличия свойской у заказчицы и т.д.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Я это к тому, что в главном Карл Гершелевич(после крещения — Генрих) таки был прав.
А вот детализация теории и применение — из рук вон.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
3 месяцев назад

Нет.
Они удерживают обменную цену.
А уничтожают они именно стоимость.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
3 месяцев назад

Ну кагбэ чтобы уничтожить труд — нужно приложить труд.
Это как в задаче с лифтом — лифт стоял на 3-м, потом поднялся на 6 потом спустился на 1-ый, а потом — поднялся на 3-ий.
Воот.
И я такой — да он ваще никуда нихрена не ездил — Сами убедитесь — он так и торчит на 3-ем!

Gena
Gena
для  Proper
3 месяцев назад

На СТО его! Чтоб через руки дошло стоимость — затраченные усилия — сизифрв труд — отрицательная стоимость — нихрена не вышло!

Gena
Gena
для  Gena
3 месяцев назад

Эх, детство, ты куда ушло…

comment image

Ванёк26
Ванёк26
для  Gena
3 месяцев назад

Ну, если снизу лопаточную кость приделать, ниче должно получиться

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
3 месяцев назад

Драть, ты думаешь мне при шпатлёвке-кладке-пилке-монтаже и проч. — не доходит?
Вы опять в кучу мешаете стоимость как мерило и цену.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Это такая же стори как когда говорят капитализм. Вот что это? поди догадайся — способ производства/модель экономики или же это способ перераспределения общественного продукта/ общественный строй?
Вот и здесь так же.
И то и то обозвали стоимостью, вот и путаница.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

При капитализме — модель экономики — капитализм. И общественный строй — капитализм.
Имеем: капитализм/капитализм.
При социализме: экономическая модель — капитализм. Общественный строй — социализм.
Имеем: капитализм/социализм.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Gena
3 месяцев назад

Хочешь отрицательную стоимость — урони авто с подъемника.

Gena
Gena
для  Тимо-фей
3 месяцев назад

С современными системами безопасности и разноперегруза — проще уронить бойдарочника. При отрыве колёс и ногрузке на лапы — срабатывает куча датчиков при нефиксации или разнопеременности ногрузык.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Gena
3 месяцев назад

Если наш человек захочет — упадет что угодно.

Zversky
Zversky
для  Proper
3 месяцев назад

«…не верю, что Маркс этого не понимал. Он это понимал, чтобы вызвать ненависть…» — Маркс сказал истину — существует класс профессиональных паразитов. Потомственных, и они размножаются. Если мне в девяностых приходилось, вкалывая, оплачивать малиновый пиджак основателя династии, то спустя тридцать лет оплачивать и потребности его успешно основанной династии, вплоть до внуков. Поскольку созидать из этой династии никто не будет (они не для того умными и успешными родились) в принципе, это должен делать я. Ну и мои потомки, не родившиеся умными и успешными.

camel
camel
для  Proper
3 месяцев назад

Собссно, несколько раз продавцы на базаре проговаривались о причине повышения цены — «Пришли и сказали». Ценами кто-то очень жестко рулит и на труд ему на@/@ть велику кучу.
Т.е. одни работают, другие делят…

Базилевс
Базилевс
для  camel
3 месяцев назад

Конспиролухи верят в ОБС.

camel
camel
для  Базилевс
3 месяцев назад

Ну да, ну даааа… :)
Конечно же цены устанавливают сами торговцы, которые видели, что бывает с несамостоятельными.
Все враз…
Ты, ссука, не видел, как забивают на базаре непосллушных, как шары вылетают из глазниц…

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.