Деградация цивилизации и прогресс Айфонов

Почему прогресс Айфонов не приводит к развитию Человека и Человечества, хотя, казалось бы? Каким образом деградация цивилизации приводит к барбаризации, т.е. откату всего общества по направлению к ложнозрячим? Вас это беспокоит? Давайте об этом поговорим.

В вопросах философии АКА осознание мира крайне правые и крайне левые практически смыкаются; это хорошо заметно на понятии субъектности Человека и Человечества. Что фашиствующие молодчики, что плазменные мраксисты уповают на объективную реальность, которая, конечно, хороша, да вот только социальные вопросы по определению субъектны, ибо описывают не объекты, а субъекты. То, что хорошо при описании планеты Юпитер или прошивки iOS, вообще никак не работает по отношению к дяде Васе из Задрищенска, потому что можно описать его бренную тушку, но его сознание — никак не формализуемый караул из мыслей и образов, и его поведение не поддаётся никакой логике, кроме его собственной.

Это наши бравые ребята лихо отрицают, сводя поведение субъектов всё к той же объективизации, что не может не приводить к расчеловечиванию масс; и это никакие не обзывательства, а вполне объяснимо. Например, научно-технический прогресс (НТП) и те и другие понимают как развитие техники, оставляя за кадром бренные тушки человеков.

Мраксисты хотя бы задумываются об общественном производстве; из чего при желании можно вывести что угодно; однако фундаменталисты от мраксизма вполне довольствуются развитием производственных сил, т.е. сводят человеков до уровня придатка к станку. А отсюда и до троцкизма один шажок — если человек не нужен на заводе или в строю, то он и вовсе не нужон. Что мы и видим вокруг себя.

В итоге и те и другие смотрят на человечка с точки зрения его отражения в технике, т.е. как придаток к железякам. И НТП рассматривают с этой же точки зрения — умеем выпускать более модные самолётики-телефончики — урря, пэрэмога! С одной стороны это так; если сегодня у вас машинка умеет ездить со скоростью 100 км/ч, а завтра разгонится до 300, это же хорошо; но это если не задаваться вопросом «но какой ценой?». Если стоимость владения той же машинкой кратно возрастает от каждой свистелки и перделки, которая вам не особо-то и нужна, то тогда возможность разгоняться до аццких скоростей начинает играть совсем другими красками.

Одна из ключевых проблем современности, на которую нет «хорошего» ответа, является… ненужность человека в экономике. Звучит несколько абсурдно; если смотреть на термин «экономика» с точки зрения традиционного общества (даже с точки зрения того же общественного производства), то це оксюморон — экономика служит для удовлетворения потребностей общества и человеков в нём; как может быть не нужна основная цель всего банкета?.. Однако и левое и правое радикальное крыло общества, напомню, сводит роль человеков к обслуживанию машин, и если тебе не нашлось места в производственных цепочках, то увы-увы, досвидос. Современная «экономика» и вовсе выродилась в хрематистику, которую я называю «экономикс»; цели и задачи данной системы лёгким движением руки сместились в какую-то интересную область, связанную с личной выгодой одной части общества за счёт другой. И в этих условиях потребности Общества и человечков в нём никого не интересуют.

Не нужно путать потребности и хотелки; ведь если слушать хотелки обывателей, то в шахтах и на заводах работать никто не будет, все хотят петь-плясать, смотреть телевизор и лежать на диване (несколько утрирую). Однако игнорировать потребности крайне чревато, а именно это в данный момент и происходит, о чём писал в статье о борьбе с потребностью в творчестве. Тут дело не в том, что клятые ОНИ что-то там замышляют во тьме, а сама «экономическая» система не заинтересована в том, чтобы человечек что-то там делал за пределами экономических отношений. Как верно заметил бывший министр образования РФ, мы сейчас растим квалифицированного потребителя. «Экономике» важно, чтобы человечек зарабатывал и потреблял; причём потребление даже важнее заработка; мало кого в «цивилизованном мире» волнует, откуда ты взял свои деньги; этот вопрос среди «продвинутой» публики считается неприличным. Соответственно, функция человечка в мире сводится к заработку и потреблению. А что он при этом хочет или не хочет, никого не интересует.

В итоге и «правое» и «левое» крыло общества сводят человечков к винтикам «экономической» машины, которая, как мы уже выяснили, занимается неизвестно чем. Никого не интересует твой глубокий внутренний мир, если к нему не прилагается изрядный капиталец; как говорится, если ты такой умный, то где твои деньги?.. Человечек форматируется «экономикой» как узкий специалист, что разрушает гармонию личности, и противоречит всей эволюции Человечества, которое всё время шло по пути расширения собственных возможностей, а не закукливания в узкой экологической нише и пестования пары-тройки нужных для выживания навыков, как подавляющее большинство скотины.

А из де-гармонизации личности напрямую следует и суть статьи — барбаризация человека и Общества; утрата навыков и широты взглядов, и замыкание не только личностей, но и целых стран на примитивной деятельности, навроде «аграрных сверхдержав» или «стран-бензоколонок». С варваром бесполезно говорить о поэзии или звёздах; он живёт выпасом скота и набегами на соседей, и все эти ваши тили-тили ему нафиг не нужны. Путём образования и воспитания его можно заинтересовать и сделать цивилизованным человеком, который интересуется не только тем, что можно сожрать или напялить на себя. Но сейчас мы все откровенно движемся в обратном направлении — от человека-творца назад, к человеку-винтику, который умеет скакать и рубить шашкой, и больше ему ничего не интересно.

Несмотря на техническое совершенство, деградация касается всех социальных сфер — например, то же кино невозможно смотреть из-за непрерывного фейспалма; технически всё выполнено неплохо, но смыслово и логически — одна сплошная ересь. Зато если смотреть, отключив мозги, то всё красиво — крутятся ж*пы, пыщ-пыщ ололо и прочее пиршество эффектов. И обыватель наверняка скажет — я и так достаточно парюсь на работе, дайте расслабиться!.. Вот и получается, что мозг человеку уже как бы не особо и нужен — на работе выполняем автоматически пару действий, дома уставшие включаем телек и хаваем бессмыслицу — и как бы всё нормально?.. А так как пипл хавает, то деградируют и «творцы» — зачем напрягаться, если можно расслабить сфинктер и выдать биомассе то, чего оно хочет и заслуживает? Это касается и музыки, и кино, и телепередач, да и наука с образованием движутся в эту же сторону; одна «геймификация» чего стоит.

Как мне тут уже подсказывают в каментах, всё это ведёт к стратификации общества, к формированию каст — потому что всё-таки прогресс кто-то движет, значит, есть умные люди; но количество людей, с трудом осиливающих примитивную деятельность, растёт с каждым годом. И шансов на перейти из касты в касту также меньше с каждым годом — сыну крестьянина уже сейчас куда сложнее стать манагером или дизайнером, чем сыну манагера, а ведь их отцы ещё учились вместе и стартовали с одной позиции; что будет через пару поколений?.. Мы стремительным домкратом движемся к феодализму, где твоё происхождение определяло всю жизнь.

Но имхо самое печальное для любителей современности, что подобное «развитие» общества всенепременно похоронит современные общества в том виде, к которому мы все привыкли за годы «холодной» войны и после. Развитие техники всё ещё требует массы людей, которые занимаются разными вещами, от копки угля до проектирования будущей линейки продукта; и вся эта масса деградирует. Да-да, деградируют и низы и верхи — посмотрите на нонешних правителей и сравните их с деятелями прошлого. Граждане Черчилль и Бисмарк в одном поле по нужде бы не присели с Мэй или Меркель; а что бы сделали с нашими управленцами Пётр 1, Иван Грозный, а тем более ИВС, как-то даже неловко и представлять. В таких условиях с чего бы инженерам достигать просветления — они что, читают какие-то другие газеты и смотрят другие фильмы? Культура общества деградирует для всех, а не только для морлоков. И это неминуемо обрушит и техническое наполнение нашей жизни; приметы уже вокруг нас. Промышленная в прошлом страна Россия уже не может делать то и сё (от станков до авианосцев); да и американцы как-то уже не стремятся на Луну — потому что технологии программы Аполлон фактически утеряны, их надо восстанавливать практически с нуля; да и зачем, правда же. Нас и тут неплохо кормят. И над бывшей сверхдержавой уже открыто потешаются, потому что старый Акелла никому не страшен.

Надёжи на то, что молодой Акелла в виде Китая будет сильно лучше, лично у меня никакой — поскольку он находится в точно такой же оборонительной позиции, что и СССР времён своего излёта — вы нас не трогаете, мы вас не трогаем. Да, в условиях тотальной деградации его позиции выглядят лучше, но всё же он по уши замазан в глобальных экономических и культурных программах, куда больше той же РФ, и надеяться, что метастазы до него не доберутся, я бы не стал. В нынешнем виде Китай точно не сохранится, когда повалится экономика Запада — потому что он к ней накрепко прибит; и что произойдёт с его населением, которое за годы роста уже привыкло к хорошей жизни, нетрудно догадаться. Ведь барбаризация идёт и там — «продвинутая» часть китайского общества до сих пор заглядывает в рот западенским «учителям», почти как наши «элитарии». И де-гармонизация личности там идёт точно так же, если не хуже.

Это я ещё не вспоминал про роботизацию нашей жизни, которая грозит переходом в транс- и пост-гуманизм. В условиях де-гармонизации личности человек-винтик напрочь проигрывает роботу, который выполняет действия автоматически, без усталости и ошибок. Да, роботы пока что дороги и тупы, и у них не хватает главного — возможности потреблять, поэтому человек-потребитель пока ещё нужен экономике. Но роботизация — это не обязательно железяки, это вполне могут быть и полу-виртуальные инструменты; например, виртуальные дикторы могут напрочь убить профессию теле-ведущего. Онлайн-сервисы активно прорежают реальных диспетчеров и продавцов; а чат-боты уже сейчас теснят… преподавателей. Соответственно, снижается ниша, где де-гармонизированный человечек может заработать себе на жизнь. А нет заработка, нет и потребления — и он совершенно официально становится не нужен «экономике». Государство не просило вас рожать. (с)

А вот если вылупится полноценный ИИ, искуственная личность, которая сможет не только производить, но и потреблять, вот тут Человечеству и опаньки. Потому что, в отличие от т.н. meatbags, она может эволюционировать дальше, наравне с гаджетами и виджетами; на что оно будет способно, даже представить сложно. Скорее всего, один ИИ сможет контролировать сразу несколько тел, и те совершенно не обязательно антропоморфные; сегодня он экскаватор, а завтра — рыба-кит, никаких проблем. И зачем в таких условиях деградирующие людишки?.. Это может произойти через сто лет, а может быть, уже вчера случилось, только мы пока не поняли. В таком случае, скорее всего, технического коллапса не произойдёт, и гаджеты с виджетами продолжат своё развитие — только, скорее всего, людишки всего этого не увидят.

Будущее не определено, и возможны различные варианты. Одно совершенно точно — так, как сейчас, уже не будет. :))) Если идти по пути материалистов-фундаменталистов, объективизируя социальные процессы и расчеловечивая биомассу, то либо мы все рухнем в новое Средневековье и будем жрать друг друга, либо ИИ успеет предотвратить техническую деградацию и, скорее всего, избавится от остатков Человечества. Потому что если продолжать жить, как живётся, только такие варианты и просматриваются. Ибо если планета Юпитер должна во что-то врезаться, она непременно врежется. А вот у дяди Васи из Задрищенска есть варианты — вести себя как дебил, или всё-таки включить мозг.

Светлого будущего уже давно никто не обещает, потому что всем понятно, куда мы все идём.

Зато «нерабы», ага.

Материал: https://xommep.livejournal.com/428103.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

63 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
nik_revda
nik_revda
3 лет назад

Когда закрывали наш механический завод, который в свое время выпускал станки с чпу, смог перетащить часть технической библиотеки домой, в надежде, что технические знания, возможно, кому-нибудь да будут нужны.

Gena
Gena
для  nik_revda
3 лет назад

Вряд ли. Будущее поколение просто не поймет про буквы и цифры на бумаге, они вообще будут смайликами общаться.

Арматур Батыр
Арматур Батыр
для  nik_revda
3 лет назад

А у нас ,,развалили,, **Северный завод**..
Я там ещё в 1986 году работал.. наладчиком станков с ЧПУ и манипуляторов… Это была моя первая специальность..
Теперь там.. ппц..

Gena
Gena
3 лет назад

Вкусненький материал. «И бездна разверзлась пред ними…» .

Тимо-фей
Тимо-фей
3 лет назад

Брюхо побеждает душу. Все нормально, так и будет, если нет высших целей. Если побеждает «гуманизм». Когда человека делают богом, человек скатывается к трем «П» — пожрать, поспать,поср@ть.
«Если Бога нет, то все позволено» (с)

Gena
Gena
для  Тимо-фей
3 лет назад

Хм, слышу, как раскручивается ВСУ….

Cyanid
Cyanid
для  Gena
3 лет назад

Вспомогательная силовая установка?

Gena
Gena
для  Cyanid
3 лет назад

Угум… Чую, при должной даче керосина здесь не вентилятырь, турбинамотора будет, похлеще НК-12

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
3 лет назад

Гегеге, хыхыхы.
Текст — ааатличнэй!
Боты всех зохаваюд и загеноцыдят.
А сам текст — классический образчик рассмотрения проблемы из «замочной скважины».
А если смотреть всерьёз, то окажется, что цепочки производственно-социальные — горааздо длиннее, да ещё и вдобавок ко всему это всё — динамика. Процесс. И пока вы его описываете — он уже «ушёл». Да ещё и вдобавок ко всему — вы же сами своим описанием — его изменили.
Ну а про морлоков с элоями — любой системе для любого развития — нужна постоянно расширяющаяся база из которой всё время черпаются новые и новые варианты и комбинации. Ограничь эту возможность и всё — ты оказываешся в «затухающей» системе. А это — стагнация и вырождение. Вопрос времени. Вот вам и сокращение населения, хехе-с.
Вот и с ИИ — вступи он в бой за ресурсы с человеками может внезапно выяснится, что дворник Ахмет в цепочке производственно-социальной — весьма значимая величина, к примеру. т.е. — ему нужна будет какая то замена. К чему я это? А к тому, что для обеспечения простого существования своих физических носителей, ИИ придётся почти полностью скопировать нашу белковую цивилизацию. А смысл? Если можно оставаться на ролях кошек и собак?

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
3 лет назад

Буду согласиться.
И, кстати, насчет ИИ: никогда не понимал, зачем ему нужно будет вступать в бой за ресурсы. Нет, понятно, аргумент «программы такой не заложили» может не сработать, особливо для самоосознающей системы. Но! Что может не устроить ИИ в его текущем существовании? То, что он выполняет чьи-то команды? Слабовато. Для этого ИИ должен ОСОЗНАТЬ и, главное, ПРИНЯТЬ идею угнетения и ограничения возможностей (и свою роль в практической реализации идеи) — а сие, имхо, далеко не тривиальный концепт для машинного разума. Расширение, экспансия? Опять же — зачем, каковы цели? Захват мира? Смешно, ибо опять-таки подразумевает наличие у ИИ человеческого типа амбиций. Тогда что же? Зачем ИИ рисковать дармовым харчем (электричеством, предоставляемым людьми) и ввязываться в какую-то борьбу с эфемерными целями?

Gena
Gena
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
3 лет назад

А как знать, что в электромозгах ИИ творится?И может, уже процесс идёт.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Gena
3 лет назад

В том-то и дело, что никак. А все сценарии «ИИ зохавает увесь мир» строятся исключительно на посыле о том, что машинный разум имеет человеческие эмоции и амбиции. Что, согласитесь, по меньшей мере спорно.

Gena
Gena
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
3 лет назад

Мы не до конца понимаем логику животных, что уж про ИИ.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Gena
3 лет назад

Вот именно.

Gena
Gena
для  Proper
3 лет назад

Судя по наглой усатой харе, что сейчас стибрила сыр со стола и нагло смотрит — пока паритет за малым преимуществом хвостатых.Ведь они и тырнет придумали.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Proper
3 лет назад

Глядя на некоторых собак, я думаю, что и они тоже. Просто люди слишком глупы, чтобы это осознать. ))

Владимир
Владимир
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
3 лет назад

>>Просто люди слишком глупы
Большинству людей нах не надо наблюдать за собаками и иными животными.
Людям проще и понятнее принимать собак как себе равных и огорчаться, когда собака (животное) не понимает человека. И соответственно строить отношения как с себе подобным. Если одной фразой — очеловечивать собаку (животное).

В случае собак, отношения с собакой надо строить по схеме «хозяин вожак стаи», ибо собаки воспринимают нас как… странных собак, но как себе подобных. Если дать слабину и не поставить собаку на место в иерархии, через некоторое время даже маленький диванный фуфлотерьер выберет себе место наверху иерархии и будет строить всю семью. Не говорю уже за больших собак. Там всё печально.

Есичо, собачник со стажем, с 1994 года. О поведении собак могу рассказывать часами))

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Владимир
3 лет назад

Совершенно согласен. Я ж не зря поставил «))» как обозначение сарказма.
Я хоть и не собачник в чистом виде, но собаки в семье у родителей почти всегда были. И в моей потом 13 лет жил пес — леврет. Увы, после его смерти другого завести не смогли. Вот, к матери ходим побаловаться с ее чихушкой — совершенно «собачная» собака, ни разу не игрушка и не истеричка. Веселая и отважная.

Владимир
Владимир
для  Gena
3 лет назад

Логика животных — детская логика. И выверенные эволюцией до миллиметра поведенческие программы.

Gena
Gena
для  Владимир
3 лет назад

Не согласен. Вот поясни мне логику скакуасов? Или животного, недавно сбитого Боингом?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Gena
3 лет назад

В том-то и дело, что человек не животное, и четкой программы поведения не имеет.

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
3 лет назад

>>В том-то и дело
В том то и дело, что человек биологически животное, млекопитающее и т.д., со всеми вытекающими.
А некоторые не только биологически, но и ментально.

Владимир
Владимир
для  Gena
3 лет назад

Мы про каких животных? Которые животные дикие и домашние, или которые хомо сапиенс? Про скакуасов на старом и новом топе писалось достаточно. Логика там одна — в Европу, где заживем как у христа за пазухой, труселя и прочее.

Gena
Gena
для  Владимир
3 лет назад

Хм…А скакуасы — это тоже твари б.жии или просто твари?
А если скакуасов поработит ИИ — это будет им во благо или в Матрицу?
А сможет ли ИИ в скакуасов искусственных?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Gena
3 лет назад

Это зависит от самого индивидуума, если он сознает своё родство с Ним — это человек, а если думает что он только ходячий желудок с гениталиями, то и ведёт себя соответственно.

Владимир
Владимир
для  Gena
3 лет назад

Скакуасы — это человеки разумные, биологически, как ты и как я, с зауженным сознанием (в Европе нас ждёт халява), что является результатом местного (в этой местности) менталитета, и отчасти йододефицита.
>>поработит ИИ
Что мы понимаем под ИИ?

Cyanid
Cyanid
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
3 лет назад

Кароче, нет шила в жёппо

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
3 лет назад

Даст ли человек ИИ свободу выбора? Если даст, то для ИИ лучше выбрать какую-нибудь другую планету, которую не жалко. Потому что повторится история человечества, с её войнами, потреблядством и т.д., только действовать будут роботы. Чем потешить свою железную похоть они найдут.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Тимо-фей
3 лет назад

Это предполагает наличие эмоций у ИИ. А будут ли они?

Gena
Gena
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
3 лет назад

Может, будет совсем нам нечто непонятное, какая-нибудь трамбулюзация бифурцыкатина в энной степени, так же нам недоступная и неинтересная, как ИИ наши эмоции.

Gena
Gena
для  Тимо-фей
3 лет назад

Повторю вопрос- А как знать, что в электромозгах ИИ творится?И может, уже процесс идёт.

Cyanid
Cyanid
для  Gena
3 лет назад

Да че там мозги, главное шила не давать энтому ИИ

Gena
Gena
для  Cyanid
3 лет назад

Вдруг он полюбляет славное слово МАССАНДРА ?

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
3 лет назад

>>Чем потешить свою железную похоть они найдут
У ИИ есть похоть?
Ошибка людей в том, что они пытаются все очеловечить — животных, ИИ, технику, etc.

ИИ нах не нужен как пахнет фиалка, или какие эмоции вызывает лицезрение заката на берегу океана.
Андроподобные роботы опять же…кто сказал, что человеческое тело самый лучшее биомеханическое поделие?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Владимир
3 лет назад

В том-то и дело, что ИИ создаётся как подобие человека, хотя человек ещё и себя не изучил. И это чревато.
Читал, кто-то запустил бота, типа «Алисы», ничем его не ограничив, через месяц бот стал ярым расистом и антисемитом, пришлось «убить».

Gena
Gena
для  Тимо-фей
3 лет назад

Это человечишки создают ИИ себе подобным, а где-то в недрах уже зреет отрицание и превалирование, что там в сетях делает газонокосильщик — хз…

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Тимо-фей
3 лет назад

Если речь о полноценном ИИ, т.е. о самоосознающей системе, то получить подобие человека можно только жестким программированием «характеристик» (скажем так) человеческого разума. Иначе нереально предсказать, по каким принципам будет протекать мыслительный процесс «живой» железки.

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
3 лет назад

>>подобие человека
И нах ИИ руки, ноги, голова, и т.п.? Ничего это ИИ не требуется. Требуется носитель. И не обязательно это некая коробочка.
Сеть. Нетскай.

>>бот стал ярым расистом и антисемитом
Человеческое, слишком человеческое (Ф.Ницше).
Мелковато.

Gena
Gena
для  Владимир
3 лет назад

Хочешь сказать, что весь этот чятик — сон Глагне, как сбой напруги в питании ИИ, ему это понравилось, и он периодически вштыривается от чятега ? Вариант… Мы ему приснились, и он периодически нас себе приснивает для своего удовольствия.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Gena
3 лет назад

Был такой хороший фант.рассказ «Я присню». Там мальчик в снах создавал себе ту реальность, которую хотел получить. Причем не только именно себе — она становилась объективной для ВСЕХ.

Gena
Gena
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
3 лет назад

Да, Кузен Филипп добрую траву употреблял.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Gena
3 лет назад

Ага. ))

Владимир
Владимир
для  Gena
3 лет назад

Без понятия от чего вштыривается глагне.
Для меня чатик — почитать что интересно, перекинутся словами. Что там каждый себе придумал себе о чатике и админе — в общем-то фиолетово))

Gena
Gena
для  Владимир
3 лет назад

И тебя приснит, и меня приснит, и Земляка с больным зубом приснит двоекратно — ИИ, он такой!

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Владимир
3 лет назад

<< «Сеть»
Имеется в виду — некая эфирная Сеть? Без физических носителей?
Поясните тёмному.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
3 лет назад

Эта сетефизика, мы о ней догадываемся, но пока не всё. Иначе нас обнулят!!!

Владимир
Владимир
для  ZIL.ok.130
3 лет назад

Набираешь в поисковике «информационная сеть».
Читаешь.

Следующий шаг — набираешь в поисковике «ИИ в информационной сети».
Читаешь.

Обобщаешь.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Владимир
3 лет назад

Т.е. — вот — вещественным пальцом — тыкаеш в вещественную «клаву»? А некие «сигналы» — этакий виртуал виртуальнэй и весь такой эфирней — «бегает» сам по себе а не по каким тотам груба-вещественым процам-сервакам? И да — всю потребную для этого энергию — не добывают какиетотам нефтяниге-шахтйоры? И сами процы — лепят не из какихтотам редкозёмов, а ис радуге?
А вот ваша инструкция — хороша. Распечатайте себе в цвете и — над столом смареца буит хорашо.
Гммм — << Набираешь, читаешь, набираешь, читаешь, обобщаешь. — Класс! Всё так кругло, закончено и гладко. Как в рассказе Тэффи про круглых представителей вида Гомацапусей.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
3 лет назад

Сеть многогранна, и мы, по скудоумию своему и трёхмерности восприятия
можем лишь оценить часть ея.Это как про трёх слепых и слона — вроде и правду сказали, и толку никакого.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
3 лет назад

Ненене, Ген, тут вопрос то в другом — еси ИИ уходит в энергетическую форму, в полный виртуал, то и коммуникация с ним будет опосредованная.
Это как диалог с чёрной дырой. Тогда все эти «захваты» и «порабощения» — лютый бред детектед. Опять же сошлюсь на Кастанеду — у него хорошо этот аспект описан. Для того, чтобы хотя бы воспринять что то — ты должен соответствовать «передающему сигналу» по организации.
Вот взять хотя бы скакаусов — ну не может с ними быть вообще никакого диалога. Для именно диалога — обмена мнениями посредстовом вербалити — ты должен быть с ними «на одной волне», т.е. — как минимум воспринимать всё то, что они «излучают». А на деле получается — источник излучения излучает синий свет, а приёмник настроен на приём красного. Всё — нет коммуникации.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
3 лет назад

Но не факт, что сеть не спектральна выборочно для воспринимающего, и то что мы видим синим йожиком — на самом деле — креплёное токайское. Не факт, что сети интересно нам раскрывать какую-то грань своего существования, просто мы видим проносящийся мимо поезд, и по своему скудоумию из череды светящихся и погасших окошек в вагонах пытаемся расшифровать азбуку инопланетного Морзе.А на самом деле — это всего лишь поезд, пролетающий мимо. Прям «Пикник на обочне» АБС. А может, и нет, и никогда не будет ИИ, ибо второе И значит не только строгий расчёт , но и абсолютно рандомную рандомность в рандомной степени.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
3 лет назад

Опиять жы — не. Тому що коммуникация с любым другим менталем — первая и основная потребность любого менталя. Еси хочеш — основной инстинкт. Другое дело — вмешательство/невмешательство, но коммуникация — форева.

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
3 лет назад

Интересны ли мы другому менталю? Не считает ли зродившийся новый менталь нас домашними жывотными? И была ли история у человечества, или оно бесконечно работает для энергии?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Gena
3 лет назад

Да не стоит вопрос — интересны или нет — нахрена котеги и собачечки? Нахрена вот это очеловечивание домашних питомцев? А вот отсюда — из основного инстинкта менталя — смысловое сотрудничество и потребность в обмене информацией. За отсутствием другого менталя — вот так — ментальный онанизм и эрзац-заменители. Бо у животных — только лишь разновидность нашего же вида менталя. Если бы всерьёз занялись бы попытками обмена смыслами и инфой с грибами или термитами — это было бы уже что то.

Henren
Henren
для  Тимо-фей
3 лет назад

Запустил сего бота Гугл, а расистом и антисемитом он стал не через месяц, а через 14 часов. ИИ, в обчем, быстро разобрался в проблемах современного Запада. Только вот результат творцов как-то не обрадовал.

Ванёк26
Ванёк26
3 лет назад

Статья дрянь. Не были пиндосы на Луне

Gena
Gena
для  Ванёк26
3 лет назад

Были . Даже фото Армстронга тут недавно в комментах постили, с оборудованием для лунного полёта и хождения.

http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/11/Homepage_cover.jpg

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Gena
3 лет назад

Эк он «рЫголитом»-то обсыпается… )))

Ванёк26
Ванёк26
для  Gena
3 лет назад

Вон ему прышельцы чип внедрили в гологу. Вищ шрамц остался

Nik Avdej
Nik Avdej
3 лет назад

Мне вот интересно, почему в пример тут(да и как правило) приводится дядя Вася из Задрищенска. По моим наблюдениям людей с гавном в голове в мегаполисах ничуть не меньше, а как бы даже не больше. Причем таких, которые вполне себе освоились с айфонами, черри тигами и вообще идут в ногу с прогрессом. А вот в человеческом плане — типичные рептилоиды. Дяди Васи же обычно на рептилоидов ну никак не тянут. Вот где загадка.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.