Дедушкин автомат
Неизменно прекрасное качество изготовления дедушкиных автоматов на заводе в Ижевске давно уже стало легендой. А когда дедушкин автомат встречается с хохлами – происходят чудесные события. На фото – результаты стрельб хохлопiхоты из АК-74 на полигоне чуть больше года назад.
Обратите внимание, что ствол разорвало сразу после газоотводного отверстия, перед мушкой. Давление газов вырвало затворную раму и разломило автомат пополам:
Хохлы божатся, что ствол чищенный, и патроны хорошие советские со склада. Но вы знаете – “не соврал – не хохол”. Впрочем, могу предположить, что произошел довольно редкий случай – попался патрон с деградировавшим порохом, энергии которого хватило на то, чтобы дотолкать пулю по стволу как раз за газоотводное отверстие. Пороховые газы ушли в отверстие, надавили на газовый поршень – автоматика штатно отработала, выкинула гильзу, зарядила следующий патрон (уже с нормальным зарядом), и произвела выстрел. Дальнейшее очевидно – вторая пуля, столкнувшись с первой внутри ствола, расплющилась, газы разорвали ствол, и понеслось.
Насколько я знаю, у М-16 и М-4 в таком грустном случае отрывает ствол вместе с цевьем там, где он соединен с ресивером – но ресивер не разрушается, затвор не вылетает бойцу в лицо, и боец не остаётся инвалидом. Старина Стоунер таки был грамотным инженером:
А тем временем конструкторы в Ижевске достигли новых усовершенствований дедушкиного автомата:
А вот классическое последствие врожденной особенности схемы АК:
Это называется “патрон в патроннике”. По какой-то причине экстрактор не захватил нестрелянный патрон и не выбросил его из патронника. Обычно такое происходит, когда на зеркало затвора попадает какое-то дерьмо – маленький камушек, или кусочек металла. Затвор упирается в дно патрона и не доходит до конца, экстрактор не цепляется за край гильзы, боёк не достает до капсюля – выстрела не происходит. Что в таком случае делает обычный солдат из аула? Он передергивает затвор. На системе АК это делается энергично – боец просто не замечает, что патрон не выбросило, оттягивает ручку затвора до отказа назад и отпускает. После чего затворная рама с затвором летит вперед, извлекает новый патрон из магазина – и вбивает его острием пули аккуратно в капсюль патрона, оставшегося в патроннике. Патрон воспламеняется – но поскольку затвор не закрыт, его просто выталкивает пороховыми газами из патронника, сообщая затворной раме ускорение достаточное, чтобы разворотить автомат и проделать отверстие во лбу солдата.
На поганой американской системе AR-15, она же M16 и M4, при недоходе затвора вперед нет возможности спустить курок или передернуть затвор. Именно поэтому у них сбоку торчит стремная кнопка, которой затвор принудительно пихают вперед до крайнего положения.
Это, разумеется, снижает надежность стрельбы и вызывает тупое ржание людей в трениках и тапках. Пока затвор АК не вылетает им в лоб.
Я это вам рассказал не для того, чтобы вы думали, будто бы АК дерьмо, а М16 рулез – или наоборот. Каждая система имеет свои достоинства и недостатки, причем недостатки неразрывно связаны с достоинствами. И баланс этих особенностей – вызван не погодой на Марсе или количеством выпитой конструкторами водки, а специфическими национальными требованиями. Вот о чем я вам попытался рассказать.
“Каждая система имеет свои достоинства и недостатки, причем недостатки неразрывно связаны с достоинствами. И баланс этих особенностей — вызван не погодой на Марсе или количеством выпитой конструкторами водки, а специфическими национальными требованиями.”
—
Исходя из сего положения и популярности АК в мире, национальные требования большинства наций планеты совпадают с таковыми у русских. Хотя кто-то скажет, мол, это всего лишь из-за дешманской цены китайских подделок под АК. ))
Вы это вот сейчас серьёзно? Вы правда верите в этот агитпроп? Тогда у меня для вас похие новости. Вот это – Индия, миллиард населения. Чем вооружена армия?
http://kaifolog.ru/uploads/posts/2016-01/1453956477_004.jpg
Я что-то никак не разберу – это такой Калашников, нет?
А вот Китай. 1.5 миллиарда населения. Чем вооружена армия?
http://vwp.su/pic/08img_set/ththttyt_802t.jpg
Чо-та я не узнаю тут Калашникова. Как же так?
Но вы, вероятно, думаете, что вот это-то уж точно Калашников?
http://www.21.by/pub/news/2015/09/1441272038194717.jpg
И снова у меня для вас плохие новости. Это Норинко QBZ-03, и практически ничего общего с калачом он не имеет:
http://cimg2.163.com/cnews/2007/9/4/200709041412500bc6f.jpg
Система скорее напоминает нынешнюю версию HK416 с автоматикой на коротком ходе газового поршня.
Итого 2.5 миллиарда населения минусуем сразу. Еще миллиард западного мира тоже минусуем. Да и в развивающихся странах тоже АК не в чести. Вот армия Бразилии – это, внезапно, классический Imbel MD2:
http://pooha.net/images/army2017-17-min.jpg
Новый IMBEL IA2 тоже нифига не Калашников. А вот армия Аргентины:
И вот так – по всему мало-мальски цивилизованному миру.
А где же Калашников? Куда же делись эти миллиарды произведенных в СССР стволов? А вот они:
http://cn12.nevsedoma.com.ua/photo/225/3/avtomatL.jpg
Вот эти вот картинки, видимо, и позволили тебе заявить, что “национальные требования большинства наций планеты совпадают с таковыми у русских”.
Ты хотел нас, русских, этим оскорбить? Сравнив с недоразвитыми дегенератами? ОК, у тебя получилось.
Спорить не собираюсь, ибо не собирался изначально. Вывод о моих намерениях насчет сравнения – в корне неверен. Глагнэ, ярость свою обратите на тех, кто реально собирается спорить и на тех, кто в самом деле оскорбляет русских. Мою же позицию по данному вопросу можете проверить по моим комментам – она не такова. Кроме того, советую посмотреть на два последних символа моего предыдущего коммента – это две скобки, т.е. символ сарказма.
Dixi, или хъикси, как гогорит Прорэбе. ))
А если без сарказма и скепсиса – то стоит, видимо, вам привести карту стран-эксплуатантов “Калашей” и численность их в мире, включая копии, лицензионные и нет – там будут и Китай, и Индия, и восточная Европа, и Азия, и даже немного Латинской Америки. Об этом я знал, и уже даже поэтому ваш вывод о сравнении вами надуман. И повторю еще раз, чтоб расставить все точки над тире – я и не топлю за Калаш, и не “топлю” его. Всего лишь сострил, а если неудачно – что ж поделаешь.
Да утопи ИжМаш, не жаль. Реально, 21-й век, а они дрочкают реально устаревшее
гмно. Можно было бы и придумать совершеннее и новее, но тогда кака бабки на ниочём государевы пилить?Это ж не туляки….
А я с этим и не спорю. Да, Ижмашу давно пора накрутить хвост, но топить – ни в коем случае. Не то нынче время, производствами разбрасываться.
Эххх. Да какое там производство…Каменный век и бабки-токарихи….
Любое производство – это структура, которую дешевле модернизировать, чем выстраивать с нуля. Да и не все там в “каменном веке”.
Отнюдь. Проще было убить ижевский масквач, чем что-то там модернить. Проще было бы убить иж-мото, чем вкрячивать в ДКВ новый 250-кубиковый дрыгатель. Проще к буям снести Читмашзавод, чем на площадях и обормудовании 30-50-х годов делать хайтек. Сейчас проще построить новый завод с новым оборудованием и производством, забить большой и толстый шмок на совковые трудовые династии и получить рывок в современность.Где Азлык и почему Рено? Где ЗиЛ и АМУР и почему Уралаз и КАМАЗ, а вот ГАЗ- тода, молодцы. Но чего это стоило….
Не отнюдь – все зависит от степени изношенности инфраструктуры и требуемых объемов производства, от чего зависят размеры и конфигурация предприятия. Поэтому по каждому предприятию вопрос решается индивидуально. Насчет рывка в современность из-за отбрасывания трудовых династий – ДАЛЕКО не всегда. Любое производство требует наличия вспомогательных участков (ремонт и изготовление оснастки, инструмента, вспомогательного оборудования), где навыки как раз совковых мастеров будут к месту. Что же касается ИжМаша – он не настолько убит, чтоб не взять его как площадку для более современного производства. А вот АЗЛК, Ижмото, ЗиЛ успели убить в ноль, потому там теперь и условное Рено.
Список тем, в которых для спора с Глагнем нужны железобетонные доводы и стопроцентные пруфы:
1. Американцы были на луне!
2. Советское образование – лучшее!
3. Нива/АК/e.t.c -легендарные изделия советской промышленности!
4. Высоцкий – гениальный бард!
5. BBird – вымышленный друг искуственного интеллекта.
Дерзай, бро, копи икспи, я в тебя верю!
Забыл- а только что. ГДР-вский МиГ-21.
Кстате, а BBird не анта гонист Высотского барда?
Сложно сказать, Земеля.
Сложно
Во! Ключевое слово! Поэтому мне здесь и нравится…
Здесь большАя часть материалов на технические темы написана в жанре “телега”. Эти более-менее логичны и проверяемы в отличии от… поэтому могу толком понимать трындёж только за них, в отличии от остального бандитизЬза-политизЬма-гуманитаризЬма. Но и тут прЭлестны набросы, которые достаточно часто ложь, трындёж и провокация. Ну на первый взгляд – но тоже прикольно.
Мне очень нравится. Замечательно. Чрезвычайно интеллектуЁвое занятие – выискивать разрывы реальности, подмены смысла, да и просто откровенный флуд разной степени весёлости. Причём зачастую вполне может оказаться, что телегой здесь и не пахнет и материал вполне академичен, что несомненно добавляет, доставляет, очешуевает…
Ну цель оного, ээээ, пердимонокля??? – любопытно… Ну может иногда уважаемая администрация ээээ, для просто поржать, иногда… временами, может быть… Только смотрится несколько гниловастенько – за то и ценим… Ну bbird знает. Ну не любим мы своё государство и государственников – генетически.
Ну и конечно за всё хорошее, сУпротив…
Впрочем может и не прав. Вполне может. “Но мне лично так каатся”.
Но новые темы нужны,
Нам новые стяги важны!
Почему «International» серии 220 скопировали с нашего ЗИЛ-170 и назвали КамАЗ-5320 ?
Красив, как Феррари,
Могуч, как БелАЗ..
Татарское чудо-
Убл@док Камаз!
МиГ-21 делали в Чехословакии. Но оттуда ГДР их получало в виде комплекта, и сами собирали, на своей авионике. Не все, конечно, 400 с чем-то машин, что были в ВВС ГДР – но довольно ощутимое количество было таких вот чешско-гдровских 21-х самопилов.
Кстати, ВВС ГДР единственные из всего варшавского договора имели некоторое количество МиГ-21 с системой телеуправления. Считалось, что якобы для полетов в сложных условиях – а на самом деле для суицидных миссий без возврата.
Но самый цимес в том, что МиГ-29, кроме нескольких первых машин, ГДР тоже успела получить из СССР в виде набора для сборки, и снабдила собственным БРЭО, проводкой, кое-какой авионикой. Так что миги-29, которые достались Бундесверу – отличаются от тех, что достались остальному СЭВу, всяким там поленьям и прочим.
Не-не, камрад, даже и не собираюсь. И темы эти давно знакомы (ещё одна, кста – “АМД тоже крут, как Интел”). Экспа сетевого спора давно приобретена, да и спорить в заведомого худшей диспозиции – не моё.
Следует изыскать лучшую.
И вести прицельный огонь по три патрона.
И тут же менять.
Классика ж…
А смысл спорить? И дело даже не в доводах и пруфах. Ну пусть человек думает так, как ему нравится. Получить некое удовлетворение от разбрызгивания субстанций? Увольте. Я не стесняюсь пропустить вперед тех, кто изо всех сил пытается обогнать меня на дороге. Скорее всего он спешит попасть туда, куда я хочу попасть попозже… В той очереди я постою последним….
Получить некое удовлетворение от разбрызгивания субстанций©
Получить некое удовлетворение от разбрызгивания субстанций©
Получить некое удовлетворение от разбрызгивания субстанций©
…
Эту музыку я могу слушать веееечно!..
Веечно!
Несомненно – “А нас за що?” покладенное на ноты толковым композитырем, умело аранжированное и исполненное с искренним чюйством … это , дяденьки, дорогого стоит…
Нда-с.
/удовлетворенно откинулся в кресле/
Воистину : умелый Админ – находка для чята
Китай закончил с Калашниковым к началу 80-х годов. Для вас это новость? К началу 90-х он даже от советского промежуточного патрона избавился, причем патрон 5.45 не принимал на вооружение никогда. Упс? Начиная уже с 80-х годов “китайский калач” – это чисто экспортная поделка, армия от него избавлялась и избавилась.
Вот тебе пресловутый Тип-81 – на вооружении с 1981 года:
Это НЕ калашников, хотя определенная преемственность тут еще заметна. Его легко отличить от АК по сниженной верхней коробке и отодвинутому от скобы спускового крючка магазину. Эти внешние детали отражают измененную механику – благодаря которой, между прочим, Тип-81 имеет значительно более высокую кучность стрельбы, чем АКМ на тех же патронах.
Восточная Европа сидела на калашах потому, что так захотел СССР. По этой же причине в Чехословакии делали Т-34 и прочие совтанки, а в ГДР – самолеты МИГ.
Индия? Калашниковы? Да вы опухли, уважаемый. Там даже патрон советский не в ходу. Калачи туда поставляли в ничтожных количествах как бы на пробу – но не срослось. Это вы с Пакистаном попутали.
Индия всегда сидела на НАТОвских патронах – сначала на 7.62х51 (FN FAL, L1A1), а с начала 80-х на 5.56, и вот индийская массовая национальная винтовка INSAS под этот калибр:
Где тут Калач?
Калачи – это Египет, Сирия, Ангола. Пакистан опять же – там калачи поставлял Китай, потому что дешево. Отчасти Вьетнам. В Венесуэлу вот втулили АК относительно недавно. Но заявления о всеобщей распространенности калачей – это фантазии совпропаганды.
Ну а рассказы об огромных количествах выпущенных АК – это тем более фантазии в пользу бедных. Цифры эти проверить невозможно, сколько из выпущенных АК тупо гниёт в мобрезерве и там и сгниет, никогда не выйдя в реальный оборот – тоже никто не знает.
Реальный выпуск АКМ в Ижевске по годам:
1965 – 227000шт
1966 – 366159шт
1967 – 372561шт
1968 – 419539шт
1969 – 510038шт.
ну и дальше так и шло около полмиллиона в год.
Максимум пришелся на 1974 год- 565 тыс шт., потом выпуск стал падать. АК74 выпускался в меньших количествах.
Сделаем грубую прикидку, посчитав средний выпуск в 500 тысяч в год с 1960 по 1990 год.
Это всего 15 миллионов штук. Выпуск до 1960 года был невелик, равно как и после 1990 года.
То есть весь СССР за всё время родил примерно 15 миллионов штук этих автоматов.
Выпуск в Болгарии, ГДР, Чехословакии и Румынии был по сравнению с СССР невелик. Единственный сравнимый по масштабам с СССР производитель АК – Китай, но там вообще неизвестно, сколько он на самом деле произвел этих автоматов, и производил он их массово меньшее время, чем СССР.
Ростех же поет песни про 100 миллионов. А наиболее упоротые калачеводы рассказывают про 500 миллионов.Что явно не бьется с реальными цифрами выпуска в Ижевске.
Гла-а-агнэ… Да успокойся ты, что ж такой заводной-то? Я ж тебе русским языком написал – пошутил, возможно, неудачно. Хрен с ним, с “Калашом”, вот неинтересно совершенно, веришь? ))
Кстати, об Индии – ИНСАС у них производится, хотя, конечно, от “Калаша” там осталось не так много. И да, он таки под 5,56.
Поздняметаццо. Сегодня теребонькаем табе и калачникофф!
Да как-то похъй.
Не-не, бери АК и отбивайси!
/а в ГДР — самолеты МИГ. / Хм… Шеф, пароли,явки, места производства? Колись, и мню расширить могеть свой кургозор!!!
А ухаживать за оружием и нормальные боеприпасы – это из области легенд. В руках оленя и МаузерК98, и трёхлинейка в палку-копалку превратятся.
Докладчик долго морщил лоб
И промолвил: “- Остолоп!”
————————————-
Наконец-то доходчиво, используя драгоценную обсценную лексику, лучшим представителям коренного норота наглядно разжевали и обосновали несомненное превосходство отечественной конструкторской мысли над няшной, но ненадежной вражеской техникой.
На дворе – ХХIвек, скоро роботы заместят человека на поле брани – нафига роботу защищать лобную кость от затвору ? Он жеж металлический!
Да и зольдатиков нечего экономить – бабы еще нарожают, как известно, а учить их все равно никто не собирался, две недели КМБ и в бой, поливать на весь магазин в направлении противника. Не попадет так напугает.
Эти вот, описанные в материале, случаи с ослабленным патроном или с недоходом затвора – на самом деле достаточно редки, поэтому и гибель солдат от них не частая, особенно если солдатам давать отстрелять из автомата 10 патронов один раз в жизни перед присягой, как это и было в СССР.
А вот в США даже в бедном USMC боеприпасы не лимитировны при обучении вообще: Wanna shoot marine? Shoot! В среднем боец USMC отстреливает около 600 патронов В МЕСЯЦ находясь вне зоны боевых действий. За год – 7200 патронов. Какова вероятность, что ему вылетит в лоб затвор Калаша? Вот то-то и оно. При этом тихо закопать бойца, сославшись на “утонул, когда купался в увольнении по пьяни” – не так просто.
В USMC в ходе КМБ каждый солдат должен отстрелять не мнее 1500 патронов. Это жесткое требование. Иначе вон из рядов. Больше – всячески поощряется. И дальше регулярно проводятся тренировки с настрелом по многу даже для тех, кто не хочет стрелять.
В армии США настрел сильно гуляет в зависимости от состава – техники стреляют мало, линейная пехота – много, еще больше, чем USMC. Меньше всех стреляют летчики – примерно 50 патронов в год на обязательной квалификации. Это из M4 или PDW. Из пистолета – больше.
Вот поэтому в США безопасности оружия на больших настрелах уделяется первостепенное внимание. Отсюда же и стволы со стойкостью по 20 тысяч выстрелов. А в СССР вообще не понимали, зачем это нужно – боец не отстреляет из сыромятного ствола и десятка магазинов, его убьют раньше, так зачем тратиться на хорошие сплавы?
Это ровно та же логика, по которой сделан автомобиль УАЗ, который надо шприцевать через каждые 500 км пробега, и менять масло в мостах после каждого форсирования ручья – и он всё равно разваливается очень быстро. Понятия “заводской гарантии” на УАЗ в СССР просто не существовало – машину отгружали as is, и дальше трахайтесь сами. Ну потому, что в условиях войны этот аппарат один хрен проездит недолго и сгинет разбомбленный или расстрелянный в канаве.
Эх, где Ты, молодость в роте охраны ВВС в Грузинской ССР при аэродроме у ст. Мериа-1 Махарадзевского района (ист.область – Гурия) Краснознаменного КЗакВО!
Кожный месяц – стрельбы на берегу Черного моря, проверка боеспособности “курков” (те самые пресловутые 10 патронов).
И ничо, экономика – была экономной, солдат в мирное время, если и гиб, то от самодушегубства или поножовщины. А в военное – быстро привыкал к смерти от вражеской пули и не обращал внимания на прочие мелочи жизни!
А пиндосы – зажрались, болярин, я те точно говорю!
Ну, и о наболевшем, – точняк, пора обновлять модели нашей профессиональной армии, а старые стволы – куда сбывать? – опять же, в Африку! Дружественным папуасам!
А Ижмашу – треба усовершенствовать оружие свободы, шоб ни один кролик в мире больше не пострадал от саморазрыва совстарья.
На сборах, под конец стрельб, осталось доуха патронов. Емнип, цинков десять. Вот тогда мы дали нашим АКМ и РПК просериться, от души. Знали, что всё равно их в конце года спишут к бебеням. Потом два дня четыре придурка ходили полуглухие с полупарализованными правыми руками. А тушонка тогда была свиная, Великая Стена, говняная, в отличие от говяжей той же конторы. В свиной было три прожилки мяс на полкило сала и желе.На ней бы картоплю жарить, но вот как раз в тот год с картоплей в Забайкалье было не айс. Зато на сало из банки отменно ловились раки и гольяны на корчажку. А потом на этом же жире мы гольянов и жарили.
Кино про белого ведмедя смотрел?
Тот – если поймает добычу, в первую очередь, выедает жир. А мясо – только если оголодал в сезон неудачной охоты.
Жир – це энергия, особенно в нашу лютую стужу, а белок – стройматериал для растущего организма, калориями он беднее сала и жира!
Поэтому зимой, работая на свежем воздухе, поглощаю любые масла и жиры в количествах. Консервы – до дна, включая затвердевший жир “тушонки”.
Тем и спасаюсь по 12 часов на морозе.))
Осенью. Сало. Когда есть грибы и ягоды, и река течёт… Ну да, так и жрали бы месяц это бледно-жёлтое жорево. Хоть не воняла мерзко, в отличие от какой-то то ли хохловской, то ли молдавской свинтушёнки.
Зато когда нам из Каштакской учёбки привозили хлеб… О!!! Это было обжорство! Ибо консервированные сухари, не те, которые с добавлением спиртовонючки, а те, которые сухие что кирпич, ненавижу до сих пор. Да и простые сдобные сухари не люблю. И крекеры не люблю.
Логика массвойны была. Но и была ахуденская культура производства, то так.Шишига получила пятиугольник какчества ещё до постановки на конвейер. Кстати, а какого икса на робуре и первых ифах кабина не откидывалась? Только через кампот внутри кабины, хотя охуденски неудобно, будто не немчура, а армяшки с ераза проектировали.
А вот щас и тебе прилетит за славословия в адрес “Шишиги”. И вообще – СССР в шестидесятые не умел гнуть стекла, а Робур-таки уже да! ))
Ох, опять я шутю “на грани”. ))
Нихра не прилетит. Шишка вполне достойная машина для ГАЗавтопрона эпохи СССР. Всё сделано по требованиям военных на грани возможностей наглоГАЗа. Как смогли протащить новую кабину и компоновку в серию – так то даже тайный подвиг ребят в бюрократическом царстве минобрпрома. Лучший серийнй лёгкий , местами авиатранспортабельный и иногда десантируемый грузовик Союз выпустить не мог. Вполне на уровне требований тех лет. А если вспомним его серийного предшественника – ГАЗ-63, так это не только шаг, это два с половиной шага вперёд! Просто каждому овощу свой дизель в своё время…
Вот-вот.
СССР в 60-е стекла гнуть умел, но далось это нелегко, и не без помощи немцев и чехов.
Там же нормальный большой капот внутри. Разборный на три части. Снял – и ковыряйся, снаружи дождь и снег, а ты в кабине сухой, примусом согреваешься.
http://img1.rstcars.com/oldcars/ifa/w/big/7050123-9.jpg
В буханке же точно также сделано, только не так удобно.
Не, Шеф, не нормальный. Ковырялся. До четвёртой форсунки хЪр нормально доберёшьси. И ремень генератыря не супер менять, но то такое, у мню довольно крупные размеры рук и ладоней. Сменщик за час поменял, а уж как я матерился. Но , обратно же, если бы фильтра меняли вовремя(а дифицитум, бле!), и дэтэ был бы не просто солярка, а как в положено, чистая, то этот бы лицензионный дизель бы и не требовал бы такой йопли. Хотя этот МАНоклон очень хорош – уж как он с низов тянул! Если бы лили нормальное масло, а не камазовское М8/10 зольное, так и ресурс был бы реально 800 тыкмов.Зато! Кабина ужос как хороша! Хоть биляддей с гармошкой приглашай! Зимой прохладно, но лобовина не замерзала в дупель.Ну, тогда ВЪбасто не было. Управлялся валко, плохо, но для того трафика вполне, не ГАЗ-52, канесна. ЗиЛ, при своей туготяжести, был более рулимым, что ли, и теплее. Тормоза у “дружественного фашиста” были отличные, даже более поздний Ниссан-Атлас трёхтонник тормозил хуже. А уж сколько шмурдяка мы в кабине мы с Игорёхой в этой шикарной, просторной кабине мы возили с собой! Воспоминания Робуре более положительные, чем отрицательные, хотя тоже продукт совка, хоть и германского. А потом у нас его отобрали и отдали приблатнённому гражданину. Мы вытащили и магнитофон, и допфильтры, все наши спецприспособы для ремонта, сняли модные шторки с бахромой, отодрали тонировочную кооперативную пленку, чтоб не слепило, сняли портреты Сандры и Саманты Фокс с задних стёкол, специально сняли с торпедо пружинного утёнка(фильм Конвой, да!), и попрощались с машыном. Игорь уволился, а мню, так как в первом браке ещё был и мелкая требовала еды и средств, остался. И стал внезапно сторожем и аж целым водителем Иж-2715. И тут понял , что есть горе и ужос. Потом тоже послал предприятие, ибо перегонки выгоднее, и деньги есть, а не кидалово с зряплатой…
Вот именно, с моими рукаме постоянно резался об край. А мелкорукому легко. Но у нас был маленько другой мотор, там ещё сверху труба проходила поперёк, для допрадиатора. Только у нас был песочно-жёлтый.
Ремни менять – там спереди радиатор снимаешь, и всё как на ладони. Насколько я помню.
Да, надо снимать радиатор – а кому теперь, тьфу, тогда было легко?
А форсунки – вон они на фото, сверху торчат. Да, к последней доступ не ах – но там не в капоте дело и не в кабине, там коллектор ОЖ мешает.
Кажись, на фоте все таки ифа, или авиа? Чёй-то напряг мозжечок, у робура немного не так было. Или память даёт лакуны…
Ифа, конечно. Я про Ифу говорю. Как на Робуре – я не глядел, ибо на них уже не поездил, видел только снаружи да из салона.
Во многом не согласен со Змием, но ИжМаш должен быть изнасилован без вазелина.
Где мой МиГ-21ф13 производства ГДР? А вот он где-
http://modelist-ru.ru/wp-content/uploads/2017/01/MIG-21-BB-03.jpg
Пластикарт, йоба!!! И у мене такой был!!!!
А ведь на снимке – не АКС-74, как могло показаться. Это, уважаемые читатели Топру, т.н. “Хайберский проход” – кустарная подвальная поделка Вазиристана. Как она оказалась в Хохлостане? Все просто – практически всё годное советское оружие хохланда давно продано. В т.ч. и практически все АК. Там оставалось менее 10 тыс, уже порядком поюзанных стволов, от которых Африка отказалась. Чтобы хоть как-то вооружить армию хохлуту, хохлоруководство и закупило на сером рынке вот такие вот автоматы.
Откуда в Вазиристане пластмасса? Или ослиный каках, смешанный с эпоксидкой и сажей, даёт необходимый процент успеха?
Там каких только поделок не встретишь…
Там те индусы за копейки чёрта лысова слепют. За ними даже и китайцы пожалуй што в этом не угонюца.
То есть дедушка еще ОК? Прекрасно. Тогда вот вам порадоваться:
Это вариант СКС от FAB Defense. Симонов обобряэ. Можно примкнуть штык!
А бластырь взаместо штык-ножа таки да?
Тильки пидствольна базука спасет мир на этой планете!
Не, только световой меч, только хардкоръ. Дарт Совейтор, член КПСС с 1905 года, так завещал – так тому и быть. Да пребудут с вами Сила, Колбаса и Дефицит.
А карабин ополченца под 366 ТКМ, в таком обвесе встретить можно?