Цифровые деньги это …

А в самом деле — поднимите руки, кто действительно понимает, откуда взялась вот эта тема цифровых валют. Как говорится, «лес рук», хахаха. Но я вам щас на пальцах распедалю, чего к чему.
И, как всегда, мы начнём с предыстории. Но сегодня мы очень глубоко во тьму веков не полезем, а ограничимся относительно недавними временами.
Аккурат к 2010 году те, кого Дональд Трамп называет международными финансистами, а мы — глобалистами, были готовы совершить немыслимое. А именно — увести мiровой эмиссионный центр из-под юрисдикции США. Вместо доллара планировалось использовать SDR — специальные права заимствования МВФ. Т.о. мiровым эмиссионным центром становился Международный Валютный Фонд.
Чем все эти поползновения закончились — см. прессу тех лет. Если коротко, то американские ребята, образно говоря, врезали финансистам-глобалистам битой по макушке. И не допустили, чтобы у них из-под носа увели такой «вкуснющий» актив.
Не, ну в самом деле — нихрена себе борзость! В чужой рэкет свой нос совать.
Вы не помните такого дела? А я вам напомню — дело Стросс-Кана, 2011 год.
И вы думаете, что глобики на этом успокоились? Да ничуть не бывало! Они стали разрабатывать план «В».
Сейчас я вам покажу схемку.
Из этой схемки видно, как устроена система центробанков при едином мiровом эмиссионном центре. Это просто для лучшего понимания самой системы, выстроенной теми самыми международными финансистами.
Вернёмся к нашим баранам — глобики-фининтерновцы не успокоились, а стали разрабатывать план по переносу мiрового эмиссионного центра, но уже с учётом полученного удара со стороны американских держателей акций ФРС.
И они придумали так — координатором эмиссии будет Банк Международных Расчётов в Базеле. Вот — полюбуйтесь на этот оплот глобализма:
Все центробанки стран должны начать эмитировать так называемые «цифровые» валюты. А вот протоколы эмиссии и движения денег будут видны из Базеля, и координация будет происходить оттуда же.
Ну как — начинаете понимать, нахрена вообще эту всю движуху с «цифровыми» валютами замутили? Да — для того, чтобы вытащить мiровой эмиссионный центр из-под юрисдикции одной страны — США.
А ведь как хорошо придумано — единый протокол эмиссии, прямой контроль за всеми центробанками системы. Все движения денег видны из единого центра. Всё, казалось бы, отлично.
Но вот незадача — в Штатах всё это отлично рассмотрели, и поняли, что ту часть элит, которые относятся к элитам страны США (а не к глобальным финансистам) — тупо опять собираются кинуть на деньги.
И это одна из причин такого триумфального восшествия Трампа на престол.
Одним из первых указов, подписанных Дональдом Фредовичем, был указ о запрещении цифровых валют центробанков.
Ну а теперь подумайте сами — нахрена наш родной ЦБ так суетится с цифровым рублём? Чтобы — что? Чтобы все движения рублёвых счетов видели из Базеля? И чтобы оттуда же диктовали, сколько и когда «печатать» денег?
Гарантирую, что настоящих ответов на эти вопросы вы от чиновников регулятора не услышите.
Тут недавно я увидел на одном из центральных каналов передачу, где представитель ЦБ «рассказывал» про этот самый «цифровой» рубль.
Знаете, что я вам скажу? Что снята передача была настолько халтурно, что вот прям — ойвсё! Подставные пенсионерки, повторение одного и того же по …надцать раз. Как говорят в тырнетах етих вашех© — аццтой аццкей. Халтура на отцепись.
Ну и по традиции — к другой теме.
Как вы думаете — почему Трамп так суров с еврогеями?
Объяснение очень простое — ещё одна причина, по которой Трамп так гладко въехал в Белый Дом, вот какая: еврогеи, сиречь брюссельская бюрократия, стали напрямую, внаглую вмешиваться во внутренние американские разборки. Образно говоря (!) — это Урсула фон дер Ляйен (собирательный образ) заказала Трампа. Тупо наняла киллера, стрелявшего в кандидата.
А вы бы такое простили?
Вот эта вся еврогейская мишпуха выступила коллективным заказчиком на убийство Трампа. Причём сделано это было дважды явно — и неизвестно сколько раз, о которых мы так и не узнаем. И знаете в чём главный прикол? Он в том что киллера то нанимали на американские деньги!
Я вам вот что скажу — такого не прощают. Это Эрдогану деваться некуда и ресурс маловат, а у Трампа всё в порядке — есть и ресурс и характер.
Теперь вы начинаете представлять, ЧТО с еврогейской мишпухой он сделает? Вот-вот: по закоулочкам, как говорится.
Держитесь там — скоро лето.
З.И.Л.
«Чтобы — что? Чтобы все движения рублёвых счетов видели из Базеля? И чтобы оттуда же диктовали сколько и когда печатать денег?»
Заинтриговал.Так что бы что? Ну , не томи!
Ну там жеж и ответ: чтобы видели и чтобы диктовали.
Виш ле — в глобальной системе центробанков, чиновники любого центробанка на планете это «офицеры» ФРС. Ну или другого эмиссионного центра.
Законодательства были в 90-е и нулевые приведены к ОБЩЕМУ СТАНДАРТУ: ЦБ страны независим от правительства.
Сичош фишкан?
Сотрудники любого ЦБ это эмиссары глобальной системы в регионах.
Ну и соответственно они делают то что им прикажут из ИХ центра.
Таки чего , ЦБ РФ в «кабале»? Сахипзаховна «офицер» глобалистов?
Ну разумеется, свой карьерный рост у них — из нашего ЦБ в международные структуры — в МВФ, ВТО, Мировой Банк, Банк Международных Расчётов и т.д.
Т.е. их карьера не связана с Россией.
Вот тебе пример европейский — Кая Каллас.
Ты что — думаешь её хоть когда-нибудь заботило что будет в Эстонией?
Да её глубоко н@$R@ть — у неё лично всё в поряде.
Вопросы , вопросы…
1. Кандидатура на ЦБ обсуждаемая или в приказном порядке?
2. А нужна ли полная независимость ЦБ и в чём ?
Какие нахрен вопросы?
Путин и Ко — это одна властная группа, а Набиуллина и Ко — это ДРУГАЯ властная группа.
Точно так же и в США — Трамп это одна властная группа, а Байден и ко — это ДРУГАЯ властная группа.
Чего тут непонятного?
Та группа к которой относится Набиуллина выполняла важную функцию — держала канал связи с группой Байдена.
Как ты понимаешь на первом сроке Трампа были сомнения сможет ли он. И поэтому тогда только Улюкаева посадили.
А теперь сомнений нету, ну и — делай выводы.
А ты не серчай , мил человек, то что для тебя очевидно , для меня невероятно.
Неужели Сахипзаховну к Улюкаеву подселят? Или обоих выпрут , типа своё сделали , валите в европку , не маячте в РФ? Вот такие у меня , нахрен , вопросы.
Понимаешь какая штука , я могу подойти к практически любому лабораторному прибору и не ковыряясь в приборе или в его ПО сказать чем «поцыэнт болен» и что нужно чтобы он «ожил». Для лаборанток не знающих в физику и химию (причём даже школьный курс) , я — маг и чародей. Да чего там — некромант/ чернокнижник.
Ты бы объяснил по понятнее. Я уверен многим в уютненьком было бы интересно.
Улюкаев по удо в 22-м освободился.
Да и зарплаты в ЦБ прям прилично выше региональных, и всякие 13,14 зарплаты выдают. И в столовке у них харчи приличные за копейки продают. Комиссары, епта!
Хочешь прикол расскажу?
Я одно время работал по договору в региональном отделении ЦБ в городе.
Так вот — у них там свой стоматологический кабинет. Цены в котором процентов на 60 ниже рыночных.
Ну и поликлиника у них — эмвэдэшная.
А не слишком ли накладно государству, тем более в нашей ситуации, иметь властную группу работающую на банкстеров-глобалистов? Что в них такого, что их до сих пор не прикрутили?
Т.е. ты думаешь гос-во само решает — какие группы иметь или не иметь?
Ты не понял — эти группы и есть государство.
Совокупность властных групп — две, три … десять — двадцать и есть суть государства. И эти группы решают какая будет вертикаль управления — парламент и вот это всё. И эти группы решают будет ли рабство или социализм.
Вот когда люди поймут, что такое власть, ой вей, страшные вещи начнут происходить!
Можешь быть спокоен) Люди давно понимают, что такое власть. И ничего, как то живут)
Инстинктивно понимают )
Зилок, я не об этом. Вопрос — каким ресурсом владеет группа, что бы решать такие вопросы? А то Чаушеску имел власть сравнимую с абсолютизмом, а потом раз и к стеночке прислонили. КПСС то же была руководящей и направляющей и вдруг всё кончилось.
Какое-то конь спиро ложество — таинственные группы которые решают всё.
А при чём тут Чаушеску?
Ты всё время ДУМАЕШЬ в нарративе ПЕРСОНЫ. Этого никогда не бывает.
Власть это коллективная штука.
Естественно что сами представители властных групп не светятся на публику. Хотя это зависит от типа властной схемы. Если схема олигархическая, то ты никогда не узнаешь кто именно входит во властные группы.
В США законом запрещено разглашать информацию о конечных бенефициарах. И ты никогда не узнаешь кто конечный бенефициар Блек Рока или Монсанто. Или ФРС (это частная структура).
А у нас схема монархическая. И при этой схеме представители властных групп часто видны на публике — Путин например. Или Чубайс. Или Жириновский.
Власть это конкурентное взаимодействие малых организованных групп.
Как уже утомил Трёп вокруг ЦБ России,это Государственная Контора и к финглобалистам ни каким боком не относится. Это «Монетный Двор» Государства.
Ну раз утомил — ПРИВЕДИ АРГУМЕНТЫ.
Я их привожу. И объясняю — что откуда берётся.
А у тебя кроме невнятного блаблабла — нихрена нету.
Ты не привёл обоснование главного утверждения: Банк Международных Расчётов в Базеле будет
а) видеть протоколы эмиссии и движения ЦР
б) проводить координацию действий с ЦР.
Если ЦБ РФ подконтролен «глобалистам», то ЦР просто дополнительный удобный инструмент. Причём легко отрезаемый «государевыми людьми» от внешнего контроля.
Если ЦБ РФ НЕ подконтролен «глобалистам», то эмиссию и движения ЦР никто с ними не согласовывает. И все твои построения (в части России) рассыпаются.
PS у кого сервера и доступ к исходному коду ЦР, тот его и будет контролировать.
PS2 вот когда у нас все операции шли через СВИФТ, вот тогда и был полный контроль со стороны «глобалистов». Но они его зачем-то отключили…
Ещё раз говорю,если Государство Суверенно, то и всё что находится унутре оного Суверено,не надоело жевать это мочало.
Ты кроме заученых лозунгов НИХРЕНА не «говоришь».
И вот это твоё «жевание» голых лозунгов наводит на мысли о твоей ограниченности.
Преамбула, хле)
У нас нет что ли цифроввх денег,а что такое Банковские Карты?
Хахаха!
Ну накнец то ты стал задавать вопросы.
Ну хотя бы.
А теперь задай СЕБЕ вопрос — нахрена нужен «цифровой» рубль, когда и так есть безналичный?
Который ТОЧНО ТАК ЖЕ существует в виде «цифры»?
Вооот, а теперь — подумай над ответом.
И ты начнёшь постигать дзен познания.
Банковские карты — это просто ключ к твоему личному счету в банке. В смысле финансовых транзакций они ничем не отличаются от, например, выписывания чеков (по старой американской системе) или устных банковских поручений — «оплатить купцу Сидорову купленные мной два пуда гречки».
Карты — это вообще не деньги. Это ключ для управления деньгами.
Для совсем тормозных — аналогия. Вот есть сейф (=счет в банке), в нем лежат ваши ассигнации и золотые слитки (=деньги), и есть ключ от сейфа — это и есть карта. Чтобы открыть сейф и взять деньги, нужен ключ. Но ключ — не деньги.
Самое удивительное, что они упорно утверждают, что любой юзер может по своему произволу поменять ЦР на наличку или безналичку. Вот тут у меня когнитивный заскок: после обмена куда исчезает ЦР и откуда берётся НР? До обмена ЦР был, а после его нестало? А если все так поступят, то ЦР могут и закончиться?
А если ты его продаешь, а не меняешь )
Если что-то купишь на ЦР, то он перейдёт новому владельцу, а вот при обмене у ЦР, который был заработан честным трудом уже нет владельца. Получается, что если он остаётся в ЦБ, то он уже не обеспечен материальными благами или прибавочной стоимостью. Если количество денег превышает количество материальных благ, то это создаёт инфляцию. Соответственно эмиссия цифрового рубля тоже должна быть ограничена не числовым рядом, а конкретным количеством.
Почитайте, что такое «денежная масса» м0-м3.
А купюрный рубль обеспечен?) Если да, то чем)
> ЦР могут и закончиться?
То есть как это так — «закончится»? Это ж не яблоки! Не кирпичи. И не золотые слитки. Это вообще не материальные вещи. Это — числа. Всего лишь числа. Это вера в то, что некие начертанные знаки означает что-то, что можно обменять не нечто другое, в том числе и материальное.
Вообще числа бывают положительные, отрицательные и ноль. Числа не имеют своего предела как в сторону плюса, так и в сторону минуса.
Например, госдолг США — это огромный минус. Ичо? Это же не значит, что число перестало существовать или из материального мира исчезли какие-то предметы.
Числа (ЦР, например) перестанут существовать только тогда, когда их в них упадёт вера, то есть, когда их перестанут поддерживать. Иначе говоря, когда они станут бесполезными. А пока в них верят и эту веру периодически подтверждают платежами, система, основанная на цифрах, будет жить. Например, биткоины и другие ничем необеспеченные, кроме веры в них, деньги.
Посыл таков — чтобы поддерживать у населения веру в непокобелимость какой-то цифровой валюты (ну, чтобы банально население ею пользовалось) нужно специально создавать и поддерживать эту веру. Люди вообще склонны верить во всякую чушь, когда они упираются в необъяснимость природы чего-либо. Так почему бы и не навязать им веру в ещё одну чушь?
Ну так то и денежные деньги — суть вера)
Разумеется.
Более того, были времена когда алюминий стоил дороже золота. Но потом его научились добывать очень легко и в больших количествах. А по нынешним временам, мы вообще алюминиевые упаковки (шоколадные обёртки, пивные банки, и т.д.) тупо выкидываем в мусорку. От, оглоеды!!!
Просто физического золота на планете меньше, чем алюминия и добывать его труднее. Но оно, как и алюминий, — материально. А, вот, бумажные купюры — ну это чисто бумажка с написанными на них какими-то циферками. Суть — то же число, только начертанное на бумаге.
Есть металлы и подороже золота) Но так повелось (договорились), что золото — универсальная мерка)
Металлический счет кстати тоже вера) У меня некоторое количество циферок на счёте, у банка условия размещения этих циферок в т.н. металлическом счете — покупка воздуха за воздух)
Дак я про то же — вера в могущество «святого доллара», вера в металл или вера в циферки ничем не отличается от любой другой веры.
И пока жива вера, оно это будет цениться и почитаться.
ЗЫ. Тут грешным делом промелькнул один крамольный сюжет… Где-то на другой планете, не обязательно в нашей галактике… Съел шоколадку, смял золотую фольгу в комок и швырнул в мусорку. Ибо золота на некой не названной планете, как у нас алюминия за баней.
Глагне, спасибо.
Всегда готов ™
Блин, как проводится эмиссия цифрового рубля? Под ним всё равно должно быть какое то обеспечение. Как дурни со ступой носитесь с ним, это всего лишь одно из отображений Эквивалента денежной.единицы. А с ЦБ России такую Конюшню Спиртологическую несёте хоть стой хоть падай. С головой всё в порядке? Государство Политически Суверено. Как вы представляете Россия воюет не на жизнь и на смерть, а Финансами управляют какие то Рептилоиды с Нибиру.
И какое обеспечение у рубля?) А у доллара, и прочих фиатных валют?)
Путин В.В. служил в Экономической Разведке и уж поверте в Экономике разбирается как никто другой.
….нагребалово. Оч удобный способ.
— Бабушка, где вы храните деньги?
— В банках.
— В каких?
— В трехлитровых.
Желательно в металле
В Хэви-металле или хард-н-хэви металле?
Голд металл. И машин ган под кроватью)
Вотэтяпонимаю — жизнь!
Жить и всю жизнь трястись за свои сокровища. И ждать, когда кто-либо покусится на «всё нажитое непосильным трудом». Вот это драйв!
А иначе-то зачем жить, если не копить богатство? Жить, просто жить — это ж не интересно! Нужно ж перед пацанами чем-то козырять. А иначе ты лох.
Разные миры. И в них разные ценности. Но, люди из разных миров, живут-то в одном физическом пространстве. Вот это и есть злой юмор.
На самом деле это не юмор. Если так разобраться, то это есть стимул к развития мира. Какого мира — я не знаю. Я не знаю, что там задумал Господь Бог и есть ли он на самом деле. Или кто там всё это придумал и запустил в работу. Не важно!
Важно то, что развитие чего-либо (живого) происходит тогда, когда оно выходит из зоны комфорта и начинает бороться за жизнь.
Зона комфорта — это конец, это болото. В зоне комфорта нет развития. А зачем? Оно и так всё хорошо. Зачем развиваться?
Вот)
В 90-е, когда служил, коммерсы трещали, то одного почистят, то другого. А чо, бабло дома держали, в сумках. Воровайки инфой владели.
Да, копить при жизни — с собой туда не заберёшь. Но их получат наследники, или кому завещаешь.
Миры разные, да. Кто-то от купленного брюлика балдеет, кто-то от хорошей страховочной верёвки)
Вот.А от хорошего ствола с путними боеприпасами балдеют все!А добрый джип и палатка-всесезонка(кроме зимы,это пЪздиёж производятла) — ваашпе весчЬ!
Генке:
— Ну и где рыба-мясо, хозяин?… А что тогда домой вернулся?
> Миры разные, да. … балдеет, кто-то от хорошей страховочной верёвки)
Понимаемо. А кого-то хлебом не корми — дай канифолью подышать, да по клавишам постучать.
> Но их получат наследники, или кому завещаешь.
А смысл?
Опыт множества других людей (семей) показывает, что если деньги приходят легко (наследнику), то они так же легко проё… в смысле транжирятся. И если своего наследника не научил добывать самостоятельно себе корм (зарабатывать), особого проку от оставленного наследства не будет. Пропьёт, прогуляет, спустит в унитаз. Пройдёт какое-то время и кубышка опустеет.
А ведь ты *опу рвал, ночей не спал. Всё работал, копил богатства… Работал для того чтобы жизнь у него была как в раю.
Ну и в чём тогда смысл богатого наследства?
Деньги (в любой их форме) это не средство накопления. Не цель. Деньги — это всего лишь инструмент для решения возникающих задач. Это ресурс для реализации твоих идей и желаний.
Прошу прощения за неуместное здесь ментарство. Написал не столько для тебя, Владимир, сколько для тех, молчаливых втыкателей в наш уютный. Их тут пасётся наверно в сотню раз больше, чем Ричей, Железных робатов, Геннадиев…
Это пипец. Государство ничего не решает. В годы ВОВ Сталин И.В. был так себе Хмырь с Горы. Хоть не много понимайте,как функционирует Исполнительная Власть. Гоните всякую пургу. Говорил же,что всех покусал Маркс до сих пор не отойдёте его нарротивов.
Капитализм,это всего лишь использование Банковского Капитала и ничего более.
Николай — после таких высказываний у меня возникают серьёзные вопросы к твоему интеллекту.
Это же просто
позортрындец кокойты.Все умеют лечить, учить разбираются в экономике и юриспруденции:)