Что задумали Демиурги
Как я понимаю, Демиурги сейчас больше всего озабочены, где они будут жить, если человек с помощью прогресса угробит планету настолько, что на ней смогут существовать вольготно только крысы и мухи.
Другой планеты пока не обнаружили. В подземные бункеры переселяться?
Вот этим и объясняются все их действия.
Что им не хватает для успеха? Привлекательной идеологии для всего населения планеты.
У большевиков такая идеология была: мир без анексий и контрибуций, отсутствие эксплуатации человеком человека, социальная справедливость, всеобщее равенство. Кто не работает, тот не есть. Жить единым человечьем общежитием.
Демиурги такую идеологию выработать пока не смогли. Они всё больше стараются манипулировать человечеством. То ковидлой пугают, то коммунизмом.
Была у них какая-то эрзац-идеология: демократия и права человека. Но сгнила и была окончательно добита всякими байденами. Сейчас если ещё кто и вдохновляетя ей, то разве кастрюлеголовые скакуны — потомки строителей пирамид.
Ещё была идеология безграничного роста потребления. Которая с некоторым успехом прижилась в странах позолоченного миллиарда. Потребление достигло такого уровня, что потребляли уже не для здоровой жизни, а для понтов. Но и с этом назрела необходимость заканчивать: биосфера уже не выдерживает.
Но большевикам было легче. У них было относительно однородное по менталитету население. Сейчас придумать равно привлекательную идею для африканцев, приверженцев Боко-харам, талибов, китайцев и шведов вряд ли возможно. Человечество не достигло нужной степени единства.
Демиурги явно понимают это. Как понимают, что достижение нужной степени единства менталитета землян, дело веков.
Но уж больно быстро идёт приведение планеты в непригодное для жизни человечества состояние его безудержным ростом и потреблядством. Как бы не опоздать.
А пока для ускорения выработки единого менталитета человечества Демиурги занимаются ускоренным смешиванием населения. Как бы для завоза рабочей силы в Европу. Но реально и для смешивания менталитетов.
Раньше завоз рабсилы был не нужен. Достаточно было перенести всё производство в Азию, а теперь и в Африку. А в Европе пусть всё население живёт на пенсии и сладостно вымирает. Но по обдумывании было принято решение на массовое смешевание разнородного населения.
А что потом? Потом будет возобновлён перенос всей экономики в страны третьего мира с вывозом туда не избалованного потреблядством цветного населения Европы, уже обученного и воспитанного в труде. Чтобы оно там смешивалось с дикарями для изменения их менталитета.
Может, и успеют…
А пока принимают меры для снижения уровня потребления человечеством.
Бред.
Никакие ни большевики, ни кто-либо другой ничего полезного для людей не выдумали, только добавили мути в головы людей. Благодаря всем шулерам-политиканам, человечество имеет полное отсутствие четкого определения справедливости, понимания единственного пути к ней, отсутствие четкого признака эксплуатации человека человеком, отсутствие знания условий необходимых для эксплуатации.
Вместо этого, массам впаривается ахинея, которую массы не в состоянии понять и шулеры-политиканы просто убалтывпют людей все принимать на веру.
Главное, что происходит — отжим ништяков у аборигенов при полной их несознанке и методичная их утилизация на территории России.
Т.е. — одни работают, другие делят.
Первое правило скаутов — «Критикуя — предлагай».
Я тут давно предлагал.
Могу кое что повторить, без проблем —
Признак эксплуатации и необходимое условие для этого — Право бесконтрольного, безнаказанного распределения результатов чужого труда и природных ресурсов.
Экономическая справедливость достигается единственным путем —
когда общество устанавливает и регулярно пересматривает рамки распределения результатов труда между работодателями,
работающими, государством и социальными фондами.
Вся остальная болтовня — шорох орехов очередных ОПГ рвущихся к власти,
к праву распределения результатов труда и природных ресурсов.
Признак преступников во власти — отказ спрашивать разрешение у населения на изменение условий общественной жизни.
И никаких десятков томов шулеро-графоманов.
Когда массам известны эти признаки, их не обдурить.
Ессно, шулеры, дегенераты-шестерки паханов-шулеров будут ерепениться… чем, собссно, с ходу они и завсвечиваются всегда… :)
— Право бесконтрольного, безнаказанного распределения результатов —
Золотые слова! Контроль! Только мучает давно сформулированный вопрос — а кто будет контролировать контролёров!?
— общество устанавливает и регулярно пересматривает рамки распределения результатов труда —
Общество, говоришь? Дяде Васе нужен сарай, тёте Любе бельевые верёвки, бабе Тане скамейка. Продолжать? В человейнике жить приходилось?
— Я тут давно предлагал —
Это не предложения, это лозунги. «А давайте научимся летать аки птицы!» — давайте, а как?
Без проблем, при открытом для всего общества распределении, специальный контроль не нужен — контроллер все общество, достаточно карающих органов.
Ессно, как и сказал, шулера будут ерепениться, нести пургу, засвечиваться.
У тебя ус отклеился… :)
Дегенераты, как черт ладана, боятся озвучивания условий существования жизнеспособного общества, способного защищаться от любых видов эксплуатации, от предателей и дегенератов во власти.
«От каждого по способностям, каждому по потребностям?»(с) Луи Блан 1851 г. а также «…всё у них было общее…. и каждому давалось, в чём кто имел нужду.» (Деян. 4:32—35). Я вас правильно понял?)))
Хммм…
«От каждого по способностям, каждому по потребности», подходит только к иждивенцам, в семье, например.
Как только работоспособный примат начинает получать не по труду, он будет бороться за свою синекуру любыми путями, увеличивать клан подобных себе и сожрет, приведет к краху, любое общество.
СССР, такие, сожрали в течение жизни всего одного поколения…
А как это, согласуется с вашим утверждением(ниже), что «работают и делят одни и те же?»(с) Vic» .»Хммм..в обычной семье, артели»(с)? Т.е. работающий на ровне, со взрослыми дядями,в семейном подряде, подросток, не вправе определять, куда будут направлены, заработанные им деньги? И какая может быть «синекура», при семейном подряде? И какое поколение сожрало СССР, если Вам, «восьмой десяток?, не Ваше разве? Может лучше про Ваз 2121, продолжите, которая 400 тык наматывает без капиталки?))))
Эээ, не надо бурной пурги и фантазий на тему моих утверждений.
Хочешь выказать свой IQ, валяй по одному вопросу.
Разберем твою шизу, без проблем… :)
ок, выше товарищ привел вам пример хотелок «дворовой троицы», добавим к ним 16-летнего оболтуса, который хочет мотоцикл, вот перед вами семейный артельный подряд по покраске подьездов, работают одинаково, ну разве что пацан с отцом, чуть больше тяжелого таскают, чем бабы, допустят ли пацана к контродю и распределению результатов труда?
Какое отношение имеет его ахинея, к РАМКАМ распределения результатов труда между работодателем, работниками, государством и социальными фондами, которые устанавливает и регулярно пересматривает народ?
Тоже боишься русского народа?
Желаешь, чтобы за него все решали какие-то вертухаи, не знающие или давно забывшие цену куску хлеба?
Так и скажи прямо, чо, страшно правду говорить?
Вы предложили «разобрать мою жизу», я задал вопрос, ответ будет или нет? Проконкретное распределение результатов труда в отдельно взятой семейной артели. Тем более вы, оказывается, успешно руководили артелью? если вы не в состоянии про такой маленький коллектив ответить, то смысл обсуждать более глобальные вещи. П.Ы. я и есть русский народ
Сегодня нет рамок установленных всем народом, между работодателем, работниками, государством и социальными фондами, семейные дела, ессно, решают в семье, обычно без посторонних, хотя иногда могут и обращаться за советом.
У тебя есть конкретные проблемы?
Да есть, вы не даете прямого ответа. Еще раз, допустят 17-летнего к распределению заработанного, семейной артелью, бабла?Получит ли сей работоспособный примат согласно своего труда?
Ну, это же семья решает, в конечном счете.
Вмешательство в семейные дела может быть, даже в судебном порядке, но твой вопрос никакого отношения к поднятой мною теме не имеет.
Потороллил и будет…
Шизяй в других местах, защитничек русского народа…
Семья это ячейка общества, и в этом обществе, работоспособный примат 17 возраста не будет получать по труду, и до контроля распределения результатов, его тоже не допустят, а где мне шизять, я сам разберусь, старичок
О как ты чужой труд уважаешь… :)
Расчехлил свой обликоморале по полной…
Вообще, ни грамма не уважаю, особенно труд детей и подростков и по возможности, максимально, эксплуатирую, как и многие поколения до меня))))
Можешь привести реальный (не из фильма «Премия») пример «работоспособного примата» не желающего повышения зарплаты? Вот таки наотрез отказывающегося? Ну, может, кроме тебя :D?
Не змамечал таких, а чо, интересуешься особями с отклонениями?
Валяй, расскажи подробнее, чо они тебя интересуют… :)
Валяй, расскажи как ты будешь общественно распределять и контролировать, если «не замечал таких» и «он будет бороться за свою синекуру любыми путями».
«Другого народа для вас у меня нет» (с).
Трепло детектед. В урну…
Вы не обращайте внимания, у пациента очередное обострение.
Тебе четко рассказали, что РАМКИ распределения будет устанавливать и регулярно пересматривать весь народ. Вот ты и засветился, боишься русского народа… :) Понял чо тебя ждет. Насчет синекуры — посчитай сколько освобожденных от труда партработничков в Союзе было… :) Сколько сегодня сраных депутатов навесили на шею народу и дали им власть…
Когда все открыто, самые поганые особи общества не дадут никому воровать и пакостить, это самый жесткий контроль, гораздо надежнее, чем контроль честных людей… :) Твой страх засветил твою гнилую сущность… :)
Милай, ты когда-нибудь управлял хоть чем-нибудь посерьезней «КрАЗа»? А я вот управлял. Маленьким и дружно (вроде бы) подобравшимся коллективчиком конторы из полутора десятков человек. И вот что я тебе расскажу. В начале нашего пути мы почти что так и делали: вот есть необходимые затраты, а вот — то, что идет на з/п. И предлагали людям самим решать, кто сколько наработал и сколько, соответственно, должен получать. Так вот подобных по мощности сра4ей, какой тут же поднялся, я в своей жизни видел от силы раз несколько. Чуть не до драки. При этом никакие другие вопросы, касающиеся, например, урегулирования споров по арендной плате или выбивания заказов, никто решать не захотел. Находились даже такие, кто договаривался до того, чтобы не платить аренду, арендаторам вместо этого морду набить, а денежки на з/п пустить. Серьезно. Это к твоей идее о всенародно устанавливаемых РАМКАХ распределения.
Короче. Спустя два месяца всю эту охлократию (да-да, именно так по сути и называется власть народа, а вовсе не демократией) пришлось принудительно отменить и назначить человека, следящего за выполнением работ. И ввести нормы. И в зависимости от этого — распределять вознаграждения, разумеется. И вот тогда работа пошла как надо.
В общем, чтобы ты понял, наконец: государство — это всегда аппарат подавления, имеющий привилегию на применение силы во всех аспектах этого слова. Без такого аппарата невозможно продуктивное развитие и обеспечение общества, которое государству эти права и обязанности делегирует.
UPD: а чтобы ты не завел снова свою песню про паразитов и угнетателей, добавлю, что моя з/п несильно отличалась от з/п сотрудников, находящихся под моим управлением. И ездил я так же на автобусе на работу, а не на «Крузаке», и пивко мы попивали по пятницам вместе, и в курилке невзирая на лица общались.
Дурака учить — только портить.
(народное)
))
Да я зна, Володь. Но что-то сей дурак затронул такое, захотелось высказаться. Об стену горох, понимаю.
Понимать сразу простое, не всем дается…
Трольчишка, аргументы есть, или умишка не хватает? :)
Вот видишь, ты прочитал, что я пишу, но даже близко не врубился!
Распределять, ессно, должен организатор, хозяин, инициатор производства!
НО, в РАМКАХ!!! установленных народом.
Народ должен РАМКИ устанавливать, ограничивающие животную, природную жадность примата, в природе не имеющую ограничений.
Именно эта жадность приводит все человеческие сообщества к неизбежному краху.
Я замещал комвзвода в армии, был старшим в командировках, создавал успешную артель.
Оттуда и понял — надо оговаривать с людьми условия работы, службы, а потом уже и руководить придерживаясь оговоренных условий.
В массе, люди самый лучший судья, потому, что отвечают лично за свои решения.
Я тебе только что написал пример, что народ был склонен установить такие рамки, которые организатор просто не потянет — причем этот самый народ САМ проявил ту самую коллективную жадность примата. Но ты, как всегда, ни черта не понял, что это и есть прямой пример бредовости такой идеи, перенесенный на бОльший масштаб. И не врубаешься в принципе, что именно МАССА всегда проявляет самые низменные склонности.
Успешную артель, говоришь? А что с ней сталось, позволь спросить, раз тебе пришлось, как ты раньше заявлял, полвека баранку крутить?
Видишь ли, те, что у тебя колбасили еще далеко не весь народ, не надо голову морочить, я речь веду про весь народ. И, само собой, ты тоже народ, тем более конкретный хозяин, имеешь право озвучить свои условия без разговоров, поскольку рамок установленных всем народом, законодательно, пока нет.
Именно масса, в озвученных, да и многих других условиях не дает поднять голову как полезным, так и вредным начинаниям. Когда распределение открыто, вора, мошенника все затравят. Тот самый спасительный консерватизм.
С артелью случилось то, что с большинством среднего бизнеса, то ли кто-то отслеживает их, то ли просто мизантропия действует — поставщики отказались снабжать и все дела. Я подрабатывал в этой артели в свободное время, в основное работал шофером. Когда кончился запас, мы закрылись, но к тому моменту обстановка в городе изменилась и все нашли себе работу. Я просто дал им продержаться в трудное время.
«Именно масса, в озвученных, да и многих других условиях не дает поднять голову как полезным, так и вредным начинаниям. Когда распределение открыто, вора, мошенника все затравят. Тот самый спасительный консерватизм.» — давненько не встречалось такого прекраснодушного верования в Человека как носителя высшей морали. Ты дожил до девятого десятка, а так и не понял, что человек в массе — низменное, желающее только жрать, трахаться и балдеть существо, которого для того, чтобы все не завалилось нафиг, надо держать в жестких рамках. Причем в таких рамках, в которые это существо никогда САМО себя загнать не пожелает. Толпа гасит сознания индивидов — это, чтоб ты знал, практически аксиома.
А вот еще чудесное — «поставщики отказались снабжать и все дела». Любезный, я с производством связан далеко не первый год, и могу тебе сказать, что всхныки типа «да нету других поставщиков, взять негде» — это отмаз для не умеющих (а чаще не желающих) действительно работать.
Здесь, была ситуация, что я не мог уехать в Россию за деталями, не мог потерять основную работу, а моим работягам IQ не позволял.
Что касается масс, да, массы не позволилибы поднять пенсионный возраст, не позволили бы превратить заводы в руины, отдать их в собственность вражеским агентам. А раз позволили, то и ответили по полной, судьбой своей, своих детей, все справедливо.
Да, мы приматы, спасет только зависть, зависть к ворам.
Она же будет мешать тем, кто идет вперед, но там еще сыграет и белая зависть, которая поведет вслед за идущими вперед.
«…спасет только зависть, зависть к ворам. Она же будет мешать тем, кто идет вперед…» — угу, а в результате знаешь, что будет? Масса выдвинет из себя тех, кто согласится заниматься постоянным контролем за идущими впереди — потому что основной массе этим заниматься лениво. И тем самым создаст предпосылку для формирования ЭЛИТЫ, которая и начнет — что? правильно, грести под себя сначала под видом вознаграждения за тяжкий труд, а потом — когда сил наберется — уже просто потому, что может. Доходит? Путь один, всегда, иначе никакое общество просто НЕ СПОСОБНО сформироваться. И никакая зависть не способна этому помешать.
«Элита» — люди торчащие во власти, это другой, ещё один вопрос создания условий для существования жизнеспособных человеческих сообществ.
Возникновение и существование властной элиты — смертельный приговор любому сообществу.
Ни один примат не откажется от власти, все его действия будут направлены на ее сохранение и никак не на службу другим людям.
Этой проблеме тысячи лет и много чего придумано с тех пор.
Собссно, по идее надо бы лепить статью про условия выживания человеческих сообществ…
Другое дело, что никого это не колышет, никто не желает считать себя предателем собственных детей, все такие вумные аки вутки…
«Возникновение и существование властной элиты — смертельный приговор любому сообществу.» — Существование властной элиты — это необходимое условие существования ГОСУДАРСТВА, о котором тебе уже всю голову пробили. И о том, что без него НЕ БУДЕТ никакого общества (а будет анархия), кроме первобытнообщинного. Да и в нем всегда есть вожак, берущий на себя задачу выживания племени, т.е. выполняющий функции примитивного ГОСУДАРСТВА.
Блин, ну хватит уже глупости на очевидное нагораживать.
Для жизнеспособного государства не «Элита» нужна, т.е. торчащие пожизнено во власти приматы, на которых уже насмотрелись и я, и моя мама.
Нужна элита интеллектуальная, в статусе экспертов, с которых можно спросить за работу.
А исполнять решения одобренные населением, должна опять же элита управленцев, под контролем выбранных народом правителей.
При этом, должны соблюдаться условия обеспечивающие жизнеспособность общества — защита от любых видов эксплуатации, от предателей и дегенератов во власти.
Четко видно, как ты выворачиваешься от условий жизнеспособности общества.
По сути, предаешь будущее собственных детей.
Не в состоянии осознать это…
— счастливых потомков фараонов, царей королей, генсеков и президентов, их прислуги что-то не наблюдается.
Особеннно умиляет потомство Сталина, Брежнева.. :)
и прячущиеся потомки нынешних вертухаев.
Паразит всегда дегенерат — не понимает, что быть богатым и счастливым, можно только среди богатых и счастливых…
«Как только работоспособный примат начинает получать не по труду»
Что есть мерило труда и как его оценивать?
Мерило труда — результат труда.
То, что попадает в карман работодателя и работников.
Усы тащемто при мне. Шулеры — это, батенька, таки по Фрейду :D. Общественные (именно общественные!) карающие органы — примером не побалуешь? Контроль всем обществом — кроме красивых фраз механизм есть? Транай — или как? Или «мы за всё хорошее против всей хни» — а дальше трава не расти?
«Дегенераты, как черт ладана, боятся» признаться себе, что светлые эльфы существуют только в их фантазиях, а их проекты «светлого будущего» разбиваются об отсутствие инструментов его построения.
И кстати, мой пример дворовой троицы не опровергнут — сказать нечего?
Карательные органы подойдут и те, что уже есть — правоохранительные органы.
Механизм контроля уже озвучил, если долбишься в шары, повторю еще один раз —
Открытое всем гражданам распределение результатов труда и природных ресурсов.
Попытка скрыть, ессно, будет видна всем и тут же озвучена, например запросами граждан не получивших доступ к информации.
Валяй, расскажи народу, какое отношение твоя троица имеет к моим словам.
Отета панашиму!
Рассекретить гостайну!
А чё оне панимаиш ты позасекречивали всйо!
Цамел изволит видеть на што бабосы в ВПК идут.
Ща начнёца виляние дупой — всё открыть, но не всё, кое што и закрыть.
А вот в Швейцарии,27 сентябри энтого году ихний народец решал вопрос о покупке истребителей.
Не вертухаи, а народ…
А русскому мужику не положено, рожей не вышел…
А что, народ Швейцарии весь поголовно разбирается в характеристиках истребителей и потребностях конкретной армии на конкретном ТВД?
Чота ржу…
Какни странно, вполне разбирается в массе в минимальных потребностях литаков, буджета и ТВД. Но выбор у нейтралов не очень, так что голосуй-не голосуй….)
А как самим произвести эти истребители они не решали?
А чойта так?
Потому что шведы и Гриппен, ибо Сааб и Дракен.Но танки одно время они клепали.И в стрелковке могут.
Ничего там не начнется. Он просто не вкуривает в банальность, что как только назначаются те, кто будет предоставлять результаты, моментально появляется возможность КОРРЕКТИРОВКИ в озвучивании этих результатов. С какой целью и кем именно — это уже вопрос второй, главное, что эти корректировки автоматически становятся скрытыми от «народа». Но наивный верит, что открытость и прозрачность — это не про это, ога. ))
Конечно, обдурщики своё постараются отжать разными путями, там ещё и верховный суд выше народа, но ограничение народец установил озвученной суммой, которую хотят отжать из его кармашка. Выше они не прыгнут.
Да и смысла большого нет, там средний уровень раз в двадцать выше российского, хватает на ништяки.
Я уже не раз четко говорил про необходимость открытого распределения, тебе страшно и ты делаешь вид, что не заметил… :)
Швейцария не идеал, но получше точно, чем в Росссии — там никакие ебны-горбатые, ленины-сталины, чубайсы и иже с ними не могут напакостить людям
«… тебе страшно и ты делаешь вид, что не заметил… :)» — в голосинушку!!! Родной, я не олигарх и даже не собственник, я на заводе работаю. Схреналь мне страшно-то должно быть?!
Ржу.
Да уж очень выворачиваешься, от очевидных условий существования жизнеспособного общества.
Боишься, что русский народ начнет сам решать свою судьбу.
Мол, тупее швейцарского.
Ага, если не считать, что наши предки, колхозники, крестьянские дети навешали люлей грамотным зольдатам, родственникам швейцарцев…
А где это видано, чтобы работали и делили одни и те же?
Хммм… в обычной семье, в артели.
Именно артель и есть аналог коммуны, которую впаривал Маркс лохам, помалкивая как и кто, должен делить ништяки.
Не царское это дело, низкими делами заниматься хитрому еврею… :)
Писано под драгами
Трулисо.
Старина Bulochnikoff и заговор барыг-рептилоидов. Всё — всем, а ничего — никому!
Великое ни#уя короче