Мэру Нью-Йорка Эрику Адамсу предъявлены обвинения в коррупции и торговле влиянием в иностранных интересах. Ранее был признан виновным в таких же преступлениях сенатор-русофоб Менендес.

Что-то сгнило в американской демокразии. Вот уже и Фрэнсис Фукуяма подставил Владимира Зеленского:

Знаменитая книга Фукуямы «Конец истории и последний человек» носит, конечно, коммерчески ориентированное название. За что профессору уже попадало, начиная с 11 сентября 2001 года и по наши дни. В связи с чем он вынужден постоянно публиковать разъяснения, в последней своей книге напрямую говорит о том, что в конечном счёте недооценил силу национализма и необходимость существования национальных государств, предлагает теперь вывести этот фактор среди основных при оценки политических событий.

При этом в основном тексте «конец истории» — это всего лишь метафора. Основная мысль в другом – в якобы подтвержденном практикой превосходстве либерально-демократических режимов и свободной рыночной экономики над режимами недемократическими и нерыночными.

В 1992 году, когда была опубликована книга – мысль казалась понятной, обобщающей свежий опыт, закрепляющей его в выводах. Но первые публикации Фукуямы по теме сделаны ещё при живом СССР, и в те времена подобные предположения выглядели парадоксально: ведь именно либеральные демократии казались нестабильными в грохоте перманентных политических и экономических кризисов, а вот СССР в своем глухом спокойствии, выглядел нерушимой скалой. Поэтому предположение о том, что перманентная нестабильность – это признак гибкости и эластичности, способности прогнуться, но выстоять под любым напором, а за монолитностью кроется хрупкость, риск неожиданного краха, были откровением, которое достаточно быстро подтвердилось и сделало автору имя, а его концепцию поставили во главе политической мысли Запада: рыночная демократия победит, потому что она устойчивей нерыночной недемократии за счёт адаптивности.

Этот же трафарет натянули и на российско-украинский конфликт. Основная точка приложения стратегических усилий по разгрому России – провокация кризиса, экономического или политического, вызывание «черного лебедя», в результате чего, монолитный, но хрупкий российский режим должен рухнуть, обеспечив победу Украине.

То есть западные «стратеги» просто спроецировали актуальный конфликт на противостояние СССР и Запада, где Россия – это такой редуцированный СССР, а Украина – это такой аватар Запада.

Но хрупкость «редуцированного СССР» по факту оказалась несколько преувеличенной. При этом в процессе ожидания «черного лебедя» необходимо было не допустить и чисто военного поражения Украины, в связи с чем пришлось мобилизовывать всё больше ресурсов, прежде всего человеческих. Но либеральная демократия для быстрой и массовой мобилизации ресурсов не очень подходит, поэтому уже украинский режим перестал быть демократическим и полностью рыночным, тем самым, согласно Фукуяме, потерял хоть какое-либо онтологическое преимущество над Россией, став ещё одним «редуцированным СССР», только ресурсно в пять раз меньше.

Соответственно, адепты фукуямовщины задают простой вопрос: а может ли маленький украинский «СССР» победить большой российский «СССР»? И какова хрупкость маленького украинского «СССР» по сравнению с большим российским «СССР»?

То есть, мало того, что исход войны на истощение очевиден, так ещё Украина, вероятно, теперь более уязвима к воздействию кризисов, за счёт потери адаптивности.

В целом, это и есть идейная база наблюдаемого снижения реальной поддержки режима Владимира Зеленского: если верить Фукуяме, а ему продолжают верить, ведь 30 лет его концепцию выдавали за истину, Украина должна проиграть.

Клятий Фукуяма! Злочинець Путена!