Цены на бензин в России снизились

Цены на бензин в России за последние 2 года снизились. Не верите? Ну так вот вам доказательства. Итак, за 2 года:

95-й бензин подорожал на 11.05%
92-й бензин подорожал на 10.66%

Но ведь инфляция за этот же период в России составила 12,48%. Это предварительные данные, в итоге будет скорее всего даже больше. То есть бензин «вырос» ниже инфляции, а значит — подешевел.

Многие не понимают, что такое «инфляция», и путают её с ростом цен. Между тем инфляция — это снижение стоимости денег. Берется инфляция из того, что государство сознательно запускает в оборот денег больше, чем произведено товаров и благ. Это такой государственный налог на накопления (фактически — на всю массу денег, в обороте и в «заначках»). Огромным плюсом такого налога для государства является то, что никто не может избежать его оплаты — даже если вы деньги украли и сложили под подушку, они теряют ценность — и вы платите государству с них налог. Больше денег — больше платите.

Причем для сбора этого налога государству не нужны фискальные органы — государство просто печатает «лишние» деньги, и выдает ими зарплату бюджетникам или там пенсии, затем люди несут эти деньги в магазины или еще куда-то в экономику — и вот она, инфляция.

По современным экономическим воззрениям инфляция около 3% в год — крайне позитивно влияет на экономику, заставляя людей и компании вкладывать свободные средства в развитие бизнеса, тем или иным образом. Отсутствие инфляции или, не дай Бог, дефляция — это кошмар экономики, застой и гниение. Инфляция более 3% в год — увеличивает давление на накопления, заставляя вкладывать их во всё более краткосрочные и рискованные предприятия. Размер годовой инфляции в России на сегодняшний день составляет примерно 6,5 процента — это многовато, но ничего страшного в этом нет.

Мало того, многие считают, что в реальности инфляция в стране гораздо больше, чем показывает Росстат. Это, конечно, неправда, но вот именно те люди, которые твердят о «бешеном росте цен на бензин», как раз и не верят официальной инфляции.

Добавлю, что в России цены на бензин одни из самых низких в Европе, да и в мире мало стран, где цены дешевле. Впрочем, помню одну такую страну – Ливия. Ой, еще вспомнил – Ирак и Венесуэла. Хм, что-то не хочется туда. А вам?

Добавлю, что в СССР бензин, относительно зарплат работников, стоил гораздо дороже, чем сейчас в России. Это очень легко посчитать самостоятельно. А судя по количеству мощных автомобилей на дорогах, цены на бензин россиян особо не заботят и вполне устраивают. Если бы вам бензин был дорог — вы бы, как японцы, покупали микролитражки с 600-кубовыми моторчиками, или как европейцы, покупали бы всякие там Фольксвагены Поло с 1000-кубовым мотором. Но ведь нет, вам подавай как минимум кроссовер или там джип, и чтобы дури в моторе побольше.

Среднедушевая зарплата в РФ выросла за 2 года с 43400 рублей до 51083 рублей. То есть на 18 процентов.

Понимаете картину? Бензин «подорожал» на 11%, а зарплата выросла на 18%. То есть бензин для работника стал ДЕШЕВЛЕ.

Вот смотрите — средняя зарплата в СССР, по данным статистики на 1980 год, составляла 169 рублей в месяц. Это с учетом премий и «13 зарплаты». При этом 93-й бензин стоил 40 копеек за литр. Чтобы не было звездежу — пруф:

Итого получается, что советский человек мог купить «дешевого» советского бензина на свою месячную зарплату 169/0.40=422.5 литра

Сейчас зарплата по данным такой же статистики 51083 рубля в месяц, бензин АИ-92 на Северо-Западе стоит 47 рублей за литр. Антисоветский россиянин может купить «дорогого» антисоветского бензина на свою месячную зарплату 51083/47=1087 литров.

То есть «антисоветский» бензин стоит в 1087/422.5= 2.57 раз дешевле «советского». И дешевеет, спасибо Путину.

Проблема в том, что в советских школах детей не учили основам измерений, не объясняли, что любая цифра сама по себе ничего не показывает без соотнесения с другими. Вспоминается советский анекдот про Петьку и Василь Иваныча, летящих на самолете:

— Петька, приборы!
— Десять, Василь Иваныч.
— Что «десять»?
— А что «приборы»?

Это делалось сознательно, потому что если соотнести зарплату «угнетенного пролетария» в США со стоимостью какого-нибудь ширпотребного форда там, а потом соотнести зарплату «гегемона» в СССР со стоимостью столь же ширпотребных шитгулей — внезапно выяснится, что уровень эксплуатации в СССР как бы сильно повыше будет, чем у «проклятых капиталистов». Автомобиль-то — он везде автомобиль, железяка на четырех колесах, это удобная общая точка отсчета, как метр, килограмм и минута в системе СИ.

А если этого знания нету — можно вешать людям на уши любую лапшу, например, ежегодным плановым снижением цен (мол видите — мы все идём к коммунизму, цены снижаются и постепенно станут неотличимыми от нуля). Или вешать такую же лапшу ежегодным ростом зарплат (забывая, что Москвич-401 стоил 800 рублей, а куда более убогий Запорожец через 25 лет — уже 3500 рублей). Ну как же — зарплаты-то росли, советский человек стал жить лучше!

Между тем человек в современной России действительно стал жить лучше. Площади вводимого жилья бьют советские рекорды, и это не хрущобы из панелей или силиката с низкими потолками, все дороги забиты свежими дорогими машинами, россияне миллионами летают отдыхать за границу — в 2019 году отпуск за рубежом провели 18 миллионов россиян. Совокупный портфель вкладов физлиц в банках во всех валютах в рублевом эквиваленте к началу 2020 г. достиг 30,55 трлн руб. — и это при том, что прилавки магазинов ломятся от товаров на любой вкус, в России доступно всё, что угодно, любая еда, любые гаджеты, любые шмотки с любыми лейблами — и всё равно вклады в банках растут, это значит, что россиянам некуда тратить деньги, у них всё есть, что только можно пожелать из разумного.

Между прочим, именно это вызывает лютобешенную ненависть у наших соседей из государства Хохлуту. Они там выкраивают каждую гривню, ездят на ржавых помойках, пригнанных из Польши на евробляхах, и высчитывают, сколько останется на мивину досирак после оплаты за тепло и свiтло — а русский чувак уже не знает, куда бы еще денег потратить. То ли крузак пятилетний сменить на новый, то ли трехкомнатную на пятикомнатную.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

54 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Kokunov
Kokunov
1 месяц назад

Суммон хренрен!

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Kokunov
1 месяц назад

Выпускай крякена!!!! :)

Митрич
Митрич
1 месяц назад

Всё абсолютно верно (господи, как приятно, что в массы проникает мысль, о которой я уже лет 10 говорю). Всё, кроме одного — стагнация и дефляция не есть зло.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Митрич
1 месяц назад

Дефляция чистое зло. Из дефляционной петли пока выхода не нашли. Потому собсно пиндосы и пытаются не допустить ее путем нашлепывания бесконечного количества бабла, рискуя запустить гиперок.

Митрич
Митрич
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Дефляция — зло для пиндосовской (кредитной) экономики, которая, по сути, и экономикой-то не является. Это не экономика, а лохотрон, способ обворовывания всего мира, финансовая пирамида. А для нормальной экономики промышленного производства дефляция угроз не представляет.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Митрич
1 месяц назад

Так та первая дефляция у них была во вполне себе производящей, честной, экономике. А биржевой кризис и ВД были лишь ее симптомами

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Proper
1 месяц назад

Именно. Смысла вкладываться нет, роста нет, одна спираль закручивающаяся в нуль. Собсно этого в США и боятся. Боятся больше чем гиперка. Потому как с ним хоть понятно что делать. А что делать с дефляцией до сих пор не придумали, хотя на Японии уже 30 лет отрабатывают механизмы. И бабло с вертолета разбрасывают уже не знамо сколько

Митрич
Митрич
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Вы имеете ввиду Великую депрессию? Нет, это уже была кредитная экономика. Хотя Штаты и производили в то время очень много, но основная прибыль была уже тогда не от производственной деятельности, а от биржевой спекуляции.

Берем условный Газпром. Произвели (добыли) продукцию, продали дороже себестоимости, на разницу (прибыль) и живем. Что произойдет, если обрушить акции такого Газпрома? Да ничего.
А вот условный Фейсбук. Они тоже производят и продают (да хоть рекламу). Но основная их прибыль от накрученного курса акций (у реального Фейсбука капитализация в 10 раз больше капитализации Газпрома, откуда?) Уронили курс акций, нет прибыли, разорение, банкротство.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Митрич
1 месяц назад

Ну т.е. у Газпрома нет кредитов? Да ладно. Если сильно обрушить акции потом начнут требовать выплатить досрочно кредит, бабла может не оказаться и здрасьте дефолт.
Со всеми вытекающими. Это упрощенно. Так ща не все так просто.

MaPeD
MaPeD
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Ну акции обрушить еще постараться надо. Цена акции Газпрома без спекулятивного участия рухнет только лишь в том случае, если вся Европа разом откажется от газа. Но и снижение цены акции компании не повлияет на выплату по долгосрочным кредитам. Какое отношение котировки акций на бирже имеют к операционной деятельности компании?

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  MaPeD
1 месяц назад

К тому что обычно залог берется под имущество, имущество входит в святую «капитализацию». Вниз акции, вниз капитализация. Был момент, когда нефть ушла в минуса и народ с серьезным видом рассуждал о том что газ тоже никому не нужен, когда експерты с серьезным видом рассуждали о том что Газпром не потянет свои долги и «достоянию» кабздец. И только Газпром тихо посмеивался в кулак, понимая какие вокруг него бродят лохи. Акции уронить можно. Другой вопрос что в определенной ситуации регулятор просто останавливает торги согласно регламента. Но уронить можно и сильно. Тем более «этим» бабло девать некуда, они уже трюликами его печатают

Митрич
Митрич
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Не влияет имущество компании на капитализацию.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Митрич
1 месяц назад

Хыхы — это ты ни разу в Сбере не пробовал брать кредит на развитие бизнеса.
А вот если бы ты хоть раз пободался бы с ихними оценщиками и методами оценки — ты бы так не говорил.

MaPeD
MaPeD
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Есть как бы два вида капитализации. Митрич имеет ввиду рыночную капитализацию.
Для того чтобы определить рыночную капитализацию компании, необходим умножить количество выпущенных обыкновенных акций на биржевую цену. То есть как бы рынок решает, сколько стоит компания.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  MaPeD
1 месяц назад

Нене — немного не так. Капитализация складывается из стоимости(правильнее говорить цены но то такое) активов компании куда составной частью входят — совокупная цена всех физических активов + совокупная цена всех виртуальных активов(акции-шмакции, деривативы-шмеритивы).
И если у тебя вторая часть начинает превышать первую — это чоткей сигнал(для тех кто понимае, ога) что в экономике есть структурный перекос.

MaPeD
MaPeD
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Все верно.

MaPeD
MaPeD
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Стоимость компании рассчитывается по формуле: активы+краткосрочные и долгосрочные пассивы — денежные средства. И выплаты по кредиту идут то в общем cash flow компании. Если предприятие выполняет все договорные обязательства, получает выручку по контрактам, под которые скорее всего и выдавался кредит.

Митрич
Митрич
для  MaPeD
1 месяц назад

«акции Газпрома рухнут если Европа откажется от газа», — вот это главное заблуждение. Курс акции никак не зависит от успешности компании, от её прибыли, в этом и беда.

MaPeD
MaPeD
для  Митрич
1 месяц назад

Ага, рынок решает. Вот сейчас рынок решил, что компания Тесла стоит в 10 раз дороже компании Форд. И плевать он хотел на то, какая производственно-техническая база у Форда и какая у Тесла. )

Митрич
Митрич
для  Mimoproxodil
1 месяц назад

Вот вам самый простой пример о пользе дефляции (которая сама по себе не зло и не добро, а инструмент экономического регулирования, так же, как и инфляция).
У населения существуют определенные накопления (банковские вклады). Правительство изымает из оборота 1% денег, но депозиты при этом не трогает. Что произошло? Удорожание денег. На руках у населения осталось столько же денег, сколько и было, но стоят они дороже. То есть, уровень жизни повышается.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Митрич
1 месяц назад

Бессмысленно это обсуждать в отрыве от уровня монетизации экономики.
Если у тебя экономика недомонетизирована, как в Индии например(уровень монетизации — 18%) — т.е. большая масса народу использует бартер и суррогаты — им плевать на инфляцию и дефляцию — как стоило что нибудь бутылку индийской чачи — так и будет стоить.
Тоже самое если у тебя в стране много бедных — у них деньги не задерживаются и идут на необходимые траты.
Разница инфляции и дефляции в том, что при высокой(относительно) дефляции — невозможно инвестировать.
Т.е. у тебя не будет обновления оборудования, ремонта основных фондов и т.д. — т.е. встаёт колом вся амортизация средств производства.
А через некоторое время ты обнаружишь что ничего производить ты уже не можешь.
не меняй тормозные колодки масло и другие расходники в машине и ты через некоторое время обнаружишь что ты уже никуда не едешь.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Пасиб шеф. Я так не умею на пальцах :)

MaPeD
MaPeD
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Все-таки обновление основных фондов — это капиталовложения, которые необходимы любому производству без оглядок на инфляцию и дефляцию — это процесс, отказаться от которого не может не одно предприятие. Ну а текущее обслуживание и ремонт оборудования к инвестированию не имеет никакого отношение — это текущие расходы.Все-таки факторов, влияющих на экономику отдельных хозяйствующих субъектов огромное число. И есть ли примеры такой апокалиптической дефляции, которая бы заставила предприятия продавать свое оборудование по бросовым ценам?

MaPeD
MaPeD
для  Proper
1 месяц назад

У нас этот процесс удалось очень быстро купировать. Все же в 90-х у нас распиливали такие предприятия, и такими темпами, что мама не горюй!

Владимир
Владимир
для  MaPeD
1 месяц назад

Так и распилили практически все, что можно было распилить))
Из 2 ЖБК и одного ДСК у нас, после 90-х ни одного. Распилили, землю и здания продали, итд. Теперь там другое.
Из 4-х рыбопромысловых флотов ни одного, но возникла одна рыбопромысловая компания (с головой в Москве). Корабли десятками гнали на металл, в Корею и Китай. Постепенно появились новые флотилии, импортные и отечественные суда.
Полагаю не купировали, а нашли возможность построить новое, на «удобрении», которое дало старое)

Хохлы походу и «удобрение» толкнули))

MaPeD
MaPeD
для  Владимир
1 месяц назад

Очищение огнем )

Митрич
Митрич
для  ZIL.ok.130
1 месяц назад

Ну да, правильно. Я это и говорю. Дефляция, как и инфляция, это не добро и не зло — это инструменты управления экономикой. Включаем дефляцию — народ «богатеет», но невозможно инвестировать. Включаем инфляцию — хорошо для инвестирования, но деньги у народа обесцениваются.

Правительству приходится балансировать, дергая то один, то другой рычаг.

Но хомячкам в голову вбили «дефляция зло» (или, например, «высокий курс доллара зло») они и плачутся по всем углам.

Perlin45
Perlin45
1 месяц назад

Я, больше скажу, шеф: я занимался со своими олухами увлекательным делом- сравнением жизненного уровня тогда и сейчас. В качестве отправной точки брал зарплату лейтенанта-опера в ментовке.
В 1982 году (разгар развитого социализма, еще Лёня живой) он получал на руки- 170 рублей, сейчас- 40 000. Простой расчет показывает, что тогдашний рубль равняется 235 нынешних…
Исходя из этого:
Булка хлеба- 22 копейки-, в переводе на нынешние цены- 51 рубль, бутылка водки 5.30- 1245,
Цветной телевизор «Горизотн»- 780 рублей- 183 300. Мебельная стенка «Слава» (КПСС, ёпта)- 1200- 282 000 рублика… Те, модельные импортные говнодавы, которые я купил в Омске за 42 рубля, сейчас бы стоили 9.800, джинсы «Техас» (по госцене… Да, удалось купить, не спрашивайте: «Где?», там уже нет) 98 рублей- 23 000, автомобиль ВАЗ-2106 (если бы вдруг повезло его купить) 7600- 1786 000… Килограмм мяса на рынке, без сортового разруба- 3.50- 822 рубля… Копченая колбаса в Коопторге- 10 рублей- 2350… Так то…
Дороже стали только сигареты: болгария с фильтром 0.35- 82 рубля, Да квартплата, за трешку платили 12 рублей, на нонешние деньги- 2820, что явно как-то маловато будет…
Опять же- это уровень жизни мента обыкновенного, в других профессиях по- другому, но общая тенденция- то прослеживается…

MaPeD
MaPeD
для  Perlin45
1 месяц назад

Вот еще бы неплохо было бы сравнить объем и номенклатуру предлагаемых товаров на рынке тогда и сейчас. )

Владимир
Владимир
1 месяц назад

>> или там джип
Большая, вместительная, высокопроходимая машина — это хорошо, и джип полностью отвечает этим требованиям.
К примеру туристов возить.
В сторону седанов даже не смотрю)

Владимир
Владимир
1 месяц назад

В целом да. Если брать нашего местного монополиста КНП, рост по 92-му составил эти самые 10% +/-, но не за 2 года, за год. Прошлом году, на данный период, было примерно 48 эр литр, сейчас 53,40. На иных, не кнпшных, заправках, 92-й 57 эр литр. Кнпшники в целом идут в ногу с инфляцией, «дуркуют» АЗС, а это все не кнпшные, которые покупают бенз у КНП — их понять можно, кроме всего прочего, связанного с эксплуатацией АЗС, кушать хотят все))
Работодатель за это же время добавил к жалованию, путем всяческих выкрутасов, 3-4 тыр.
Короч заехал с утра, залил 40 литров по 57, и поехал счастливый на работу))

Владимир
Владимир
для  Proper
1 месяц назад

Понимающие в ведроверах до последнего тянут свои ведроверы в светлое будущее))
Даже если бенз будет по сотне за литр, ведровер не продам, во-первых никто не купит, ибо старый, во-вторых какой-никакой «инструмент» — есть мысли как зарабатывать (в сезон) немного денег (не такси/курьер) :))

Владимир
Владимир
для  Proper
1 месяц назад

То так. Авто калашникова — радость автомобилиста))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Proper
1 месяц назад

«Чего еще хотеть-то от машины?»
Понтов.

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
1 месяц назад

Красиво жить не запретишь)

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Proper
1 месяц назад

Я примерно это и имел в виду.

Тор
Тор
для  Proper
1 месяц назад

Шеф, Вы Мудрец.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  Тор
1 месяц назад

Видимо на пенсию готовится))

У меня вот тоже жоповозка, и каждый раз, когда шило тычет мне в оппу, задаюсь вопросом, на что менять, и самое главное- зачем?
Ездит жэж, не гнилое, не ппрдитъ.

Максим Савин
Максим Савин
1 месяц назад

Вот это уже больше похоже на анализ. Точнее, это он и есть.

А то публиковались тут опусы про то, какой в России дешевый бензин в долларах.)))

Правда все равно не хватает данных о реальных доходах населения. Интересно, относительно их какова динамика?

Максим Савин
Максим Савин
для  Proper
1 месяц назад

Что такое реальные доходы? Это то, что рассчитывает Росстат. Данным которого, как Вы утверждаете в статье, можно верить.

А результаты динамики этих доходов не позволяют разделить Ваш оптимизм. Если кратко: доходы падают…

max_g360_c12_r4x3_pd20.jpg
Gena
Gena
для  Proper
1 месяц назад

Стало хуже.
Хвост болит,лапы ломит, девки не так часто дают, не то,что 30 лет намедни.
Да! И бизин постоянно дорожаетЪ!

Максим Савин
Максим Савин
для  Proper
1 месяц назад

Это конечно интересно. Правда, спасибо, очень познавательно. Однако, не снимает вопроса подхода к статистике. Выходит: «Тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали…»

Ну в том смысле, что данным по инфляции от Росстата можно верить. Динамика цен на топливо тоже наверняка от туда. А вот данным по реальным доходам населения доверять ну никак нельзя…

Да еще оказывается, что кругом враги. Даже в Росстате!!! Правда эти «враги» ввели новую методику расчетов. По которой график стал чуть лучше, а в 2019 даже пошел чуть вверх. Ну да ладно, что с «врагов» взять)))

P.S. Почему я не могу залогиниться с пк? На странице входа раздел «войти с помощью» не активен — иконок нет((( Чистка кеша не помогла.

Gadina
Gadina
для  Proper
1 месяц назад

Шеф, не мечите бисер… это не продуктивно, адекватные давно это понимают. Был у меня лично случай, моя первая жена писала первый вариант кандидатской по экономике и пришла ко мне как к физику, чтобы я ей посчитал математику по ее работе, даже не посчитал, а проверил, начал я это проверять и ах… был озадачен… в методике расчета какого-то экономического явления, как раз связанного со статистикой приводится формула ряда фурье, если правильно помню, только весь цимус в том, что в прямую заявляется, что явление описывается сей формулой, до до 3 или четверного значения, а дальше мы не смотрим… и получается что вся экономика это тут смотрим, тут не смотрим, а там рыбу заворачивали… после того как теща посчитала для жены правильно все как велит нам математика, данные с данными статистики краевого отделения росстата не сошлись от слова совсем и после нашего туда запроса мы были посланы с формулировкой идите и не мешайте нам (теща математик с 40-летним стажем). Для меня реальная экономика сводится к простому закону сохранения энергии (баланс, хоть бухгалтерский, хоть какой) все остальное — размазывание соплей по бумаге. Математику не обманешь, хотя экономисты это пытаются делать регулярно, только вот она потом бьет по голове интегралом, а иногда и чем потяжелее…

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.