Будущие пенсии
Мараховский пишет: У меня есть идея, поражающая своим иезуитством. Я предлагаю отменить пенсии для тех, кому сейчас меньше 35, в пользу ЗНАЧИТЕЛЬНОГО повышения пенсий тем, кто уже на пенсии или скоро выйдет.
И посмотреть на результаты опросов общественного мнения, второй рукой размышляя об общинности, социальной справедливости и примате духовности как высших ценностях ув. сограждан. ХА-ХА-ХА.
На самом деле бояться нечего. Пенсии гарантированы законом, поэтому никто их отменять не будет.
А вот что законом не гарантировано, так это размер пенсий. Поэтому в течение некоторого периода времени они просто примут облик символической традиции — как сисситии, то есть общие сеансы питания чёрной похлёбкой во имя равенства, в древней Спарте. Поначалу это был реальный институт общепита, но лет через пятьсот выродился в символический ритуал, в ходе которого олигархи раз в квартал показывали близость к народу.
Пенсии выродятся в символизм неизбежно и еще при нашей жизни — и не потому, что всёукрали и депутатысволочи, как верещат недалёкие граждане. А потому, что волочить этот институт XX века сейчас никто из развитых стран себе позволить не может. Не та демографическая обстановка.
Её одним даунсайзингом пенсий, кстати, тоже не поправить — но жить работящей части граждан станет чуть легче.
А вы в курсе, что примерно 90% граждан нашей голубой планеты согласны не то что принимать во внимание — ПОНИМАТЬ только те слова, которые им нравятся?
Исключение составляют слова, содержащие прямую угрозу: их они тоже слышат.
Поэтому 90% медиаконтента на нашей голубой планете — это сплошное чесание пузика целевым аудиториям или (обычно для того, чтобы извлечь из них денег) резкий угрожающий наезд на них.
Сказанное нормальным, без прямого наезда языком неприятное — либо вообще не воспринимается, либо воспринимается по каким-то ключевым сигналам как повод сказать «А вот мне нравится X».
За доказательствами идти далеко не надо — я выложил вчера во вконтактике два поста о плачевной земной демографии, которая приведёт к непременному выхолащиванию понятия «пенсий», и значительная часть ув. комментаторш и комментаторов отозвались дружным:
НЕТ НАМ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ СВОЛОЧИ ВОРЫ НАШИ НЕДРА ПЕНСИИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ В СОВЕТСКИЙ СОЮЗ УУУ.
Как будто выражение ими гневного ресентимента хоть на что-то повлияет.
Такова жестокая и дохлая правда жизни: лишь меньшинство из нас способны просто принять не нравящиеся нам факты.
А уж выбрать из двух рассуждений то, которое нам не нравится, но зато более обосновано — это вообще высший пилотаж интеллектуальной честности.
Из того, что читал про начисление пенсий я понял следующее — пенсию нынешним пенсионерам платят из пенсионных отчислений ныне работающих.
Вот есть у меня знакомый который свалил с завода лет двадцать назад. Официально чувак безработный, неофициально — неплохой специалист по домашним ремонтам. Ну вроде нашего Рича.) Работает чувак исключительно себе на карман, ничего никому не платит. Получается, что я работаю и оплачиваю пенсию своим и его родителям. Просто офигенно!
Связи с этим есть предложение — если отработал скажем 30 лет и можешь подтвердить, что все годы честно платил налоги и отчисления — можешь сваливать на пенсию. Остальным с 70 лет.
Как г-ну Мараховскому идея?)))
А как же русская общинность и коллективизм? Что за буржуазные мысли об эгоизме и досэбэ? Хохлизм кокойто)
Индивидуальный накопительный счет был бы неплох, но гос-ву, частникам (фонды) и банкам как то не очень доверяю)
Ну и крутятся эти деньги не только лишь для пенсионеров)
Владимир, не-не у нас на заводе всё в порядке с общинностью и коллективизмом.)) А хитроJопые чувачки которые никому ничего не должны, пусть несут свой крест самостоятельно.)))
Это была ирония) Краснодупые любят орать из каждой розетки об общинности, коллективизме и прочем братстве-мир-труд-май)
По такому принципу работала пенсионная система и в Союзе. Отчисления в пенсионный фонд шли с Фонда Зарплаты на предприятии.
Нравятся мне рассуждатели спецы по экономике. Так то пенсии это легальный способ ввода денег в Экономику. Пипец уже забыли 90е,когда порой бывало пенсии старших были единственным источником существования в семьях.
Сколко ещё либероты в «экономистах» бегает.
Да и «бесплатная медицина» также финансировалась, а Медицинская Страховка сейчас,это стремление умерить пыл чиновников от медицины рисовать «лишних» пациентов.
Ну Мараховский видимо уже достаточно наворовал госбабла, теперь вот рассуждает..вся эта либерота и прочие криворукие экономизды всякое придумывают. Я предлагаю их же задумки испытывать на их семьях и родственниках не дожидаясь выхода на пенсию. С конфискацией украденного. Посмотрим сколько времени проживет Мараховский, пока его добрые родичи не отпустят с тазиком бетона, чтоб он рассказал куда спрятал «честно» заработанное. Можно даже будет в ставки, чем не проработок
Современная пенсионная система в основном возникла как следствие необходимости вовлечения женщин в производственный процесс. Если раньше дети были залогом относительно безбедной старости, то теперь эту функцию на себя приняло государство. В благодарность за это женщины стали меньше рожать и больше работать по найму. Параллельно повышались стандарты жизни, что резко увеличило расходы на детей. Ещё живы те, кто в детстве бегал босиком не потому, что это полезно для здоровья, а потому, что не было обуви. А сейчас есть люди, которые коллекционирует кроссовки и жалуются, что не могут с собой ничего поделать. И после детей остаются мешки одежды и обуви.
Что из этого следует? Только то, что каким либо одним мероприятием ни демографию, ни пенсионную систему не поправить. А для этого необходимо, так сказать, единение «партии и народа». Причем целью должно быть не повышение демографии, а что-то более концептуальное, вроде места России в мире и в будущем. И конечно эти проблемы необходимо обсуждать на всех уровнях, так как успешно работают те законы, которые принимаются в качестве закрепления уже устоявшихся правил и обычаев.
ПыСы: Максим Решетников, министр экономразвития, с февраля очень робко намекает на охлаждение экономики. То есть, если даже его пробрало, то ситуация уже точно выходит из-под контроля. И как фамилия той Эльвиры, которая заварила эту кашу, мы все знаем.
Про «перегрев» Экономики ещё в прошлом году говорили. Кстати китайцы свой «перегев» гасили трейжерисами пиндосов.
В том то и дело, что Решетников говорит о замедлении и охлаждении экономики. Но в одном очень Центральном Банке до сих пор не хотят признавать, что жидко обгадились по воле своих иностранных бенефициаров. А инфляция фактически накапливается и выстрелит после снижения ключевой ставки, когда вклады понесут в магазины.
Блин о перегреве свидеельствует рост Инфляции, борьба с которой является главной задачей ЦБ России, не надоело Рептилоидов везде присовывать?
Ну хватит врать.
Единственный мандат российского ЦБ по КОНСТИТУЦИИ — обеспечивать УСТОЙЧИВОСТЬ национальной валюты. Сиречь РУБЛЯ.
И что?
А — нихрена: ЦБ РФ наплевал на это. И за последнее время рубль в рейтинге устойчивости занимал ПОСЛЕДНЕЕ и несколько предпоследних мест. Т.е. курс рубля мотало как гогно в пролуби.
То что они себе сами «назначили» «обязанность» таргетировать инфляцию — это их «личные» проблемы. Это они тупо собезьянничали с ФРС у которой такой мандат есть . От правительства США.
А российскому ЦБ такой мандат НИКТО НЕ выдавал.
Николай, а позвольте поинтересоваться, Вы в какой сфере трудитесь? Предупреждая вопрос в мой адрес — я в финансовой.
Тут слышал,что китайцы вернее «коммунисты» выдерживают политику,поддерживать до 300 миллионов населения,остальное население находится в «свободном» полёте.
Любят рассуждать о рождаемости,моей жене не рекомендовали беременеть из за сильной аритмии.
К сожалению, есть интересы государства и проблема маленького человека. От этого никуда не денешься. Соответственно, любое ужесточение правил напарывается на необходимость ввода ограничений и исключений. А там и до злоупотреблений недалеко и общественное недовольство близко.
странный пример про пенсии — запад, при их страсти к социалке, на которой живет море мигрантов, да и своих хватает. думаю, там на эту социалку тратится намного больше, чем на пенсии.