Будущее биткоина наступило
Помнится, мне год назад с пеной у рта некоторые товарищи доказывали, что биткоин и прочая крипта рулит и ее ждет большое и светлое будущее. Приводились истории будущего успеха — ведь реально были те, кто покупал биток по 15 и даже 19 тысяч зелени. Причем кое-кто закладывал под это дело свои дома и прочее имущество:
Тем временем семейство распродает все оставшиеся вещи, чтобы купить максимальное количество биткоинов. Семья планирует жить так до 2020 года — к тому времени, надеется Диди, биткоин и блокчейн окончательно захватят мир, а его состояние увеличится в три-четыре раза.
Ну вот, будущее битка наступило, только оно оказалось не светлым, а совсем наоборот.
Среднерыночный курс биткоина установил очередной годовой минимум, опустившись ниже 4,5 тысячи долларов. Цена криптовалюты снизилась на 16 процентов за сутки. Совокупная капитализация рынка криптовалют опустилась ниже 150 миллиардов долларов — впервые с начала октября 2017 года.
Да, вниз летит весь рынок крипты. Все без исключения криптовалюты из первой десятки падают, криптовалютный рынок находится в нисходящем тренде. Воистину, это обвал биткоина в прямом эфире. Низвержение кумира креаклов-хомячков.
Так неча поклоняться золотому тельцу.
Плюшевые дятлы ©®™.
Внезапно ещё и акции NVIDIA отправились следом за. Похоже, оркестр готовится исполнить коду.
Следом за GE?
А все они вместе
крутят наждактопят NASDAQ.А также Амазон, мордокнига, гугл, яблоки и прочие. Лидеры, по некоей «капитализации», ага. У которых из всей собственности — офис с компьютером.
офис с компом наверное в аренде
Прямо Мистр Очевидность.
Курс просел только вчера, а сегодня уже из всех чайников заупокойная полилась )))
Сколько сейчас?
Полночь среды, декабрь.
Я ж грил… пОлношь)
За год с 20 000 до 4 500 это только вчера просел, да. Это просто какое-то блистательное начало
мучительного оттягивания конца, а далее будет феерический афигей и не менее былинный опупеоз, сие несомненно.Дружище, к примеру рубль, проседает без остановок на протяжении 25 лет, методично год за годом, но что то сей факт никого не волнует в той степени, в которой обсуждается биткоин.
Далее, накачка до 20К была краткосрочной, спекулятивной, с целью подрыва доверия основных масс к этой валюте, если же присмотреться внимательно, то до этой «раскачки» курс был в пределах 5К, собственно как и сейчас. Да, волатильность большая, но и влияющих факторов много.
С другой стороны, что ему сделается?
Это универсальное средство разворовывания и вывода бюджетных средств из любой страны, да его чиновники тупо будут беречь и лелеять, вырасти не позволят, но и пропасть не дадут. )))
К тому же в эру «цифры» переход на крипту это лишь только вопрос времени.
Так что никуда он не денется, ну упадет до двух штук за монету, а как только кризис реально долбанет по планете, так и побегут все в бакс ну и конечно в крипту.
В бомбоубежища все побегут. Этот кризис будет как надо кризис.
Ну мы с тобой в бомбоубежища, а те кто наворовал и награбил в доллары.
Для них ведь кризис будет как всегда только в одном, как и куда увезти нажитое непосильным трудом )))
Аибудет ,,куда увезти,,?
как ни посмотри, а вариантов нет ни каких, увезут только свои, а что ты свой надо еще заслужить и доказать, а так проходили это уже и не однократно, только в рыжьё и на глубину 10 лопат.
Да-да, злые бяки обидели биточку, а она хорощая.
Вопрос один — чем обеспечены упомянутые валюты? Вопрос два — сколько стоит их обеспечение?
Завертелись лопастЯ жиродобывающего комбайна.
Шолом вам сранэчку, Паладин!
>> чем обеспечены упомянутые валюты?
Вот какраз теми вот, запасов которых — на триста лет вперед
>>запасов которых
3,14дор@сов чтолЕ?))
Мегегеге.
Ну, ежли только в общих чертах)))
Шолому, Володимир!
Здарова РичЪ))
И зашумели трубы жиротопочного котла.
Шолом, Прорэбе!
Это недовалюта какая то…
Если вкрацце.
Ну на мой взгляд фраза «чем обеспечены эти деньги» совершенно не определяющая, ее можно «сократить» как это делают к примеру США.
Да и что значит чем обеспечены?
Деньги обеспечены спросом и доверием и никакими запасами недр, хотите поспорить обратитесь к действительности Винисуэлы и подобных.
Помню момент из жизни когда зарплату просили водкой, да, да, именно водкой, потому что люди приняли эту еденицу как еденицу расчета, и никакие рубли нафиг не были нужны, так и говорили, ты мол водкой рассчитайся, а то на твои рубли к вечеру и до ветру не сходить.
То есть ничем. Даже казначейскими обязательствами, как упомянутый доллар.
К слову — какое казначейство отвечает за их, биточков, выпуск?
Бесполезно, камрад. Пациент открыто провозглашает идеалы Бреттон-Вуда и Ямайки, вознося на престол спекулятивную, по сути, «власть» доллара.
У моего деда на книжке сберкассы «сгорело» около 30К, накопления за всю жизнь, вопрос такой, какое казначейство ответило или ответит?
Выходит ответственность казначейства — это для лохов, пока есть потребность — отвечает, интересы изменились и катитесь колбаской.
Анегдот из тырнета.
Вася не ожидал, что простой человеческий вопрос в соцсетях «Где взять ружье, чтобы поубивать всех коллекторов и приставов» выведет его в топ по подписчикам, обогнав Медведева, Кадырова, Нюшу и Пашу Волю вместе взятых. Из всех поступивших предложений половина была «Отдам бесплатно».
Ровно то же самое, что делает сейчас Лондон и Вашингтон относительно размещенных у них ЧУЖИХ средств. Я насчет требований доказать происхождение, а иначе — конфискация. А чего — интересы же изменились, стало не хватать средств, вот и правила поменяли. )))
—-
А что касается примера с дедом — офигительно показательно приводить в пример распад страны (не без помощи, опять-таки, «закадычных врагов» в лице англосаксов) и спрашивать при этом, а игде, мол, его шапочка? )))
Вопрос был «какое казначейство отвечает за их, биточков, выпуск?» и ответственности казначейства не касался.
Так какое всё же?
Без ответственности по обязательствам какая разница какое казначейство?
Если Вам все же принципиально, то за выпуск битков отвечачет уникальная технология, хорошая она или плохая покажет время.
Разницу между «ответственности не касается» и «ответственность отсутствует» понимаете или где?
Не менее уникальная технология отвечает за выпуск унитазов с голосовым управлением. Вывод: унитаз — валюта.
Определение валюты хоть изучили б на досуге. До. Сейчас уже поздно.
Браво, профессоор. Аналогия с унитазом — это пять в пятой степени. )))
не ну не совсем, 90 тыр угольками сбер должен вернуть
То есть открытую финансовую диверсию против Венесуэлы, собственно, и вызвавшую нынешнее положение в стране, мы не учитываем? Ну-ну. Может, и затребованное Венесуэлой собственное золото ей уже Баболизо вернула, а? )))
—
Ну и вот это — «фраза «чем обеспечены эти деньги» совершенно не определяющая, ее можно «сократить» как это делают к примеру США.» — доставило. Россия с Китаем, конечно, глобальные идиоты, если бешеными темпами замещают в своих ЗВР валютную часть монетарным золотом. Да и не только они, страны Европы тоже в последнее время в этом замечены. ))
Открытая диверсия отменяет факт обеспечения валюты Винисуэлы природными богатствами?
Значит вы вот тут прямо расписываетесь в том, что обеспечение это не основной критерий надежности валюты?
Открытая диверсия отменяет факт самого ПРАВА страны свободно реализовывать свои природные богатства на, между прочим, том самом «свободном» рынке. ))
«Значит вы вот тут прямо расписываетесь в том, что обеспечение это не основной критерий надежности валюты?» — поясните ход вашей прозрачной до исчезновения мысли, а то не вижу своей подписи. ))
Вам дискуссия нужна или вы хотите насрать мне на голову?
Анехдод.
Психиатр тычет мне листок бумаги с кляксой: — Что вы видите?
— Грустного одинокого человека, изнывающего от общения с идиотами, нудной работы задешево и прочей жизненной несправедливости. Доктор, всхлипывая: — А на картинке? .
Если вы считаете прямой ответ на вопрос и просьбу пояснить крайне неочевидный логический вывод попытками дискуссионной дефекации — то увы, ваш уровень для меня неподъемён, как бетонный блок муравьем. )))
Ну вот не хотел я растекаться своей прозрачной мыслью перед теми у кого она вообще отсутствует, но видимо придётся, вы таки прямо вынуждаете ))))
Валюта, её стабильность, покупательная способность и надёжность никак не связаны с тем стоит на ней клеймо казначейства или нет, обеспечена она природными ресурсами или нет, потому как фактически «спросить» в случае её обесценивания все равно не с кого, это фикция.
Ну стоит на «мусорных» валютах госзнак и что? Они от этого сразу стали в один ряд с швейцарским франком, американским долларом, или английским фунтом?
Основной критерий надежности это доверие ширномасс.
Доверие формируется в результате побед страны на военном поле, финансовом, политическом, стратегическом, технологическом, социальном и т.д.
Если элита (правящий слой) страны туповат, то никакие клейма печати и ресурсы не выведут валюту этой страны в пул резервных валют, даже просто в разряд валют которым доверяют, поэтому вопрос «КТО ОТВЕЧАЕТ ЗА ВЫПУСК…» принципиален для тех, у кого нет даже прозрачной мысли.
Ширномассам абсолютно всё равно чьё клеймо стоит на белорусской валюте, на валюте Ирака или Бразилии, и какими ресурсами они обеспечены. Есть доверие — есть спрос. Умение создать доверие и есть основной критерий оценочного подхода по отношению к валюте.
Если битку и дальше будут доверять ширномассы, то он так и будет выполнять функцию цифровой валюты, подорвут доверие ну станет очередной «мусорной» валютой из серии рубль-гривна.
Только вот исчезнуть он уже не исчезнет, даже не смотря на то что на нём нет клейма казначейства. Понимаете? Просто потому что в цифровом пространстве это удобное средство расчета и у него есть определенное доверие.
Раньше зарплату на предприятия инкассаторы в мешках привозили, а потом все перешли на карты, это прогресс господа, и от вашего желания или не желания он не зависит.
«Только вот исчезнуть он уже не исчезнет, даже не смотря на то что на нём нет клейма казначейства. Понимаете? Просто потому что в цифровом пространстве это удобное средство расчета и у него есть определенное доверие.» — ровно до тех пор, пока казначейства ведущих стран не возьмут под жесткий контроль его оборот. И тогда все, привет — биток из свободного (неподконтрольного) средства расчета действительно превратится в очередную валюту, чьи правила эмиссии, хождения и курс будут жестко регламентированы. А такие речи — о взятия криптовалют под контроль — уже звучат в мире.
—
Ну, и насчет «растекаться своей прозрачной мыслью перед теми у кого она вообще отсутствует» — отрегулируйте, пожалуйста, уровень ЧСВ, а то у вас корона в дверь не пролезает.
Батенька вы вопрос то изучите, какой контроль над эмиссией? Какой контроль над оборотом?
В рамках технологии, на которой построен биток, его можно контролировать пока он конвертируется в другие валюты, прямые расчеты в битках хрен ты как отследишь и запретишь.
Поэтому его и гнобят, пока есть возможность, даже на биржу специально для этого вывели, а как только пойдут прямые расчеты в битках (доверие наберет критически необходимую массу пользователей) то-есть, поднимется частота и география оплаты в битках и расчетов ими же, без обнала в валюты других стран, то все, сушите весла, как вы говорите — адью.
___
И насчет короны,
Вы там за своей присмотрите, чувствуется что жмёт она вам, особенно когда с легкой руки намекаете на умственную несостоятельность оппонента.
Батенька, вы просто ответьте себе на вопрос: какое правительство позволит выпустить из-под мониторинга знАчимые финансовые потоки, которые могут пойти на что угодно? На какие угодно расчеты — по сделкам террористов, противников системы, хакеров? Реально думаете, что это устроит государство? Смешно. )) И тут же — «а как только пойдут прямые расчеты в битках» — а не пойдут. Будут запрещены, если это не устроит государство. И — привет. Биток станет токсичным.
Насчет изучить вопрос — ага-ага. То-то в мире заговорили о глобальном контроле блокчейн-технологий. Вам это неизвестно? Не удивлен.
—
Насчет корон — ВЫ первый начали указывать на уровень интеллекта («растекаться мыслью перед теми у кого она вообще отсутствует»). Я всего лишь усомнился в наличии смысла в КОНКРЕТНОМ вашем логическом выводе («прозрачная до исчезновения мысль»). В общем, не перекладывайте с больного на здоровую. ))
Я всего лишь усомнился в наличии смысла в КОНКРЕТНОМ вашем логическом выводе
Выделенное слово содержит слишком много букв. Хватит букв л, ю, б, о, м
И то верно.
// Вам это неизвестно? Не удивлен.//
Вы ещё больше удивитесь когда я вам скажу что все это мне известно )))
Это вы не понимаете, что эта технология как раз и создана для того, что бы:
// выпустить из-под мониторинга знАчимые финансовые потоки, которые могут пойти на что угодно//
Биток специально для этого и создали, а обыватели были привлечены для «ЗАШУМЛЕНИЯ» транзакций, и те кто рулит этими неучтенными потоками финансов, не зависимо от их назначения, не дадут взять их под контроль, биток существует потому что нужен им именно в этом виде.
Далее, как вы возьмете под контроль то, что в принципе нельзя взять под контроль?
Что бы подвести под статью необходимы доказательства. а как вы их получите?
Для того что бы расшифровать хотя бы одну транзакцию по технологии «битка» ещё не придумали такую вычислительную машину, или предлагаете выбивать чистосердечное?
«эта технология как раз и создана для того, что бы:
// выпустить из-под мониторинга знАчимые финансовые потоки, которые могут пойти на что угодно//» — ага, точно. И толпу привлекли для «зашумления». И вообще — все это дела рептилоидов. )))
—
Любезный, ваши рассуждения настолько смешны, что даже хочется их откомментить. Поймите главное — для того, чтобы обеспечить регулирование неучтенных финансовых потоков, реальным теневым правительствам не нужно делать ВООБЩЕ ничего, кроме ограничения доступа к этой информации.
—
Далее. «как вы возьмете под контроль то, что в принципе нельзя взять под контроль» — да ну?! Легко и просто: методом запрета бесконтрольного оборота. И все, операции с биткоином становятся криминалом. А уж как работают государственные структуры , призванные мониторить и пресекать- рекомендую ознакомиться самостоятельно. И про методы доказательств — тоже.
—
«Для того что бы расшифровать хотя бы одну транзакцию по технологии «битка» ещё не придумали такую вычислительную машину» — зачет. Вообще-то, уже вскрыли. Отстаете от скорости обновления информации.
Впрочем, довольно. У вас в самом деле наблюдается смысловая пустота в ваших сентенциях, верно Паладин сказал.
Адью и удачи.
Не. Там налицо набор сектантских штампов.
И то верно пишете.
Ну что же, продолжайте и дальше пребывать в ваших мриях, особенно доставляет
//вообще-то уже вскрыли//,
может у меня и наблюдается смысловая пустота, но такую херню как вы тут пишите, я не в состоянии даже прокомментировать.
Рассуждения с умным видом о том, о чем даже смутного понятия нет оно интеллекта не прибавляет, скорее наоборот.
Так что думаю пора заканчивать этот балаган, ник только не меняйте, через годик потрём еще раз эту тему ))
Погуглите следующие словеса: BTC-e, bitfloor, bitomat, Linode, Mt.Gox — это всё случаи успешного взлома биткоин-бирж. И почитайте на досуге хотя бы на Хабре статью о реальной защищенности битка. Может, тогда пелена с ваших по-детски восторженных глазенок спадет. А вот тогда и будете «забивать стрелку» насчет потрендеть через годик.
—-
«Рассуждения с умным видом о том, о чем даже смутного понятия нет» — и кто-то еще упрекает оппонента в раздутом ЧСВ? )))
Любезный, как функционирует государство (не конкретное, а как машина подавления) я прекрасно знаю, обучен. Так что тычьте своими выводами в другие вводы, а в мой не надь. ))
Вы чо материтесь оба непонятными словесами,а?
А шо делать? Вынуждають… ))
Не нужно более, и так комично, вскрыть биржу мошенническим способом и увести оттуда битки, это не одно и то же что вскрыть технологию.
Это вы рассуждаете как дитя, ну или как дилетант не понимающий разницы.
Я понимаю работа у вас такая, постить комменты под всяким бредом, но от этого бред не перестает им оставаться.
Прочтите на досуге, там не много и поверхностно, но все же, может быть тогда поймете то, о чем пытаетесь рассуждать.
https://habr.com/post/217663/
Без средств конверсии биток не нужен никому, особенно при «залоченном» государством хождении. И пример я привел исключительно с точки зрения полезности битка «ширномассам». А насчет взлома — есть другие примеры, реального вскрытия транзакций. Гуглите, а мне уже надоело — я слишком долго читал ваш бред. Свободны, адью.
Простите. А кто такие ширномассы?
Ну те, кто массово ширняются
От ты тёмнай!
Вво:
До слёз…
аТОш!
Ручияме.
не не не, реализовывать, та пжалуйста, а вот пользоваться результатом реализации так эт хрен вам Винни с Уэла, реализовал и свободен како ту русы безо ре зинки
Есть аналитеГи от бутылки, которые утверждают, что золото это ничто. На хлеб не положишь. Как правило с дуркаины, но и русские…оттудаже.
От таки да.
А что это за термин открытая финансовая диверсия, шо це за зверь такой поясните? мне интересно
Это не термин. Это мое вИдение ситуации. Что касается темы — поинтересуйтесь судебными исками американских фондов и санкциями США относительно венесуэльских облигаций.
И это даст то, что СГА давит на Венесуэллу, а она не выдерживает давления, это ясно и без исследований. Обеспечение валюты нефтью не компенсирует этого давления и не принесло боливару доверия народа, как средства обмена. А причины этого следствия могут быть различными. Я как-то лично склоняюсь на сторону Russianа в этом споре. Обеспечение валюты тоже важно, но оно должно быть разнообразным чтобы вызвать доверие, а когда владеешь в основном нефтью, которой кстати в мире овермного, то и доверия валюта вызывать не будет.
То есть все международные соглашения о торговле, все договоренности ОПЕК можно смело отправлять в пешее эротическое, если одна оверохреневшая сверхдержава решит, что у власти в стране-мишени не тот человечек? ОФИГИТЕЛЬНАЯ логика. )))
—-
«Обеспечение валюты тоже важно, но оно должно быть разнообразным чтобы вызвать доверие» — то есть стране нужно обязательно иметь шесть флотов с АУГ и постоянно проецировать силу, чтобы вызвать доверие к своей валюте? Стать мировым бандитом, как СГА? О_о… Вопросов более не имею.
Можно. Даже если Венесуэла продаст нефть в квотах опэк и получит валюту, потом захочет прикупить чего-нибудь а тут бац и санкции и никто товар Венесуэле не продаёт или продаёт, но везти надо морем из другого полушария. А при перевозке тут как тут флот США досмотр, шмон, блокировка счетов судовладельца, оно остальным торгашам надо? Нет. Соответственно нефть есть, доход есть (все договоренности ОПЕК исполнены)))), а товара который Венесуэле нужен не продают-с. и какой толк от нефти?
То есть действия против Венесуэлы в целях исполнения «мер противодействия противникам Америки посредством санкций» вы считаете совершенно нормальным в рамках «свободного» рынка? ОЧЕНЬ большие глаза.
Любезный, с вами более неинтересно. Адью.
Да, это право сильного гнобить слабых, это жизнь, а жизнь — это боль. А поскольку Вы этого не понимаете, то Любезный, мне тоже с Вами более неинтересно. Адью.
Чудесный метод выворачивания смысла наизнанку. Я говорю о НЕПРИЕМЛЕМОСТИ сложившихся методов (причем неприемлемости, закрепленной международными соглашениями), а вы — об ОПРАВДАНИИ их реалиями жизни, приписывая МНЕ ЖЕ непонимание их. )))
Любезный, да вы еще и демагог.
Вот теперь закончили.
Там все просто. Кто с ножом тот и с мясом.
Хорошая философия когда ты с ножом. Плохо когда ты мясо))
Собаки осознают собственное непонимание
Ученые выяснили, что собаки могут осознавать, что находятся в ситуации, для решения которой им не хватает информации. Биологи считали, что подобные метакогнитивные способности свойственны только для приматов.
О_о, а Вы тоже демагог получше меня. Увели спор с Russian в сторону и там в сторонке его добили. По большей части он сам виноват. Но можно же было не добивать.
«Я говорю о НЕПРИЕМЛЕМОСТИ сложившихся методов (причем неприемлемости, закрепленной международными соглашениями)» А США плюют на эти международные соглашения и в ус не дуют. И я их не оправдываю, я просто констатирую факт, что США гнобят Венесуэллу потому, что могут, а если Вам это не нравиться Вэлкам ту венесуэлла, поднимать её экономику до уровня США, а у меня занятия по-интереснее есть.
Подброшу дровишек в топку спора
Юань по обеспечен товарами поболее доллара.
Рубль обеспечен природными ресурсами и много ещё чем, тоже по более доллара.
Но вот парадокс доллар используется на международном рынке, как средство платежа активней рубля и юаня, ему доверяют. И вот вопрос, что важнее для валюты доверие или обеспечение?
Вы в самом деле хотите пересказа давно известной истории, как нефтедоллар стал резервной валютой? А ю сериозли о а ю баннед ат Гугл? )))
Отвечаете вопросом на вопрос, ну ну, вы просто скажите, что для валюты важнее обеспечение и почему? я лично считаю наоборот доверие важнее, хотя оно производно от обеспечения.
ОК, отвечаю не вопросом: наберите в Гугле «как доллар стал резервной валютой», и откроется вам.
Доверие к валюте в современной искаженной системе основано лишь на силе и авторитете страны. А должно бы на нескольких факторах, и в первую очередь — на обеспеченности валюты и нерушимости принципов функционирования финансовых механизмов. А вот с этим у тех же СГА системные (читай, нерешаемые) проблемы.
to alex_cr «наберите в Гугле «как доллар стал резервной валютой»
Зачем я наизусть это знаю.
«Доверие к валюте в современной искаженной системе основано лишь на силе и авторитете страны. А должно бы на нескольких факторах, и в первую очередь — на обеспеченности валюты и нерушимости принципов функционирования финансовых механизмов. А вот с этим у тех же СГА системные (читай, нерешаемые) проблемы.»
ВОТ. вы хотите как по букварю, а по факту всё обстоит наоборот. Жизнь идёт не по-написанному.
С военно-политической компонентой «обеспечения» валюты как?
Какое в пзду доверие, когда на тебя нацелен самый главный калибр?
Это Вы alex_cr разъясните, а то он не понимает как США боливар опустить смогло.
«С военно-политической компонентой «обеспечения» валюты как» а вот это уже моё упущение. Наличие оружия склоняет к договороспособности или же наоборот отваживает клиентов от страны конкурента, так что оружие на мой взгляд следует склонить больше к доверию, чем к обеспечению. Но это вопрос сложный и больше напоминает «соль перец по вкусу».
Любезный, не перекладывайте с больной головы на здоровую. Я выше уже писал о «мерах противодействия противникам Америки» и о шести флотах с АУГ. Так что МНЕ не надо объяснять, как опустили боливар.
Учитесь вести дискуссию — а то с вами неинтересно. Впрочем, это я тоже уже писал. Засим адью окончательно.
>>так что оружие на мой взгляд следует склонить больше к доверию
Збс. Я тебе доверяю, только убери пистолет от моей головы, а то уже штаны полные )))
))))))) Говорю же Владимир, кто-то любит солёное, кто-то перчёное. А можно и так и так. и мне сложно склонить военно-политический фактор, к доверию или обеспечению.
Да вот с доверием как то всё хуже
>>Но вот парадокс доллар используется на международном рынке, как средство платежа активней рубля и юаня, ему доверяют. И вот вопрос, что важнее для валюты доверие или обеспечение?©
Ненененене. У вас отсутствует солдат, который сажает деревá.
Начните с Бреттон- Вудского договора. Там этот солдатик.
Почему доллар стал тем, чем стал? Потому что гладиолус и две мировые войны не сделали Америке «боже ж мой», в отличии от еуропы или, скажем, России. А наоборот , за счет поставок вооружения и прочего всякого, Америка загрэйтэгейнилась по самое » не балýйся».
А уж сила и АУГ — это уже вторично. Хотя я не прорублю — чем страшны АУГ стране, масштабом с СССР.
На эту Мою ошибку указал Владимир, только я вот не могу сформулировать куда солдата ткнуть, то ли в доверие, то ли в обеспечение, то ли он отдельный элемент.
А.. делов-то… Расстреляй.
Полагаю, таки, в обеспечение.
Ибо в тот момент собирались бухгалтера. Взвесили и нашли весомым. И обеспеченным(!!!) золотом.
Если я ничего не путаю.
ЗЫ
>> на эту Мою ошибку©
Мою©
Мою©
— Тимофей, ты -Бог?…
— Ты сказал©
Ыыыыыыыыыыы
Заразная хъня
<< «в тот момент собирались бухгалтера»
Чёт, чят вьялэй кокойта, а посему — расставлю акцентигоф.
Создание эФэРэС — всё таки дело в первую голову промышленников и банкиры-бухгалтера тогда и были — собственно бухгалтерами. Финансовыми приказчиками промышленного капитала. А вот после Кингстона — таки да — булгактера рулез.
На вкусняшку и запили псто. Про омеригу,долляр и обман-
https://photo-vlad.livejournal.com/91515.html
Просто я так далёк от больших денег, что Луна мне гораздо ближе)))
А5 пачка дрожжей…
Винисуэла?, эт по ходу такой южно американский плюшевый медведь или Вини который с ирландского Ульса
ага сщаз, в деревню все побегут, за картохой
17 ноября. Согласно отчету Минфина, сумма российских вложений в ам. облигации составила 14,419 млрд. долларов. Причем даже эта цифра была практически полностью переведена в краткосрочные бумаги.
_____
в 2010-м году вложения России в американские долги превысили 176 миллиардов долларов
Очень милая аватарка. Практически как викинг.
хе-хе!)
Ничего не понимаю в биткоэнах. Голда,кэш -понятно. А нет искричества — нет и битов с оэнами. Лохоразвод.
Там и с электричеством много темных и слабых мест. По сути очень правильно тут сказано. Объявят биткойн токсичным и он в цене сразу начнет терять. Будет обвал.
Сейчас стоимость фиксации вашей транзакции в цепочке биткоина составляет примерно от $ 0,20 до $ 1,00 за транзакцию. Это как раз и есть та комиссия, которую получают майнеры, и ради которой они жгут киловатты электричества. За доллар вам отфиксируют транзакцию примерно часов за десять, ну а за 20 центов мы можете ждать, когда до вас дойдет очередь, и месяц, и даже вообще никогда не дождаться.
Для сравнения — WebMoney берет за аналогичную услугу фиксации транзакции (перевод фиктивных денег с кошелька на кошелек) 0.8% от суммы платежа, причем делает это почти мгновенно — задержка составляет где-то 10 секунд в среднем.
Другими словами — биткоин как средство осуществления финансовой транзакции становится выгоднее вебмани только при сумме транзакции более 125 баксов (примерно 8500 рублей).
Есть и более выгодные системы. Комиссия в Яндекс-деньгах 0.5% суммы транзакции, а в Qiwi вообще нулевая. Комиссия на некоторых современных банковских картах фактически даже отрицательная — поскольку у них начисляются проценты на остатки средств, а эти остатки
так или итначе есть почти всегда.
Другими словами, идея о том, что биткоином можно будет расплачиваться за микротранзакции, вроде покупки чашечки кофе — уже давно сгорела. Транзакции в биткоинах — ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ. Правда, цена транзакции там не зависит от суммы — но надо понимать, что от суммы зависит дисконт при вводе и выводе битка в реальные деньги или товары, и это далеко не 0.8%.
Для тех, кому надо делать много микротранзакций (в том числе трансграничных) с последующим выводом в нал или в покупки обычных товаров в РФ — наиболее удобным инструментом в РФ являются, как ни странно, Яндекс-деньги. Дело в том, что к ЯД-кошельку очень просто заказывается карта ЯД, которая имеет совершенно символическую стоимость (насколько я помню — 300 рублей на 3 года, и карта оформляется дистанционно и приходит к вам по почте, потом активируется на сайте — и ура, с нее можно снимать нал и ей можно платить в магазинах, при этом ЯД со счета расходуется 1:1 в рубли, без комиссии).
При желании можно даже осуществить транзакцию с отрицательной комиссией — например, можно перевести денежку с вебмани на ЯД через кроссовую биржу, на которой сделка вебрубли в ЯД идет с бонусом, перекрывающим комиссию систем — то есть на ЯД вы получаете рублей больше, чем снимаете с вебмани.
Поэтому по факту биток интересен как средство транзакций (перевода денег от одного агента к другому) только для больших сумм и только для глубоко криминальных сделок.
Но вить хорошо жы, када йа, к примеру — перевожу лярд ворованых денюх иле отмытых, а платит за это — кто то другой. Кто то, кто сидит и майнит, дожыдаясь своей
годятла фжёппэсиницы в руках.Пирамидва детектед — майнь больше, быстрей, чаще и буит те щастье.
Майнеры просто фиксируют транзакции — им за эту работу платят немножко денежек из того потока, что течет через систему. Причем платят «фантиками» самой системы.