Борьба за экологию и глобальный голод

У меня вышло уже несколько публикаций, которые последовательно высмеивают и показывают несостоятельность так называемой «зелёной повестки». И может сложиться ложное впечатление, что я какой-то бесчувственный чурбан, которому наплевать на природу. Но это далеко не так.

Наоборот, как раз я-то о ней по настоящему и забочусь, а вот так называемые «зелёные сделки» вовсе не призваны улучшить ситуацию с экологией, а задуманы таким образом, чтобы осваивать бюджетные средства. Например, субсидировать заведомо убыточную «зелёную» энергетику, которая на самом деле экологичной не является.

Я тут просто прочитал очередной доклад из серии «Пределы роста», снова упорно (и упорото) продвигающий неработающие «мальтузианские ножницы». Англосаксонские «фабрики мысли» постоянно пытаются продвигать под видом «борьбы за экологию» идею о том, что вот-вот наступит истощение ресурсов и глобальный голод, а поэтому исподволь подводят к нацистской мысли «людишек слишком много и надо кого-нибудь отгеноцидить».

Они это стабильно вещают с восемнадцатого столетия минимум, но их прогнозы так же стабильно не сбываются.

Ну и продвигают всякую повестку по ограничению рождаемости и снижению потребления – начиная с чайлдфри и гомосексуализма и заканчивая веганством. В том числе сейчас всячески двигают дискурс, что «нужно сократить количество коров, потому что коровы пукают» (извините).

Не могут (пока) уничтожить «лишних» людей, поэтому пытаются отгеноцидить хотя бы коров. Причём подают это под соусом «гуманизма».

Но фишка в том, что как раз коровы (и прочая живность) используют возобновляемые ресурсы. Они едят траву, потом производят навоз, которым удобряют почву, повышая общий объём биомассы в мире. Чем больше коров – тем больше растений, чем больше растений – тем больше кислорода.

По настоящему экологичная повестка – это, например, программы по ирригации засушливых регионов и озеленению пустынь. То, чем, помимо прочего, занимался убитый западным истеблишментом Муаммар Каддафи (проект Великой Подземной Реки).

Проблема ведь не в возобновляемых ресурсах (к которым можно отнести и уголь, и нефтегаз). Узкое место с ресурсами как раз в потреблении лития, кобальта, колтана и всяческих редкоземельных элементов. А «зелёная» повестка приводит только к росту их расходования.

Проблема в количестве технического мусора и его переработке. Как показывает практика, «развитые» западные страны так и не смогли наладить его переработку у себя, и в подавляющем большинстве случаев просто вывозят мусор в страны Латинской Америки и Африки, превращая целые континенты в гигантские помойки.

При этом количество того же колтана в мире сильно ограничено, что никого не волнует. И что его добывают ломами полуослепшие негритянские дети, не имеющие никакого будущего – тоже. Поэтому меня так и раздражает показушное лицемерие западных «зелёных» и прочих активистов-правозащитников.

Затык в начале и затык в конце. В количестве сырья и в способах утилизации.

Выход, по крайней мере, частичный – есть. Это ужесточение стандартов качества, стандартов надёжности для всей выпускаемой техники. Чтобы она служила не год-два, как сейчас, а десятилетиями.

Ой, но это же не будет новых айфонов каждый год! Уииииии! Как ты смеешь! Все модные хипстеры мгновенно против, уж лучше они будут рассказывать о вымышленной полезности ветряков и электромобилей, потому что это уютненько и комфортненько, не мешает их «илитному» демонстративному потреблению.

А реальная экономичность и экологичность заключается в старой максиме «вещи нужно по возможности чинить, а не выбрасывать», которую из нас общество потребления всячески стремится вытравить. Ездить много лет на одном и том же автомобиле, носить аккуратно одежду, чинить и заменять подошвы на добротной, качественной обуви, строить жилища, которые простоят триста лет и так далее. Так меньше расход ресурсов и меньше мусора.

Но так же много не продашь!!!

То есть ущербна сама концепция «устойчивого экономического роста» и меряние ВВП, как показатель мнимой успешности. А тут Роджерс снова замахнулся на святое – на прибыли (и на пропаганду заодно). Они что, зря придумывали «ускоренное (или запланированное) устаревание»? Они что, зря навязывают так называемую «моду» и внедряли стереотипы о том, что «если у тебя айфон не последней модели, то ты лох» (как раз лохам и внедряли, если что, но кто ж им об этом скажет)?

Нет, от потребительства вообще и демонстративного потребительства в частности Запад отказываться не собирается. Не для того им «экологическая» повестка нужна.

Так что нас опять ждут «исследования», утверждающие, что «мужчины едят мясо не потому, что оно им нужно для метаболизма (и потому что вкусно), а для самоутверждения в своей маскулинности». От «британских учёных» ™, конечно же.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

9 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Ванёк26
Ванёк26
1 месяц назад

Не. Мясо нужно чтоб пыво заедать.

Базилевс
Базилевс
1 месяц назад

И опять Баз не мог не похвалить Сасу. Растет, шельмец, да еще и слезу вышибает.
А как он сказал про ослепших афротинейджеров!

Chernomor
Chernomor
1 месяц назад

Перенаселение значитца, ага…

Ставим ВСЕХ людишек планеты Земля плечом к плечу, и на каждого выделяется квадрат размером 50×50 см — 0,25 кв.м
В кв.м. 4 человека
Всего людей, пусть будет 8 мильярдов, которые займут площадь 2 млрд. кв. метров
Делим 2 млрд.кв.м. на 1млн.кв.м (1 кв.км), и получаем 2000 кв. км — прямоугольник размером 50×40 километров. Размер мегаполиса.
Или где-то ошибка?

Москва — 2561 кв.км.

Chernomor
Chernomor
для  Chernomor
1 месяц назад

«Общая площадь земной поверхности нашей планеты составляет около 51 млрд га. Площадь всей суши составляет 14,9 млрд га. Вся остальная территория (более 70 %) находится под водой. Исключая Антарктиду, в распоряжении человека находится только 13,4 млрд га, что составляет 26 % площади поверхности Земли.»
—-
Кароч, по гектару на грудь, и ещё стока же остаётся.

И тут народ начал плодиться аки кролики(4-6), надо расселять.
Делим гектар на 5 долей по 1000 кв.м (10 соток) и 5000кв.м оставляем на дорогу и тротуары. Семья 3 человека. Фертильность населения снижена до 2.0.
На гектаре уже 3×5=15 человек.

15×8 млрд.Га = 120 млрд.

И ишо 6 млрд. Га в загашнике + Антарктида.

А еси трансгендерам ещё и жабры пришивать, ИхтиандрЫ бл, то скока ещё Га в окияне?

Gena
Gena
для  Proper
1 месяц назад

Лимоны — вещь! Одна столовая ложка на котелок с чаем и вкуснотищща! А вот апельсиновый как-то не взлетел. Еще в прошлом году проверить довелось,взял на пробу. Там же, в Семафоре, продаётся ягода разнопротертая, рекомендую бруснику и малину, а вот клубнику как-то не очень. Смородина разная, одна банка нормально, другая была вообще один сахар.

Владимир
Владимир
для  Gena
1 месяц назад

Чай с лимоном после горы збс ваще. Как то оставили полный чайник в хижине и ушли на гору. К возвращению чай остыл. Ничего никогда не пил вкуснее))

Hmm4
Hmm4
1 месяц назад

«Узкое место с ресурсами как раз в потреблении лития, кобальта, колтана и всяческих редкоземельных элементов.»

Автор открыл новый химический элемент — колтан? Или подстраивается под модную (причём — чисто европейскую!) тему с добычей этого минерала бедными неграми?
Написал бы по-русски: мало ниобия, тантала и вообще всех редкоземельных элементов. Почему, собственно, они «редкоземельными» и называются…

Gena
Gena
для  Hmm4
1 месяц назад

Он ещё пЪрдолитЪ не открыл. И никогда не откроет, ибо извстно, что сей минерал покрав лично сам знаешь кто.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.