Большое возрождение гражданской авиации в России
На первый взгляд может показаться, что создание сложной техники и современного вооружения — сугубо прикладная задача, некий замкнутый цикл разработки и производств, вещь в себе. В действительности пример США, и их радикальные попытки навязать свои самолеты остальному миру говорят об обратном.
Осуществляя неприкрытое давление, дипломатический шантаж и прочие шаги по проталкиванию образцов гражданской и военной авиации, Белый дом доказывает простую истину — высокотехнологичные системы сложны тем, что осуществить полный спектр их производства в одиночку чрезвычайно дорого. Ровно поэтому Вашингтон вколачивает предзаказы и контракты на свои самолеты чуть ли не силовым путем.
Стремление развивать эту отрасль крайне важно. Обладание собственной авиационной промышленностью, давно считается основным показателем, демонстрирующим технологическое и промышленное состояние государства. Ввиду колоссальных доходов от реализации и высочайшей сложности производства, страны, имеющие «свой двигатель», «крылья» и гражданское самолетостроение, не могут считаться неразвитыми.
По этой же причине одним из первых шагов, который осуществил Запад после распада Советского Союза, было лишение стран СНГ компетенций самолетостроения.
Англосаксонские «экономические убийцы» нашептывали руководству России «правду» о том, что бессмысленно вкладывать деньги в «отсталую российскую авиацию», а стоит покупать современные самолеты за рубежом. В результате великолепные вполне приличные ИЛ-96 и ТУ-204, вместе с «ветеранами» неба и перспективами, оставались без финансирования.
«Демократия» 1990-х годов, а лучше говорить о диверсии 90-ых годов, нанесла колоссальный удар по отечественному авиапрому, и, если в период СССР, не считая вертолетных площадок, в стране насчитывалось 1,4 тысячи аэродромов, то уже к 2000-м годам их осталось 159. Если в 1989 году на балансе Министерства гражданской авиации числилось свыше 13500 летательных аппаратов, и в год их производилось более сотни, в 2000-е годы перевозчики закупали только зарубежные машины. В результате 96% (!) пассажироперевозок в прошлом 2018 году было осуществлено в России судами иностранного производства. Вот цена «благословенных» 90-ых.
Из авиационных фирм также выжили немногие, российские специалисты переманивались за рубеж, а Украина с ее советскими КБ и вовсе распродала чуть ли не всю совместную документацию. В текущем году Киев планирует продать свой последний доставшийся в наследство от СССР актив — контрольный пакет акций ОАО «Мотор Сич» — инвесторам из Китая.
Отставание, посеянное «либералами», привело нашу страну к стагнации в материаловедении и двигателестроении. А потому ровно с этих сфер российским ученым и инженерам и пришлось начинать активную работу.
На первом этапе для возрождения отрасли необходимо было решить вопрос военной среды, поскольку было предельно очевидно, что до момента эффективной защиты границы и стабилизации власти в России возродить гражданский сектор нам бы не позволили. Лоббисты западных корпораций буквально жили в фирмах-авиаперевозчиках, в военной же сфере до такого еще не дошло. Тем не менее, значение «мирной» авиации для страны площадью 17 миллионов квадратных километров переоценить сложно, поэтому вопрос и с ней рано или поздно необходимо было решать.
В результате для упрощения стандартизации, прохождения необходимых сертификационных процедур, да и просто ввиду отсутствия былых производственных линий и компетенций на свет появился Superjet 100. Лайнер, более чем наполовину состоявший из иностранных комплектующих, и как бы не конкурирующий с продукцией Боинг и Эйрбас ввиду меньшего размерного класса.
Поскольку ключевым понятием собственного самолета во все времена являлся двигатель, Суперджет с наполовину французскими «SaM146» нельзя было рассматривать национальным прорывом. Первым реальным шагом возвращения России в лигу «крылатых» держав стал проект МС-21 с собственным двигателем ПД-14 (на фото в заголовке).
Разработка двигателя и сегодня осуществляется в рамках государственной программы «Развитие авиационной промышленности на 2013–2025 годы», а важность появления его образцов невозможно переоценить. Для понимания достаточно сказать, что в среде авиаконструкторов на эту тему существует шутка: «Самолет без двигателя взлететь не может, а вот двигатель без самолета — вполне».
И это тем более правда, если учесть, что в современном двигателестроении обыкновенных деталей нет — все они являются уникальными элементами и большим секретом стран и компаний.
Работа над ПД-14 и целым семейством среднемагистральных самолетов МС-21 шла тяжело, и это было понятно. Старые линии кооперации оказались утерянными и разбросанными по разным уголкам мира. Даже в 2008 году, когда его разработка на заводе в Перми только начиналась, некоторые детали и комплектующие для серийного производства все еще рассматривались для приобретения за рубежом.
К счастью, решение США инициировать процессы на Украине в 2014 году вовремя подтолкнуло Москву отказаться от этой идеи, в то время как волна последовавших далее санкций окончательно закрыла спор о том, целесообразно ли полное импортозамещение. В итоге начало испытаний авиадвигателя стартовало уже в 2015 году, к 2018 году «Пермские моторы» собрали 16 опытных образцов, а уже в апреле 2019 года два из них были установлены на опытный МС-21 для непосредственных летных испытаний.
Для понимания важности описываемых достижений стоит сказать, что температура среды, в которой работает лопатка российского турбореактивного двигателя, всего в два раза уступает температуре солнечной поверхности. Лишь для производства этого элемента, необходимо было с нуля создать целый спектр сложнейших технологий, материалов и сплавов. То же касается и прочих критических узлов, в частности основы всей системы — газогенератора.
Для осознания преград, которые преодолевает страна, создавая ПД-14, стоит иметь в виду, что государств, владеющих компетенциями всего цикла производств турбореактивных двигателей пятого поколения на планете меньше, чем стран, способных к самостоятельному запуску спутников. Даже усилия Пекина на протяжении многих лет не привели его к прорыву в данной сфере. Сегодня на подобное способны только США, Англия, Франция и теперь Россия.
Причем для нашей страны это прорыв еще и потому, что ПД-14 — первый строго российский гражданский авиадвигатель, не уступающий лучшим мировым аналогам, вышедший в свет после развала СССР. Особо важно, что прочие его образцы на единой базе позволят оснастить современными двигателями большинство самолетов России: от ближнемагистрального «Суперджет 100» (сделав и его отечественным), до дальнемагистрального Ил-96.
Разработку ТРД не случайно называют локомотивом государственной экономики, поскольку работа над его созданием действительно двигает все сферы технологического развития. На базе ПД-14 будут производиться двигатели для вертолетов, агрегаты для сжатия природного газа, газотурбинные двигатели для электростанций, и многое другое, а ведь именно с отставанием в этой области была связана печальная история с турбинами Сименс в Крыму.
Также в России стартовал этап НИР по созданию следующего двигателя большой тяги ПД-35, появление его опытного образца намечено на 2022 год. И хотя о пуске в серию можно будет говорить не раньше 2028 года (после десятилетнего цикла, который в свое время прошел ПД-14), важен не только конечный результат. Главное, что на протяжении всего срока работ, в процессе будет участвовать вся экономика государства — без преувеличения тысячи подрядчиков, сотни предприятий и десятки научных институтов.
Иными словами, даже разработка собственных авиадвигателей позволяет не терять уровень имеющихся компетенций, усиливать позиции в технологической области, конструкторском проектировании, конкуренции и так далее. Не говоря уже о горизонтах, которые открывает конечный продукт.
Благодаря санкциям разработчики МС-21 сделали ставку на отечественные комплектующие и, хотя полную замену сразу произвести нельзя, даже в том, чего уже удалось добиться, наблюдается большая польза. В частности, итогом данного решения стала реализация давней мечты отечественных авиаконструкторов — создание принципиально нового «черного» крыла из собственных композитных материалов.
Для примера достаточно сказать, что, когда начинался проект МС-21, и было ясно, что сегмент среднемагистральных узкофюзеляжных самолетов, как наиболее массовый, необходимо занимать во что бы то ни стало, поднялся вопрос о конкурентных преимуществах. В качестве улучшений был выбран инновационный фюзеляж, имеющий расширенный проход, а также крылья, которые полностью выполнены из композитных материалов. Технология вакуумной инфузии для «черного крыла» была запатентована российскими инженерами, а вот материалов требуемого качества страна не имела.
И вдруг, стоило санкциям США вступить в действие, как выяснилось, что этому факту способствовало вовсе не отсутствие компетенций, а лишь лоббирование западных корпораций и действия российских чиновников.
Едва отечественным фирмам и разработчикам был дан зеленый свет, как композиты для кессона крыла резко «научились» производить в Алабуге, композитный киль и стабилизатор создали в Обнинске, а для материалов средней прочности на рынке и вовсе появилось сразу несколько российских поставщиков. И так случилось по большинству направлений.
Более того, импортозамещение сделало «АэроКомпозит» (центр компетенций ОАК) участником еще одного важного проекта — совместного широкофюзеляжного самолета «CR929», где «С» — это China (Китай), а «R» — Russia (Россия).
«CR929» — дальнемагистральный лайнер, и это важно потому, что рынок подобных самолетов в ближайшие 20 лет оценивается в $2,3 трлн. До начала этого проекта его безраздельно надеялись разделить Boeing и Airbus, однако способность выпускать широкофюзеляжные лайнеры имелась и у российского «Ильюшина».
Исходя из этого, китайцы предлагали Москве совместно сделать пассажирский вариант из Ил-96Т, однако не желавшая подобной перспективы фирма «Боинг» в 2015 году предложила КНР построить свой завод на ее территории. За этот поступок США стоит сказать спасибо, поскольку его следствием стала проработка проекта по возобновлению производства Ил-96 в версии Ил-96-400М, но уже самой Россией.
В результате, когда после начала торговой войны, Китай спешно бросился активизировать совместные проекты, Москва заявила, что согласна лишь на создание нового совместного пассажирского самолета «CR929», но поскольку тот появится не раньше 2027 года, пока начнет самостоятельно выпускать Ил-96–400М, тем более, что вскоре выйдут в свет модернизированные версии двигателей 4-го поколения ПС-90А3М, а затем и ПД-18.
Нужны ли в таком случае российско-китайские проекты самой России, ведь аналогичная кооперации у Москвы и Пекина есть и в вертолетостроении? — Нужны.
Для примера. Ил-76 во времена Советского Союза строило сразу несколько серийных заводов: крыло производили в Ташкенте, оперение и двери — в Киеве и так далее… Это была огромная кооперация всех республик сразу, и даже с ней страна поначалу могла выпускать лишь по 20 машин ежегодно. Ситуация изменилась только тогда, когда возрос спрос, после чего расширившаяся производственная база стала выпускать по 5 машин ежемесячно.
Сегодня в условиях международных санкций ситуация во многом схожа, поэтому спрос может обеспечить лишь подобная российско-китайская кооперация — совместные рынки сбыта и общее лоббирование внешних продаж.
Кроме того, за гражданской авиацией стоят и стратегические задачи, ведь не случайно по тому факту, может ли страна строить самолеты, мир судит об уровне ее технического развития. Авиация тянет за собой не только собственную отрасль, но и металлургию, химию и другие технологий на стыке наук. Поэтому главное — развитие самой этой сферы в России, а не попытка самоизоляции из опасений что-то потерять.
Удача в данных проектах будет приравнена к экономическому чуду, поскольку она не только поможет уходу страны от нефтяной зависимости, но и поспособствует переходу российской экономики на фундамент, состоящий из высокотехнологичной среды.
PS. Кому интересно — двигатель НК-93 тоже уже возят на летающей лаборатории:
Как видите — мотор огромен. Это его главный недостаток. Но на высокопланы, вроде Ан-124, он впишется прекрасно.
Пропер, хотелось бы про НК-93 попа дробней. В смысле перспектив.
Сейчас все средства брошены на доводку ПД-14 и на МС-21. Это проект, который Запад будет мешать нам сделать любой ценой.
Китайцев пытаются подписать на финансирование разработки ПД-18Р и ПД-35.
Первый — это мотор на основе ПД-14 с редуктором и здоровенным вентилятором, он создается для прямой замены ПС-90 — то есть пойдет сначала на Ил-96-400М, а затем и на военный Ил-476.
ПД-35 (Перспективный Двигатель тягой 35 тонн) — проект семейства российских перспективных гражданских турбовентиляторных двигателей со всерхбольшой тягой на взлёте от 33 до 40 тонн, разрабатываемое корпорацией ОДК. Этот мотор позволит преобразовать Ил-476 в двухмоторную машину, ну и позволит наконец-то построить российский аналог Боинга-777, то есть большого дальнемагистральника.
Технически ПД-35 — это попытка переразмерить газогенератор от ПД-14, соответственно навесить на него побольше турбину и огромный вентилятор.
Так вот ПД-18 — это прямой конкурент НК-93.
При этом внешний диаметр НК-93 составляет 3.65 м. при тяге около 20 тонн (у ПД-18 диаметр около 2.1 метра, а ПД-35 имеет диаметр 4 метра при тяге почти вдвое больше). Упс. НК-93 невозможно подвесить под крыло Ил-96 — а это считается главная цель для мотора с такой тягой.
Сам-то мотор НК-93 успешно испытан, в его конструкции нет особых проблем — он сделан по старым технологиям времен СССР. Лопаточные машины двигателя выполнены на уровне технологий 1980-х годов (с большим числом ступеней в компрессоре). Штатной САУ до сих пор нет. Масса двигателя НК-93 №10 (по данным ОАО «СНТК им. Н.Д. Кузнецова») составляет 6364 кг вместо 5140 кг по ТЗ (превышение на 24%).
Но главное — размер… Мотор проектировали под самолет Ил-106 — некую российскую замену для Ан-124:
Но работы по нему были свернуты. А для ремоторизации Ан-124 мотор НК-93 слаб.
Результаты моделирования показали, что применение НК-93 с достигнутыми характеристиками привело бы к уменьшению дальности полета Ту-214 и Ил-96-300 на 7…8 % по сравнению с применением на них ПС-90А. Увы.
Видишь ли — апологеты НК-93 не говорят про него важного факта: он оптимизирован для полета на эшелоне 10 км со скоростью около 700 кмч. А сейчас пассажиры летают на высоте 12 200 м (эшелон FL400) со скоростью 830 км/ч. И это критично — эта скорость и высота должна быть обеспечена любой ценой, иначе у вас начнется задница с диспетчерским обеспечением полета. Именно из-за необеспечения (или неоптимального режима) этого эшелона и скорости НК-93 оказывается неэффективен на существующих моделях пассажирских самолетов.
Вот сколько ни читаю про подобные темы, наблюдаю одно и то же — авторы либо не замечают намеренно, либо ещё почему либо внутреннего противоречия — для таких высокотехнологичных проектов критически важен ёмкий рынок. Внутренний российский рынок для этого недостаточен. В том смысле, что не обеспечивает конкурентной рентабельности производства. Конкурентной в смысле на мiровом рынке.
Т.е. — критически нужна и международная кооперация, обеспечивающая рентабельность производства на уровне мiровом. Но тогда нечего говорить о «целиком российском».
Либо давайте уж говорить, что мы готовы субсидировать развитие технологий внутри страны.
Кстати — субсидирование технологий — общепринятая мiровая практика.
И «навязывание государством» отечественных разработок для эксплуатантов — тоже вполне себе обычная вещь.
Словом так — необходимость новационных разработок в любой области — нужно субсидировать, чтобы иметь в случае чего возможность, пусть и не на высшем мiровом уровне возможность произвести всё внутри страны, но международную кооперацию нужно подключать при первой же возможности, но у же с целью получения экономического эффекта, тупо — прибыли и удешевления производства.
Тут множество критериев. Анализ нужен серьезный
Чтобы уйти от нефтяной зависимости надо разработать двигатель на топливе не из нефтепродуктов.
Так что тут уместнее фраза: новые двигатели позволят России занять причитающееся ей место среди технологически развитых держав.
Оффтоп ну.
Зарегил домен. Терь начинаеца мутота с хостингом.
А в чем проблема-то с хостингом? Хочешь дешево и анлим — www.smartape.ru, неограниченный хостинг 2.0. Дают 14 дней бесплатно на попробовать. Но я тебе и без попробовать всё расскажу — что у них и как, какие плюсы какие минусы.
Главный плюс — 195 рублей в месяц, если платить на год. За 100 гигабайт места на диске, 50 баз MySQL, 500 доменов и неограниченный трафик — дешевле не бывает.
CloudLinux
Максимальная загрузка процессора 100 (%)
Общее количество процессов (NPROC) 50 (шт.)
Физической памяти 1024 (MiB)
Максимальная скорость доступа к диску 51200 (Kb/s)
Одновременных соединений LVE (EP) 50 (шт.)
Причем у обезьян этот тариф на виртуальный хостинг — фактически единственный. Просто нет смысла что-то другое поднимать на виртуалке. Дальше уже VPS и аренда сервера.
Ну ета тебе каг три фотона об протон, а мню ш — тёмный ще сапсем, первый рас жыж.
Так ты расскажи, что тебе нужно — я посоветую.
Та нi, спс — першiй раз тыкаюсь вот и всё, а так — вроде и ничо, норм.
Ты ш понеймаиш — мню не корысти ради, а удовлетворения зуда познанея для.
Пока приткнусь на беспл. хостинг к бегетам, потыркаюсь с сайтом, поредактирую, постепенно буду накатывать БД гденить на поддомене. Ну, вот это вот всё — практические занятия вопчем.
О, бегеты всё еще дают бесплатный хостинг! Это прекрасно, без балды. Для начинающего — самое то. Но я сразу тебя предупрежу вот о чем:
Дисковое пространство: 1000 Мб (1 гиг)
Количество сайтов: 1 сайт
Количество дополнительных FTP: 1 аккаунт
Количество баз данных MySQL: 1 база
Количество доменов и поддоменов: ∞
Максимальное количество файлов: 25 000
Разрешённая нагрузка (CP): 10
Понятно, что разрешенная нагрузка 10 единиц — это ниочем, 30 посетителей тебе повесят сайт. Но главная засада в том, что SQL-база всего одна. Это лишает тебя возможности иметь запасную базу (а возня с переналивкой живой базы через бэкап — то еще развлечение).
А за деньги они дают вот такое — например, за 150 рублей при оплате на год:
10 Гб
5 Сайтов
Разрешённую нагрузку 65 CP в день;
Разрешённую нагрузку 2500 CP для MySQL в день.
Ну в общем примерно в 10 раз меньше, чем дают за эти деньги обезьяны. Потому что халяву для начинающих надо же оплачивать за счет неначинающих.
Вот текущая ситуация у обезьян на одном из наших хостингов:
Диск 16424 / 100000 (MiB)
WWW-домены 21 / 500 (шт.)
FTP-пользователи 1 / 100 (шт.)
Доменные имена 10 / 500 (шт.)
Оперативная память 1024 (MiB)
Процессорное время не ограничено (ед.)
Процессов пользователя 50 (шт.)
Одновременных соединений на сессию 50 (c одного IP-адреса)
Трафик 119512 / не ограничено (MiB в календарный месяц)
Базы данных 30 / 100 (шт.)
Размер баз данных 786 / 10000 (MiB)
Пользователи баз данных 30 / 100 (шт.)
Одновременных MySQL-соединений 50 (на MySQL-пользователя)
Update-запросов к MySQL не ограничено (на MySQL-пользователя в час)
Запросов к MySQL не ограничено (на MySQL-пользователя в час)
MySQL-соединений не ограничено (на MySQL-пользователя в час)
В числителе — фактически использовано, в знаменателе — лимит.
Одного трафика 120 гигов выжрано за 20 суток. На любом дешевом хостинге за такое на стену полезут. Вот в том же бегете тебе обещают «Неограниченный трафик» — но ты увидишь, что начнется, когда расход трафика пойдет десятками гигов. Они либо начнут тебя отключать по надуманным причинам и предлагать перейти на более дорогой тариф — либо поставят шейпер на трафик такой, что сайты будут открываться по полминуты.
Глагне, я ття умал ляйу! Какие нахрен 30 посе тителев? Еси тока боты первые дни нобигуц. Он мне и нужен для медленного и вдумчивого ковыряния. А всё остальное — прилагательное.
Ну так я и говорю — для начинающего ОК. Они там хоть консоль управления нормальную дают, PHP My Admin там есть? А то если нет, то с базой SQL работать будет грустно.
Накатишь Вордпрессик прямо через их установщик — и дальше будешь разбираться, что как и почему он сделал. Руками даже не пытайся ставить — затрахаешься.
И вот что — в бесплатном варианте хостинга Бегет даже один посетитель (администратор) отнимает порядка 20% лимита процессорной нагрузки. 5 юзеров зайдет одновременно — и начнутся косяки. Ошибка 504 — это там как запой у сервака, иногда по нескольку часов через раз выскакивает.
Не, вордпрессик я на домашнем апаче дерибаню помалёху. А тудой самопис закинул. Он места, как ты понимаеш не ест от слова чючють.
Обычный хтмл, тока страницы отдаёт пхп. Ну и ЯС кудой жыж без нево.
Тогда мог бы попробовать free.1gb.ru — они дают бесплатно тот же гиг места, но при этом домен *.RU можно зарегать нахаляву — и халява с хостингом и доменом будет длиться до 5 лет включительно.
О, блгдрн — обяз гляну, помышкую.
Мням — йа там се домен атарвалц. Zil-ok.ru. Позырем чо у одних, чо у других.
Вот видишь, всё польза. При этом free.1gb.ru обещают отдать тебе домен тоже бесплатно, если ты решишь уходить от них — но не раньше чем через год. Естественно, когда ты переведешь регистрацию домена на себя — за его продления придется платить уже тебе самому.
Смысл этой затеи с доменами — они рассчитывают, что ты придумаешь интересный домен и будешь его раскручивать несколько лет. А потом, если вдруг забудешь про него — он останется им, раскрученные старые домены можно продать за ненулевые деньги, куда бОльшие, чем стоит продление в зоне RU.
Ссылочку кинь…
Можете считать меня параноиком — но глянув на их сайт и увидев в предложении анлим! — ушел сразу. В IT чудес не бывает. У вас в СП кстати, есть sweb.ru — лет 10 с ними работаю, всякое было — но всегда решалось норм. А цены — ну немного повыше, но спецы хорошие..
Разумеется, анлима не бывает. И то, что у обезьян сейчас написано, например, анлим дисковое пространство — это немножко врака, хотя и не совсем (на старте они дают 100 гигов места, из них до 10 гигов место на SQL базы — однако в принципе эти лимиты могут быть пересмотрены, если с ними обсудить необходимость).
Есть определенные ограничения на загрузку процессора, есть ограничения на интенсивность запросов к SQL-базе (что нигде не написано) — но это тоже обсуждаемо. Вы помните, как у нас сайты вылетали из-за превышения запросов к SQL? Теперь не вылетают, потому что часть запросов мы оптимизировали, а часть просто обезьяны подняли нам лимиты.
Что до СпейсВеба — там цены, простите, не «немного повыше», а повыше тупо в несколько раз, чуть ли не на порядок.
Вот смотри — они хотят 479 рублей в месяц при оплате за год, за 15 гигов места и 20 баз данных MySQL (то есть максимум 20 сайтов на Вордпрессе). И как у них скромно написано — «выдерживает до 1 500 посетителей в сутки».
Ты понимаешь, что у нас 2500 посетителей в сутки только на одном вот этом сайте? И место на диске только для ТопРу занято больше, чем 15 гигов?
Для куста сайтов ТопРу пришлось бы брать у спейс-веба тариф «Реактивный-30» — это 30 гигов места, 30 баз данных, и до 5000 посетителей в сутки. И стоит это у спейс-веба — тададам — ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ РУБЛЕЙ В МЕСЯЦ, причем при оплате за год. То есть в 10 раз больше, чем мы платим обезьянам.
Не, я даже верю, что за полторы тыщи у них это будет работать лучше. Но — нет, спасибо.
Топи пиндофлот во имя Аматэрасу!
Вчера зашоль ув магазин, ходит бабка и че то возмущаетсе..
Спросил, что случилось? Говорит — зачем завозят столько продуктов?? Не продать же!!
До чего кровавый страну довёл…
Плакали всем магазином
.. и каялизь.
Шолома.. отпускниг..
Ехал Рича на окне
Вел собачку на ремне
Ну а бабка в это время
Мыла катус на коне
Поэдт
Шо за «катус на коне»? Може коитус?
Даблджад , кие там , увписю,отпуска!…
Работомор деннонощне
Во во.. позпадь некогда..
Ну
НК-93 ежели что с композитными лопастями сошел бы для Ил-276. Ибо посадка на грунт или короткое ВПП не помешает.
Не сошел бы. Одно из требований к Ил-276 — полет на 12 километрах с крейсерской скоростью не менее 800 кмч. Чтобы вписываться в гражданские коридоры ИКАО.
Между прочим, при создании Airbus A400M этим требованиям полностью удовлетворить не смогли — эшелон в 12 километров он может, но вот крейсерскую скорость не дотянули, хотя очень старались.
Я чо спросил то. Смотрел как-то видос какого-то хрена, вроде как выпускника МАИ. Он там рассказывал, какой хороший двигатель, и как путиноиды его губят. Но вот про скорости с эшелонами этот хрен скромно умолчал.
Такие вот выпускники в МАИ.
Ты пойми вот что — не бывает «хороших двигателей» в абстракции, без приложения к условиям эксплуатации. Равно как и не бывает абстрактно хороших самолетов. Самолет — сложная машина, которая не может быть хорошей для всех возможных условий, она обязательно оптимизирована для определенных сценариев применения. А если не оптимизирована — то это гугно, а не самолет.
Одно из достижений конструкторов SSJ-100 состоит в том, что впервые для России комплекс самолет+двигатель был жестко оптимизирован не просто на стандартные эшелоны ИКАО, а на весь типичный профиль полета, включая набор высоты, эшелон, потом снижение и посадочная глиссада. Например, ненормально высокая для гражданской машины скороподъемность SSJ это не следствие того, что его делали конструкторы истребителей, как думают некоторые, а результат оптимизации профиля полета — оказалось выгодно быстрее набирать эшелон (на что тратится больше горючего), чтобы бОльшую часть пути проделать в разреженной атмосфере на 12-км высоте (на круг выходит экономия).
В СССР могли класть хрен на стандарты ИКАО и летать в своём воздушном пространстве на керосинках по принципу «как вышло — так и хорошо». И если бы керосинки были строго однотипные — то и бог бы с ним, но так не получается даже внутри страны. А когда эти керосинки начинают летать за границу и сталкиваются с керосинками еще более других типов — начинается ад.
Вот смотри: когда КБ Туполева проектировало Ту-134 — оно сделало его таким, что машина летала на эшелоне 12.100 м со скоростью 850 км/ч (это модификация Ту-134А). Казалось бы — ОК, всё прекрасно, нормы ИКАО, зашибись. Однако массовые Ту-134Б-3 уже летали лишь на высоте 10.100 м, выше забираться им запретили. И если Ту-134А требовал ВПП длиной 2200 м, то Ту-134Б-3 уже требовал полосу 2550 м — при том, что его моторы стали мощнее. Удельный расход топлива (на пассажиро-километр) также немного вырос — хотя моторы Д‑30‑III на Ту-134Б-3 были существенно экономичнее на крейсерском режиме, чем Д‑30‑II на Ту-134А (расход керосина 2062 кг/ч против 2300 кг/ч), и вместимость самолета увеличена на 4 пассажира.
Отгадай — чем был вызван такой прокол, после которого Ту-134 фактически уже не могли нормально летать за границу. Да-да — выпускники МАИ такие выпускники.
Это не только самолеты. Любое творение человека не универсально.
Разумеется. Простой пример — нельзя в одном автомобиле соединить, скажем, спорткар с семейным минивэном. Или внедорожник с городским автомобилем для поездок по магазинам. Ну то есть соединить-то можно — но получится уродец, который плохо делает и то, и другое.
Пресловутый Lockheed C-130 Hercules (являющийся одним из самых удачных военно-транспортников в истории) летает с крейсерской скоростью 628 км/ч на высоте до 9300 км. Поэтому его никто и не использует для коммерческих перевозок — он тупо не в состоянии держать принятые эшелоны и скорости, под него каждый раз чистят воздушное пространство — а это стоит очень дорого. Военным США плевать, но остальным-то не плевать! Поэтому арбузники и спроектировали Airbus A400M — который хоть и несколько недотянули по скорости, но он хотя бы в состоянии занять магистральный высотный эшелон.
Ил-76МД-90А считается очень удачным потому, что у него крейсерская скорость 780—850 км/ч при эксплуатационном потолке более 12 км (практический до 14500 м) — то есть он укладывается в нормы ИКАО и летает по дешевому магистральному тарифу. Именно поэтому при всех его недостатках он будет летать еще очень долго, его будут модернизировать и модернизировать.
Простой пример — «семейный» ключ от совейского велика. Им ваще ничего не покрутишь. Универсал, доо.
А семейные трусы? Из них ваще усё вываливаецца. И всей 7 ёй не залезть в них.
Нафуя чистят воздух? От сажи и моноокиси? Или от содержимого самурайских памперсов? Болярин чегой-то недоговаривает! ̶К̶о̶л̶и̶с̶ь̶,̶с̶у̶к̶а̶!̶ ̶Будь ласка, пан Пропер, расскажи про пся крев!
Вам надо открыть какой-нибудь сайт с реальным трафиком, например флайтрадар24 и посмотреть, сколько самолётов находится в воздухе. От столкновения их спасает грамотное управление воздушным движением. Самолеты разводят по эшелонам(высоте), и на одном эшелоне самолёты должны лететь с примерно одинаковой соростью. Иначе начнётся бардак. И вот в такой эшелон вдруг вторгается тихоходный геркулес. А он военный и у него приоритет. Вот и приходится другие литаки двигать на другие эшелоны, что бы они не спотыкались об этого тихохода.
Именно. По факту ради такого уродца, не могущего держать скорость, приходится разгонять с эшелона десятки самолетов.
До 17 ноября 2011 в России применялась метрическая система эшелонирования, унаследованная от СССР.
при истинном путевом угле от 0° до 179° (включительно) были установлены эшелоны полётов: 900, 1500, 2100, 2700, 3300, 3900, 4500, 5100, 5700, 6300, 6900, 7500, 8100, 9100, 10100, 11100, 12100, 14100 и т. д;
при истинном путевом угле от 180° до 359° (включительно) были установлены эшелоны полётов: 1200, 1800, 2400, 3000, 3600, 4200, 4800, 5400, 6000, 6600, 7200, 7800, 8600, 9600, 10 600, 11 600, 13 100, 15 100 м и т. д.
СССР, ясно дело, ср@ть хотел на ИКАО и тем более уплотнённую систему RVSM. И пока железный занавес стоял на границе, и в загранку летали единичные партийцы на единичных самолетах — это кое-как работало. Но когда народ ломанулся отдыхать за рубеж десятками миллионов человек ежегодно — выяснилось, что уже иностранным диспетчерам ср@ть на советскую систему. Из-за чего начался бардак и летные происшествия.
Поэтому когда у Путина дошли руки — бардак был прекращен методом введения в России RVSM. С некоторыми изъятиями для обеспечения полетов военных.
Например, в зоне ответственности Ростовского центра УВД над открытыми водами нормы эшелонирования ИКАО применяются в диапазоне эшелонов от FL210 до FL430, причём в диапазоне от FL290 до FL410 применяются правила RVSM.
КНР, к примеру, ввела метрическую систему RVSM уже довольно давно.
А теперь сурпрайз: в системе RVSM нельзя летать на самолетах, не обеспечивающих автоматическое (без участия пилотов) пилотирование на эшелонах с необходимой для RVSM точностью. То есть все эти вот прекрасные Ту-154 с аналоговыми автопилотами оказались неприменимы для полетов — и вынуждены либо подвергаться сильной перестройке авионики (как борт Качиньского), либо ползать где-то на нижнем эшелоне, оставленном для перегона старых самолетов.
http://s44.radikal.ru/i103/0910/67/6260cc624cf7.png
Причина этого в том, что на эшелонах с 8900 по 12500 сокращённый минимум эшелонирования составляет всего 300 метров. То есть если пелод не может выдерживать высоту с точностью лучше 150 метров — он рискует столкнуться с другим самолетом ниже или выше. Вручную лететь так точно длительное время — просто физически невозможно. Поэтому только цифровой автопилот, только хардкор.
Замусорили небо клятые арбузы с БОмераИНГаме, а на «кукурузниках» — отыгрываются!
Надо всей Испанией — чистое небо!
Над вукраиной уж точно чистое небо. Флайтрадар гогорит.
А вот ещё вопрос на засыпку, в смысле- чтобы лучше заснуть:
вот у нас, да и не только у нас высота перехода на эшелон для каждого аэропорта своя. А вот в США едина для всех аэропортов и составляет 18000 футов. В чем преимущества и недостатки каждой из принятых систем, на Ваш взляд?
>>Отгадай — чем был вызван такой прокол, после которого Ту-134 фактически уже не могли нормально летать за границу. Да-да — выпускники МАИ такие выпускники.
Глагнэ, а поподробнее про это можно? Не, серьёзно, нихуа в этом не разбираюсь, но любопытно))
Да всё же просто — на эшелоне в 12 км Ту-134 неустойчив, и склонен к срыву в плоский штопор, из которого он практически не выводится. Как, кстати, и Ту-154.
Вот тебе катастрофа Ту-154М под Донецком:
11:33:07 КВС Давай временно 400 или какой, твою мать,… да. Проси 390, а то нам не обойти…
11:33:21 PLK-612 «Контроль», Пулково 6-12.
11:33:22 Харьков-контроль Пулковский 612-й, слушаю вас.
11:33:25 PLK-612 Пулково 6-12, разрешите набор временно эшелон 3-9-0.
11:33:29 КВС Сильная болтанка и т. д. скажи
11:33:32 Харьков-контроль Пулковский 612-й, набирайте 3-9-0.
11:33:35 PLK-612 Набираем эшелон 3-9-0. Спасибо большое, Пулково 6-12.
Эшелон 390 это высота 39 000 футов (11 890 м). Уже на этой высоте Ту-154М сорвался в плоский штопор и разбился нахрен.
Это к вопросу о прекрасных советских самолетах, на которых так безопасно летать.
Просто 134? А или Б — такие же «безопасные»??
Ты не читаешь, штоле? Я же написал:
>>массовые Ту-134Б-3 уже летали лишь на высоте 10.100 м, выше забираться им запретили.
И пробег при взлете у них увеличился — несмотря на прирост мощности моторов. Что кагбэ намекает на внесенные ограничения по тангажу — в попытке затруднить прекрасным советским пилотам загоняние самолета в плоский штопор.
Ту-154 даже с буквой М — то есть самой свежей глубокой модернизации Ту-154Б-2, первый полет которой состоялся в 1982 году, коммерческая эксплуатация началась в 1984 году — по РЛЭ запрещено занимать эшелон FL400 и выше.
Это болезнь гражданских машин КБ Туполева — в разряженном воздухе у них идет срыв потока с крыла, дальше плоский штопор, из которого эти самолеты не выводятся.
Устойчиво летать на эшелоне 12 100 м (FL400) со скоростью 830 кмч научили только Ту-204. У которого полностью другое крыло, и моторы под крылом.
Кстати, у Боингов тоже наблюдался срыв потока с крыла при переборе тангажа на верхних эшелонах. Американцы решили проблему введением турбулизаторов потока на верхней поверхности крыла:
http://ikaketosdelano.ru/wp-content/uploads/2015/04/%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B8.jpg
Это вот крыло Боинг-737 классик. На крыле самого свежего 737макс турбулизаторов стало меньше — но они по-прежнему есть. То есть Боинг отказался от ламинарных крыльев ввиду их опасности.
Крыло Ту-204 по-прежнему ламинарное, без турбулизаторов:
Впрочем, Суперджет демонстрирует тот факт, что уверенно летать на эшелоне 12 200 м / FL400 с ламинарным крылом можно — просто надо проектировать крыло очень аккуратно, использовать специфические профили, а работу на малых скоростях обеспечивать развитой механизацией — закрылки, предкрылки, щитки Крюгера, вот это вот всё по полной.
Делов-то — дырок насверлили, наркоманы проклятые!
А шо, також совецким литакам крыла розстриляты, тай залетают — мама не горюй, и тангаж не страшен!
Турбулизаторы (vortex generators) — это не дырки, а такие гребешки:
Фокус в том, что они стоят под определенным углом к набегающему потоку воздуха. Выбор места установки турбулизатора и угла его установки — сложен настолько, что советские авиаконструкторы этим искусством так и не овладели. Нельзя сказать, что они не пытались — но метод тыка тут малопригоден, а нужного матмоделирования в СССР ниасилили.
Турбулизаторы ставят не только на крыле, но и на гондолах двигателей:
И даже на фюзеляже — например, вблизи хвостового оперения.
Воздух, как и другая вязкая жидкость, при обтекании тела замедляется возле его поверхности. Это называется «пограничный слой». А нам нужно на верхней поверхности крыла, чтобы воздух как-то интенсивнее ехал. Подъёмную силу там создавал, что ли.
Решение пришло внезапно и парадоксально — оказывается, для ускорения медленного потока можно использовать нелюбимые завихрения. Сделали это с помощью внедрения в пограничный слой быстрого потока, удалённого от поверхности.
Вот с помощью показанных устройств и происходит процесс.
А, понятно, спсб)
Статья «Кому нужны русские самолеты» На этом же форуме имела 15 комментов. По теме вообще нет.
Администрация сайта наверное издевается над лохами, которые пишут комменты. Теперь мы читаем:
«Большое возрождение гражданской авиации в России»
___
Берега путают не только администрация Трампа, но проблемы на ТОПе меня более интересуют.
Вы там Пропер в Питере со своим руководством определитесь. Либо мы Герои, либо заср@нцы, во всех войнах, ничего не умеем, и во всех сравнениях техники разных народов. Непонятно Вы чью тему транслируете? Свою? Или Вожди обозначивают? Далее, а кто пропел Вождям такой расклад?
Задолбало.
Вы понимаете, что Вам как технарю веры больше нет? Не догадывались?
А это досадно
Вставьте пистон руководству, а то обнаглели, млин. Ко всем же придут. Или они не понимают?
Не понимаю вашего недовольства. Эта статья — с IAREX.RU, статья «Кому нужны русские самолеты» — Роман Носиков в собственном ЖЖ. Все ссылки на источники стоят.
Синдром Зибера.
Синдром Зибера-Абстинентного.
Шолому вам, Паладин!
Чатлане теряют веру в Технаря™.
Монитор 15″, пиксели, масандра.
Любу — к технарю, Надю — на технаря. А Веру в технаря — это каг?
Каг грибы в лису
Да не,норм. У Замполита шторка падает редко.
Это вам не кепка.
Шолом, Прорэбе!
Всё равно пистон вставить надо
Ковсемжепридутники вставляют пистон Глагне.
1024 х 846, адъ, израиль
Адъ-1024? Израиль- 846… Это шэкелях?
Или перемножить надо? 866304.. ?
Камрад, вы чего?
Он наверное бар джоми выпиль.
Гас утариль в моск.
Забей, болярин! Окунись в море, крымское солнце — так коварственно!