BMW 323i (E30) против Ford Sierra XR4i

Перевод статьи из английского журнала CAR. Некоторым сравнение покажется диким – а между тем в те годы БМВ крепко всасывала у европейского Форда именно в заряженных дорожных машинах. Что, не верите? Напрасно.
Если судить строго по внешности – когда один участник яркий и броский, а второй, напротив, спокойный и сдержанный – то сложно поверить, что две эти машины нацелены на одну аудиторию. Хорошо это или плохо, но Sierra XR4i – автомобиль нескромный, который буквально каждому прохожему кричит о своей роли в автомобильном мире: здесь и вычурный пластиковый обвес с контрастной линией, и двухкомпонентный задний спойлер, который больше снижает уровень самооценки у водителей других машин, нежели подъемную силу на задней оси Sierra. В плане эстетики Ford может дать фору и более именитым спорткарам. BMW же, напротив, делает ставку на консервативную элегантность, которая смотрится приятно, но блекло – с расстояния в несколько десятков шагов новую «трешку» вполне можно перепутать с предыдущей.
И это не просто так – немцы пошли по эволюционному пути (хотя все кузовные панели полностью новые), который не предполагает, что автомобиль будет вызывать у покупателей «вау-эффект», как это делает экстравертная стилистика XR4i. Более того, такого подхода в BMW будут придерживаться и дальше: видите ли, идентичность автомобильной марки в Мюнхене ценят гораздо больше, чем ее стиль.
В отличие от «Супер-Сьерры», у BMW аэродинамика не диктует внешний вид – хотя, надо признать, работа проделана достойная, так как коэффициент лобового сопротивления снизился с пугающих 0,46 до таких себе 0,38. Став легче и немного просторнее предшественницы – то есть самой успешной модели BMW, которая была продана тиражом в 1,3 миллиона экземпляров с момента своего релиза в 1975 году, — новая «трешка» еще и быстрее, экономичнее, тише и дешевле в обслуживании. К тому же она гораздо лучше управляется, чего невозможно добиться рядовым рестайлингом – нужны качественные изменения технического плана.
Классная аэродинамика Ford (Сх = 0,32) позволяет ему развивать до 210 км/ч, в то время как разгон BMW заканчивается на 202.
И хотя визуально создается впечатление, что эти двое из совершенно разных миров, у них гораздо больше общего, чем может показаться на первый взгляд. Оба автомобиля, например, приводятся в движение шестицилиндровыми двигателями с инжекторами Bosch – только у «Форда» это 2,8-литровый V6 с штангами толкателей клапанов, а у BMW – верхнеклапанная рядная «шестерка» объемом 2,3 литра. Показатели мощности и крутящего момента у 323i составляют 143 л.с. при 5300 об/мин и 205 Нм при 4000 об/мин, в то время как у XR4i эти цифры находятся на уровне 150 л.с. при 5700 об/мин и 217 Нм при 3800 об/мин соответственно.
Но не стоит думать, что BMW в проигрыше, ведь «трешка» почти на сотню килограммов легче «Сьерры» — то есть у обеих машин идентичное соотношение мощности к массе, 126 л.с./тонну. Кроме этого, оба автомобиля оснащены пятиступенчатыми механическими коробками передач Getrag, которые посылают тягу на заднюю ось. Оба имеют реечное рулевое управление без усилителя (у Ford опциональный гидроусилитель стоит 373 фунта, у BMW – 415) и одинаковые схемы подвески: спереди – стойки McPherson, сзади – косые рычаги. Смешно, но даже шины у них одинаковые – 195/60 производства Uniroyal. А вот тормоза немного отличаются: хотя спереди и у Ford, и у BMW вентилируемые дисковые механизмы, сзади диски имеются только у «трешки» (Форд ставит сзади на XR4i вентилируемые диски опционально – но на тесте была машина без них).
(особенно забавно, что коробки передач Getrag – это европейский Форд и есть, то есть Сиерра ездит на родной коробке, а БМВ покупает коробки у конкурента)
В базовой комплектации XR4i стоит 9656 фунтов, выигрывая 279 фунтов у BMW, которая потянет минимум на 9935.
В отношении простора салона и его практичности Ford безоговорочно кладет BMW на лопатки – впрочем, тут никакой интриги и не было. Кузов типа хэтчбек, асимметрично складываемая спинка заднего сиденья и более длинная колесная база делают XR4i гораздо более удобным автомобилем для пассажиров и их багажа, ну а короткая 323i – даром что обладает просторным багажником, — терпит поражение хотя бы по той причине, что погрузочная высота этого самого багажника огромна. На переднем ряду просторно и в «Форде», и в «БМВ», но если передние седоки сдвинут сиденья назад, задние пассажиры баварского автомобиля будут серьезно стеснены – впрочем, ситуация все равно лучше, чем в прошлом поколении «трешки».
Визуально салон BMW продолжает тему, задаваемую внешностью – тут все куда сдержаннее, чем в Ford. Панель приборов, разместившаяся под широким стеклом, не богата на эти самые приборы (давление масла или заряд аккумулятора с нее считать не получится), но зато предлагает большое количество контрольных ламп. Плюс, рядом с рулевой колонкой имеется специальный информационный экран, который подскажет, что и когда в машине надо менять или ремонтировать. Все переключатели и рычаги, включая блок климатической установки на центральной консоли, удобно расположены и находятся прямо под рукой – можно работать даже вслепую. Ночью панель приборов и остальные переключатели приятно подсвечиваются оранжевым цветом. Жесткие сиденья Recaro регулируются в продольном направлении, по высоте и по наклону спинки, так что удобное положение за четырехспицевым рулем найдет даже водитель невысокого роста. Рослым же, напротив, понравится регулируемая по длине подушка сиденья, хотя боковая поддержка кресел некоторым может показаться излишне плотной. Спасение в этой ситуации предельно простое – надо просто заказать машину с обычными «комфортными» сиденьями, которые, правда, тоже особо «расслабленными» не назовешь.
Цветастая панель приборов XR4i встречает водителя яркой подсветкой и графикой на любой вкус. Экстравертам она понравится – а вот приборка BMW, напротив, нагонит сон. Помимо целой россыпи контрольных ламп, у «Форда» есть цифровые многофункциональные часы, а также система контроля «жизнеобеспечения» автомобиля, которая отслеживает что открыто или не пристегнуто. Как и в BMW, центральная секция торпедо Sierra повернута к водителю, так что управлять всеми органами удобно. К тому же более крупные дефлекторы вентиляции пропускают больше свежего воздуха, чем в «трешке» — но и шумит климатическая установка «Форда» сильнее.
В Ford водитель восседает на невероятно комфортном, но в то же время обволакивающем сидении, диапазон регулировок которого не уступает Recaro в баварском купе, а валики боковой поддержки не настолько навязчивы. На рулевой колонке имеется аж три рычажка (что много), но это лишь один из нескольких эргономических просчетов салона XR4i – спасибо хоть, что кнопка клаксона с рычажка перекочевала на обе спицы руля. Рычажки, к слову, отвечают только за поворотники, ближний/дальний свет и работу дворников/омывателей переднего и заднего стекла. Из других огрехов эргономики – не самый лучший педальный узел, которым достаточно тяжело пользоваться наощупь на первых порах. Все вышесказанное означает, что BMW, несмотря на свою скромность, к взаимодействию с водителем подготовлена лучше, чем Ford – не по всем статьям, но по многим.
И BMW, и Ford предоставляют экономичность на уровне 4-цилиндровых моторов с динамикой настоящих спорткаров – кто-кто, а немцы в этом толк знают. Для своей машины Ford заявляет время разгона с нуля до 97 км/ч от 8 до 9 секунд (в зависимости от издания), в BMW ограничиваются 9 секундами. Наши замеры показали 7,7 и 7,9 секунд соответственно, при этом у обеих машин была отмечена незначительная пробуксовка ведущих колес на старте.
К 96 км/ч обе машины выходят на второй передаче при почти что максимальных оборотах двигателя. При этом ощущается, что «Бэха» достигает скорости за счет легкости и правильно подобранных передаточных чисел, а Ford – за счет банальной мощности. Но, чтобы выявить победителя в дрэге, нет никакой нужды прибегать к помощи секундомера: короткие передачи «Форда», помноженные на большую мощность, обеспечивают такую динамику, что по спине проходит легкий холодок.
А уж на третьей, четвертой и пятой передачах – все они у BMW ощутимо длиннее – преимущество над 323i становится прямо-таки очевидным. Классная аэродинамика Ford (Сх = 0,32) позволяет ему развивать до 210 км/ч, в то время как разгон BMW заканчивается на 202. К тому же XR4i не штормит на открытых шоссе, как «бесспойлерные» Sierra, хотя в этой парочке BMW на шоссейной скорости все же постабильнее будет.
На последней передаче BMW развивает 41.2 км/ч при 1000 об/мин, а на шоссе превращается в удивительно расслабленный круизер: на скорости в 160 км/ч любой другой звук, кроме ненавязчивой песни ветра за окном, будет либо следствием поломки, либо того, что вы включили радио или с кем-то общаетесь. Платой за длинные последние передачи BMW – если это в принципе можно назвать «платой», — является необходимость часто работать с рычагом механической коробки передач на разгоне. Но для увлеченного водителя это только бонус.
Хотя скорость на последней передаче у богато звучащего «Форда» по-олдскульному низкая (36.2 км/ч при 1000 об/мин), а трансмиссия настроена таким образом, что максимальная скорость достигается на четвертой, Sierra тоже без труда разгоняется свыше 150 километров в час. Правда, ожидать такой же плавности работы и тишины от V6, как от мотора 323i, не приходится.
Когда дело доходит до топливной экономичности, трио меньшего двигателя, меньшей массы и более длинных последних передач BMW оказывается выигрышнее, чем аэродинамичный кузов Ford. Хотя, согласно официальным числам, Sierra должна быть примерно на 15 процентов экономичнее, чем 323i, в действительности же преимущество имеет именно BMW. Небольшое – около 7-10 процентов.
(официальные цифры не врут – на автобане при скорости в 100 кмч Сиерра действительно жрет на 15% меньше, чем БМВ, и с ростом скорости этот разрыв увеличивается, потому что аэродинамика диктует уровень экономичности при спокойной равномерной езде)
Ford, в сравнении с BMW, ощущается более валким и не таким спортивным, как может показаться на первый взгляд – во всяком случае, если говорить о машине с рулем без усилителя. Да, с гидроусилителем обратная связь немного смазывается, но это – малая кровь за лучшую отзывчивость и юркость автомобиля в целом.
Хотя повороты «Форд» атакует с меньшим азартом, на широких дорогах его управляемость радует. Иными словами, она радует везде, где нет необходимости сильно вращать рулем. Как и 323i, XR4i не против пустить заднюю ось в пляс (это одна из причин, почему эта машина понравится молодежи), но в рядовых ситуациях машина на входе проявляет легкую недостаточную поворачиваемость, а затем, под тягой, вгрызается в поверхность. Несколько «горячих» кругов по трассе «Доннингтон-Парк» проявили все достоинства XR4i в пределе: Ford – автомобиль сбалансированный и общительный. У него не так много механического сцепления, его поведение может быть грубоватым, но в юркости ему точно не откажешь.
По параметру «торможение» BMW снова выигрывает – не столько по причине более эффективного замедления, сколько из-за более информативной педали. Отклик ее более прогрессивный, особенно в экстренных ситуациях – в случае с Ford приходится проявлять больше внимания к происходящему.
В Ford ожидают, что на XR4i выпадет лишь 7 процентов продаж всех «Сьерр». Конкурентов у нее – выше крыши: на рынке Великобритании полно престижных автомобилей с ценником в районе 10 тысяч фунтов. Говоря о XR4i, фордовцы заявляют, что среди своих соперников видят не только BMW, но и машины Alfa Romeo, Audi, Rover, Saab, Volvo и многих других.
Когда в июле мы проводили большой сравнительный тест, то XR4i затмил собой Alfa Romeo GTV6 (£10 600). Да, звук у итальянского V6 – как и плавность работы, мощность, — лучше. Но в отношении комфорта, размещения пассажиров и вещей, а также общей эргономики водительского места Ford оказался впереди. Решающим аргументом в пользу Sierra стала цена, которая почти на тысячу фунтов меньше, чем у итальянского купе.
Rover? Только модели 2000 и 2300 стоят дешевле, чем XR4i. Все, что выше – в том числе и довольно медлительный 2300S – будут ощутимо дороже. Чтобы поспорить с динамикой Ford, нужно брать топовый V8 – речь идет об инжекторном Vitesse. Но он стоит почти вполовину дороже Sierra.
Saab 900 Turbo (10 995 фунтов) в своем трехдверном варианте тоже очень неплох. В его пользу говорят качество сборки и комфорт, но по разгонной динамике и максимальной скорости швед сильно уступает «Форду». Плюс, на своих более тонких шинах он медленнее в поворотах. Инжекторный Volvo 2.3 GLT (10 535 фунтов) тоже недостаточно быстр. Более того, на фоне «Форда» Volvo кажется излишне дорогим – ведь XR4i и оснащен не хуже, а по скорости сильно превосходит конкурента.
Помимо Audi Coupe, лишь две машины могут на равных конкурировать с XR4i. Первая – его идеологический предок, Capri 2.8i, который справлялся с ролью драйверского автомобиля в некоторых аспектах даже лучше, чем Sierra – не в последнюю очередь благодаря усилителю руля (который устанавливался на эту версию уже в базовой версии), а также природной «пластичности», которая в XR4i чувствуется гораздо меньше.
Вторая – это 323i. Ну а кто же еще? Вердикт следующий: если вам нужно пространство сзади и вы любите броский декор, то 3 серия от BMW – не ваш выбор. Но если вы ищете маленький и быстрый автомобиль, то 323i, по совокупности качеств, вам понравится больше.
PS. Вот вы всё это прочитали, ОК, да? А теперь я вам сообщу, что всего с 1982 по 1994 годы было выпущено более 2 700 000 автомобилей Ford Sierra. В середине 1994 года выпуск Sierra завершился: модель была заменена моделью Mondeo.
“Трешек” БМВ за то же время было выпущено в 2 раза меньше, при этом надо понимать, что трешка Е30 – довольно мелкая машина немного крупнее гольф-класса (это и на фотках с людьми очень хорошо заметно), а Сиерра – аппарат размером с первые Мондео, она была тогдашним почти-бизнес-классом и конкурировала с Ауди-100.
То есть вот эта вот отмеченная в тестах “легкость” БМВ – она от того, что БМВ E30 просто более мелкая машинка.
Также замечу, что мотор V6 2.8 весьма старый – он ставился на Сиерры до 1989 года, потом пошли моторы V6 2.9 другой конструкции, но и они были не топовыми – топовым мотором для Сиерры были турбированные Cosworth мощностью 204 и 220 л. с. Все эти моторы на XR4i могли агрегатироваться с опциональным полным приводом (на тесте машина с задним приводом).
Sierra XR4i 4х4 с косоворотом в те годы практически не имела конкурентов среди серийно выпускаемых автомобилей этого ценового диапазона по динамическим качествам, скорости и управляемости. А затем появился Ford Escort RS Cosworth на той же самой агрегатной базе – но он как раз размером с трешку БМВ, он меньше и легче Сиерры, и он доминировал на трассах, в том числе на любительском ралли, весьма долго.
Вот это обычный серийный Ford Escort RS Cosworth, ровно в том виде, как он сходил с конвейера. Да-да, вот с этим огромным антикрылом.
Двигатель Ford Escort RS Cosworth объёмом 1993 см³ развивает мощность 227 лошадиных сил, что позволяет автомобилю разгоняться до 100 километров в час за 6.2 секунды и развивать максимальную скорость 222 км/ч. Для тех лет это было весьма и весьма.
Народ, кто пользует или знакомые пользуют Весту CNG(на метане).
Что скажете? Каков ресурс двигателя? Ресурс газового оборудования? Стоит ли рассматривать такой авто?
Её 1.5 года выпускают о каком ресурсе вы спрашиваете? Но вот багажника у нее нет как класса, это да, это видел)
Умнейшие говорят, что надо подождать еще несколько лет – тогда Весты CNG б-у станут продаваться по цене обычной Весты б-у такого возраста. И вот тогда, если вы найдете такую машину с реальным пробегом меньше 100 тык (то есть не от бомбил), и у нее еще будет всё газовое работать – ее можно будет рассматривать.
А пока – нафиг надо. Скидки-то уже закончились, вам нужна пустая Веста за 800 с хреном тысяч рублей?
Что же касается багажника – там не так всё страшно, как это рассказывают.

Да, больше половины багажника нету. Но что-то осталось. Хуже другое – мне не совсем понятно, как вы собрались доставать оттуда запаску.

Меня бензиновая устраивает)
Ну так очевидно же, что разницу в 170 тыр не отбить никогда.
170000/43=3.953 литров бензина
Для простоты примем расход топлива при овощной езде в 8 литров на 100 км.
3953*100/8=49.418 км
Это “халявный” пробег, который получается на бензине, купленном на разницу в стоимости машины с ГБО. Но ведь и метан тоже денег стоит – примерно в половину стоимости бензина.
Это означает, что по топливу Веста с CNG окупит разницу в стоимости лишь при пробеге более 100 тык.
Однако на пробеге в 100 тык вряд ли можно ждать от CNG оборудования беспроблемной эксплуатации. То есть потребуются какие-то работы по дополнительному обслуживанию и ремонтам.
А новый ВАЗ, вообще-то, при пробеге в 100 тык уже надо продавать – продолжать на нем ездить экономически нецелесообразно, он начнет сыпаться.
То есть Веста CNG без скидки у первого владельца просто не отбивается.
Резюме – ставить любое газовое оборудование на теслу или нисцан-лиф невыгодно.Не те условия.
Оффтоп.
Пока Россия отражает набеги печенегров и однополовцев, Темнейший занят вот чем:
Илону Маску такое даже не снилось, а працувитым хохлам – легко:

Ездил на двухлитровой Е30 купе, машина хорошая, но какая-то овощная без эмоций, Е36 повеселее. Самая убойная тогда была Альфа 164 с четырехклапанным буссо о трех литрах. Вот это был аппарат! Разогналась разок до 250 км/час! Цепкая и острая аж жуть, при том приятная, можно на расслабоне давить гашетку в пол и не напрягаться от стрелки за двести. Но тогдашние неровные дороги шибко не любила и запчасти ждала месяцами. Интерьер очень необычный и красивый, через руль чувствуешь отлично дорогу. На голову выше тогдашнего Д-класса, ни Скорпио, ни прули, ни сотка, ни французы так не зацепили. Правда СААБ 9000 с турбиной тоже хорош оказался. Уже потом узнал о их соплатформенности.
Вот тя от макаронников то прет)
Мне вот интересно — он пристёгивался?
Томущо при радиусе поворота в полкилометра(ооочень плавный поворот!) — боковая сила будет ->2g. Там и крепление ремня согнуть кхренам можно своей тушкой.
С учётом того, что у самой быстрой версии скорость была 245…
Sapienti sat, hehe.
Автомобильный кепка))
Не кепка, но – панамка. Ему Шеф постоянно туда накладывает.)))
У шефа только баттхёрт, перманентный.)
На вопрос об адресате вашего комментария о более тонких провокациях ответьте уж. Для начала.
Мусье, читайте внимательнее в моих комментариях, раз изволили поинтересоваться.
В тех комментариях вы утверждаете, что это меня не касается, а после – что и не ЗиЛку адресуется – просто с комменарием ошибка вышла. Вот и интересуюсь, с кем третьим из двух вы изволили общаться.
Вот ссылочка, если что: http://new.topru.org/cherez-zadnij-proxod/
Всё строро по наименованию, хехе.
Мусье вы чрезвычайно занудны и унылы. Работайте тоньше.
То есть вы не в состоянии пояснить свои собственные слова.
ЧТД. С очередным.
О-о, вы ещё и злопамятны!
Панамка, точно. Причём самокладка.
Настоящим гонщегам это никчему)
Боковая поддержка у кресел кстати хорошая, попа не съезжает. И да, я всегда пристегиваюсь, хватит, на мотоциклах накувыркался.
Машина кайфовая, по характеру ближе, кому что.)
Вот что меня реально очаровало по младости лет – Мазда РХ-7турбо.Очень своеарбузный аппарат, но погонять на нём – удовольствие, и да, рпд надо крутить и приноравливаться к характеру, зато потом – растопыривает от кайфа.
Это уже полноценное спортивное авто, да ещё на заднем и плоская как палтус. Плюс ротор. Тут без вопросов, уровень NSX.
Как понимаю характер как у двухтактного мотоциклета, на малых-средних не едет совсем? Даёшь до зоны, мотор взрывается и летит? На роторе увы не ездил.
Вот ни разу даже не видел вживую NSX. А маздайке почти месяц по Владивостоку летал.
Редкая как наслышан, если у вас во Владике нет, то у нас подавно. Восьмые рыксы попадаются, но ни седьмых, ни NSX увы. Скорее на Мазерати или Мустанг напорешься чем на такую экзотика.
Не, сам не из Владивостока, просто жил там. А эриксы-7 уже все умерли, восьмёрки ездят, но мало. Мустанги – да, как и Камаро – маются.Скулины в количествах по началу лета и в лохмотищща по концу августа, как и чайники с мракообразными.
Просто Гена никогда не ездил на Lotus Elise. Слишком далеко от Европы.

После Лизы уже никакие RX не заходят.
При этом живых лизок есть в количествах, и не сказать чтобы совсем страшно дорого.
Первое поколение Lotus Elise S1 (Mk1) выпускалось с 1996 по 2000 год. Второе поколение Lotus Elise S2 (Mk2) выпускается с 2002 года по н.в. Кроме того, тарга Opel Speedster – это то же самое с немного другим внешним оформлением.

Моторы:
Toyota 2ZZ-GE 1796 см³ 120/6900 л.с. – 170/5400 н/м,
Toyota 1ZR-FAE 1598 см³ 136/7400 л.с. – 196/5600 н/м,
Toyota 2ZR-FZE 1798 см³ 220/7400 л.с – 250/4600 н/м,
Toyota 2ZZ-GZE Kompressor EATON 243/7800 л.с – 230/5500 н/м.
Мотор стоит в заднице поперечно. В общем – типичный силовой агрегат и трансмиссия от переднеприводного автомобиля, переставленные назад. Поэтому система ничем не напоминает итальянскую малосерийную дрочку – там все отработано, прочно, и запчасти совсем не экзотичны.
Снаряженная масса 720-960 кг в зависимости от мотора и кузова.
Автомобиль имеет клееную раму из экструдированного алюминиевого профиля и пластиковые кузовные панели из фибергласса.
http://www.guide-autosport.com/wp-content/uploads/photo-gallery/Lotus_Elise_S2_111_Mk2/lotus-elise-s2-111-mk2-10.jpg
Вот так выглядит силовая структура Лизы S2. Это сугубо авиационная технология.

Качество стыковки панелей тоже небезупречное – но на голову выше Феррари, потому что серии Лизы гораздо больше, и фиберглассовые панели пекут промышленным способом.
Фотки не дают представления о размерах – это очень маленькая машинка. Примерно как миникупер, только очень низкая, сидишь как в карте.
Есть дешёвый аналог – МР-2 от Тойоты, и фоннаты ея.Но вот эмэрка как-то не зашла, хотя машинка весёлая. На прошлой неделе была, 2-го поколения, в ремонтии. Ну это дело вкуса и пристрастиев – обсуждать могна бесконечно.
Но из них самая симпотная –
И да, нюанс. По поведению на дороге, управляемости и настройки подвески эрикса не похожа на япономобиль, она реально “вкустная” , а вот мр2 – честный японский пЪздглаз, и ожидания оправдываются.Это не хорошо и не плохо, просто подход у Тойоты был тогда другой. Да и сейчас.
RX-ы я знаю, катался, их нам много привозили из США.
Но я тебе сразу скажу – что они всё-таки не такие, как английские легкие шпортмобили. Не те ощущения.
Вот есть такие аппараты – Caterham Super 7:

Выглядит как древность – а реально производится прямо вот здесь и сейчас.
Модель разработана основателем Lotus Колином Чепменом, и считается воплощением философии Lotus из-за малой снаряжённой массы и простоты. После окончания производства Lotus продала права на модель Seven компании Caterham Cars. Серии:
Roadsport:
1.6 Ford Sigma (125), 125 л.с., удельная мощность 227 л.с./тонна;
1.6 Ford Sigma (150), 150 л.с., удельная мощность 272 л.с./тонна;
2.0 Ford Duratec (175), 175 л.с., удельная мощность 290 л.с./тонна.
Superlight:
1.6 Ford Sigma (150), 150 л.с., удельная мощность 300 л.с./тонна;
R300 2.0 Ford Duratec, 175 л.с., удельная мощность 339 л.с./тонна;
R400 2.0 Ford Duratec, 210 л.с., удельная мощность 420 л.с./тонна;
R500 2.0 Ford Duratec Caterham Powertrain, 263 л.с., удельная мощность 520 л.с./тонна.
CSR:
2.3 Cosworth Duratec (200), 200 л.с., удельная мощность 347 л.с./тонна;
2.3 Cosworth Duratec (260), 260 л.с., удельная мощность 452 л.с./тонна;
CSR Superlight, 260 л.с., удельная мощность 470 л.с./тонна.
Это абсолютно чудовищные машины даже в младших версиях с простыми атмосферными моторами.
Модель Caterham Seven JPE долгое время удерживала мировой рекорд по времени разгона от 0 до 95 км/ч. Машина могла разогнаться до 95 км/ч, а потом полностью остановиться до того, как Ferrari F40 просто достигала скорости 95 км/ч.
Это к вопросу об итальянцах и где их место.

Лотус Элиза на фоне этого агрегата – почти гражданский автомобиль.
Впервые Lotus Seven был представлен публике в 1957 году как самый дешёвый спортивный автомобиль для использования в Британских клубных гонках. Продажи комплектов для сборки начались с 1958 года. Машина предлагалась по цене 1250 долларов за полный комплект (включая двигатель).
Машины первой серии имели пространственную раму, неразрезной задний мост, независимую переднюю подвеску на А-образных рычагах, барабанные тормоза на всех колёсах, 40-сильный двигатель Ford и 3-скоростную КПП. Машина весила всего 430 кг. После того, как стали устанавливать 75-сильный двигатель (и 4-скоростную КПП), машина стала разгоняться до скорости 100 км/ч за 9 секунд.
В 1960 году появилась на свет Серия 2. Рама была упрощена, а подвеска модифицирована.
Ну и так далее. Так вот – после Катерхема никакие блеяния БМВ про “настоящий задний привод” тебя больше не убедят.
И это при том, что технически там всё устроено предельно просто. В основе – вот такой объемный каркас, сваренный из квадратных труб:
http://www.stephenhobley.com/blog/wp-content/uploads/2010/08/mcsorley442.gif
Облицовки не несут никакой силовой нагрузки.
Lotus 7 Series 4 выглядели вот так:

Современные Катерхамы имитируют внешний дизайн самой первой серии.
И да, внезапно, б-ушные катерхамы в России можно купить за 300-400 тыр без особых проблем. Более того – несколько мастерских в России их делает под заказ за примерно такие же деньги.
Иде же я Катерхем в Чите на покататься возьму, дабы оценить? Проще с боем отбить кружку кальвадоса у одного барыги сельхозинвертарём.
И да, довелось и на пиндомазде покататься – такое очущение, что подвеску изначально спортили, и мотор , хоть и пробег в 65 тыщмилей, таки задрочен. У косорылицы был пробег в настоящие 32 тыкмы, и она была ого-го! То же самое сейчас с лехусами и крузаками – из пиндосии одно гомняо, ибо менталитет другой, машины реально задроченные.
Да, кстате. Наш Нацайника, что купил новый Жып-Врангель, уже поставил тунингхованные фары, бумпера, кружины и амортики с пятью позициями неуверенности настроек.Ибо свет и подвеска в стоке – гомняо! Хотя как гряземес машын ниччо так.
Крайслеры вообще склонны к сыромятине, а конкретно Врангель – это тяжелейший случай сыромятины всего.
У ББирда был знакомец, катавшийся на Врангелях – так вот он стоковый задний мост СОГНУЛ ДУГОЙ, просто прокатившись по набережной. Там есть такое место – горб на мостике, на нем разгоняются как на трамплине и немножко прыгают в воздух, так вот после прыжка мост и согнуло.
СЫРОМЯТИНА ЖЕ.
Вот на таком мостике:

А еще, пока на Врангели ставили стальные бензобаки – у них было горе: стоило поездить в говены, и бак гнуло как раз в том месте, где стоит бензонасос. Прогнутое днище пережимало заборник бензина, и возникал забавный дефект: мотор заводился и ехал, но стоило втопить педаль газа – как мотор через некоторое достаточно небольшое время переставал тянуть, а потом вообще глох. С этим боролись, вставляя в бензобак распорки из деревяшек (ахахахахаха).
СЫРОМЯТИНА ЖЕ.
Грубо говоря, чтобы на Врангеле ездить в гогны – там надо менять практически всё. Мосты – на тяжелые Даны от Гранд Чирка, карданные валы на тюнинговые из нормального металла, крутить защиты и варить усилители на кузов, и ты ды и ты пы.
Ты пойми вот что: в США Врангель – это дешевая машина для сельских ШКОЛЬНИКОВ. Они даже не все полноприводные.

А все эти бесконечные фоточки модификации Rubicon, которыми завален Интернет – это элемент маркетинга. Рубикон очень дорогой, его реально почти не покупают – но под его образ продают обычные сыромятные Врангели тупой школоте.
Когда-то, очень давно – у крайслера был нормальный джип. Но их продажи практически убила практика распродаж военных запасов. Ну вот ты, если бы жил в США и тебе был нужен занедорого внедорожник для езды в гогны – ты бы тупо пошел на распродажу излишков военного имущества и купил бы там какой-нибудь Ford MUTT M151 с символическим пробегом:

Или его более новую версию M1161 ITV Growler.

Какие еще джипы, о чем ты. Кстати – M151 оснащён независимой подвеской всех колёс на винтовых пружинах.
Поэтому вот это вот крайслеровское гогно на сплошных мостах в США в качестве “внедорожника” никому не нужно. Тем более по цене нового.
Крайслер уже совсем хотел его снять с производства – а потом нашел нишу: если эту машину максимально удешевить, так, чтобы она стоила меньше обычной микролитражки, ее можно продавать крестьянам. У них дороги плохие, но не настолько, чтобы был нужен вездеход.
Понятно, что если надо машину побольше – фермеры купят Ford Bronco:

Но вот именно в классе самой дешевой мелочи что-то можно всунуть.
Ну и вот – пошло удешевление, поэтому в Врангеле всё сделано из сыромятины и всякого гогна, поэтому же до последнего врангель делали с упрощенным кузовом с трубчатыми дугами и тряпочным тентом (предлагая как опцию пластмассовую скорлупку крыши на тех же дугах). И это не стиль такой – это нищебродство, необходимость продавать машину существенно дешевле всех аналогов на рынке.
Зато – лигенда и омерига!
С технической кочки зрения Врангель – это примерно такое же гогно, как наш УАЗ. Такая же сыромятина и дрянь, разве что качество сборки лучше.
Но у него есть важные отличия от УАЗа. Знаешь, какие?
Для Врангеля в принципе есть нормальные компоненты, и их можно поставить без тягостной эбботни. Для УАЗа ничего нет, всё, что для него есть – гогно гогнищное. А ставить от других машин – без матюгов и траходрома не выйдет.
Простой пример: на Врангель есть нормальные моторы и коробки. Да-да, старый 6-цилиндровый рядный бигблок 3.5 литра, и коробка от большого старого хрюслера. Такой мотор в УАЗ тупо не встанет. На Врангель есть нормальные мосты – скажем, тяжелые мосты Dana 60 на откровенных карданных крестовинах:

Ну или dana 44 от гранд чирка – они вообще недефицитны.
И вот в таком духе всё.
Поэтому Врангель имеет смысл покупать уже поезженный – в качестве конструктора “сделай сам”. Там всё равно половину потрохов выкидывать и заменять на другие.
И в качестве конструктора Врангель – гораздо лучше, чем УАЗ.
Хотя я бы и тут предпочел Тойоду. Ну или, если хочется американца – Форд. На рынке есть старые трехдверные Эксплореры, когда-то ввезенные из США, их можно купить за очень скромные деньги – из-за огромных налогов они никому не нужны:

Внедорожник Ford Explorer появился в модельном ряду марки в 1990 году как замена модели Bronco. Автомобиль 1 поколения выпускался с трех- и пятидверным кузовом до 1994 года. Выбора двигателей не было — на все машины устанавливалась четырехлитровая V-образная «шестерка» мощностью 155 л. с. (с 1993 года — 170 л. с.), работавшая в паре с механической коробкой передач или с «автоматом».
В 1995 году стартовало производство машин второго поколения (с 1997 года еще и версии под маркой Mercury). Explorer получил новую внешность и более комфортабельный салон. Кроме прежнего мотора 4.0 V6 (его мощность была увеличена до 205 л. с.) покупателям стали предлагать модификацию с двигателем 5.0 V8, развивавшим 210-215 л. с. Машины снабжались полноприводной трансмиссией трёх видов: постоянной Full-Time AWD без понижающей передачи, подключаемой Part-Time, как на первом поколении модели, и ControlTrac 4WD с тремя режимами (задний, автоматический и с пониженной передачей). В 2001 году был представлен пикап Ford Explorer Sport Trac. Выпуск пятидверных версий прекратился в 2001 году с появлением машин нового поколения, а трехдверки с несколько измененной внешностью делали до 2003 года.
Мотор V6 на них – немецкой европейской разработки, так называемый Cologne V6 (то есть “Кёльн”). Очень простой – проще только старые крайслеровские рядные шестерки. Диаметр цилиндра – 100 мм, как на грузовиках. Короткоходный. 2 клапана на цилиндр. Базовая версия – с распредвалом в развале блоков, схема OHV.
Любую машину нужно готовить для оффроада, ЛЮБУЮ! Даже гелик. Форд на бензине жрёт как свинья помои, а его феноменальная надёжность сказки. Вопрос в бюджете, в уазики даже рядные шестёрки суют и лапландеры впихивают, но цена уже ненормальная. Можно обойтись дешевле с частичной заменой подвески и элементов трансмиссии. Для начального этапа больше не надо, спайсеры держат спокойно 36 катки, с усиленными полуосями уже идут под принудительные блокировки. И если у кого-то давит сальники, то как правило от колхозинга и загаженных сапунов. Старый форд под переделку дорог и выхлоп неоднозначный. Выгодней тогда найти старый дизельный гелик, объем переделок у него меньше. Или поставить хантер на редуктора. Поэтому рэнглер популярен как конструктор, потому что тюнинг дёшев, отдача высокая. Всякие жыпы на базе пикапов от лукавого, даже в экстремальных аппаратах для соревнований стоят те же мосты.
>>Форд на бензине жрёт как свинья
А как ты хотел, если мотор 4 литра? Зато крутящий момент и эластичность такие, что твои ссаные дизеля рыдают в уголке. А это в гогнах – бесценно.
Впрочем, жрет он меньше, чем простая Газель. И где-то плюс-минус на уровне Пидориота.
>>Старый форд под переделку дорог и выхлоп неоднозначный. Выгодней тогда найти старый дизельный гелик
Я же говорю – дилетант и идиот.
Просто посмотрите на рынке цены “старого дизельного гелика” и цены старой трехдверки Форд Эксплорер – и все вопросы о том, что выгоднее и какой IQ у Кугеля, у вас пропадут.
>>поставить хантер на редуктора
Все в курсе ресурса УАЗовских редукторных мостов?
Для интересующихся – вот устройство этого моста:

Конструкция на редкость хлипкая. От попадания воды в полость редуктора защищает убогое фетровое кольцо вокруг кулака (которое, естественно, воду не держит) и легкий съемный колпачок на хабах передних колес. Короче – по инструкции после проезда лужи положено менять масло во всех четырех редукторах и в двух мостах. Велкам.
Ну и сыромятина, конечно:

Разочарование в редукторных мостах УАЗа наступает очень быстро, стоит реально куда-то на них поехать.
Для начала соизволь продиктовать крутящий момент бензиновый бандуры и его график по отношению к оборотам, а потом уже блеять про дизеля. К тому же расход имеет значение для оффроада из-за повышенного расхода на малых скоростях с высоким сопротивлением качению.
По редукторам, там где их рвут туда никакой эксплорер не залезет, а если залезет то в тотал переделанный в бигфут.
Для начала ты можешь пойти в пень. Хочешь, чтобы тебе подавали – иди на паперть и проси жалобнее. Впрочем, я подозреваю, что и там тебе не подадут, потому что ты вечный лузер.
Четырёхлитровый Cologne V6 обладал внедорожными характеристиками. 160 л.с. и 305 н.м. крутящего момента. Применялись они на соответствующих автомобилях: Ford Ranger, Ford Explorer и семейный минивен Ford Aerostar. После доработки четырёхлитрового двигателя в 1997 году, он стал выдавать 210 л.с. и 344 н.м. и им стали комплектовать Land Rover Discovery 3 для австралийского и канадского рынка.
Максимальный крутящий момент, Н*м (кг*м) при об./мин.
305 (31) / 2750;
325 (33) / 3000;
344 (35) / 3700
А вот характеристики дизеля на УАЗ Патриот:

Это ЗМЗ-514. У итальянского дизеля характеристики были еще хуже. Ах, драть, ну как же так.
Ford Cologne 4.0 устроен по системе SOHC, то есть на нем установлено всего по два клапана на каждом цилиндре, приводящиеся через толкатели от единственного распредвала в развале блока. Итого – 12 клапанов на весь мотор.
ЗМЗ-514 имеет 16 клапанов, и устроен вот так:

На редкость придурочная, переусложненная конструкция, да еще и турбина наддува. Вот отзыв владельца Пидориота с дизелем:
За три года и 60к километров эксплуатации УАЗ с этим мотором провел в сервисе месяцев 6 в общей сложности. Первый раз провернуло вкладыши через 300 км, во второй через 20к км. Потом была турбина, и наконец перескочила цепь. После замены двигателя, на 10к, я начал менять заливать масло motul и менять его в два раза чаще.
После замены двигателя, Карл! Вкладыши провернуло через 300 километров пробега! Ахахахаха. И это у чувака еще не успела лопнуть головка – она у всех ЗМЗ-514 лопается, но двигатель просто не дожил до этого.
А на кологну 4.0 Форд дает гарантию 300 тык пробега. УПС.
Я сам 514 не считаю каким то удачным мотором, но с твоих же 270Нм для такого объёма нормально, такую же величину давал F1a. А теперь сравним с F1c и его 400Нм при трех литрах. Эти дизеля до ляма добегают, настолько он сделан мощным. Или OM606 с 330Нм с таким же литражом. Вот с этими дизелями нужно сравнивать. При том F1a мультиджет считается тоже отличным живучим дизелем, но он сделан под более лёгкий класс. Итальянцы ставили на свой Массиф именно F1c, который спокойно лезет под капот Патриота в принципе. Но цена сыграла свою роль. Часто он является объектом свапа для газелей.
Короче нашёл график у 3,5 литрового двенадцатикларанника. Не густо, дизель выдаёт максимум уже не доходят двух тысяч, этому нужно крутиться аж до четырёх. Для бездорожья неудобен.
http://www.rndengineering.co.uk/ford_v6/ford_v6_images/powergraph_perfV6.JPG
Вот она, шизофрения во всей красе. Кугель говорил про УАЗ в сравнении с Фордом Эксплорер – ну вот, конкретно сравнение.
Но нет – у шизофреника моментально откуда-то появляются чудесные дизеля с моментом 400 нм, которых на УАЗе никогда не было. И начинается сравнение ануса с пальцем.
А чо тогда с дизелем от КАМАЗа не сравнить? Или с карбюраторным Maybach HL 230? У него ведь 1 800-1 960 Н·м при 2100 об/мин. Что – так далеко шизофрения еще не зашла? Ну так еще не вечер.
Не лукавь, сколько Нм на менее 2000 оборотах? Самый ходовой режим кстати для понижайки. Форд потенциально обречён зарываться видно по графику, тяга идёт в узком диапазоне. И что интересно крутящий момент на малых едва ли меньше даже у лёгкого F1a.
Ну, мост весьма. Хотя прыгать на Ниве приходилось и покочкастее. Чулок цел, оба подшипника – к замене.Сейчас поставил NSK, вроде живут.Да, и чулок моста 2123 поинтерестнее 2121. Вообще, к новой машине за меньше 400 тыр претензий немного – качество ВАЗа таки растёт.При пробеге 116 тыкм даже компрессия норм,а всякая трансмиссионная мелочёвка – издержки цены.Автотаз, кака бычна, делает всё медленно и через … не рот.
Как понимаю характер как у двухтактного мотоциклета, на малых-средних не едет совсем?// – Отнюдь, едет почти как обыкновенный авто-четыретактник, подтупливает, но в меру, и палкой в полу почаще дыргать надо, особенно в пробках на 100-летия и колбасе из машин на Шамору. Но очень дружелюбный, когда приспособишься. А вот когда есть возмогность резко крутануть – благодарный дрыгатель моментально – “Ура! Мчимся!”. Кстати, это ещё и повышает безопастность при обгоне или перестроении. Тута надо поездить, словами я не Пришвин с Тургеневым.
Эх, “лисичка”! Первая любоффь… Купешка 2.0, 6 котлов, 82 г.в. Чудо!
Была у отца Сьерра 1989 года, двухлитровка на 105 кобыл, карбюраторная, индекс ЛИкс. Но и с таким дрыглом аппарат был вполне шустрый. Салон весьма удобный, все сделано “по уму” (огрехи есть, но это, скорее, вопрос привычки). А цвет был вообще шикарный – Rare Bronze. Прямо жаль, что машинка теперь вот уже несколько лет стоит в гараже и не ездит. Но что поделать, такая вот се ля ва…
—-
UPD: вот почти такая же, в сети нашел. Только фото не передает то, что цвет “играет” на свету от светлого к темному. И да – на нашей поворотники тоже были темные, причем и задние, и передние.
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2020/07/ford_sierra.jpg
Аэродинамика Сиерры рассчитана таким образом, что при движении на высокой скорости воздух из подкапотного пространства высасывается на лобовое стекло, создавая спереди под кузовом разряжение, прижимающее передок к дороге.
Таким образом достаточно элегантно решается проблема неизбежной разгрузки передних колес на скорости. Та самая, которую обычно решают передними антикрыльями – но антикрыло создает сопротивление и ухудшает Cx машины, а значит – снижает экономичность.
Оборотной стороной этого подхода является то, что на скорости с дороги в моторный отсек сосет всю грязь. Там, разумеется, приняты меры в виде всяких щитков, не дающих особо засирать двигатель и навесные агрегаты – но сам подход вот такой.
В более умеренном виде к этой же концепции вернулись на последних Эскортах (так называемых “подушках”):

Точно, есть такая особенность. А вообще, Сьерра, по моему мнению, был очень неплохой аппарат с инженерной точки зрения.
Еще бы. Это, фактически, была лебединая песня заднего привода. БМВ потом лет 15 пережевывал эту конструкцию, копируя ее и копируя.И по большому счету ничего лучше в массовом заднем приводе так и не придумали.
Вот эта вот задняя подвеска с косыми рычагами – так и осталась непревзойденным по простоте и эффективности решением:

Здесь на картинке обычный вариант этой подвески с амортизаторами, вынесеными назад. Есть еще и второй вариант этой же подвески, применявшейся на Сиерре Универсал – где амортизаторы стоят внутри пружин.
Пытаясь сделать лучше – BMW перешла вот к такому соку мозга:

Любому вменяемому человеку понятно, что это будет работать нормально первые пару лет и 30-40 тык после выхода с завода, а потом все эти многочисленные сайлент-блоки в мильоне рычагов поползут, геометрия нарушится, машина будет жрать резину и неадекватно рулиться, затем всё начнет стучать – и хрен поймешь, где, и придется всё эту хреномундию разбирать и менять всё по кругу.
А в это время на современных Фиестах сзади стоит обычная балка – и их управляемость всем очень нравится:

Казалось бы – у Зубилы сзади почти то же самое. Но есть мааааленькие отличия, которые всё меняют. Вот например – подумайте, почему сайлент-блоки на балке Фиесты стоят под углом к оси машины? Почему поперечина сделана не из трубы, а из U-образной штамповки, причем эта штамповка выполнена из особого металла? Почему площадки для пружин и места крепления амортизаторов расположены так, как они расположены – случайность ли это?
И почему на фиестах Мк-1-Мк3 сзади была жесткая балка (кстати, ровно то же самое можно видеть на Чери Кимо – там вообще обе подвески практически идентичны Фиесте Мк1), а потом вдруг сзади появилась вот эта схема? Я намекну: спереди тоже кое-что изменилось.
В этом и состоит высший класс конструирования автомобилей (да и вообще конструирования) – сделать хорошо на простой конструкции, без использования усложнений. Это именно то, чего не умеют итальянцы – они не понимают до конца, как работает вроде бы простой узел – поэтому не могут с ним справиться, и начинают усложнять.
У нас висит табличко – “Подвеску БМВ и Мерцедец не диагностируем и не ремонтируем” . Дело простое – днищеброды берут юзаные в столицах машины, часто(99,97%) в кредит, и потом возмущаются дороговизной сервиза.Следующий этап – берут зряпчасти типа SAT, фе бест, мацума или ганза. Устанавливают в криворуко сервис чайна хачик. Приезжают к нам опеть, с пертензиями – всё новое, но мотает и стучит, вы не правы, посмотрите , что не так. И – на колу мочало, …
Проще послать заранее, это траченые существа с бмв/мерцедец межушного ганглия, они не понимают, что на дорогую машину дешмана не бывает.
А между тем БМВ когда-то были вполне надежны. Когда у них была подвеска как у Сиерры. Больше того – на трешках у них спереди подвеска была идентична подвеске Ауди, даже детали подходили. Уссачно выглядело – макферсон, явно спроектированный под передний привод, только в поворотные кулаки в том месте, где выходят ШРУСы – прикручены крышки.
И моторы были М10 на два литра – вот такие вот:

Они только-только тогда избавились от двойных карбюраторов, исчез этот вечный траходром с синхронизацией.
Это вот и был золотой век баварских моторов.
А дальше закрутило, понесло.
Угу, у нас эти машины обслуживаются, и даже на Ауди-80 мы притаранили весьма богатый набор зряпчастей – там ездят люди с другим отношением. А вот свежее гмно требует свежих водятлов.
Про дуалкарб. С европцами, ясно дело , не имел дела, но с джапами всё просто – хондовский дуалкарб – да выбрось нах, купи контрактный мотор, и тойотовский – а х..ли там регулировать?не лезь. Был Кариб с 3А мотором и даблкарбом. Вашпе прост и беспроблемен.И Сивик был, 90 гв, тоже. Честно, это такой дуалкарбовый бред, что когда через месяц половой йопли я их выиграл, и это стало жрать 9 литров, то тут же на барахолку и в нежные руки. С тех пор Хонда – только мотоциклы и ибонех.
Гена, речь вот про какие БМВ – мотор М10 и два двойных горизонтальных Солекса:

Отрегулировать это нормально – не для средних умов. Даже я, при всем моем опыте и оборудовании, мог синхронизировать эти карбы только на холостом ходу и режимах малых нагрузок. Для отладки в режимах тяги – нужен динамометрический стенд и ряд еще более специальных приспособлений, и даже с ними это больше похоже на шаманство.
Поэтому когда на М10 поставили мотроник – да-да, вот тот, что на фото в предыдущих камментах, с квадратным пауком – это было такое облегчение, такое счастье! При всех проблемах мотроника с лопаточным датчиком расхода воздуха и с неспособностью вменяемо работать в мороз более -20C – по сравнению с горизонтальными Солексами это было как глоток кислорода на фекальных полях.
Сам-то по себе мотор М10 хороший, простой. Не любит перегрева, понятно – но ресурс большой, регулировки простые. Коробка ручная Getrag – как все тогдашние еврофордовские, надежна и ресурсна до чрезвычайности. Подкачала только БМВшная кулиса – она спроектирована настолько бездарно, что просто диву даешься. Разбалтывается весьма быстро. Но и чинится без особых заморочек.
Подвески простые, надежные. Да вообще всё у этих БМВ было хорошо – кроме гниения кузова. Скажу честно – кузовня гогнецо, немногим лучше Шитгулей. Поэтому все эти БМВ давно сгнили и уехали в шрот.
Скажем, пресловутые купе Е30 были изрядно подгнившие уже 20 лет назад почти все, кроме самых последних выпусков:

А уж Е21 живой было вообще не найти. В отличие от мерседесов-одногодков.
Никогда не понимал, как народ на легковушках этих кататься можзет.
Действительно, нет , чтобы всем пересесть на шишиги и унимоги, лиазы и икарусы с неопланами.
Не, Лексус Спорт и Гелик форева. Для фриков типа меня – кукурузеры. Больше кукурузеров, хороших и разных!
76-х и 78-х в особенности!
Гелик – жып…..
Что за сарай?))
Я вот не понимаю любителей крузаков и прочим им подобий с независимым спереди мостом и балкой сзади на раме. Ни рыба ни мясо, они и по асфальту не айс кроме как прямо, ни по грязи сразу передок зарывается. Наверное лучше две попроще держать чем одного гермафродита.
Семидесятка – пройдет там, где зароется трактор. А Крузак-100/200, они не для езды по говнам. Крузак – он для езды по русским дорогам.
Семидесятка это тот же уазик, только похуже по проходимости. Ещё как называют арабом. Но я имею ввиду именно сотый и двухсотый, самые популярные.
И давно видел 70-ку коротыш в грязях? Уазик исполняет минет на этом фоне, плюс его легендарная надёжность, в смысле, сломаться в самом неподходящем месте, желательно ночью.Угу, верю в УАЗ.
Давно не видел кроме уазиков, нив и рэнглеров, дефендер иногда попадается, который ломается не реже Хантера. Иногда японцев мучают тоже, но чаще случайно попавших нагнуть какие-то ульяновские ведра, в итоге оные дёргают динамкой.
Гена, ну ты понял – нет ничего более бесполезного, чем открывать шизофренику глаза на реальный мир.
Его мир – у него в голове, и ему там хорошо. Там мчатся по небу неломающиеся Альфа-Ромео, там УАЗики всех нагибают в грязи, кроме Нивы, там самые лучшие моторы стоят пiд капотом Шитгулей, потому что итальянские. И тут ты со своей суровой, неудобной, некомфортной правдой. Чел же страдает:

Шизофрения, ранее — деменция прекокс (от лат. dēmentia praecox — «раннее слабоумие»), или схизофрения, — эндогенное полиморфное психическое расстройство, характеризующееся распадом процессов мышления и эмоциональных реакций.
Шизофренические расстройства, в целом, отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления и восприятия, а также неадекватным или сниженным аффектом. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые псевдогаллюцинации, параноидный или фантастический бред либо дезорганизованность речи и мышления на фоне значительной социальной дисфункции и нарушения работоспособности.
Отсутствие осознания у индивида того, что он болен — анозогнозия, может наблюдаться при шизофрении. Врачам иногда приходится сталкиваться с отрицанием болезни не только самим больным шизофренией, но и его близкими родственниками, что встречается даже среди достаточно образованных людей.
Летают рыбы… нерестятся собаки… и на заборе х..м слово “мел” написано…
Проще – компенсаторная псевдология.
Тут чувак в Питере купил за 5 миллионов Теслу модель 3, проехал 1000 километров и тщательно высчитывает, сколько рубликов сэкономил на электричестве.
При этом на весь город 40 электро-заправок Ленэнерго, причем на каждой по 1 розетке. То есть приехал – а там уже стоит такой же придурок, и еще 2 часа будет стоять. Если вообще придет. Зашибись сэкономил.
Они там юзают какое-то приложение, чтобы знать о занятости этих заправок – но беда в том, что автомобиль в этом приложении не отмечается автоматически при подключении к розетке, это надо РУКАМИ ВВОДИТЬ свою машину в приложение и РУКАМИ ЖЕ писать, сколько собираешься заряжаться. Не все это делают. То есть то, что зарядка в прилаге свободна – не значит, что она свободна на самом деле.
Нормальная задовозка для эконома стоит 500 тыр. На разницу в 4.5 миллиона рублей покупается 100 тонн бензина, при расходе 8 литров на 100 км этого хватит на пробег 1 миллион 250 тысяч километров.
Но собрат по разуму нашего Кугеля что-то высчитывает.