Бескомпромиссные санкции
Дмитрий Рогозин сообщает в своём Твиттере:
Работа пошла. Под ракету Союз-5 будет создан модернизированный Царь-двигатель РД-171МВ. Также в ближайшее время начнётся работа по форсированию двигателя РД-191 для увеличения мощности тяжёлой ракеты Ангара.
В НПО «Энергомаш» рассказали о начале разработки нового ракетного двигателя на метане.
А тем временем с другой стороны шарика «исключительная нация» продолжает свои «бескомпромиссные санкции»: США закупят у России еще шесть ракетных двигателей РД-180.
Это тем более забавно, что еще в 2014 году конгресс США запретил закупки российских двигателей, необходимых, в частности, для запуска американских военных спутников. Однако вскоре запрет отменили, а Пентагон признал, что на разработку собственных ракетных двигателей, способных заменить купленные в России, уйдут долгие годы.
Двигатели РД-180 используются при запуске американских тяжелых ракет-носителей Atlas V.
У мну кот бывает такой довольный (как этот дядька на картинке) когда кого нибудь съест, а этот интересно кого сожрал.
РД-171МВ? Это который импортозамещенный? Без хохлодеталей? И им надо еще 5 лет для их замены? Ню-ню. Я уже немолод, в скаски не верю.
Это же Митяй Рогозин. Известный звездобол-космолетчик имени батута.
Там не так всё просто. По сравнению с советским РД-171 двигатель серьезно переделан — у него другие турбонасосы, не используются дроссели окислителя, новые сервоприводы, и так далее. В результате масса двигателя меньше, тяга больше, а главное — он должен получиться примерно на 20% дешевле. Ну и да — без хохлодеталей.
Попутно старпёрских конструкторов переучивают на проектирование в софте NX и Teamcenter компании Siemens. Тоже большое дело. Они там до сих пор карандашами рисуют.
Вдобавок для испытаний такого огромного двигателя надо ремонтировать стенд. Тот, на котором гоняют РД-191 — не потянет. А старый, на котором гоняли РД-170 еще при СССР — слегка развалился и разворован.
В марте 2018 г. США обвинили Россию в поломке авианосца Джеральд Форд за которым двое суток гонялось российское исследовательское судно «Виктор Леонов» — «Российские моряки облучали его радарами и делали фотосъемку» — заявили в Пентагоне.
Авианосец запросил помощи у своих коллег и на помощь к нему пришел эсминец, который смог закрыть собой авианосец от фотообъективов. Однако уже было поздно в западных СМИ заявили, что в результате погони и облучения у новейшего авианосца отказало рулевое устройство из-за чего его пришлось буксировать.
(скорость авианосца 30 узлов, а у нашего океанографического судна всего 16 узлов)
Англ. первоисточник
https://goo-gl.ru/y6X
Дык у него от облучения фотоаппаратами и съемки на радар сразу скорость в два раза упала.
И руль заклинил.
Ох уж эти «Bad Russiаns»
___
Говорят со всех сторон,
Нарушил я закон.
Плохой, ленивый русский.
Я плохой, я супермен,
Я ненавижу блеф
И не скрываю чувства.
Припев:
Bad russians, а я все пою,
Bad russians, я снова с тобой,
Bad russians, Я не потерплю
Усмешек за моею спиной.
Что-то я читал про другие двигатели и другую ракету при воссоздании проекта сверхтяжёлых ракет.
Если победит концепция «Энергии», то тогда потребуется вновь построить кислородные двигатели РД-0120. Три таких двигателя будут разгонять основной отсек этой ракеты диаметром 7,7 метра — это такой же размер, как и у первоначальной «Энергии».
Четыре работающих на керосине подвесных ускорителя первой ступени РД-171 , унаследованных непосредственно от «Энергии», помогут ее новой версии в течение первых двух минут полета.
http://u.to/_tn2Eg
______
А вообще эти метания туда-сюда, то летим к Луне, то не летим, то батут американцам, то разрабатываем для них двигатель для полёта к Луне. То строим ракету «Федерация» то другое что-то делать будем.
Как-то становимся на США похожи в смысле потрындеть.
_____
Теперь оказывается танк Армата не нужен, мол дорогой. Эту весть живенько подхватили западные СМИ и с величайшим удовольствием обсасывают, мол нищая Россия не потянула затраты. Экономике кирдык надорвали военным бюджетом.
С Арматой да, бурление фекалий продолжается. Грустно, если не взлетит.
Возможно сейчас идёт процесс убирания лишних фирм-прокладок, присосавшихся к производству на перепродажах. Потому, что если договор будет заключен, то будет уже поздно, а пока есть возможность действительно удешевить проект.
Ну это как у нас в Кургане с БМП-шками. Был единый завод, всё было нормально. А сейчас разделились на кучу заводиков и цехов и детальки друг другу продают по цене которая захотелась. Как результат -цена астрономическая, МО не силам. Курганец-25 в нас делать не будут, а предприятие банкрот.
Да ничего там не продолжается. Я только утром объяснял краснож@пым упорышам в ЖЖ, что слова вице-премьера о якобы отказе от закупок Арматы перевраны — он такого не говорил. А говорил он о том, что из-за дороговизны армия не собирается МАССОВО закупать Армату, а параллельно сохраняет закупки модернизированных Т-72Б3.
Это ровно то же самое, что делают китайцы — они тоже не только не собираются перевооружать все части на Тип-99, но сохраняют параллельное производство танка Тип-96 (который, внезапно, даже не Т-72, а сильно модернизированный Т-62).
У китайцев появилось понимание того, что концепция ОБТ слегка зашла в тупик — в том смысле, что имеет смысл параллельно выпускать два типа танков: танк максимальных параметров для элитных ударных частей, и недорогой танк огневой поддержки мотострелков. То есть в некотором смысле на новом уровне реализации вернулась концепция тяжелого и среднего танков. Тяжи ломают оборону — средние вводятся в прорыв для развития успеха.
Ты можешь убедиться — в танковом биатлоне что наши катаются на Т-72Б3, что китайцы катаются на Тип-96. При этом прогресс этих машин, вызванный соревнованиями, очевиден — на Т-72 появился 1100-сильный мотор и новая трансмиссия, новые прицелы, что-то там мутят с подвесками и гусеницами, а китайцы вообще ураганят, чуть не каждый год привозят под названием Тип-96В новую машину.
Больше того — у китайцев, также как и у нас, имеется специальный тип «экспортного танка» — у них это ZTZ-2000 (который в Пакистане называется AlKhalid), а у нас Т-90. Экспортный танк имеет определенную преемственность с массовой моделью ОБТ (у китайцев ZTZ-2000 базируется на ряде решений и агрегатов Тип-96, у нас Т-90 базируется на решениях Т-72) — но снабжен всякими модными фишками для лучшей продажи.
А тапочников, по пустыне гонять и Т-55 сойдёт.
С арматой ещё какая бяка, ей же экипаж не из деревни нужен, а как минимум из города 500 тысячника, ещё лучше из миллионника, с образованием, чтоб шаловливые лапки знал куда совать надо и не надо, а это другая з/п у таких танкистов. Д.б. на уровни 50 к. рублей в одно лицо, а то и все 90 тыр. ибо отличный мехвод на гражданке «на бульдозере больше заработает», плюс инфраструктура: служебная квартирка для семьи дет. садик для детишек. Если допустить на Т-14 колхоз, то 240 млн. рублей уйдут в утиль, чуть ли не сразу.
То ли Т72-Б3 стоимостью 30-40 млн. рублей, посадил в вчерашних школьников ЕГой ударенных, полгода матюков и первое место в танковом биатлоне. На моей памяти в ЮВО экипаж из срочников занял 1 или 2 место по округу, пацаны зелёные, сопли свисают, а машиной владели виртуозно, плюс слаженность. И это при их окладе 2000 рублей в месяц. И как показала практика Сирийской и Йеменской войн, на современном ТВД Т-72Б3 за глаза, круче только Леклерк и Т-14, но и ценник в 8 раз выше. дорого сцуко.
Т-90 да круче Т-72Б3, но при требованиях к экипажу как к армате, он стоит 100 млн. рублей (или около того), проще на экспорт пустить.
Для танков ценой в самолет и экипаж нужен по сути офицерский, все верно.
Мдя, и планирование применения как у ероплана. Т-72 таки рулит.
Нащёт Т-55 или Т-62 сумлеваюсь, ибо даже в упор модернизированные, это не тот уровень защиты. А вот наследник-вполне.
А Сирийцы-то не знають, меня ещё прикалывали случаи, когда Т-55 выживал при попадании птур tow, не всегда, и экипажу бо-бо, но ничего таки танк дальше использовали. Некоторые товарищи https://clck.ru/DxoUP считают, что Т-62М по живучести от ПТУР превзошёл Леопёрд 2, так что старички ещё повоюют. Тапочниками тапочников гонять самое-то. Но Т-72 всё-таки рулит.
Их просто много, и они просты и дешевы. Да, на мине Т-62 поживее будет, но вот насчёт ТОУ.
Ну что ж, у франков многие модели техники всегда были приличного уровня. Другое дело, что силенок выпустить их много у Франции никогда не было.
АМХ-30 явно к шедеврам не относится.
Ну уж всяко лучше аналогичного по техзаданию Т-64. Понятно, что не Абрамс и не Леопард.
Там китайцы уже много раз бронекорпус перекраивали, башня вообще трижды переделана с нуля, подвески текущей итерации — гибрид из М-60 и Т-80, но это не отменяет того факта, что машина получена из Т-55 методом последовательных модернизаций — то тут поменяли, то там, то вот так, то вот эдак.
Вот ZTZ-98/99 спроектирован практически с чистого листа. Ты понимаешь, что такое «с чистого листа»? Это когда не дорабатывали какую-то имеющуюся конструкцию, а сели и начали с нуля, с основы, с требований. Потом варианты компоновки. Потом проработка вариантов. Выбор нескольких перспективных. Сравнение. Попытка улучшить каждый вариант. Выбор лучшего. Затем проработка этого лучшего. Ну и так далее.
А машины линейки ZTZ-96 получены путем итераций от китайского клона Т-55. Ну то есть Type 96 и назывался первоначально Type 88C, будучи доработкой Типа 88, который сам является дальнейшей модификацией танка Type 80-II (Type 85), который есть итерация от Type 80 (ZTZ-80), который является дальнейшим развитием Type 69/Type 79.
А этот Type 69 (заводское обозначение — WZ-121) — это просто китайский клон Т-55. Соответственно Type 79 — это такая странноватая машина, которая сочетает в себе некоторые решения от Т-62 с агрегатами от Type 69 (то есть Т-55). То есть это не чистый клон Т-62, чистого у китайцев не было, но это попытка скопировать кое-что, привинтив на ранее имевшуюся основу. Ну и пушка на Типе-79 не советская, а английская L7, точнее ее клон.
Вот тебе классический Тип-69:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/07/Type_69_tanks_20131004.jpg
Трудно же не увидеть, что это Т-55. На Тип-69-II появилась характерная ходовая от Т-62, на Тип-69-III еще больше от Т-62, а потом его назвали Тип-79. Ну и вот так, степ бай степ, пока от монитора не ослеп, двигались вперед.
Тип 96 стал первым китайским танком, оснащенным 125-мм гладкоствольной пушкой и автоматом заряжания. Пушка является нелицензионной копией российской 2А46М. Длина пушки составляет 48 калибров. Боекомплект — 42 снаряда, 22 из которых размещаются в автомате заряжания, как у Т-72.
И кто бы мог подумать, что вот это выросло из Т-55?
http://putc.org/wp-content/uploads/2018/07/15616_900.jpg
Type 96 — базовая модификация, выпускавшаяся с 1997 по 2005 год.
Type 96A — современная модификация, выпускается с 2005 года; оснащается встроенной динамической защитой, тепловизором, современным лазерным дальномером.
Type 96B — улучшенная версия Type 96A (на фото с биатлона как раз она).
Обрати внимание на здоровенную трубу шнорхеля, торчащую из двигательного отсека позади башни. Вот так китайцы решили проблему заливания двигателя при форсировании брода сходу.
У китайцев имеется 1 000 Type-96 и 1 200 Type-96A, по состоянию на 2016 год. Сколько модификации В — пока неизвестно. А на выставках уже показывают модификацию С.
«Федерация» — не ракета, а корабль; то, что выводит ракета-носитель.
Союз-2.1в — лёгкий класс (до 3 тонн на НОО).
Ангара-1.1 — лёгкий класс (декларируется до 2 тонн).
Союз-2.1б — средний класс (до 8 т.).
Протон — тяжёлый класс (до 23 т.).
Ангара-5 — тяжёлый класс (декларируется до 25 т.).
В процессе разработки:
Ангара-1.2 — лёгкий класс (до 3.8 т.).
Ангара-5В — тяжёлый класс (до 38 т.).
Союз-5 — средний класс ( 17 т.).
Союз-5(?) — сверх-тяжёлый класс ( 80 т.).
Энергия(?) — сверх-тяжёлый класс ( > 80 т.).
Ну, чтобы народ имел представление, что такое РН Союз-5 в базовом варианте:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/07/151479436588941186.jpg
Снаружи — грузовые варианты, внутри — пилотируемые.
Технически ракета делается на основе наработок по ракете «Зенит-3».
Лучший способ угробить направление — это поставить его руководителем Рогозина. Гуманитарии рулят. Он с успехом закончит остатки советского наследия.
А он и не гуманитарий. Просто дурак — есть такая профессия в госдуре.
Спорный вопрос на фоне реформ жуткого коррупционера и врага ВС РФ Маршала Табуреткина, после правления которого откуда-то появились новинки вооружений
Не, Митька просто треполог-профессионал,его к деньгам порулить большие дядьки не пущают.
Чувак пожил в Америках:
В бытовом плане Америка отстает от России на лет 20!
Например, на кухне у американцев огромная электрическая плита, от которых русские избавились еще в 90-х. Какие-то встроенные гарнитуры, варочные поверхности, евроремонты, это здесь относится к сегменту luxury и встречается очень редко, простым американцам это недоступно.
Наше понимание евроремонта тут начинается в домах от 1 000 000$ и выше. Рядовые американцы живут в потрепанных квартирках, даже дома, которые стоят 200 000 – 300 000$ (дома во Флориде недорогие), внутри очень убогие.
Внутри в эти дома с обшарпанными стенами, покрытые какой-то дешевой краской, потолочка всегда очень старая, окна из тонкого алюминия. Я бы сказал, что американцы живут убого. Я никогда не ценил центральное отопление (у нас горячая вода идет по трубам), пока не попал сюда. Здесь зимой бывает достаточно холодно, но отопления никакого нет. Ты согреваешь свой дом кондиционером, но полы все равно останутся холодными, стены тонкие, никакого утеплителя и шумоизоляции, постоянно шумовое загрязнение. Вот ты встаешь с утра и, конечно, хочешь нырнуть под горячий душ, только вроде согрелся минут за 15, как горячая вода кончается, т.к. бойлеры.
У нас в России стой хоть часа два под горячим душем, все оперы подряд напевай, а горячая вода будет продолжать литься.
Многие бытовые моменты были удивительны для меня. Взять тот же интернет, я никогда не думал, что буду смотреть YouTube в разрешении 360. Интернет тут стоит около 40$, но если ты хочешь нормальный интернет, чтобы летал 4К, то можно начать доплачивать до 100$. Конечно, если у тебя остается в месяц чистыми 2000$, особенно у не самых богатых людей, то тут сотка, там сотка, людям приходится на всем экономить.
Я жил в Чикаго два года, снимал квартиру в квартирном комплексе. Там машинки для стирки находились на первом этаже для всего дома. Если надо что-то постирать, то надо спуститься вниз, бросить монетки и еще надо ждать в очереди, потому что там стирает свои вещи весь дом и ходишь с этими тазиками. У американцев такое очень часто. Конечно, есть стиральные машины и в квартирах, но это подается, как какой-то изыск. По мне так бегать куда-то с тазиками и стирать вещи – просто немыслимо.
У нас в России заходишь в квартиру в какой-нибудь хрущевке, все ухожено, современно, техника, гарнитуры. Тут все это незнакомо. Особенно если какой-то эмигрант сюда приедет, будет платить 1000$, чтобы снять квартиру, а получит обшарпанные стены, дешевые двери, огромные бандуры-плиты электрические, которые раскаляются долго.
В бытовом плане меня Америка поразила своей неразвитостью!
Когда я летел из Москвы в Нью-Йорк, надо было сделать пересадку и лететь в Тампу. Я как наивный думал, вот в аэропорту забронирую себе номер в Тампе. Какого же было мое удивление, когда я понял, что во всем аэропорту в Нью-Йорке нет wi-fi. Я пошел в кафешки, думала заплачу 5-10$, но там wi-fi тоже не оказалось!
Я был просто в полном шоке! Мне пришлось пойти в Lounge зону и заплатить 70$, там wi-fi был. У нас в России это немыслимо, во всех аэропортах есть бесплатный wi-fi! В Америке все это бросается в глаза! Такая высокотехнологичная страна, но если зайти в среднестатистические дома, то вы окунетесь в 70-е.
http://www.rusfact.ru/node/71817
Быдлу неположено.
Тоже мне удивил
В США сертифицировали двигатели РД-180 для пилотируемых полетов.
Хе-хе, это наверное потому, что вот-вот сделают собственные моторы, и вообще ололониус мозг будет всех возить на своём флаконе.
Ну раз сертифицировали для пилотируемых, то ещё долго покупать будут. Видно наши их заверили, а зря.
Полковник армии США Брайан Салливан заявил, что его войска столкнулись с «перегруженной радиоэлектронной средой» во время действий на северо-востоке Сирии в период с сентября 2017 года до мая нынешнего года,
то есть пожаловался на российские комплексы РЭБ в Сирии. ( ХитрО и замысловато выразился «перегруженной радиоэлектронной средой»)))
При этом глава командования Специальных операций США генерал-лейтенант Раймонд Томас заявил, что в Сирии ведется «самая агрессивная радиоэлектронная война на планете”, и пожаловался на «отключение» связи и навигации самолетов.
«Проблема с [радиоэлектронной войной] в целом заключается в том, что она действительно может разрушить ваше представление об обстановке на поле боя, и это может привести к действительно ужасным ошибкам»,
______
Ну щаз они обвинения в гибели мирного населения по причине своей криворукости переадресуют нам, мол русские применили РЭБ и мы поэтому промахнулись
Если они думали, что попадут , тогда они просто идиоты
Детский сад — штаны на лямках.
DAILY MAIL: собирающимся на Луну и Марс астронавтам США «нечего надеть»
NASA столкнулось с серьёзной проблемой — агентство до сих пор использует тяжёлые скафандры, разработанные в 70-х годах прошлого века
«Новую программу по разработке нового скафандра нужно было запускать ещё в начале 90-х», — уверен специалист. На сегодня, отправляясь на МКС в российских «Союзах», американские астронавты надевают опять-таки российские скафандры «Сокол», которые пришли на смену оранжевым костюмам ACES — в них работали члены экипажа шаттла. Впрочем, оба варианта не предназначены для выхода в открытый космос.
При этом автор специально умалчивает информацию про Орлан, что у русских есть в чём работать в космосе.
http://www.npp-zvezda.ru/sites/default/files/styles/850×530/public/uploads/product_images/orlan-mk_2.jpg?itok=VoHCazGO
Главные проблемы с отсутствием современных скафандров могут начаться в 2024 году — тогда, по планам администрации Трампа, США должны вывести с орбиты МКС. На этот момент ещё не будет закончена работа над новой станцией, которая должна будет расположиться на лунной орбите. А значит, после 2024 года NASA попросту будет негде испытать новые скафандры, так что времени на разработки осталось очень мало.
Для миссии на Марс американские учёные работают над передовым скафандром Z-2, который многим напоминает костюмы из вымышленной научно-фантастической вселенной TRON.
Комментарии троллей на сайте Daily Mail:)))
— А, то есть главная проблема заключается в том, что у них нет скафандров, а не в том, что нет ракет. Ну разумеется…
— Не могут найти киностудию, где ещё не снимали. (Ирония.)
— Конечно же, они были на Луне. Вы что, думаете, что правительство будет вам врать?
— Значит, 50 лет назад они могли сделать и космический аппарат, и скафандр, на которых человек отправился на Луну. Теперь вот не могут. Смешно просто.
— Ничего страшного. Тут как с автобусами, скоро подойдёт другая ракета. Возможно, там сбоку будет красный флаг.
______
Судя по комментам, простые американцы уже сами понимают, что давно заврались и Правительство и СМИ, поэтому успехи RT особо не удивительны. Гуано больше есть не желают
Во дают!
Нечего надеть — гэта всё феминизьм у них «играет». Пусь надевают белые тапке и — вперде!