Белоснежка и шариат-гномы

Сегодня мы обсудим фильм “Белоснежка”, США, 2025 г., реж. Марк Уэбб. К этому прости Господи «кино» непросто подступиться. Можно было бы сказать — плохо, потому что какая-то нацменка играет Белоснежку, а в средневековом городе живут негры.

Но плохо даже не поэтому. В конце концов, экранизация сказки не обязана соответствовать никаким реалиям или ожиданиям. Можно как-то плоско отшутиться, например — ярко выраженная, скажем мягко, «ближневосточная» (таки да) внешность героини идеально гармонирует с выстриженными по шариату гномьими бородами явных воинов Аллаха.

Но дело снова не в этом.

В фильме неплохой саундтрек. Не “Холодное сердце”, конечно, и не “Тайна Коко”, но потенциал есть. Дом гномов мило оформлен — то ли в духе музея Васнецова, то ли усадьбы Абрамцево.

Проблема в другом.

Гномы должны быть обаятельными. Насколько я понимаю, сначала гномов должны были играть карлики. Но карлик всея Голливуда Питер Динклейдж в каком-то интервью сказал, что заставлять карликов играть гномов — это аппроприация аппроприаторов, тьфу, эксплуатация стереотипов. И тогда создатели решили гномов нарисовать. Карлики остались без работы, Динклейдж пристыженно замолчал, а гномы получились криповыми.

В нарисованных для «Белоснежки» гномах уже нет мультипликационной гиперболичности, а реалистичность делает их не убедительными, а противными. Во многих смыслах.

Но главное другое. Зачем вообще было нужно делать очередную экранизацию, не привнося в историю ничего нового? Не придавая никакого нового измерения. Ни иронии, ни сюжета, ни обаятельных комических образов. Ничего.

Серия мультфильмов “Шрек” в свое время переосмыслила все классические сказочные мультипликационные образы, каноны и штампы, продемонстрировав нам главное — дети понимают юмор и ценят, когда с ними разговаривают как с полноценными зрителями.

Создатели же “Белоснежки” настолько увлеклись инклюзивностью, что сделали фильм, который невыносимо скучен, потому что зрителя в нём держат за идиота.

Я всё ждал, когда гномы достанут ножи и потребуют от иудеев освободить их палестинских братьев — не дождался. Ну и о чем тогда кино? Зачем это всё было? Где, так сказать, катарсис?

Материал: https://t.me/oversized_shirts/10899
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

5 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
12 дней назад

ВооотЪ — по одной Белоснежке в четырнадцать рук.
Ну и «У семи гномов Белоснежка без глазу».
Семигномный Снегобел.
Чмолушка и деревянные трусы …, а, нет это из другой сказки.

nike
nike
для  ZIL.ok.130
12 дней назад

Ага. У кого-то гарем, а у кого-то Белоснежка:)

kokshetau
kokshetau
11 дней назад

Блузка — синяя, юбка — жёлтая. Плюс в реале Ракель несла откровенную чушь. Кажется, я знаю, почему «Белоснежка» провалилась.

千爪 尺.Z
千爪 尺.Z
10 дней назад

Нормальная Белоснежка получилась у Рамштайн. Все.

kak_tuz
kak_tuz
для  千爪 尺.Z
10 дней назад

А-а-а-а-а , ты тожы видел етот «мульт».
Подтверждаю , Белоснежка хороша , стерва!
И «гномы» качественныя , прям сразу из штанов , без лишнега грима.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.