Базовый доход неизбежен?

Попробуем очень кратко и сжато рассмотреть куда мы всё таки идём, чёрт возьми. Повангуем, пофантазируем. Но исключительно опираясь на текущие тренды и процессы в развитии.

Начнём, конечно же, с социализма. Дедушка Ленин с самого начала понимал, что они будут делать, и примерно себе представлял, как они это будут делать. Вот вам доказательство:

Внимательно цитату прочитали? А дату, когда это написано — рассмотрели?

Ещё вам приведу цитату из той же работы Владимира Ильича:

Что такое трудовая всеобщая повинность? Это шаг вперед на базе новейшего монополистического капитализма, шаг к регулированию экономической жизни в целом, по известному общему плану, шаг к сбережению народного труда, к предотвращению бессмысленной растраты его капитализмом.

В Германии юнкера (помещики) и капиталисты вводят всеобщую трудовую повинность, и тогда она неизбежно становится военной каторгой для рабочих.

Но возьмите то же самое учреждение и продумайте значение его при революционно-демократическом государстве. Всеобщая трудовая повинность, вводимая, регулируемая, направляемая Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, это еще не социализм, но это уже не капитализм. Это — громадный шаг к социализму, такой шаг, что, при условии сохранения полной демократии, от такого шага нельзя уже было бы без неслыханных насилий над массами уйти назад, к капитализму.

Вчитайтесь в эту демагогию: когда всеобщую повинность вводят капиталисты, то это очень нехорошо, но стоит ввести такую точно же повинность Советам — и она волшебным образом превращается в чудесное средство достижения социализма на практике.

Эта повинность — кого надо повинность.

И ещё одно подтверждение того, что и у общественного строя социализма и у общественного строя капитализма единая экономическая платформа — капиталистические производственные отношения.

Это было вступление. Теперь тезис: «Социализм есть следующая после капитализма* стадия концентрации производительных сил».

Рассмотрим естественный процесс монополизации в капиталистическом хозяйстве.

Процесс монополизации приводит к концентрации производительных сил в руках какой либо корпорации в своей сфере деятельности. Далее он естественным образом требует распространения деятельности такой корпорации на возможно большие сферы деятельности.
Конечным итогом этого процесса будет управление таким сверхмонополистом вообще всех сфер деятельности человека.
А теперь вспомним СССР.
Он и есть пример такого сверхмонополиста.
Причём главным актором приведшим к окончательному оформлению СССР как сверхмонополиста был верный ленинец Никита Сергеевич Хрущёв.
Его политика и была политикой монополизации.
Кстати сказать — капиталисты прекрасно об этом осведомлены и сами этот процесс тормозят. Раздел Стандарт Ойл на кусочки вам в этом пример.

Лиротступление.
Научный поиск — суть есть перебор вариантов с первичной проверкой на вероятность устойчивости/реализации результата.
В общественных науках — то же самое. Перебор различных вариантов разных сочетаний и пропорций уже имеющихся явлений, отношений, процессов.
Невозможно пока выдумать абсолютно новую теорию общественных/производственных отношений.
Как не было во времена Маркса теории социалистических(либо каких то других?) производственных отношений, так её до сих пор и нету.

Возвращаемся к основному тексту.
Чем больше становится корпорация, тем сильнее она срастается с государством. В государственной системе управления просто появляются назначенцы от такой корпорации.
Т.о. дорога к социализму — естественный ход вещей.
Ну давайте ещё раз опишем систему социальной поддержки в СССР и какой нибудь капиталистической* стране.
В капиталистической стране целые династии и целые слои общества сидят на вэлферах, нихрена не делают, тусят в БЛМ и громят лавки.
В СССР целые династии и слои общества формально трудоустроены, но на этой формальной работе — нихрена не делают, занимаются разной антиобщественной хренью, ноют что их обидели, диссидентствуют и устраивают нытинги.

Вывод — формальное трудоустройство в СССР это был способ выплаты вэлфера.

Ну вот, а теперь к заголовку.
Вэлферы.
Пособия.
Субсидии государства.
Ребят, да протрите вы уже глаза — Базовый Доход уже вовсю действует!
Только это ещё разбросано по ведомствам и департаментам.
Базовый Доход это просто тупо попытка свести всё это в единую систему.
Формы и методы тут могут быть разные, но общая тенденция — налицо.
Где то пытаются, как в Китае привязать это к социальному рейтингу, где то пытаются делать по иному, но суть от этого не меняется.
Теперь к среднему классу — средний класс это тот же самый Базовый Доход, реализованный финансовыми инструментами.
Ну просто тупо потому, что у власти финансисты и они по другому не умеют.
Как делают это промышленники мы знаем — это предоставление льгот в товарном/натуральном выражении. Бесплатный проезд. Бесплатные выдачи лекарств, бесплатная раздача еды, уменьшение платы за ЖКХ и т.д.

Ну и в конце повангую на тему.
Базовый Доход скорее всего приведёт к новой сегрегации. Я об этом уже писал.
Возможный вариант с учётом общего движения в сторону социалистических принципов перераспределения общественного продукта.
Базовый Доход приведёт его получателей к потере статуса гражданина.
Если брать по доходам статуса гражданина могут лишится две категории — нижняя страта доходов ака люмпены и верхняя страта доходов ака рантье.
Верхняя страта не будет получателем БД.
Это и есть реализация социалистического принципа управления всем обществом той частью общества, которая занята в производительном труде.
Ну и совсем напоследок — а не пора ли заменить политические партии абсолютно выродившиеся в последнее время на профсоюзы?
Так сказать наполнить их новым содержанием?
Знаете в чём тут выигрыш?
В том, что объединений «больших» профсоюзов никогда не сможете сократить до двух. Даже трёх. Ну и то, что ресурсы у них будут естественного происхождения, а не как сейчас у партий — не пойми откуда и не пойми от кого.
А это всё — конкуренция, а значит и развитие.

*Здесь термин капитализм — общественный строй.

А у нас — мороз и солнце, куда Гретта там смотрит?

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

46 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Алаверды оффтопну по той же теме:
ВАШИНГТОН, 8 декабря. /ТАСС/. Лидеры республиканцев в Конгрессе США отказались во вторник принять резолюцию о признании демократа Джозефа Байдена избранным президентом страны. Об этом говорится в распространенном письменном заявлении лидера демократического большинства Палаты представителей Конгресса Стени Хойера (от штата Мэриленд).

«Меня поражает то, как республиканцы отказываются признавать результаты выборов, а также признать, что Джо Байден и Камала Харрис — наши будущие президент и вице-президент, — подчеркнул лидер демократического большинства Палаты представителей. — Их непрекращающийся пиетет к истерикам президента [Дональда] Трампа после выборов угрожает нашей демократии и подрывает веру в нашу систему выборов. Республиканцы отказываются даже позволить [объединенному комитету] заявить, что церемония инаугурации избранного президента Байдена и избранного вице-президента Харрис пройдет 20 января, даже если по этому поводу не ведется серьезных споров».

В зияющем хламе на гумне все чудесатее и чудесатее, мггг.

Atuma
Atuma
11 месяцев назад

идея с профсоюзами — огонь! Надо только систему сдержек и противовесов придумать

Вячеслав-Константинович Стародубов
Вячеслав-Константинович Стародубов
11 месяцев назад

С безусловного базового дохода
всё НАЧИНАЕТСЯ !
Но !
У нас его отбирают !
https://maxpark.com/community/7668/content/7263940

Henren
Henren
11 месяцев назад

Путинисты идут, разумеется, нага в но..гу… Таки да.

А вейсь мир идет к увеличению получаемого людьми бабла и соответственно, росту рынков — третье столетие подряд, несмотря на вой всяких дурачков о неизбежном крахе капитализма.
Либеральный капитализм есть высшее и конечное проявление человеческой сути, окончательное и бесповоротное решение экономических и политических проблем человечества, вершина эволюции сапиенсов как вида. Капитализм — или смерть. Ибо человек человеку — не друг, товарищ и брат, и не волк, а в первую очередь клиент. Это и есть окончательная и подтвержденная истина.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Henren
11 месяцев назад

«А вейсь мир идет к увеличению получаемого людьми бабла и соответственно, росту рынков…» — угу, особливо сейчас. Сколько там падение у «ведущих» экономик взъого мiра, идущего в ногу? ))

RWW
RWW
для  Henren
11 месяцев назад

А исчо Путин снег продает китайсам, эшелонами, поэтому снега так мало стало зимой. Че творится…

FUnCKy
FUnCKy
11 месяцев назад

Мне вот интересен был бы пример прям династий лоботрясов в СССР. Ну так чтоб массово. Потому как диссиденты в большинстве своём работали на неплохих местах детей своих продвигали как минимум в смежные специальности и на слой по количеству не тянули, даже на прослойку. Магазины тож не грабили. Всякий, как раньше говорили, антисоциальный элемент тоже на слой не тянет. Их вон и сейчас возле любого гипера хоровод шастает. А вэлфера нет как не было. То, что устраивались на завод и там забивали болты и бухали вместо работы, это вопрос к конкретной дирекции. И к загубленной мотивации и инициативе системно в стране.
Ну и чтобы из поколения в поколение передавалось это немного неправда.
В Штатах гасили протестную активность вдруг осознавших свою какую-никакую, а силу негров. Просто раздачей денег и создавая систему из которой просто так не вырваться. Советский гражданин вполне мог сменить место жительства, и работу. Понятно не на столицу и ещё ряд городов, но в Советах это было установлено системой прописки, что ясен пень ублюдочная система, а в тех же странах запада официально ограничений нет. Но выберись попробуй из гетто в приличный пригород, хотя бы на экскурсию. И работу никакую не дают, профессию не получить, опыт не наработать.
А в СССР работу найти проблемы не было.

FUnCKy
FUnCKy
11 месяцев назад

Ещё вопрос как связывается базовый доход и система социального рейтинга? Ну вот напрямик. Пока там в основном наоборот наказание.

FUnCKy
FUnCKy
11 месяцев назад

Вот ещё нюанс про слияние суперкорпорации и государства. На данном этапе видим не слияние, а увеличение влияния корпораций на даже крупные и мощные государства. Мелкие просто раскатывают. С учётом контроля многих этих корпораций из ядра в 40 с небольшим инвестфондов и скоординипованностью их действий, то это не слияние, а подчинение государств,не имеющих достаточных сил. Корпы уже давно перешли на сетевую структуру и оффшорный статус. Они не сливаются, а если можно так выразиться, выкупают блокирующий пакет, чтобы продавливать нужные себе решения. Слияние все таки подразумевает обратную связь, а тут на неё положено растение, что тёртое, да со свёклой очень вкусно к холодцу.

FUnCKy
FUnCKy
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

А как они вас кинут, если они наёмные и весь узел под контролем местных чиновников, которые являются вашей золотой акцией. Это вот прям в реальном времени можно наблюдать в Европах. Политиков назначают почти в открытую. Партии — прокси различных групп. И главное, что тот же BASF вертел рейхстаг поверх бундестага. И никакой ответственности ни перед кем не несёт.

FUnCKy
FUnCKy
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

А если водила залётный. Т.е. у вас есть чем его держать за чувствительное место, то особо не поливает, ещё и других сдаст.
А по политикам, и «где мой откат?» может случится скандал с изнасилованием горничной или например скоропостижная передозировка свинца в организме. Да просто подставы от коллег рангом пониже, желающих взобраться на эту ступеньку. На западе чиновники принимающие решения ничего не принимают, а озвучивают, уже давно. На мой взгляд, это видно по тому, что чиновники высших рангов говорят будучи на посту и потом, выйдя в отставку.
П.с. Думаю, вся движуха в Европе по поводу гендеров, зелёнки и мигрантов — это тыканье палкой в пресытившееся неподвижное тело, чтоб хоть как-то двигались. Потому как все их партии и движения уже давно почти монолит и народу пофиг кого выбирать, могли бы и не тех выбрать. А так дискурс и продвижение нужных политиков по актуальным темам.

Mautanuky
Mautanuky
11 месяцев назад

Цитата Ленина говорит что он менял свои мнения, чаще чем это принято думать. Сравните процитированную работу «Грозящая катастрофа….» с работой «Государство и революция» также написанную осенью 1917.

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Да, именно так. Странно не видеть, что в СССР был создан вполне классический госкапитализм — который загнулся не потому, что был капитализмом, а потому, что социалистическое распределение и уравниловка, тот самый скрытый советский вэлфер — убили всякую мотивацию к труду.

Кстати, в США сейчас происходит то же самое.

Proper
Proper
Администратор
11 месяцев назад

Подлинного народовластия в природе не существует и существовать не может. По простой причине: власть — это управление. То есть решение конкретных задач, постановка и достижение конкретных целей.

Но компетентные люди по любому конкретному вопросу всегда в абсолютном меньшинстве. Я не пожелал бы никому лечиться «большинством голосов». Самое же главное в том, что толпа именно в силу своей тотальной некомпетентности некомпетентна даже выбрать компетентных управляющих, ибо не в состоянии компетентно оценить их компетентность.

А оценка ПОСЛЕ ТОГО, как всё уже случилось — бессмысленна и неинтересна. В 30-е годы СССР пытался двигать технический прогресс методом расстрелов участников неудачных проектов — и очень быстро зашел в тупик, потому что не ошибается только тот, кто ничего не делает. Вот никто ничего и не стал делать.

Вас обманывают даже с афинской демократией. Слово «демократия» не происходит от слова «демос». Она происходит от слова ДЕМ. А дем — это нечто вроде тейпа в Чечне, а не «избирательный округ». Так вот демократия — это власть ДЕМОВ, такой совет старейшин, инструмент балансирования интересов ПЛЕМЕН/ТЕЙПОВ, возглавляемых «уважаемыми людьми», которые, собственно, и реализуют управление на практике.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Proper
11 месяцев назад

Лучшая форма государства — монархия.

RWW
RWW
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

где гарантия того что следующий монарх будет хороший управленец. А если монарх такой же как Тимо-фей? что опять падение империи, гражданская война и прочие прелести монархии?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
11 месяцев назад

Из меня неплохой бы получился, я думаю.

Ванёк26
Ванёк26
для  Тимо-фей
11 месяцев назад

Скромняга…

RWW
RWW
для  Proper
11 месяцев назад

я согласен с вашей оценкой. Но она описывает только одну сторону медали.
ДА, когда болезнь известна и методы лечения апробированы, то безусловно лучше и качественнее лечить будет доктор , а не большинство голосования.
Т.е. для известных проблем лучше всего подходят специалисты.
Но с другой стороны когда сталкиваются с чем то неизвестным, то даже врачи собирают консилиум (общее собрание ) где большинством голосов решают как лечить. Не зная ничего конкретного , но пытаясь использовать опыт.
Впрочем люди всегда так поступают в любой профессии — на собрании методом большинства решаются вопросы не имеющих четких критериев оценки.
Поэтому выборы например президента — дело большинства — мы просто незнаем кто из кандидатов будет лучшим президентом, просто потому что понятие «лучше» для президенства просто не существует.
а вот лучшего повара, не выбирают а нанимают, т.к. понятие «лучше» для повара хорошо известны и формализованы.

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Зил.. Из жизни реальных врачей, то что сам знаю. Консилиум собирается когда НИКТО из имеющихся врачей НЕ ЗНАЕТ что делать. Да опытные врачи, да пытаются анализировать, но в основе лежит НЕ ЗНАНИЕ.

Если есть знающий специалист, то не консилиум собирают, а приглашают специалиста на консультацию.

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Бесполезно. Человек ушиблен советским образованием, он до сих пор уверен, что кухарка, закончившая партшколу, запросто справиться с управлением государством, а самое лучшее решение выбирается всенародным плебисцитом.

Чувак до сих пор не осознал, что «всенародный плебисцит» нужен для того, чтобы ПОДТВЕРДИТЬ поддержку большинством населения УЖЕ СФОРМИРОВАННОГО СПЕЦИАЛИСТАМИ решения. А не для того, чтобы народ что-то там из себя выродил.

При этом наличие такой поддержки совершенно не значит, что решение — правильное. Оно значит ровно то, что народ не будет прямо сейчас недоволен решением, и более — ничего.

Вот вам пример — Всеукраїнський референдум 1 грудня 1991 року.

На референдум был вынесен один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины?».

«ДА, ПОДТВЕРЖДАЮ» «НЕТ, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮ»

Отгадай — что ответили хохлы? А крымчане и севастопольцы?

Не угадали, вот результаты — первое число процент населения, принявшего участие в референдуме, а второе — количество проголосовавших ЗА.

Крымская АССР 67,50 54,19
Винницкая область 91,41 95,43
Волынская область 93,20 96,32
Днепропетровская область 81,80 90,36
Донецкая область 76,73 83,90
Житомирская область 90,53 95,06
Закарпатская область 82,91 92,59
Запорожская область 80,59 90,66
Ивано-Франковская область 95,73 98,42
Киевская область 88,02 95,52
Кировоградская область 88,07 93,88
Луганская область 80,65 83,86
Львовская область 95,24 97,46
Николаевская область 84,10 89,45
Одесская область 75,01 85,38
Полтавская область 91,87 94,93
Ровненская область 92,99 95,96
Сумская область 88,41 92,61
Тернопольская область 97,10 98,67
Харьковская область 75,68 86,33
Херсонская область 83,40 90,13
Хмельницкая область 93,44 96,30
Черкасская область 90,17 96,03
Черниговская область 90,78 93,74
Черновицкая область 87,68 92,78
г. Киев 80,35 92,88
г. Севастополь 63,74 57,07
Всего 84,18 90,32

Как видите, Севастополь был даже больше за незалежность, чем в среднем по Крымской АССР.

А волосы на дупi они рвали вже потiм.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  Proper
11 месяцев назад

В Крыму проживает +-54 % хохлов)

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Вот я был просто уверен, что найдутся альтернативно мыслящие, которые приведут пример консилиума врачей.

И ты совершенно прав — они не понимают, что на консилиуме объединяется опыт КОМПЕТЕНТНЫХ специалистов. Не вообще всех людей с улицы, и даже не вообще всех врачей, а заранее отобранных наиболее компетентных.

Аналог в государственном управлении — Совет Министров, например.

Или аналог на уровне самоорганизующихся сообществ — воровская сходка. На которой базарят не все подряд воры, а только авторитеты. АВТОРИТЕТЫ, драть.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  Proper
11 месяцев назад

Пони л, консилиум это сходка авторитетов)

Proper
Proper
Администратор
для  i RobaD〄
11 месяцев назад

Так и есть.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Proper
11 месяцев назад

А зато вот в Швейцарии референдумы. По каждому вопросу, да. Все как есть восемь с половиной мильонов швейцаров (не опечатка, мггг — ибо кто они еще, как не обслуга финсектора) собираются и судят-рядят, как жить дальше. Правда, дальше швейцаровых компетенций их мнение никуда не выпускают, но то такое. Главное жы — р-р-рыфирэндум, онитамвсласть!
))

Proper
Proper
Администратор
для  ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
11 месяцев назад

На референдуме никто ничего не судит и не рядит. Там тупо проверяется согласие населения с тем или иным решением власти.

Это примерно как взять вольтметр и померять напряжение в розетке, прежде чем втыкать туда электродрель. Но решение принимает не вольтметр, решение принимает тот, кто втыкает. И если ему надо воткнуть — он воткнет.

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
11 месяцев назад

Решение принимает тот кто выставляет напряжение в розетке.

Proper
Proper
Администратор
для  Ванёк26
11 месяцев назад

Ну или такъ.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  Proper
11 месяцев назад

Цэ был сарказм, ты ж понял. По-моему, Змей этими швейцарскими плебесцитами бредит, мол, вот где настоящая демократия, народ сам все решает, ога.))

Базилевс
Базилевс
11 месяцев назад

Страшный человек энтот ваш ЗИЛ, всё норовит до сути вещей докопаться. То мелкоскопом копнет, то телескопом пробуравит. Короче, годный анализ. В первых 100 буквах. Видит Баз. А в последних 100 знаках — пошла муть и ересь. Как и за что лишат прав рантье? — непонятно. Тем более, что элита — и есть рантье. Крупного калибра.

RWW
RWW
11 месяцев назад

По моему ЗИЛа пора повысить до очередного звания капитан с почетным наименованием Очевидность.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RWW
11 месяцев назад

В энтом деле он не Капитан, а Полковник!

RWW
RWW
для  ZIL.ok.130
11 месяцев назад

Спиртом протирать нужно. Помогает осмыслению и созданию филосовских концепций

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.