Я много раз спрашивал у правоверных дефендеров НАСА: вы сами-то хоть читали первоисточники этой НАСЫ, которой так верите? Скажем, хотя бы бортовой журнал «Аполлона-11»?

В ответ они стеснительно хамят. И сразу все становится понятно.

Первоисточники, хотя и относительно гладко подделанные на уровне своей эпохи — теперь, спустя 55 лет, выглядят очень прозрачно, выпячивая абсолютно всю свою лажу на первый план.

Начать можно с простенького. Например, читаем бортовой журнал «Аполло-11»:

102:45:17 Aldrin: 40 feet, down 2 1/2. Picking up some dust.

То есть на высоте 40 футов посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль. Это не я говорю — так в материалах НАСА.

А сам Великий Армстронг — тоже бессовестно врет? Вот цитата, здесь он врет уже даже про 100 футов:

Armstrong, from the 1969 Technical Debrief — «I first noticed that we were, in fact, disturbing the dust on the surface when we were something less than 100 feet; we were beginning to get a transparent sheet of moving dust that obscured visibility a little bit. As we got lower, the visibility continued to decrease. I don’t think that the (visual) altitude determination was severely hurt by this blowing dust; but the thing that was confusing to me was that it was hard to pick out what your lateral and downrange velocities were, because you were seeing a lot of moving dust that you had to look through to pick up the stationary rocks and base your translational velocity decisions on that. I found that to be quite difficult. I spent more time trying to arrest translational velocity than I thought would be necessary.»]

«Я впервые заметил, что мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов; мы начали создавать прозрачный слой движущейся пыли, который несколько ухудшил видимость. По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок. Я нашел это достаточно трудным. Я потратил на то, чтобы погасить горизонтальную скорость, больше времени, чем мог предположить.»

В общем, по материалам НАСА и личным словам Олдрина и Армстронга: на высоте то ли 100, то ли 40 футов — посадочный модуль А-11 начал взбивать пыль. Причем такое густое облако пыли, что в него модуль аж садился вслепую.

Теперь начинаем думать — куда же вся эта пыль на загадочной американской Луне осела.

Вверх? Вбок? Потому что вниз она точно не осела:

Или Герои Космоса свои сковородки и амортизаторы на Луне пылесосили и спиртом протирали?

Для желающих слегка потренироваться думать — дальнейшая информация к размышлению:

— Почему на фотках нет горизонтальной траншеи метров сто длинной — следа от снижения? Или они строго вертикально садились? Герой-Астронавт, Покоритель Космоса, Великий Нил Армстронг вон сам пишет — «гасили горизонтальную скорость». Причем гасили, поднимая огромное количество пыли. Так и где следы этого гашения? Струя двигателя должна была прорыть конкретную канаву в пыли, пока модуль двигался вбок.

— Почему не остались под «Аполлоном» только крупные булыжники, раз уж всю пыль куда-то так качественно унесло?

— Если было такое мощное облако пыли — почему нет ни одного фото с кратером под дюзами? Откуда эта пыль вообще бралась?

— А в остальных бортовых журналах «лунных миссий» Герои-Астронавты жалуются на пыль и рискованные посадки вслепую? Да? Ой, как неприятно-то…

— Если за все шесть «полетов» нет ни одного фото «лунных модулей» хоть с малейшими следами пыли — наоборот, все они радостно сверкают чистенькой золотистой фольгой, то означает ли это, что абсолютно все без исключения фотоматериалы НАСА — подделка?

Ну, и так далее.

И ведь это — всего лишь проверка одной-единственной незначительной фразы.