Американский захватчик

Ровно 80 лет назад, 10 июля 1942 года, впервые поднялся в воздух прототип ударного боевого самолета Douglas A-26 Invader, безусловно, лучшего фронтового бомбардировщика и тяжелого штурмовика времен Второй мировой войны.

По сочетанию максимальной скорости (578 км/ч), вооружения (18 крупнокалиберных пулеметов в штурмовом варианте плюс 2700 кг бомб) и дальности полета с боевой нагрузкой (2300 км) он не имел себе равных среди самолетов своего класса. Кроме того, «Инвэйдер» обладал отличной для своих размеров маневренностью, устойчивостью, был легок и прост в управлении.

Всего было построено 2452 таких машины. Их первый боевой вылет состоялся 6 сентября 1944 года. До конца войны они вылетали на задания 11567 раз, сбросив в общем счете более 18 тысяч тонн бомб. Потери составляли всего 67 самолетов, то есть, один сбитый приходился на 173 боевых вылета. Выдающийся результат, особенно — с учетом мощной германской ПВО.

В дальнейшем «Инвэйдеры» поставлялись во многие страны, активно воевали в Корее, Индокитае, на Кубе и в многочисленных африканских конфликтах. В Корейской войне А-26 выполнили свыше 15000 боевых миссий (из них 7000 — ночью) при потере 85 машин. Дольше всего они состояли на вооружении колумбийских ВВС, где последние А-26 были списаны в 1980 году.

Собственно говоря, это как раз образец того, как должен был выглядеть «штурмовик здорового человека». Потому что советский Ил-2 — ужасен, он даже хуже, чем морально устаревший к началу войны Ju-87. Юнкерс хотя бы умел бомбить с отвесного пикирования, компенсируя точностью бомбометания недостаточную бомбовую нагрузку — а Ил-2 не умел и этого.

Вот экипаж штурмовика Brown Nose возле своей машины. Хорошо видна батарея крупнокалиберных пулеметов. На борту — отметки 165 боевых вылетов и еще сколько-то на носовой створке шасси:

Для сравнения, на каждый потерянный Ил-2 в среднем приходилось 30 боевых вылетов, а в начале войны — вообще около 5 боевых вылетов. При этом эффективность применения была околонулевая.

Фонд 416. Опись 10441. Дело 418 листы 83-84.
ПРОТОКОЛ Допроса военнопленного унтер-офицера сборной роты 61 ПД, захваченного в плен 19.3.44 г. в районе восточнее СООКЮЛА, южнее отм. 33.9. /8149/
ЦАХЕР ОСКАР, 1914 года рождения, немец, родился и проживал в г.Эрфурте. Образование 8 классов и 3 года ремесленного училища.

За период с 15.03.44 го по 19.03.44 рота численностью 80 человек потеряла 14, из которых 3 убитыми, остальных ранеными. Потери в основном происходят от огня противотанковой артиллерии (стреляют прямой наводкой) и от танков, которые ведут огонь из орудий и пулеметов.

16.3.44 г. авиация бомбила почти весь день от переднего края в глубину но потерь не было. В последующем бомбардировке подвергались систематически но потерь так же не было. Результаты бомбежки не были эффективны. В ночь с 18.3.44 на 19.3.44 бомбили самолеты У-2, которыми было сброшено более 160 авиабомб, которые ложились в основном на нейтральную полосу и глубину, где не было ни живой силы, ни техники.

За период с 16 по 19.3. 44 г. на участок роты по фронту 50 метров и 3 км в глубину было сброшено 250-300 авиабомб, но ущерба не принесли, оказывали только моральное воздействие. Солдаты оценивают неточность бомбардировки неопытность пилотов и не знание расположения.

Из разговоров солдат слышал что русские интенсивно бомбили так же расположение артиллерии на побережье Финского Залива, где расположены вдоль дороги, идущей к побережью, большое количество полевой, зенитной и береговой артиллерии, но результаты бомбардировки были так же неточны.

Слышал так же о налетах авиации на высоту 84.6 где в результате бомбежки были потери в людях обслуживающих ОП артиллерии, количества потерь не знает орудия остались неповрежденными.

Собственно, ровно то же самое можно прочитать в журналах боевых действий немецких войск.

Модернизированный штурмовик Douglas A-26 Invader довольно широко применялся во время войны во Вьетнаме:

Да-да, поршневой самолет дал гари в эпоху реактивной авиации. Обращают на себя внимание дополнительные баки на концах крыла — это подняло радиус действия самолета и улучшило аэродинамику крыла.

«Штурмовик здорового человека» времен WW2 должен был иметь два звездообразных мотора воздушного охлаждения (моторы воздушного охлаждения малоуязвимы для повреждений от огня с земли, при этом два мотора обеспечивают неоюбходимую надежность силовой установки для возвращения на аэродром на одном моторе, и позволят разместить вооружение по оси самолета, чтобы отдача при стрельбе не сбивала самолет с курса). Кроме того, такая компоновка позволяет легко преобразовать самолет в тактический бомбардировщик, посадив в застекленный нос бомбардира:

Это обеспечивает необходимый обзор для бомбометания как с горизонтального полета, так и с пикирования. Для понимания — Ил-2 кидал бомбы в никуда, в момент сброса бомб пилот не видел цели. Между прочим, у Ju-87 была схожая проблема — но немцы решили её, для горизонтального бомбометания часть пола под ногами пилота была выполнена из стекла, и пилот, нагнувшись, мог наблюдать цель через бомбовый прицел. Бомбометание с пикирования же производилось из самолета, летящего вверх шасси — в таком перевернутом положении пилот видел цель через переплет кабины. Звучит дико — но это так.

Ил-2, разумеется, заниматься такой акробатикой был неспособен, да и бомбить с отвесного пикирования не мог — из-за чрезмерной массы он быстро разгонялся, и затем разрушался при выводе из пикирования.

Схема бронирования «Инвэйдера». Красным показаны стальные плиты, синим — утолщенная дюралевая обшивка, дававшая частичную защиту от осколков и пуль на излете. Красным со звездочкой — броневые плиты, которые устанавливались не на всех экземплярах машины. И да — на картинке со звёздочками схема бронирования А-26С, то есть бомбардировочной модификации со стеклянным носом. Для штурмовых модификаций броня была обязательной.

Вариант Invader с прозрачной носовой частью специально разрабатывался для бомбометания со средних и больших высот. Ожидалось, что A-26C мог бы использоваться в качестве головного самолета формирований A-26B, которые будут сбрасывать свои бомбы по сигналу от лидирующего A-26C. В носовой части A-26C устанавливался бомбоприцел Norden и связанное с ним оборудование. В носовой части имелось место для бомбардира, который также выполнял роль штурмана. Прозрачная носовая часть изготовлялась из плексигласа и состояла из двух секций — верхней и нижней, соединенных друг с другом. Верхняя части остекления носового отсека была выполнена до воздушных винтов, а в нижней части имелась плоская оптическая панель для бомбоприцела.

В носовую часть можно было попасть или через маленький люк под фюзеляжем или через узкий проход вдоль правого борта фюзеляжа из кабины пилота. Во время взлета и посадки бомбардиру не рекомендовалось находиться на своем месте в носовой части, в результате бомбардир во время взлета и посадки обычно находился на откидном сиденье рядом с пилотом. В кабине пилотов было смонтировано двойное управление. В случае необходимости роль второго пилота исполнял бомбардир.

Модификации, представленные на серийных A-26B (новый фонарь кабины пилотов, более мощные двигатели, увеличенный запас топлива и другие модификации) были также представлены и на A-26C. Начиная с серии C-30-DT стали устанавливать новый фонарь кабины пилотов, а с серии C-45-DT на самолете появились двигатели R-2800-79 с системой впрыска водно-метаноловой смеси, шесть 12,7 мм пулеметов в крыльях, топливные баки увеличенного объема и появилась возможность подвески под крыльями неуправляемых реактивных снарядов.

Всего был изготовлен 1091 самолет модели A-26C. Из них 1086 были собраны в Тулса (серии от C-16-DT до C-55-DT) и только 5 в Лонг-Бич (серии C-1-DL и C-2-DL). Производство Invader в Тулса прекратилось в августе 1945, когда конец войны привел к отмене всех дальнейших контрактов на изготовление A-26C. В июне 1948 года A-26С были переименованы в B-26С — ну потому что А это штурмовики, а B — бомбардировщики.

А вот интересная машина — прототип скоростного штурмовика ХА-26F с дополнительным турбореактивным двигателем в хвосте фюзеляжа (его воздухозаборник виден за кабиной), созданный еще во время войны:

На испытаниях самолет достиг скорости 700 км/ч, но из-за окончания войны в серию не пошел.

Это были времена, когда американцы умели в самолеты — причем умели лучше всех, что бы там кто не говорил.

Материал: https://vikond65.livejournal.com/1474157.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

73 Комментарий
старые
новые
Anunah
Anunah
4 лет назад

И танки у нас плохие были, и самолёты плохие, и как же мы победили, и кто мне расскажет, и кто мне подскажет… ах да, забыл, #трупамизакидали. А в руках у них черенки от лопат. Один черенок на троих.

Henren
Henren
для  Anunah
4 лет назад

Победили благодаря героизму русских людей, и благодаря американскому пороху. Свой, увы, Сталин проср@л в 41-м. Весь.

AktivNY
AktivNY
для  Henren
4 лет назад

Казань работала. Американцы поставили треть от общего объема порохов. И хлопкового сырья для его изготовления. Ну, понятно, что Вы-то уж точно все сделали бы лучше Сталина. И не приняли бы никогда американскую помощь. Это тупым англичанам не зазорно принимать оружие по ленд-лизу, причем в кратно большем, по сравнению с советским объемом. А нам надо было обходиться исключительно своими силами.
Героизм без хорошего оружия и его достаточного количества не слишком эффективен.
Почему-то сразу на ум приходит оценка таких «мыслителей» Лавровым.

Wodan
Wodan
4 лет назад

Ил 2 разгонялся из-за большой массы? В тексте ересь.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Wodan
4 лет назад

Точна!
Ну как можно разогнаца в пикé из за массы?
Ересь, не иначе.

ironback
ironback
для  ZIL.ok.130
4 лет назад

Ересь, он из-за веса разгонялся. А вес в ньютонах!..

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ironback
4 лет назад

Вона чо мехаловеч — было б в граммах — не разгонялся бы?
А еси п в литрах — вообще тормозил бы по страшному?

ironback
ironback
для  ZIL.ok.130
4 лет назад

А то ж!.. Зришь в корень, как грицца!

Wodan
Wodan
для  ironback
4 лет назад

Ну, Вы подрочили друг-другу, малайцы.
А теперь, смотрим что быстрее упадëт слон или зилок?
Ответ прост — аэродинамика.

Wodan
Wodan
для  Wodan
4 лет назад

Объект будет «быстрее» притягиваться к Земле, если масса сравнима с Землëй.

Wodan
Wodan
для  Proper
4 лет назад

Ээ В эти-ваши-танки, я не лезу. Но, пилять, когда меня хренососят по поводу элементарных вещей. На серëзных щах. Смешно.

Wodan
Wodan
для  Proper
4 лет назад

Вместе они упадут, если не будет атмосферы. Или земля будет сравнима с пером и пулей, тогда нужно считать.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Proper
4 лет назад

Водан прогулял тему «Ускорение свободного падения».

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
для  Proper
4 лет назад

Дык эта, лоб и масса же. В смысле что сопротивление и инерцию никто не отменял.
Ну и нагрузка на крыло до кучи.

Wodan
Wodan
для  ZIL.ok.130
4 лет назад

«Водан прогулял тему «Ускорение свободного падения».»

:) Ты же ничерта не понимаешь о чëм говоришь, да?

Wodan
Wodan
для  Proper
4 лет назад

Ил-2, разумеется, заниматься такой акробатикой был неспособен, да и бомбить с отвесного пикирования не мог — из-за чрезмерной массы он быстро разгонялся, и затем разрушался при выводе из пикирования.
Это цитата.
Нет вопросов, что ИЛ2 был гробом, но то что он разгонялся из-за массы, это конечно херня, которую я и попытался поправить. Не получилось.

AktivNY
AktivNY
4 лет назад

Возможно ошибаюсь, но мне представляется позиция автора такой: «Ну, тупые же были советские авиаконструкторы. Не могли создать ничего стоящего. Вот я бы на их месте…»
«Достойная» позиция. Легко доказать, что быть богатым и здоровым лучше, чем бедным и больным.
Мне всегда было сложно понять, как при кратной разнице между гитлеровским блоком и Советским Союзом в производственных мощностях СССР смог не только выстоять, но и победить. Понятно, заплатили жизнями. Но ведь и альтернатива была не лучше, а хуже. Потеряли бы еще больше жизней, если бы сдались, как коренные европейцы.
А теперь некоторые «умники» рассуждают, какую технику и оружие надо было выпускать. Делать что-то нужное сегодня им не интересно.

Владимир
Владимир
для  Proper
4 лет назад

Судьба Су-8 сродни судьбе многих советских машин, не только КБ Сухого, в то время как Ил-2 клепали сотнями и тысячами. Ну и что с того, что единственное действенное оружие Ил-2 ПТАБ-2,5? Штурмовик брал, как пишут, 4 кассеты по 48 бомбочек. Одной кассеты хватало гарантированно уничтожить даже Тигр. Чего же боле? Видимо размен 1:1 (один самолет за один танк) был для СССР приемлем. Хотя, как пишут, случалось за один проход Ил-2 сжигал 7-8 танков.
Что до пилотов (и стрелков) — 3,14зда нарожает.
Вот и весь расклад.
Имхо.

Инвайдер хорош. Как и его «родич» (Дуглас) Бостон.

AktivNY
AktivNY
для  Владимир
4 лет назад

Очередное подтверждение известной истины: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».
Неплохо было бы быть чуть поскромнее. Хотя, вполне возможно, Вы имеете право на безапелляционные суждения. Может быть все человечество пользуется Вашими успешными разработками. Было бы интересно оценить Ваш конструкторский уровень.

ironback
ironback
для  Proper
4 лет назад

Это советский пережиток — зачем разбираться самому если есть мнение авторитетов. Вот Сахаров был авторитетным физиком и народ внимал его бредятине о том как нам устроить житьё в стране по-умному.))

AktivNY
AktivNY
для  Proper
4 лет назад

Эмоциональные аллегории ничего не добавляет к уже сказанному. В основном Ваши сентенции сводятся к оценке возможностей бабушки, у которой появится то, что есть у дедушки.
Вообще-то у меня конструкторский стаж более, чем 40-летний. И главным конструктором работаю уже более 30 лет. Так что я хорошо знаю то, о чем говорю. И отличаю фантазии от реальности.

Владимир
Владимир
для  AktivNY
4 лет назад

Читайте матчасть товарисчь. Разверзнутся бездны.
Источников предостаточно.

AktivNY
AktivNY
для  Владимир
4 лет назад

Читаю. Иногда. В основном же конструкторский опыт и знания приобретались мной не чтением мемуаров и беллетристики, а собственными разработками «матчасти».

Владимир
Владимир
для  Proper
4 лет назад

Авиамодельный кружок)

AktivNY
AktivNY
для  Владимир
4 лет назад

Мне представляется, что свой уровень Вы сильно переоцениваете.

Владимир
Владимир
для  AktivNY
4 лет назад

Мне на ваше видится видится с прибором. Сверху)

AktivNY
AktivNY
для  Владимир
4 лет назад

Скорее снизу.

AktivNY
AktivNY
для  Proper
4 лет назад

Ну, да! Я думал, что в Советском Союзе ничего, кроме галош не выпускали. Оказывается еще и поддоны делали. Увы, до поддонов я и не дорос. Однако, при желании можно и сейчас найти квалификационный справочник с должностными обязанностями главного конструктора.
Судя по Вашему замечанию конструкторской деятельностью Вы не занимались. Иначе бы знали, что главные конструкторы поддонами не занимаются. Это работа инженера-конструктора не выше 3 категории.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  AktivNY