Американский космос сильно подорожал
НАСА в разы подняло расценки на полёты в космос. Например, цены на коммерческие услуги по доставке грузов на Международную космическую станцию (МКС) и их возвращению на Землю выросли почти в семь раз.
Об этом в четверг сообщил интернет-портал SpaceNews. Как они указывают, стоимость доставки 1 кг груза коммерческих компаний на МКС возросла с $3 тыс. до $20 тыс., а возвращение на Землю 1 кг – с $6 тыс. до $40 тыс. Час работы астронавта на МКС для коммерческих организаций оценивается в $130 тыс. Ранее эта услуга стоила $17,5 тыс.
Упс, а как же это так? Ведь только что стараниями Ололона нашего Маска начал летать дешевый транспорт на МКС — и грузовой Драгон, и пассажирский Крю Драгон. Раньше-то русские цены ломили за свои Союзы, а теперь пришла волшебная рука рынка в лице Ололона и всё удешевила — нам же так об этом рассказывали?
Оказывается, предыдущие низкие цены были не следствием развития технологий, а просто банальным демпингом, основанным на американских государственных дотациях. Но деньги у государства США кончились — и приходится платить полную цену.
Генеральный директор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин поблагодарил США за «пинок» в виде демпинга пусковых услуг, в результате которого в ракетно-космической отрасли России началась борьба за сокращение издержек и оптимизацию цены на пусковые услуги. Об этом он написал в своем Telegram-канале.
«Политика демпинга на рынке пусковых услуг со стороны США и финансового допинга со стороны американских «космических частников» как любой пинок сделали доброе дело», — написал он и добавил, что партнерам за это нужно сказать спасибо.
Таким образом Рогозин прокомментировал повышение стоимости пусковых услуг по доставке грузов на МКС и возвращению их на Землю.
«Ну вот, собственно, и все, что требовалось доказать. Особенно примечательна эта фраза «прошлая ценовая политика была направлена на стимулирование рынка»», — завил глава «Роскосмоса».
А теперь давайте посмотрим, насколько эффективно США потратили свои деньги:
Довольно очевидно, что гора американских долларов родила мышь-воровку. Ракеты Ололона так и остались неконкурентоспособными по сравнению с русскими ракетами, и без государственных дотаций никому не интересны. Равно как и продукция других «частных» компаний. Деньги успешно разворованы — а результат вылился в имитацию, в показуху и создание иллюзии успехов.
Надо заметить, что космос — это технологии двойного назначения. Запуск первого спутника — это был запуск баллистической ракеты, где боеголовка была заменена условно полезной нагрузкой, транслирующей бип-бип-бип. Кроме космических программ гражданского назначения, существует даже большее множество программ «военного космоса», данных о реальном финансировании которого просто нет в природе. Вдобавок в последнее время, кроме космических государственных расходов, появилось множество частных фирм со своими бюджетами, финансирующимися за счет биржевых пузырей, на которые государственным контролирующим органам приказано закрывать глаза. В результате расходы стран на космос довольно трудно считать.
С 1990 года по 2005 у России был громадный провал в расходах на космос, и потому, если считать за последние 30 лет, наша страна истратила на космос даже меньше, чем Япония — об «успехах» которой вы все знаете. Не знаете? Правильно, потому что их практически нет. Я уж молчу о том, сколько потратили Германия и Франция — у которых, между прочим, даже нет национальной программы полетов человека в космос. Да что Европа — бережливый Китай истратил на космос в 2 раза больше, чем Россия.
Америка потратила на космос в 15 раз больше, чем Россия. Результат? По-прежнему американских астронотов возят на МКС российские Союзы. По-прежнему на американских ракетах стоят российские двигатели. А вместо реальных успехов идиотам демонстрируются голливудские съемки якобы ездящего по Марсу американского «марсохода». При этом стыдливо умалчивается, что максимальная скорость движения этого марсохода — 200 метров в сутки. Ну потому что кратер, в котором макет этого «марсохода» ездит на Земле, имеет ограниченные размеры, и если ездить быстро — можно ненароком доехать до края. А это резко повысит количество людей, которые догадываются об инсценировке.
Марс, сникерс, космос… Земля плоская!
Америки нет.
Пандугеть.
Люпка Песец — наш перзидент.
И ваще вынипанимаити этодругоэ.
Низашто. Ксюшадь в президенты!
с колбасой, иначе не выберут!
Колбасой, иначе не вы#бут!
Радует, что Вы умеете оказывается видеть дополнительные смыслы)))
Жизни черных того этого. Американские солдаты из 369-го пехотного полка «Harlem Hellfighters» после возращения с Западного фронта в Нью-Йорк, 12 февраля 1919 года.
Некоторое время спустя в прекрасном СССР, который мы потеряли:
.
Оцэ рукы, шо нычого нэ кралы ©
То, что последний сникерсоход — это фейк, стало ясно как только этот Персеверанец прислал первые фотки.
Китайцы отправили свой аппарат на Марс, посмотрим, какие фотки с Марса они получат.
Китайский марсоход вылетел примерно в то же время, что и Персеверанец, но сажать его на Марс китайцы планируют в конце апреля. Сначала он должен выйти на нужную орбиту, потом надо расчитать примарсение его в запланированном месте, словом, на это нужно время.
А как Персеверанец успел прилететь так быстро? А это гениальные американские илонмаски решили не париться с выводом его на марстанскую орбиту и расчётом посадочной траектории. Как к Марсу летел — так прямиком сразу и сел.
Да, в павильоне Голливуда время течёт быстрее.
Нет ли тут дезинформации?
Космические старты.
СССР 1989 было 75 стартов.
РФ в 2000-х примерно было 30-40 стартов в год.
2018 было 20 стартов.
2019 было 25 стартов.
2020 было 17 стартов.
Почему количество стартов постепенно снижается и кратно ниже чем в СССР почти в 5(!) раз.
На совещании Президента в апреле 2020 были планы в 33 пуска на 2020 год.
Из 33 было 17 это коронавирус виноват?
На орбите работают
США более 1300 спутников.
Китай более 360 спутников.
Евросоюз около 180 спутников.
РФ примерно 160 спутников.
Великобритания 130 спутников.
Япония 76 спутников.
Индия 60 спутников.
Канада 40 спутников.
Американские корпорации монополизировали космический рынок и делают спутники для других стран. РФ в основном делает спутники себе.
У США 1300 спутников, у РФ 160 неужели такая разница?
Если к США 1300 прибавить ЕС Великобританию Японию Канаду то разница ещё сильнее увеличится. Такая разница не опасна?
Европейские и американские спутники служат по 15 лет, а РФ раза в 2 меньше по технологическим причинам. Виновата элементная база, которая была в СССР, а в РФ нет.
Самые дорогие но и прибыльные телекоммуникационные спутники на геостационарной орбите их там 200-300 штук, а российских среди них менее 10, у Люксембурга их более 20.
Сравнение основных данных Люксембурга и России
Площадь, км2 соотношение 1 к 6603
Население, чел. 1 к 285
Сравниваем достижения в 2020 году
В 2020 Арабские Эмираты межпланетная станция на Марс.
Китай на Марс отправил станцию с марсоходом.
США отправили на Марс планетоход.
РФ пошутила Рогозиным на фоне изображения с Марса
Интересно, что было бы в СССР за такую шутку.
В 2020 году США берут образцы пыли и грунта с астероида Бенну в 2023 грунт вернётся с аппаратом на Землю.
Японцы уже доставили в 2020 с астероида Рюгу образцы грунта.
Китай доставил Лунный грунт.
Рогозин обещал
в 2021 году после 45 летнего перерыва послать зонд к Луне.
в 2028 году запустить космонавтов на орбиту Луны.
в 2030 посадить корабль на Луну.
Есть ли основания в это верить.
Программа строительства космодрома Восточный — денег ушло много а сроки и качество непонятно. Хотелось бы цифр и фактов.
Программа Морской старт это была шутка?
Не может быть, что после такого нет наказаний. Если есть, то какие?
Будет ли реформа по сокращению авиастроения и застройкой домами?
И почему экспорт из РФ золота бьёт рекорды?
Неспокойно от такого становится. Или это всё глупости? Неужели сравнения полувековой давности важнее современных реалий.
Ты в курсе, сколько работал спутник ГЛОНАСС маде ин СССР? Да-да, речь про «Ураган» 11Ф654, хотя тебе эти буквы и цифры ничего не скажут.
Так вот — срок службы ТРИ ГОДА.
Три, драть, года. Потому что элементная база в СССР была диким, просто непредставимым дерьмом.
И такой отвратительный срок несмотря на то, что спутник 11Ф654 представляет из себя герметичное 1.5-тонное ведро с термостатированной атмосферой из инертного газа. Это очень дорогая технология, и потенциально ненадежная — любая трещинка или неплотность приводят к быстрому выходу спутника из строя из-за утечки газа и нарушения охлаждения.
Из-за этого ГЛОНАСС при СССР так и не развернули до функциональности — спутники дохли быстрее, чем их успевали выводить.
Мне даже трудно найти фотку, чтобы показать, какое это было дерьмище. Ну вот вам спутник связи Молния-3 — он очень похож конструктивно на первый ураган, те же конструкторские решения:
Лётные испытания были начаты 12 октября 1982 года запуском на орбиту первого спутника «Ураган» 11Ф654 и двух массо-габаритных макетов 11Ф654ГВМ. В последующих шести запусках на орбиту выводились по два штатных аппарата и одному макету. Применение макетов являлось следствием неготовности электронной части спутников. Только 16 сентября 1986 года с восьмого по счёту запуска были выведены сразу три штатных аппарата. Два раза в 1989 году вместе с двумя спутниками «Ураган» на орбиту выводились пассивные геодезические аппараты «Эталон», которые использовались для уточнения параметров гравитационного поля и его влияния на орбиты КА «Ураган».
4 апреля 1991 года в составе ГЛОНАСС в двух орбитальных плоскостях оказалось одновременно 12 работоспособных спутников системы — и 24 сентября 1993 года система была официально объявлена функционирующей. Хотя, естественно, нормальным такое «функционирование» назвать было нельзя — система позволяла определить координаты лишь периодически, с провалами по нескольку часов.
Лишь 14 декабря 1995 года после 27-го запуска «Протона-К» с «Ураганами» спутниковая группировка была развёрнута до штатного состава — 24 спутника.
Всего с октября 1982 года по этот момент на орбиту были выведены 74 КА «Ураган» (не считая кучи массогабаритных макетов), большая часть из них к 1995 году уже сдохла.
И вот так в СССР работало в космосе всё. Именно поэтому требовалось по 75 запусков в год — спутники выводились и быстро-быстро подыхали, а часто вообще не начинали работать. И особенный советский шик — вывод массогабаритных макетов вместо полезной нагрузки, чтобы отчитаться в ЦК о пуске ракеты по плану, хотя спутник еще не сделали.
Американцы очень удивлялись, что многие спутники «Ураган» 11Ф654 при работе не направлены на Землю, а вращаются по всем осям. Соответственно их сигнал на земле непрерывно скачет. Американцы считали, что это какая-то особая русская хитрость в дизайне системы. А всё было просто — массовые отказы системы ориентации и стабилизации спутника в пространстве.
И эти кувыркающиеся спутники считались «работающими».
Но поскольку ты глуп и необразован — ты ничего об этом не знаешь. Тебе кажется, что чем больше запусков — тем больше освоение космоса. Чем больше танков — тем крепче оборона страны.
У СССР было танков больше, чем у всего остального мира вместе взятого — а потом он взял, и развалился. И все эти десятки тысяч танков не только не смогли остановить распад, но даже не смогли помочь справиться с маленькой группой чеченских сепаратистов.
И точно так же 75 запусков в год у СССР были тупым просиранием ресурса в никуда. Показухой для ублажения впавших в маразм стариков в Политбюро.
Согласно оценкам, проведённым в 1997 году, на развёртывание советской ГЛОНАСС было потрачено около 2,5 млрд долларов. И к 2001 году все эти старые спутники (в том числе и выпущенные уже после распада СССР) окончательно сдохли, и «советский ГЛОНАСС» перестал существовать.
Тот ГЛОНАСС, который сейчас летает у нас над головой и успешно геопозиционирует мою мобилу (равно как геопозиционирует и всякие военные российские штуки) — не имеет к советским разработкам никакого отношения. То есть вот вообще никакого. У него даже формат сигналов другой, математика другая, спутники другие, на совершенно иной элементной базе и на других технических решениях.
И, в отличие от советского — ОН РАБОТАЕТ.
Уже первое поколение антисоветских спутников Глонасс-М имело гарантийный срок работы 7 лет, причем в реальности до сих пор работает спутник, запущенный в 2003 году — уже 18 лет. Без кувырканий. И точность координат выросла чуть ли не на порядок.
Второе поколение антисоветских спутников Глонасс-К имеет гарантийный срок работы 10 лет, при этом масса спутника уменьшена в 1.5 раза при одновременном увеличении мощности передатчиков практически вдвое и ростом точности определения координат. Соответственно антисоветский Глонасс-К выводится уже не ракетой Протон, а гораздо более дешевым Союзом, причем с Плесецка. Да и сам спутник дешевле.
Сейчас имеется еще и усиленный Глонасс-К2 — он снова весит 1.65 тонны, но мощность его передатчиков чудовищна — втрое выше, чем у обычного Глонасс-К, и примерно в 5 раз выше, чем у советского Глонасс. Ну и особые каналы. Всё это нужно, чтобы избежать забития сигналов спутника оборудованием РЭБ.
Обещают довести срок службы до 15 лет.
>>Американские корпорации монополизировали космический рынок
О, да ты совсем плохой стал. Тебе пора к доктору, галоперидольчиком полечиться. До такого даже Кепка под кальвадосом не договорился.
Чего они там монополизировали? Какой еще рынок?
Видимо, пропагандон имел в виду повышение в десяток раз тарифов за выведение грузов на орбиту. Он с чего-то решил, что удорожание тарифов — свидетельство монополии. Хочется ему так. Вывих мозга на почве русофобии.))
Кстати, современные Глонассы еще и заменяют спутники Легенда.
И это как раз та самая мечта о «связи через спутник везде на планете», доступной с мобилы.
Разумеется, голос и интернет там пока не бегает, это сессионная связь, позволяющая сбросить — и получить — короткое как бы текстовое сообщение по типу СМС. Когда-то эта система была придумана для связи с агентурной разведкой и диверсионными группами.
Концепт там в том, что сигнал на спутник отправляется очень короткой импульсной посылкой, а вот со спутника сигнал идет постоянно — это в общем-то тот же самый сигнал, который принимает ваша мобила для триангуляции спутников и определения местоположения, только в него еще подмешаны сообщения для абонентов.
Технически сообщения слышат все — но не все могут их расшифровать. Ну а отправленные с земли пакеты спутник принимает, валидирует и сохраняет у себя в блоке памяти, чтобы потом сбросить в центр управления или сразу абоненту. Объединение этой схемы с ГЛОНАСС создало новые возможности. Поэтому эту систему, например, использует Росрыболовство для получения с траулеров информации об их текущем состоянии — всё ли у них в порядке, ведут ли они лов или только идут в район, и так далее.
Самое же главное, что клятiе пиндоси не могут установить адресатов и даже сам факт обмена информации. Со спутника сообщения идут сплошным потоком безадресно, а на спутник — пакет можно отправлять строго вверх остронаправленной антенной, и длится он какие-то миллисекунды, так что пеленгация с земли практически невозможна.
А что с ценами на запуски у спейсХ? Там вроде цена не поменялась.
А она и была эфемерной, существующей только в фантазиях хомячков Маска.
Насколько я помню, американским военным каждый запуск Флакона-9 обошелся в 150 миллионов баксов. Это именно сам запуск ракеты, без страховки и без стоимости спутника.
Вот вам и «дешево».
Базовая коммерческая стоимость запуска российской ракеты-носителя «Союз-2.1» с разгонным блоком «Фрегат» составляет около $48,5 млн. Без «Фрегата» — около $35 млн. Сама ракета стоит около 20 миллионов, остальное — транспорт, топливо и услуги стартового стола.
Стоимость запуска Протона-М с разгонником для РФ — 1348 миллиона рублей. Нетрудно подсчитать, что это 17 миллионов долларов. Для коммерческого заказчика можете умножить эту цену на 2.
В 2014 году строительство тяжелой ракеты «Ангара-5» обошлась в 4,5 млрд рублей (57M$). В эту стоимость входит ее перевозка на космодром, подготовка к запуску, а также дополнение в виде созданного блока «Бриз». Но это цена первых экземпляров, в серии Ангара будет дешевле.
И Ангара-5 мощнее Флакона-9, намного.