Американская болезнь левизны в демократии

В американском обществе за последние несколько лет резко выросло количество людей, которые считают, что они придерживаются левых взглядов.

Я не случайно выбрал именно такую формулировку, потому что американские «левые» имеют очень мало общего с нашими представлениями о том, что должно стоять за этим названием. Если вы себе представили комиссаров в пыльных шлемах – забудьте.

Я смотрел прошлогодний съезд американских, прости меня Ленин, «социалистов». Одно выступление «А давайте мы не будем использовать аплодисменты, потому что это тригерит некоторых присутствующих в зале и они испытывают психологический дискомфорт». Следующее «Давайте не использовать в выступлениях гендерно окрашенные местоимения типа «он/она», потому что это триггерит наших небинарных коллег».

Ну вы поняли.

В это время главный редактор считающегося радикально правым сайта «Брайтбарт» Стив Бэннон (он же один из стратегов Трампа) говорит о проблемах рабочего класса практически в каждом своём выступлении. А эти «левые» трындят в основном о гендерных и расовых правах, а словосочетание «working class» я слышал буквально от двоих-троих из них (в основном очень стареньких).

И, конечно, и Берни Сандерс, и профессор Вульф каждый раз, когда речь заходит о СССР, обязательно озвучивают то, что я называю «мантрой покорности»: СССР – это страшный ГУЛАГ, а Джозеф Сталин – палач и диктатор.

А они, значится, не такие. Ясно, что не такие – запуганные и прогнувшиеся. Остальные, впрочем, ещё хуже.

Поэтому когда консервативные сторонники Трампа рассказывают, что Байден – чуть ли не новый Ленин, который хочет построить в США коммунизм, то я иначе как комедию это смотреть не могу.

Молодой лидер «прогрессивных» в Демократической партии Александра Окасио-Кортес на социалистку тоже не тянет. Мало того, что она слилась с социальной повестки и продвигает только экологическую тему с «Новой зелёной сделкой» (а её лоббируют вполне конкретные корпорации, желающие получить бюджетное финансирование), так она ещё и голосовала за увеличение военного бюджета и другие империалистические темы.

Как пела группа «Жуки» по схожему случаю «Какой ты нафиг танкист?».

Представьте себе, что было бы со всеми этими «левыми», если бы кто-то при них просто произнёс фразу «диктатура пролетариата»? Их бы всех триггерило, и многим потом понадобилась бы помощь психотерапевта (протяжённостью лет в пять-семь).

Я тут недавно вбросил в обиход «диктатура прогрессоров» (просто как пробную подачу, посмотреть на реакцию), так и у многих местных тоже миокард инфаркта приключился. «Мы же неавторитарные левые, кококо».

Неавторитарные левые – не левые.

Так вот, в США за последние годы резко выросло количество людей, которые думают, что им нравятся левые идеи. Причём в стиле «не как в тоталитарном СССР, а как в Западной Европе». Если вы не знали, то в Западной Европе, оказывается, победившая социал-демократия и уже почти социализм.

Я вот не знал. Хотя да, по сравнению с США что угодно покажется социал-демократией и социализмом. Потому что в Соединённых (если их так ещё можно называть) Штатах Америки у 92 миллионов человек вообще нет никакой медицинской страховки. Причём до Обамы было ещё хуже, Обама внедрил «medicare» для некоторых категорий населения, и за это его некоторые тоже называют «социалистом».

И в США нет бесплатного образования. Ни в ВУЗах, ни в колледжах (это их аналог наших старших классов, доступный только обеспеченным слоям населения). Исключение только именные стипендии для спортсменов и некоторых победителей олимпиад (чтобы повысить рейтинг самих ВУЗов).

Поэтому когда американские «левые» говорят о социализме – они подразумевают именно это: внедрение всеобщей медицинской страховки, списание долгов за обучение и тому подобные вещи. Никакого тебе «Переход из царства необходимости в царство свободы». Они и слов-то таких не знают. Социализм в их представлении – это халявные ништяки от государства.

При этом никто даже не пытается отвечать на вопрос «За чей счёт банкет?».

Потому что о национализации речь никто из них не ведёт, повышение налогов (как в той же Европе) им тоже не нравится. «Прогрессивные» также последовательно выступают за свободу предпринимательства и «рыночек порешает», по сути находясь где-то на стыке анархо-капитализма и либертарианства.

Более того, американские «левые» последовательно отказывались поддерживать все инициативы Трампа по выводу войск из Ирака и Афганистана. Ну то есть они не против империалистической политики и грабежа колоний. А это уже фактически ответ на вопрос «За чей счёт банкет?». За счёт всего остального мира.

Что напоминает социализм только с приставкой «национал-». Привет от австрийского художника.

Вот тут бы и пригодился Костя Сёмин, поехал бы к семье — и заодно объяснил бы американцам, в чём заключается истинное учение Маркса. Но не едет, там ведь демократия, могут и грохнуть за такое – это вам не российская диктатура, где можно нести любую ахинею абсолютно невозбранно.

Хотя, конечно, объективные причины для роста левых настроений в США, безусловно, есть.

1. Почти треть населения на обладает медицинской страховкой. А это в их реалиях значит, что не может рассчитывать даже на скорую медицинскую помощь. И это в условиях пандемии, которая в США уже унесла больше жизней, чем Вторая мировая война.
2. Сумма задолженности по кредитам за учёбу приблизилась к 1,5 триллиона долларов. Такая задолженность есть примерно у 44 миллионов американцев. Многие выплачивают «образовательные» кредиты всю жизнь.
3. Связка «образование = средний класс» в США больше не работает. Всё больше людей с высшим образованием не могут найти работу по специальности, и вынуждены перебиваться низкооплачиваемой работой официатами и барменами.
4. Количество рабочих мест в industry и mining продолжает падать уже более 12 лет. Это пытаются компенсировать созданием рабочих мест в service и utility. А это не только менее квалифицированный труд, но и существенно ниже оплачиваемый (а зачастую ещё и не на полный рабочий день, не говоря уже об отсутствии хотя бы минимального соцпакета).
5. Около 45 миллионов американцев живут на продуктовые карточки (food stamp). Многие из этих американцев работают, но их зарплаты хватает в лучшем случае на оплату аренды жилья, а на еду уже не остаётся.
6. Свыше 19 миллионов американцев грозит выселение из домов после 31 декабря, когда закончится мораторий на исполнение eviction (ордеров на выселение). Ещё примерно столько же могут выселить через месяц.
Напомним, что во время кризиса 2008 года жилья лишились 5,1 миллиона американцев.
7. Ежедневно кончают жизнь самоубийством 22 бездомных американских ветерана различных войн.
8. Безработица. По разным подсчётам в США сегодня сохраняется от 16 до 18 миллионов безработных граждан.
И ещё от 11 до 22 миллионов нелегальных мигрантов, которые вообще никак не учитываются статистикой (есть ли у них работа или её нет).
Сейчас звучат голоса о необходимости амнистии для нелегалов и последующей натурализации, но хоть это поможет вывести их из тени, но проблему трудоустройства не решит.
9. Полицейский произвол. Ежегодно в США полиция убивает свыше тысячи безоружных граждан. Поскольку население вооружено до зубов, полиция также вынуждена проходить военные тренинги и зачастую стреляет раньше, чем думает.
И простого решения у этой проблемы также нет (куче хомячков это не понравится, но правильный ответ: в мирное время население должно разоружаться).
В подтверждение этого тезиса может служить, например, статистика по Чикаго – за текущий год количество огнестрельных ранений уже превысило четыре тысячи, несколько сотен умерло.
10. Ну и на всё это, конечно, накладывается пандемия коронавируса. От которой в США уже умерло больше, чем во время Второй мировой войны – на днях «колокол смерти» насчитал 300 тысяч. И каждый день умирает ещё по 2500-3000 человек.
11. Политический раскол и наглая фальсификация выборов демократами.

Всё это в совокупности создаёт мощнейшую базу для социального взрыва. Но в отсутствие идеологии, теории и организации, подобный взрыв никогда не превратится в революцию, а останется стихийным бунтом, который будет обязательно подавлен.

Я скорее поверю, что Чайная партия с её рэднеками и армейскими ветеранами замутит госпереворот со Стивом Бэнноном во главе, чем неопределившиеся со своим гендером защитники экологии и SJW американские «левые» смогут просто выговорить словосочетание «социальная революция».

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

14 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Henren
Henren
7 месяцев назад

Густо повеяло писаниной бандерлога — путинского прихвостня.

Георгий Корженевский
Георгий Корженевский
для  Henren
7 месяцев назад

Трепотня на заданную тему, отработка хранта…

Gres
Gres
для  Henren
7 месяцев назад

Ну да, перегаром от кальвадоса это не назовёшь

Henren
Henren
для  Gres
7 месяцев назад

Stand up and be counted, show the world that youre a man!
Stand up and be counted, go with the Ku Klux Klan!

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Henren
7 месяцев назад

Не, ета фосген демократии и агент оранж свободы по американски, ёпта.
Здесь непонятно, где лицо, а где рыло,
И непонятно, где пряник, где плеть.
И слабость, как сила,
И правда, как лесть.
И неясно, где мешок, а где шило,
И неясно, где обида, где месть.
И мне не нравится то, что здесь было,
И мне не нравится то, что здесь есть.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
7 месяцев назад

Хорошо Саня саданул. И блеваков, и либерах. Наш человек.

Mautanuky
Mautanuky
7 месяцев назад

Решения 20 съезда, КПСС, никто не отменял. Поэтому с точки зрения правильных коммунистов Сталин и должен называться «кровавым тираном».

Базилевс
Базилевс
для  Mautanuky
7 месяцев назад

При всем уважении к дяде Джо, он — кроваый маньяк, убиравший сколько-нибудь ярких и заметных молодых лидеров. (Это был его рецепт долголетия) Его смерти и погрома спецслужб ждала вся элита, это была не прихоть самодура Хрущева, а воля партии. Сперва перестали убивать бессудно членов ЦК, а там уж благодать перешла и на простой народ. Режим медленно перерождался в буржуазно-демократицку империю.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Базилевс
7 месяцев назад

Согласно исследованиям историка Дугина А.Н.(это не А.Г.Дугин!) — с 30-го по 60-ый год единовременно в системе ГУЛАГ и ИВС(СИЗО) в год сидело меньше миллиона человек.
С 1930-го по 1960-ый включительно через эту систему прошло ~3,5 миллиона.
А давайте ка сравним?
90-ый год. В системе ГУИН и СИЗО в тот год сидело 782 + 230 тыс. человек. Это не считая поселений.
Можно сказать — тот же самый миллион, что и при «к’явавом терране©» Сталине.
Ой, а кiк тiк?

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
7 месяцев назад

Вы не понимаете, это другое.

FUnCKy
FUnCKy
для  ZIL.ok.130
7 месяцев назад

Это потому что не учитывали миллиард расстреляных в месяц. И вообще по миллиону в месяц новых в ГУЛАГ привозили, потому что старые заканчивались. Но бабы рожали быстрее, и дети росли пятилетку за год, чтоб сменить отцов на нарах. Понимать надо.

FUnCKy
FUnCKy
для  Базилевс
7 месяцев назад

С точки зрения помножаемой на ноль элиты, которую Сталин дочистить не успел, это вообще был голодомор и холокост. А вот поколение молодых руководителей, которыми замещали проверенные революционный кадры стало становым хребтом СССР. И когда они закончились, закончился и Союз. И насчёт Партии в 30е. Там что были милые и отзывчивые люди, заботящиеся о благе народа? То ещё кубло. Просто дядя Джо был похитрей и поумней, как и люди, которые ему помогали.
П.с. И т.н. «оттепель» была запланирована вернейшим миньоном — т. Берия, но с санкции самого.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  FUnCKy
7 месяцев назад

Насчёт оттепели — Берия в три захода реабилитировал больше народу, чем Хрущёв.
Единственно чем отличился кукурузник — он реабилитацию проводил как раньше осуждение — тройками. Да, да — сидели такие тройки по лагерям и не дела пересматривали, а тупо план гнали. Так что ни о каком законе и речи идти не может. Реабилитировали как левая нога захотела.
Чёш ета полузащитники не протестуют против троек бессудно оправдывавших воров, убийц, насильников, власовцев, бандеровцев и прочую мразь? А такие случаи были не единичны.

ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
ᚤᚳᛊᚷ_ᛈᚱ
для  ZIL.ok.130
7 месяцев назад

«Чёш ета полузащитники не протестуют против троек бессудно оправдывавших воров, убийц, насильников, власовцев, бандеровцев и прочую мразь?» — предлагаешь этим правозаSHITникам протестовать против оправдания собственных любимых дедушек/дяденек/папочек? Ну да, ну да. Швабода, она такая. ))

Цэ сарказм, и не в твою сторону, ты ж понял, надеюсь.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.