Америка перешла Рубикон

Америка перешла Рубикон. Демократам надо отплатить той же монетой. Только теперь это будет не Хантер Байден, а Джо Байден, Обама и Хиллари Клинтон.

Это сказали не мы, а Келли Мегин, журналистка, телеведущая и юрист. В 2023 году она была модератором дебатов кандидатов в президенты от Республиканской партии.

Для Америки всё разделилось на «до» и «после». То, что произошло сегодня (приговор Трампу), — это Рубикон, и вернуть всё «как было» — уже не получится.

Демократы пожалеют о том дне, когда они решили использовать закон, чтобы остановить кандидата в президенты. Я не говорю о насилии. Я говорю об ответке… Терпение, на этот раз это будет не Хантер Байден. Это будет Джо Байден. А может быть, и Барак Обама… Или Хиллари Клинтон.

Нужно будет посмотреть, каковы сроки давности по различным преступлениям, которые они, несомненно, совершили. Нам придется подумать о принятии законов, которые стряхнули бы пыль с этих преданных забвению преступлений, всех тяжких или не очень проступков, чтобы эти дела можно было вытащить из прошлого. Это может быть в интересах правосудия.

Мы поступим так, как они поступили в случае с Э. Джин Кэрролл (та, что обвинила Трампа в изнасиловании 40 лет назад в примерочной универмага — но не смогла вспомнить ни дату, ни обстоятельства, ни точное место, где это произошло), когда в штате Нью-Йорк был принят закон обратной силы, позволивший ей подать на Трампа в суд. Вот что будет.

Джон Ю, замечательный юрист, работавший в Минюсте при администрации Буша, опубликовал сегодня замечательную статью, в которой он говорит о том, что это единственный способ привести демократов в чувство. Единственный способ спасти Республику сейчас — это отплатить им той же монетой. Вот и всё. Сегодня они попробовали кровь. Это волки с окровавленным куском мяса во рту. Но мясо никогда не мешает волку возвращаться за добавкой.

Чтобы вам было понятно, насколько всё серьезно — вот статья CNN от 16.11.2017 года «Конгресс США выплатил $17 млн в качестве компенсации»:

На этой неделе спорный и деликатный вопрос занял центральное место в Конгрессе США, поскольку женщины-законодатели выдвинули новые обвинения в сексуальных домогательствах против неназванных членов Конгресса, которые в настоящее время находятся у власти.

До сих пор было мало конкретных данных, которые помогли бы пролить свет на то, насколько широко распространены сексуальные домогательства на Капитолийском холме, но появилась одна цифра: общая сумма, которую Управление по соблюдению законодательства, занимающееся рассмотрением жалоб на домогательства, выплатило жертвам «за молчание» в качестве компенсаций.

В четверг Управление по соблюдению законодательства опубликовало дополнительную информацию, что с момента своего создания в 1990-х оно выплатило жертвам домогательств в Конгрессе США более $17 млн.

Поняли? Это ровно то же самое, за что только что осудили Трампа. Только цифра на 2 порядка больше: Трамп заплатил всего лишь $130 000. И даже не Трамп это заплатил, а его юрист из своих денег. Потом, через какое-то время, юрист получил гонорар за услуги по юридическому сопровождению выборов. Эти услуги действительно были оказаны — но суд в Нью-Йорке почему-то посчитал, что Трамп заплатил юристу деньги, которые он передал проститутке.

А в США — прецедентное право. И это — богатый прецедент, с помощью такого прецедента можно посадить половину конгресса и всю администрацию президента.

Адвокаты Трампа сформулировали основания для апелляции на вердикт присяжных по делу Трампа и утвержденный нью-йоркским судьёй Хуаном Мерчаном:

— Жюри присяжных было сформировано из 90% демократического округа [не допустили ни одного сторонника Трампа]
— Судья Мерчан жертвовал деньги на президентскую кампанию Джо Байдена и группам, выступающим против Трампа [заангажированность].
— Дочь судьи Мерчана — организатор кампаний демократов, которая получает миллионы за работу против Трампа.
— Федеральные агентства [Минюст США и Федеральная избирательная комиссия США] ранее заявляли, что оснований для судебного преследования нет.
— Предполагаемые нарушения федерального законодательства вне компетенции Элвина Брэгга, выступавший стороной обвинения на процессе, поскольку он является окружным прокурором штата.
— Судья Мерчан заблокировал или ограничил показания экспертов президента Трампа.
— Судья Мерчан выдал судебный запрет Трампу высказываться во время процесса.
— Судья Мерчан приобщил к делу пустые, предвзятые и непристойные показания Сторми Дэниелс.
— В 2018 Сторми письменно подтвердила, что у нее не было романа или каких-либо отношений с Трампом.
— Все обвинение было основано на словах серийного лжесвидетеля Майкла Коэна.
— В 2018 адвокаты Коэна письменно подтвердили, что Трамп не был причастен к выплатам Сторми.
— По нарушениям бухгалтерского законодательства срок давности истек.
— Не было указано основное преступление, которое превратило мелкие проступки [нарушения бухучёта] в уголовное преступление.
— Судья Мерчан постановил, что единогласного решения присяжных по основному обвинению Трампа не требуется.

Материал: https://t.me/coolnews1/15733
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

1 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.