20 главных достижений техники 20 века
20 главных достижений техники в XX в., расставленные по важности на основе недавно проведенного экспертного опроса Американского союза инженеров:
1. Электрификация.
2. Автомобиль.
3. Самолет.
4. Водоснабжение.
5. Электроника.
6. Радио и телевидение.
7. Механизация сельского хозяйства.
8. Компьютеры.
9. Телефон.
10. Холодильники.
11. Дороги.
12. Космическая техника.
13. Интернет.
14. Обработка изображений.
15. Механизация быта.
16. Медицинская техника.
17. Нефтегазовая промышленность.
18. Лазеры и оптоволокно.
19. Ядерная технология.
20. Современные материалы.
Всё это, несомненно, придумал Жорес Алферов. После изобретения Жоресом транзистора это должно быть очевидно любому школьнику, завалившему ЕГЭ. Потому что именно нечто подобное в свое время написал Сергей Капица в предисловии к книге Алферова, написанной еще до получения Жоресом Нобелевской премии. Серьезно, я не шучу.
Но вернемся к этой самой Нобелевской премии по физике. В 2000-м году она была присуждена Ж.И. Алферову и двум американским ученым — Герберту Крамеру и Джеку Килби за «основополагающие работы в области коммуникационных и информационных технологий».
Тут уссачно многое — начиная с того, что наука физика, оказывается, в конце 20-го века занимается информационными технологиями и технологиями коммуникаций. Ну так думают в Нобелевском комитете.
Вклад Jack St. Clair Kilby в ИТ очевиден всем — он состоит в изобретении в 50-х годах микросхем. Это действительно выдающийся специалист из Texas Instruments. Но при чем тут физика, и почему премию ему присудили спустя полвека после изобретения? Чо — в Швеции только в 2000-м году дошло, какое значение играют в современной цивилизации интегральные схемы?
Немец Herbert Krömer работал в США, опубликовал в 1950-х годах работы об основах биполярного транзистора на основе гетероструктур, который мог работать в гигагерцовом диапазоне частот. В 1963 году он разработал принципы лазеров на двойных гетероструктурах — основе полупроводниковых лазеров. Обе эти работы на много лет опередили своё время, и нашли применение только в 1980-х годах, с развитием эпитаксии. Это выдающийся специалист по полупроводникам на основе арсенида галлия — на которые сейчас опирается СВЧ-электроника и, соответственно, современные системы связи. Но что у его достижений общего с работами Килби? Да ничего.
А что же такое изобрел и придумал нобелиат Алферов? За что получил премию? За полупроводниковые лазеры на двойных гетероструктурах? Так их, простите, придумал Герберт Крамер. В самой Nobel Prize о вкладе Жореса написано обтекаемо — «за исследования гетероструктур». За исследования? То есть не за конкретный результат, а за сам процесс?
Нобелевка «по физике» за 2000-й год вообще выглядит очень странно — два никак не связанных работами американца (имеющих мало отношения к собственно физике как науке) — и русский академик «за исследования». Немедленно вспомнился нобелевский лауреат Обама.
Собственно говоря, слава Алферова зиждется на открытии, совершенном группой ленинградских ученых (Гарбузовым, Третьяковым, Андреевым, Казариновым и Портным) в середине 60-х годов. Жорес Алферов тогда был секретарем парткома в их институте.
Лауреат Нобелевской премии, академик Жорес Алферов очень любил рассказывать сказки про себя, совершившего в 60-х годах гениальный прорыв в области полупроводниковых гетероструктур. За эту работу он в 1972 году был удостоен Ленинской премии, в 1984-м — Государственной премии СССР, а в 2002-м — Государственной премии РФ. До кучи стоит упомянуть и международную премию «Глобальная энергия» 2005 года с чеком на миллион долларов. Однако с четвертой наградой за одну и ту же работу вышел облом. Алферову плюнули в имидж. По выражению Швыдкого, нагадили в тетради.
Суть такова. Являясь председателем оргкомитета по присуждению премии, неофициально именуемой «Русским Нобелем», Жорес Иванович первым делом присудил ее самому себе. Разгневанный президент Путин даже отказался приехать на церемонию награждения. Алферов оправдывался: «Я не виноват, что меня выдвинули. И отказаться не мог, чтобы не обидеть коллег». Коллегой, выдвинувшим кандидатуру академика на безальтернативной основе, был Анатолий Чубайс. Еще один великий физик. Странно, что Нобелевский комитет его оставил без награды.
Обидно академику: до чего довел Россию Путин, даже снег решил — пора валить.
Ну а в заключение — вернемся к началу, к списку из 20 основных технических достижений цивилизации 20-го века. Задайте себе вопрос — какой вклад в эти достижения внесла так называемая Российская Академия Наук? Не отдельные несчастные институты, которые попались под управление этому кублу «заслуженных пенсионеров», а вот именно сама РАН как структура. И не на уровне «академики исследовали-исследовали, да не выисследовали», а чтобы были конкретные результаты.
И откроются перед вами чудесные глубины.
Первонахнеъ, с горя
Зато картинка красивая)
Как, впрочем, и схема Чубайс-Жорес
…….
Шолом, Майстеръ!)
Шолом, Минхерц!
Валюсь с ног, сил нет, а надо закончить до завтрева.
Передохнуть, силы найти!
И… это… /чешет в затылке/ а на форс-мажор списать никак? И без спешки… бы
Рад бы…
Чтобы было понятнее — когда Нобелевская премия по физике присуждена за гравитационные волны, или там за открытие бозона — это норм, это понятно. Но премия по физике — за ИТ? Ну ОК, давайте тогда ее дадим Гейтцу за Винду версии 10. Или Страутструпу за C++. И будем считать, что это такая теперь физика, для шизика.
Ну не знаю, а вот за эксель надо бы не только премию, но и памятник из золота…
Да ладно, не только, не быть бы мну инженером, если б не Автокад, бо чертить руками толком не способен, ввиду их (рук) кривизны)) Ну и Ворд (потом, сперва Лексикон\Фотон\Мультиедит) тож поспособствовали, бо почерк у мну тож не блещет))
Зы: первые расчётные проги я исчо на Синклере писал=)
Ззы: кто-кто, а Дохлостраус точно Нобелевку заслужил, хз в какой номинации))
Это по материалам фейкового первоапрельского интервью «я сделал это для отрасли»? (Автор неизвестен, по крайней мере мне). Основная идея (для тех, кто не читал): программы писались на C, работали. Программистам грозила безработица. Был создан C++, теперь работа есть у всех и на долгие времена…
А чем ёксель-моксель принципиально лучше https://ru.wikipedia.org/wiki/Lotus_1-2-3 ? Чтобы на памятник хватило?
Ну там же есть «Rocket Science». Наверное, должна быть «Компьютерная» и «Программистская наука». «Институт электронных таблиц», «кафедра сортировки»
А причём тут Академия? Все эти штуковины — инженерные изделия. Академии должны заниматься фундаментом. Или нет?
Ядерные дела, кстати, наши делали.
И как там успехи с фундаментом? Глубоко углубились?
Ну, во второй половине 20 века особо вообще никто не блистал, не только наши. Подзаглохла фундаментальная наука.
Не сильно…
Это напоминает объяснения-оправдания из серии «но ведь у соседа тоже не встаёт».
Так у соседа, внезапно, ничего подобного РАН не существует.
Национальная академия наук США (The National Academy of Sciences) — это маленький двухэтажный домик в Вашингтоне. Все члены НАН США работают на общественных началах, зарплату там никому не платят.
Упс? Ты не знал?
В это время в РАН числится 123 691 человека, из них только 44 842 научных сотрудника — остальные обслуга. И фонд зарплаты за год составляет — подложи под задницу лист асбеста —
7.069.806.487 рублей.
Да-да — 7 миллиардов только на зарплату. На финансирование всей РАН в 2013 году из бюджета было направлено 67,8 млрд рублей.
Впрочем, выручка от предпринимательской деятельности учреждений РАН в 2010 году составила 22,9 млрд рублей. Это сдача в аренду зданий, площадей и земли — коммерсантам. И это только то, что показано для налоговиков.
Площадь земельных ресурсов, на которых располагаются подведомственные организации Российской академии наук, составляет 337 тыс. гектаров. На этой территории сосредоточено 13,7 тыс. строительных сооружений общей площадью 15 млн м². Площадь земельных ресурсов, находящихся в распоряжении Российской академии наук в 1,3 раза превышает площадь территории Москвы.
А теперь расскажи же — какие великие открытия совершены на 67,8 млрд рублей ежегодно.
Угу. Наши — англосакс Резерфорд как родоначальник, и сделавшие систему обогащения, а это самое сложное и главное в проекте — фон Арденне, Густав Герц (лауреат Нобелевки кстати), Макс Штеенбек, Николаус Риль и еще до кучи 7 тыс. немецких специалистов. Что до «наших», т.е. советских евреев из АН СССР, то они хором твердили о теоретической
а) невозможности управления ядерной реакцией
б) невозможности создания атомной бомбы
Обманули, в общем, т. Сталина — а тот их даже не разогнал.
Жорэса Алфёрова расстрилять посмертноъ
А ще наiкраще, взять его тушку за ноги и насмерть забить Петрика.
Это будет инсталляция
А с неба в это время сыпать пепел статей о вреде курения на онглийском
А на этом фоне пусть выступает народный ортист России Газманов, исполняющий пейсню «Москва, звонят Коло-Кола». И народный артист Чечни Басков, с песней » Вечерний звон».
Причем одновременно.
Будет дивно.
Верчёный гон?
Норм
Жорес Петрика — звучит как опасная болезнь.
«Мой на прошлой неделе ходил проверится…» — «Что трипер??» — «Если бы! У него обнаружили жорес петрика!» — «Вот б#@!!»
даже снег решил — пора валить
вот только куда он свалил? за всю зиму у нас снега практически не было, действительно свалил)
У меня сейчас снега валит — шописец, за час 10 сантиметров, к утру завалит так, что вряд ли на улицу сможем выйти. Из окна полезем. Только бы крыша не рухнула на голову.
Вам не трэба.
Украинский Кабмин намерен трудоустроить всех нищих и безработных украинцев, чтобы «не коптили» Киев.
Оптом в Поляндию продадут?
Самовыходом? По безвизгу?
Це гарно.
Они лучше придумали — украинским фермерам в рабство.
И я нихрена не шучу — именно это они и предполагают делать.
Ну рабов с Донбасса набрать не вышло — вот и ищут выход.
Ну и я ш про то — их даже не повезут, а собьют в стадо и — алга Эуропейським шляхом в светлу жысь!
А нельзя ли поподробнее о том, что собой представляет Американский союз инженеров? С первого захода я что-то его не нашёл. Американское общество инженеров-строителей (ASCE) нашёл, а Американский союз инженеров почему-то нет, не нашёл. А уж его список и вообще изумителен со всех сторон. Главное достижение техники — космическая техника (12), медицинская техника (16), это как понимать? И почему автомобиль и самолёт в единственном числе, а компьютеры и холодильники во множественном? И что такое современные материалы? Что под ними понимать? Оптоволокно это не современные материалы, коли оно записано вместе с лазерами? К слову, первый автомобиль появился уже в XIX веке, потом шло только его совершенствование. Тогда почему он числится среди главных достижений XX века? Не, список очень мутный.
В XIX веке автомобиль никак не могли изобресть — Жорэсалфёров еще не родился
И чо теперь? Карлушу Бенца из истории вычёркивам, как будто и не было яго? И автомобиля бенцевского не было, это морок был от некакчественного бухла. И да, кстате, бухло тоже Жорэсалфёров изобрёл? Ну так, для сведения бы стоило уточнить.
Исторея явно запутанная.
Но!..
Полагаю, Карл , какводиццо украл у Жорэса
кралнетизобретение.Придумал цайт-машинен фьюить в 20 век, стибрил чертежыж, и нах хаузэ.
А мащыну сломал. Во избежание
Карлы, оне знаешь…коварне
Карл как то гогорит Кларе: «Харе ис ся Цеткин строець!».
Автомобиль тебе странен? А дороги тебе тогда не странны? А водоснабжение?
В списке речь идет о том, что автомобиль в 20 веке стал повседневным предметом быта, общее количество легковых автомобилей в мире достигло 1 000 000 000 шт. в 2010 году.
Такая же ситуация с дорогами. В 19 веке дорога с твердым покрытием была экзотикой и вне городских улиц практически не встречалась — а сейчас трансконтинентальные шоссе это обыденность.
И с самолетами то же самое. Flyer 1 братцев Райтов полетел в 1903 году и был курьёзом, самолеты показывали в цирке — а к концу века мы на них летаем чаще, чем ездим на поезде.
Ну и пресловутое водоснабжение — ну-ка, вспомни, когда это в домах массово появился водопровод и канализация? Когда воду из-под крана стало можно пить, не опасаясь дизентерии?
Американский союз инженеров — это ASME+ASCE.
А у Кассада в жужечке в камментах — елеееееей…
Ржу чота
Я куда больше ржу, читая различные интервью Алферова — как только речь заходит о науке и технологиях, Жорес после пары громких фраз начинает жутко плавать на конкретике, и быстренько переводит разговор на то, что вот науку развалили, потому что капитализм и угнетение трудящихся — и дальше понеслось по кочкам, от Эйнштейна, который якобы считал социализм лучшим устройством мира, и далее по всей методичке секретаря парткома из НИИ — и только на местах, где ранее был текст про руководящую и направляющую роль партии в фундаментальной науке, Жоресик слегка спотыкается.
Понимаешь — он не то что в гетероструктурах ни уха ни рыла, он даже в научной терминологии плавает. За много лет так и не выучил четыре десятка терминов и что они значат.
Когда он на серьезных щщах вещал, что СССР всегда опережал Запад в полупроводниках — это еще можно было списать на то, что он теоретик, причем очень узкий, герметичный и плохо информированный о реальном состоянии дел. Хотя уже тут возникал вопрос — что это за ученый, если он не знает самых базисных открытий и когда и кем и где они сделаны. Но когда маразм дошел до объявления не просто СССР родиной транзистора, а что лично сам Алферов придумал транзистор — это уже писец. Это дедушку понесло в небеса.
И вдобавок он даже в пресловутых гетероструктурах и меза-эпитаксии не только не владеет предметом, но даже не имеет складного понимания — что из чего получилось, когда, и почему вот так, и почему сначала нашли вот это, а потом вот то. Да чо там эпитаксия — он даже не знает, что компания Белл инициировала работы над твердотельным триодом в 1936 году, поручив их Уильяму Шокли — дурачок до самой смерти думал, что транзистор разработали как-то так, в несуществующей академии несуществующие академики, а Белл подключился на завершающей стадии, когда стали делать промышленный прототип. То есть он вообще нихрена не понимает.
Значит Американское общество инженеров-механиков+Американское общество инженеров-строителей=Американский союз инженеров, я правильно понимаю? Механики+строители, да? Тогда всё понятно, вопросов больше не имею. И да, в списке речь отнюдь не идёт о степени распространённости, а о главных достижениях техники, не надо передёргивать.
Я понимаю, что вам, шеф, не нравится Алфёров, ну так и пишите о нём, ничего против не имею, ваше право. Только зачем тогда весьма сомнительный список-то приводить?
>>Значит Американское общество инженеров-механиков+Американское общество инженеров-строителей
Кагбэ не только, там исчо I triple E в наличии и прочая нечисть)
Да, там участников больше двух, но я указал основных заводил.
>>И да, в списке речь отнюдь не идёт о степени распространённости, а о главных достижениях техники, не надо передёргивать
В статье ясным образом написано — 20 главных достижений техники в XX в., расставленные по важности на основе недавно проведенного экспертного опроса.
Ключевые для понимания слова — «расставленные по важности». Довольно легко догадаться, что под «важностью» понимаются не личные мрии учонахов, а оценка ОБЩЕСТВЕННОЙ ПОЛЕЗНОСТИ, причем с точки зрения Here an Now обычного жителя даже не планеты, а конкретно США. Поэтому автомобиль стоит на втором месте, а ядерные технологии — на 19-м. Это логично — на автомобиле я каждый день езжу на работу, а ядерная электростанция — где-то там далеко, и насколько она необходима, чтобы у меня в доме был свет — тащемта не вполне очевидно.
>>Только зачем тогда весьма сомнительный список-то приводить?
©
Тащмта Глагне процитировал академика С.П. Капицу.
https://colonelcassad.livejournal.com/4813307.html
Строго говоря известный популяризатор науки Сергей Петрович Капица действительным членом АН СССР или РАН никогда не был, профессором и доктором физ.-.мат. наук был, это факт. А вот батюшка его, Пётр Леонидович, тот был и академиком и нобелиатом. Но это так к слову.
Предисловие С. П. Капицы к книге Алфёрова, которое цитирует colonelcassad и частично наш Глагне и где приводится этот список, написано в 2000 году. Но если colonelcassad указывает источник, у Глагне списочек из предисловия Капицы приводится раскавыченно, что заставляет думать, что именно Глагне этот список недавно где-то нашёл, а не С. П. Капица его ещё 19 лет назад процитировал. Отсюда и мои вопросы, нормального ответа на которые я в общем-то и не услышал. Ну да ладно. Уже проходили.
А свежий перечень 20-ти величайших инженерных достижений 20-го века я всё-таки раскопал вот здесь:
http://www.greatachievements.org
Глагняку — на пикселяку!
Гадаъ такога!
Но потом.
чО? ИИ перепутал ,,1,, с ,,0,,?
Это были наверное пара зитные йёмкостные на вотки печатных плат
————
Шолома
Шолом, да!
Не надо на пикселяку))
У него вчера всё снегом завалило, надо же войти в положение. Да и вообще, кто из нас не грешен-то?))
чО? ИИ забыл форточку закрыть включиф кондишн?
И митаке должны из за негА ссрадать???
И ваще.. он пишэд не в кодах… типа- 010101…
а морзянкой, шоп ни кт о не догадалсе..
—. .— .- —. .
>>У него вчера всё снегом завалило©
Бог с ним со всем™…гребы превратились в поцснежнике…
Искать их теперь тока как трюфеля — со свиньей…
Там внизу прелестное:
Copyright © 2019 National Academy of Sciences on behalf of the National Academy of Engineering
И этот самый список вы там и видите. С достаточно ясным текстом о том, по какой логике список составлен:
How many of the 20th century’s greatest engineering achievements will you use today? A car? Computer? Telephone? Explore our list.
О чем Фелискет спорил — непонятно.
Есть такой список, его не я придумал. Он отображает американское восприятие цивилизации, но логика в нем есть. И логика есть в моём вопросе — а вот к чему из этого списка имеет отношение деятельность РАН?
Подоплёка вопроса очевидна: РАН — совершенно бессмысленная контора, деятельность которой никак не связана с пользой для обычных людей. Она просирает кучу денег, не давая никакого ощутимого полезного выхлопа и прикрываясь бла-бла-бла о «фундаментальных исследованиях».
Странная там логика: конкретные вещи мешаются с довольно-таки общими, с целыми отраслями.
В общем — лучшим сокращением получается «Акне»….
Так а водоснабжение? Древнеримлянэ офигиваэ.
Без связки со здравоохранением офигевали от свинца
Электрификция усей страны — именно академия ее и провела, точно!
Да там весь список чудесен.
Британские «учёные» об Алфёрове)))
Член Лондонского королевского общества, профессор Мартин Полякофф выразил соболезнования в связи со смертью российского учёного, лауреата Нобелевской премии Жореса Алфёрова.
Названа причина смерти Жореса Алферова «Смерть академика Жореса Алфёрова — печальный день для российской и мировой науки. Он был не только выдающимся учёным, но и активным сторонником исследований, а также весёлым и забавным человеком»
_____
И всё! Более ничего! Был весёлым и забавным человеком.
Гейм ова, Алфёров!) Английская эпитафия
Эти секретари — начальники — организаторы= менеджеры, всегда так поступали. У меня пример под боком начальник отдела вписал себя в заявку на госпремию, заявка выделялась под конкретного разработчика. Ему сверху дали по ушам и заявку в мусор, но оформлять новую уже было поздно — документы ушли в Москву и разработчик остался без награды.
Список нещитовый.
Где микроволновка?Где стиралка?Где силиконовые сиське?Где вот это вот все-я вас спрашиваю?
Возмущена до глубины,такскать……..
Да, имеются явные преступные маскулинные уклоны. Список составляли так называемые х%емрази без всякого учета гендерного разнообразия предпочтений.
Это всё фигня, посудомойко — вот наше ффсио!!!)))
Азотных удобрений нет в списке.
… я бы этот список сформулировал таг:
Наука/знания, а потом:
1. металлургия/материаловедение
2. электротехника
3. двигатель внутреннего сгорания
4. турбореактивный двигатель
5. ядерные технологии
6. полупроводники
6.1 компьютеры
6.2 ИТ
6.3 интернет/связь
7. большая химия
7.1 нефтегаз
7.2 фармация
7.3 удобрения/сх
7.4 материаловедение
8. медицина
9. пищевая пром-сть/консервация
10. быт
Ну и — оружие. Оно — есть движуха для всего этого списка. КМК …
П.Ц.
На абсолютную правоту не претендую. Так — просто мои соображения
10.Шуруповерт
11.Хвоздодёрд
12. Ударный винтовёрт.
Гвозди для левой стены и молоток с обратным ходом.
13.
13. Лом.
Старшый помощник.
Да, оружие.
А падроны? Пад роны забыл!!!
Патроны добудет в лесу.У лесной Фея.
Что? Фермерша так поменяла твои фкусы?
Нет, Ванятко.Только питерския гребы и феи . Но у нас того нема.
Так если их у тебя нет, то что то или кто то другой их поменяли.
Ааааааааааа
Ыыыы
Вот!
Вот хто поедет на Евровое видение.
И там парвёт аудиторею.
Угу, еще гуталином нате редь, и вмерёд..
И ногу отпилить.
Две
Портолы. И хвост укоротить.
Вот настоящий друг!
Чепуражка явно грибной.