Зачем маркетолухи SSD испортили
Как вы наверняка заметили, SSD-диски становятся всё дешевле, а их емкость и скорость – растут. Плохая же новость – что SSD становятся всё более ненадежными и недолговечными, то есть превращаются в гогнецо. Представьте себе суперкар Феррари, который ездит всё быстрее и всё дешевеет – пока вы внезапно не обнаруживаете, что кузов у него сделан из картона, а колеса – из мусорного пластика. Представили? Вот с SSD такая же ситуация.
Возможно, вы не знаете – но диски SSD имеют ограниченное количество циклов перезаписи. То есть на чтение они почти вечны (если их время от времени включать), но вот на запись они быстро деградируют (хотя контроллер SSD сделан таким образом, что до поры до времени от вас этот факт скрывают).
Когда SSD-диски только появились, их делали на микросхемах флэш-памяти с ячейками SLC (такие ячейки могли иметь лишь один из двух уровней напряжения – высокий или низкий, что соответствовало одному биту информации, значению 1 или 0). Ячейки SLC выдерживали порядка сотен тысяч циклов перезаписи, поэтому их долговечность казалась огромной.
Потом инженеры догадались, что в одной ячейке можно использовать большее число уровней напряжения – так появились микросхемы с ячейками MLC (2 бита), TLC (3 бита) и даже QLC (4 бита). В последней используется уже 16 уровней напряжения в каждой ячейке памяти. Ячейка-то конструктивно та же самая, как в SLC – но хранится в ней в 4 раза больший объем информации, разница при этом только в схемах чтения-записи, которые общие на все ячейки и их стоимостью можно пренебречь. То есть легким движением руки эффективного менеджера микросхемы памяти на 64 гигабайта превратились в микросхемы на 256 гигабайт.
Но за всё надо платить – и ячейки QLC уже выдерживают лишь несколько сотен циклов перезаписи. В 1000 раз меньше, чем SLC.
Оцените сами – это всё равно, как если бы вместо автомобилей, имеющих ресурс в миллион километров пробега – на рынок вышли гогноповозки с ресурсом в 1000 километров.
Они, конечно, дешевле – но отнюдь не в 1000 раз.
Кому интересны технические подробности – можете почитать тут:
А кому не интересны – я лишь констатирую, что сбылась мечта маркетолухов: лохам предложен товар, который долго не живет. Это гарантирует сбыт всё новых и новых экземпляров продукта. Цена за гигабайт продукта упала в три раза – а жизненный цикл укоротился на 3 порядка, в 1000 раз. То есть теперь за тот же жизненный цикл удастся втулить продукта на сумму в 333 раза больше! Это же Эльдрадо какое-то.
И вот так у них всё. Заговор рептилоидов-гогноделов вижу в этом я, мои юные поддаваны.
Брак-о-DELLы.
Кароч — всё “железо” становица ойфоном.
Екраны трескаюца, дух св. Джобса сходит в виде зелёных полос, батареи деградируют память не перезаписываца.
Деграданс и разложение, каннабис и Гретта.
Пост, мативо, Модерн, во.
В йух ССД. Статистика по отказам наше ффсио и токо модели, по которым набрана статистика и токо модели, не выбивающиеся из нижней планки отказов.
А вот тут-то вы и не угадали. Дело в том, что пока статистика набирается – этих моделей уже нет в производстве. Или они есть – но внутри у них уже другие микросхемы с другой надежностью (причем гораздо более низкой).
Это происходило и с HDD – но там процесс не был таким быстрым, и можно было поймать момент, когда статистика уже набрана, а на рынок еще не потекли такие же винты, но рефабришед из сдохших или с говёнными компонентами. А вот с SSD процесс очень быстрый. Пока у народа начинали сыпаться SSD на MLC ячейках (для этого понадобилось примерно 3 года) – на рынке этих серий либо вовсе нет, либо они уже собраны на TLC ячейках.
В этом же и смысл такого маркетинга – вам дали поездить на нормальном автомобиле, теперь вы приходите купить такой же – а его либо нет вообще, либо он уже с дверями из картона и в двигателе деревянные поршни.
Мнится мне конспирология. Уменьшение жизни SSD – стимуляция массового перехода к облачному хранению данных. Переход к массовому облачному хранению – …… Не, не буду продолжать последовательность. Паранойей попахивает.
А облака на физносителях не храняца?
Оне шо — на флогистоне храняца, драть?
И более того скажу, что переходят на хранение больших массивов данных на ленточных носителях
А ещё они отличаются малым потреблением и простотой и эффективностью их уничтожения.
Всё тлен, вам ли не знать…
Только сроки разные
Даже тут память не вечна со временем(
http://mirkosmosa.ru/images/thumb/news/2/1124.jpg
Плёнка тоже стареет и сыплется.
Перфоленты, а лучше- перфокарты!)
Бумага (особенно современная) тоже сыпется хорошо.
Да шариковые ручки не пишут нифифа, как можно после них считывать информацию? Вооще носитель гэ!
То ли дело наскальные надписи.. сколько веков!! а? И читаются)
Вот раньше делали! Не то что сейчас. Раньше не было маркетолухоф)
Нормальные SSD есть. Те же гигабайтные 3D MLC от Самсунга. Всего за 500 баксов. Но понятно, что для поклонников техники за полдоллара они не подходят.
Да понятно ж.. ёмкость и долговечность измеряется цэ ной)
Там где дороже, ток течет прямее и со сфетофораме.
Каждый ляктрон покрыт нано покрытием! Окак.
3D MLC чипы были запущены в производство в 2013 году. С тех пор они, так сказать, немножко канули в туман, и Самсунь вместо них ставит 3D ТLC.
Я полагаю, что Хенрен имеет в виду серию Самсуня SSD 850 PRO. Так я его огорчу – там наработка всего 150 TBW, на старшую модель. Когда у Интела было 98 TBW – это казалось хорошо, но с тех пор утекло много воды.
Единственный серьезный плюс этой серии – там много чипов, и потому небольшой размер блока. Народ ведь не знает, что SSD умеет записывать только блоками, блок содержит от 128 до 512 страниц, каждая страница обычно 4 килобайта. То есть если вам надо поменять один байт в тексте – диск переписывает от 0.5 до 2 мегабайт, расходуя ресурс. Так вот у серии Про блок относительно маленький.
Не, так то есть нормальные SSD. Например seagate nytro, Intel s4510, micron 5200 с ресурсом 5000/3500/2200tbw на терабайтный диск. Есть правда ньюансы, например хитро#опые seagate сжимают записываемые данные, а tbw указывают для несжатых. Возможно остальные тоже этим балуются.
Я вот про этот.
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/860-pro-sata-3-2-5-inch-ssd/MZ-76P4T0BW/
Рекомендую. Отлично работает.
860 PRO – сейчас на 3D TLC с вероятностью в 100%. Чтобы это скрыть, Самсунг использует свою фирменную аббревиатуру V-NAND.
Они обещают TBW для 860 PRO: 300 TBW для 256 ГБ модели SSD, 600 TBW для 512 ГБ модели, 1200 TBW для 1 ТБ модели, 2400 TBW для 2 ТБ модели и 4800 TBWдля 4 ТБ модели.
Старшая модель на 4 терабайта унутре выглядит вот так:
http://thessdreviewcdn2.thessdreview1.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2018/01/121A2878-2-1024×614.jpg
С обратной стороны платы прилеплено еще 4 микросхемы. То есть их всего 8, по 512 гигабайт на микросхему памяти. Младшие модели имеют ту же самую плату и отличаются просто меньшим числом микросхем. Модель 256 – это видимо отбраковка из полудохлых 512.
И да, они все отлично работают – пока внезапно не накрываются.
эта фигня осталась в германии в количестве 1 экз в магазе за 871 э, в продаже больше нет
А так это и делается – только успели пару лет поработать первые экземпляры, как модель уже снята с производства.
.
Может оно и так, испортили качество, даже скорее всего, но средняя цена диска на 240-256 гб, под систему 2,5 рубля, а прирост производительности в разы.
И пусть у него ресурс 2-3 года, я за сигареты в месяц больше отдаю.
думаю, что смысл так перекашивать баланс работоспособности в сторону дешёвого хранение в том, что датацентрам надо задёшево хранить всё больше и больше данных и быстро их опрашивать.
обновлять данные приходится не в таких объёмах.
Кто виноват – разобрались (маркетолухи).
Что делать-то?
Ну в смысле стоит две разные задачи, рещаемые по-разному:
1. Быстрый комп. Тут нужны SSD. Варианты:
– Два обычных SSD в RAID1? Или четыре+ в RAID10, или много – в RAID6?
– Искать SLC или хотя бы MLC?
– Intel Optane
2. Хранение данных. Скидываем все с SSD раз в месяц.
– Два обычных независимых HDD через USB, но не готовое устройство: диски покупаем сами (я так делаю, долго, но надежно). Просто две равные копии инфы. Пока в идеале WD Red, но что-то его цена упала, как бы не скатился он до уровня WD Blue…
– Сетевая хранилка. За нее всегда агитирует Глагне. Мне она не нравиться только тем, что там предлагается делать RAID, кои в бюджетной хранилке может оказаться гавеным и кладущим даже зеркальные данные как придеться. А так – суть та же, слили, отключили, убрали в шкаф.
(оба варианта более менее гарантируют сохранение инфы лет 10, а потом перезаливать на новые диски)
– Болбанки CD/DVD/BD. В середине 2000ых был хорошим вариантом, те диски читаются без проблем и сегодня. Но я боюсь за качество современных BD. Выдержат ли они хотя бы 5 лет. При том инфу надо все равно писать на пару дисков. А так BD на 100 гигов – это то, что мне надо.
– M.DISK (лучше BD-100GB). В маркетинговых брошурах звучит конечно красиво, но я, к сожалению, не знаю реальных примеров их надежности от независимых людей. А так, меня бы это наверное устроило для фотоальбомов, передаваемых потомкам.
– Лента. Очень дорого! Ну и надо обеспечить условия хранения. А с условиями, то вон по 50 лет лежат)))
Вот как-то так.
Не-не-не, никакого “записал и убрал”. Смысл сетевой хранилки именно в том, что она включена в режиме 24/365. Винты умирают не от того, что у них шпиндели крутятся – там приводы бесконтактные, и подшипники на так называемом воздушном подвесе – то есть в рабочем режиме шарики не трутся, шпиндель вывешен на воздухе. И головки тоже поверхности пластин не касаются – они воздухом отжаты от пластины. Ресурс винта расходуется только на пуске и остановке.
Поэтому радикально важным требованием к сетевой хранилке является низкое энергопотребление и, одновременно, термостатирование винтов. Внезапно для многих, современные HDD рассчитаны на эксплуатацию при температуре 45-50 градусов, отклонение от этой температуры в любую сторону сокращает им жизнь.
HDD в зеркале (RAID1) хороши тем, что такая комбинация не умирает внезапно – SMART всегда вам сообщит о начинающихся проблемах у одного из винтов, после чего у вас будет время среагировать и этот винт заменить на новый.
При этом скорости современных винтов для персонального сетевого хранилища всегда хватает с избытком – по гигабитному эзернету вы всё равно файлы быстрее 100 мегабайт в секунду не прокачаете. SSD там могут быть интересны только при коллективном доступе.
А самое главное – прошли те времена, когда ты мог записать инфу на HDD, положить его в шкаф, а потом достать через три года и прочитать. Обломись, миха – через три года простоя винт у тебя будет просто дохлым, он даже не запустится. Причина – плотность записи доведена до такой степени, что магнитные домены постепенно теряют намагниченность просто от теплового колебания атомов. Винты работают долго только потому, что при работе контроллер постоянно обновляет записанное на них – ты, наверное, даже и не подозреваешь, что когда ты с винтом ничего не делаешь, он не спит, а занимается обслуживанием (maintenance) – то есть последовательно переписывает самую старую информацию цилиндр за цилиндром, читает и сразу пишет, при этом обновляя и серворазметку, по которой головки определяют, где какой цилиндр. Если быть внимательным – можно даже услышать, как головки шагают цилиндр за цилиндром.
Это все понятно. Но все таки хотелось бы энергонезависимое что-то, что можно убрать в шкаф лет на 10-20-30. Ну или хотя бы на 10, но раз в 10 – перезаписывать. Хранилка, постоянно включенная, это все же немного не то.
Старые HDD и CD/DVD это обеспечивали за малый прайс. А что делать сейчас…
А ничего. Внезапно – это стало никому не нужно. Облачное хранение построено на постоянно работающих массивах памяти – соответственно накопители оптимизированы именно под такую работу. Когда они дохнут – их заменяют новыми без потери данных благодаря распараллеливанию данных, избыточности и коррекции ошибок.
Последним выдохом ПэЖэ была вот такая система хранения:
Это роботизированная библиотека Panasonic LB-DH8. Насколько я знаю, она всё еще производится для всяких параноических архивов, но в целом – технология уже никому не нужна.
Эх…печалька….
А с M-DISK хоть одна крупная организация связалась? Или все ограничелось маркетинговыми обещалками?
Даже печатать фотки стало бесполезно, потому что их делают не хим.реактивами, а тупо струйником – за 3-5 лет все выцветает, хотя фотографиям из детства вобще пофигу. Да что из детства, вон в музеях 19 век висит в отличном качестве.
____________________________________________________
Глагне:
Винты работают долго только потому, что при работе контроллер постоянно обновляет записанное на них — ты, наверное, даже и не подозреваешь, что когда ты с винтом ничего не делаешь, он не спит, а занимается обслуживанием (maintenance) — то есть последовательно переписывает самую старую информацию цилиндр за цилиндром, читает и сразу пишет, при этом обновляя и серворазметку, по которой головки определяют, где какой цилиндр. Если быть внимательным — можно даже услышать, как головки шагают цилиндр за цилиндром.
____________________________________________________
Был тут опыт несколько лет назад. Делали проект, там БД постоянно пишется из мелких данных на сервер. Но проект отдали на закупки другим. Ну те решили поэкономить – закупили энтерпрайз сеагейт SATA, серваки самые простые, ну хоть в RAID1 запихнули.
Короче диски (по два в сервере) сдохли за полтора года работы нон-стоп, хотя заполненость была около 20% от телабайта. На всех шести серверах с разницей в 2-3-4 месяца.
Смещно, но SSD (Intel S3500) оказались даже надежнее, пашут уже третий год и нихрена. Успели тогда закупить.
Не говори почему так сделано, тут только рукалицо. Как говоритца, мы сделали все, что могли…
И такое бывает. Но я могут предположить причину – ВИБРАЦИИ. Видишь ли – винты очень не любят вибрации, а в энтерпрайз конфигурациях про это стабильно забывают, ставят огромные вентиляторы на то же шасси, где винты, там дисбаланс от налипшего гогна, всё трясется, и так далее.
Ты, кстати, в курсе, что рабочее положение современных HDD – вертикальное разъемами вниз? Большинство конструкторов дисковых массивов об этом даже не подозревают.
Вот один из немногих производителей, который в курсе:
Ты наверняка даже и имени такого не знаешь.
Таки да, вибрации там тоже были. Мы то туда не с проста SSD закладывали. Это был вторым фактором.
Что касается полки с картинки, то я этого производителя как говориться, где-то слышал, где-то видел, но без подробностей. Так-то вна Тайване таких вполне достаточно. Некоторые перебрендированые у нас известны даже в определенных сферах. Но их конечно намного больше.
Ну, на самом деле массивы Хитачи устроены точно так же. Как ты знаешь – это бывшее дисковое подразделение ИБМ, там еще работают нормальные специалисты:
Я это к чему написал – современные 3.5-дюймовые винты “допускают” горизонтальное положение, но долговечностью в таком положении не отличаются. Однако планка разработчиков серверов и дисковых массивов упала так низко, что об этом почти никто не задумывается:
Это х%лит-паккард. А вот тебе Promise VTrak:
Тупой и еще тупее.
И еще тупее. А ведь компромиссное решение известно:
Это хуже, чем разъемом вниз – но все-таки лучше, чем ставить винты горизонтально. Главное тут – правильно выбрать положение (крышка винта должна быть справа, плата – слева, а не наоборот).
Синолоджи мне вобще нравиться, у них и софт удобный, и сделаны вполне Ок. Во всяком случае после энтерпризных EMC^2, домашне-мелко-офисные синолоджи кажутся верхом адекватности.
А Харитон-Петрович да, уже не тот. Хотя, смотря с чем сравнивать. Если серваки Dell еще неплохи, то рабочие станции Dell по качеству не добивают до комп-гаража Ашота. А у HP рабочие станции пока еще более менее, можно сказать на уровне хорошей домашней сборки “для себя”.
У нас даже SyStor были – ну и гогно же, я тебе скажу.
Что же касается SSD – они полезны для рабочего компа, при этом надо исповедовать схему “один SSD – один раздел”. К сожалению, для компактных устройств это не всегда возможно.
Не будем голословными, и посмотрим, как сделано у меня самого на одной из рабочих станций.
В качестве основы использована коробка Gigabyte BRIX GB-BACE-3160 с 64-битной Win-7. Это вот такая мизерная хреновина:
К сожалению, в ней имеется место только для одного 2.5-дюймового HDD. Ну ОК – засовываем туда SSD, на который мы поставим систему и софт. Вполне достаточно будет 240-гигового недорогого SSD (у меня там один хрен занято около 40 гигов). 240 гигов – потому что я успел ухватить еще старые SSD на MLC чипах, и для них это емкость достаточно большая. Делаем там один раздел – диск C:, ставим систему, отрубаем у винды своп, с нахождением там TMP директории придется мириться.
http://2pad.ru/wp-content/uploads/2019/04/SSD1.jpg
Для SSD за чуть больше 2 тыр вполне ОК.
Данные мы на нем хранить не будем вообще, кроме оперативных, для скорости сборки проекта. Все данные будут лежать на втором диске. Но его же, драть, некуда ставить – вы скажете? Ага, но у нас есть USB3 порты. Берем коробку для внешнего диска 2.5 дюйма, засовываем туда еще один SSD, втыкаем – и вот нам диск для файлов.
Коробка китайская стоит 3 бакса. Шнур USB3 крайне желательно использовать короткий – обычно китайцы такой и кладут.
http://2pad.ru/wp-content/uploads/2019/04/SSD_ext_1.jpg
Понятно, что такой “внешний SSD” будет не таким быстрым – скорость чтения и записи будет около 200 мегабайт в секунду, быстрее на USB3 не выйдет, но всё равно это быстрее, чем на сетевом хранилище (и, кстати, быстрее, чем работают большинство HDD – потому что у такого накопителя время доступа к произвольному блоку – 0.2 mS, и о фрагментации файлов можно не заботиться).
А еще у брикса есть дырка для микро-SD флэшки:
Ну что же – мы и туда засунем флэшку. Это будет третий диск, на котором будут лежать файлы исключительно на чтение – всякие там спецификации и прочее справочное гогнецо, которое не особо ценно, но удобно иметь его под руками, чтобы не шариться каждый раз в сети.
А всё ценное – лежит на сетевом хранилище. Там зеркало на нормальных 3-дюймовых винтах. Туда же скидывается бэкап с диска C, где стоит система – чтобы, если диск C навернется, не тратить время на конфигурирование винды и установку софтов. Бэкап с SSD делается очень быстро.
Примерно так же будет выглядеть разумная конфигурация рабочего ноутбука. Собственно, брикс – это и есть железо от ноута, только без экрана и клавы.
Достоинство такой рабочей станции – она абсолютно бесшумна. Там тупо нет движущихся деталей. (на самом деле в пузе у нее есть маленький вентилятор – но в реале он не используется, поскольку проц не греется настолько, чтобы он понадобился). Проц Intel Celeron J3160 (считается десктопным, 2 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 2,24 ГГц, 64 бит, но термопакет всего 6 ватт) – нетрудно догадаться по названию коробки. Есть бриксы с куда более мощными процами – но они уже не будут бесшумными.
Раньше в качестве внешних SSD я использовал вот такие штуки:
http://2pad.ru/wp-content/uploads/2019/04/KingDian-P10-240GB-SSD-featured-720×340.jpg
Широко применяются на профессиональных видеокамерах для сброса потока видео в 4К.
Но у них есть два недостатка – они дороже, чем комбинация из коробки и 2.5-дюймового SSD той же емкости, и они менее надежны, потому что из-за малых габаритов в них ставят 1-2 чипа памяти, соответственно ни на какие MLC там рассчитывать уже не приходится.
А вот старые КингДианы серии S280 на MLC-чипах:
http://2pad.ru/wp-content/uploads/2019/04/2-1.jpg
К сожалению, сейчас та же самая серия S280 идет уже на TLC чипах – для емкости 240 гигов там всего одна микросхема, как в более новой серии.
И всё – SSD на MLC исчезли как класс.
Кстати, когда-то мне нравились WD MyPassport Ultra:
http://www.web-3.ru/data/articles/25928/1.jpg
Это внешние HDD со встроенным аппаратным криптованием. Но они, к сожалению, чувствительны к вибрациям и ударам – после чего дохнут. А SSD – от ударов не дохнут.
“И всё — SSD на MLC исчезли как класс.”
Я почитал характеристики современных накопителей SSD на сайте СамСунь, там про модель “970 PRO NVMe M.2 SSD” написано: “Основная память: Samsung V-NAND 2-bit MLC”. Они конечно ещё те “лица нетрадиционной ориентации”, потому, что могут написать “3-bit MLC”, но в данном случае, как я понял, используют именно обычную память MLC.
Или я “чайник” и всё понял неправильно?
Они могли бы написать и SLC – причем даже в том случае, если бы там стояли микросхемы QLC.
Видите ли, бамбино – флэш-микросхемы некоторых продвинутых производителей, таких, как Самвсунь или Микроп, умеют переключать работу с ячейками памяти в режим SLC (если чипы TLC или QLC) или в MLC (используется, только если чипы QLC). Этот режим используется автоматически, если накопитель заполнен файлами на небольшую часть объема – обычно менее 9% полной емкости. При большем заполнении контроллер начинает автоматически переключать блоки памяти в режим высокой плотности – но вплоть до 80-90% заполнения на микросхеме всё еще остаются пустые блоки, работающие в режиме пониженной плотности.
Это делается для того, чтобы обмануть лохов с их лоховыми тестами – ячейки в режимах низкой плотности пишутся и читаются гораздо быстрее, чем в режимах высокой плотности. Именно так выжимаются скорости в 800 мегабайт в секунду и выше.
Так что, строго говоря, вам даже не совсем врут.
Самвсунь выпускает 64-слойную 256-Гбит 3D MLC V-NAND память. И это предел для их MLC микросхем. 256 гигабит – это 32 гигабайта на одну микросхему (точнее, на 1 кристалл).
На плате накопителя Samsung 970 PRO M.2 SSD микросхем памяти может быть максимум 2 штуки, хехе – потому что они (в отличие от серии 950) соответствуют “тонкому” стандарту M2, там вторую сторону платы занимать уже нельзя. То есть максимальная емкость этой серии в 1 терабайт достигнута всего двумя микросхемами.
512/32=16.
Ты поверишь, что в каждой микросхеме разварено по 16 кристаллов?
С моей точки зрения, это бред. Даже по 8 никто не разваривает. 4 – максимум. Чтобы обойти это ограничение, Intel даже придумал сваривать два кристалла по 48 слоев в один 96-слойный кристалл – вот прямо так берут, складывают друг на друга бутербродом, и варят. Потому что 64 слоя обычных масок – это потолок, очень быстро нарастает брак.
Кстати, Samsung 970 EVO M2 не отличается от PRO M2 вообще ничем, кроме микросхем памяти (это одни и те же платы с одними и теми же контроллерами) – и имеет емкость ровно вдвое выше, то есть 2 гигабайта всего на двух чипах памяти.
И это прекрасно бьется с достижениями гнусмасей – чипы по гигабайту это современные самсунговские 3D QLC, а по пол-гигабайта – это они же, но в исполнении 3D TLC. Ячейки там одни и те же, и даже есть мнение, что сами микросхемы одни и те же – просто делается отбраковка, и если кристалл получился с неравномерными свойствами ячеек, его заводят в режиме TLC, а если равномерность хорошая – то QLC.
В режиме TLC они побыстрее, потому что ошибок меньше и коды коррекции проще.
И если моя догадка верна – то они наверняка переключаются в MLC-режим при малой заполненности накопителя. Чтобы показать более высокую скорость.
Один чип на 512 гигабайт (не гигабит) по технологии MLC – это фантастика. Так не бывает. Это же 2048 триллионов ячеек в одной микросхеме.
Насколько я помню, в 2015 году процессоры Интел имели 1300 миллионов ячеек при технологии 14 нм. То есть в 1000 с лихом раз меньше. И ты помнишь размер этого кристалла? Ну ладно – там было 6 слоёв, а теперь Самвсунь делает 64 слоя, в 10 с лихом раз больше. Но остальные 100 раз как получили?
Сказки самвсунь рассказывает. Как Онотоле Вассер-Манн про радиаторы “Теплэко” – то есть по форме он даже не врёт, но по сути – нахлебалово. Как он там говорит – “нагреватель имеет высокий КПД”. Ну конечно же – КПД ровно 100%, сколько электричества сожрали – столько и нагрели, никуда кроме как в тепло эти киловатт-часы не превращаются. Это высокий КПД? Ну конечно же. Онотоле не врет. Он просто не говорит, что все электронагреватели имеют такой КПД. “Нагреватель потребляет мало электричества” – ну да, на сколько греет, на столько и потребляет. Эта фраза значит, что греет он плохо. Но лох-то услышал совсем другое.
Понимаешь, к чему я веду? MLC-память уже ушла, ее даже китайцы уже не делают. Топовые производители массово гонят QLC и из них отбраковывают TLC, производители второй линейки освоили TLC и заняты отработкой техпроцесса, чтобы добиться равномерности, при которой удастся на том же техпроцессе гнать QLC – это же будет вдвое дешевле за гигабайт, а лохам цена за гигабайт – это главное.
Самвсунь придумал дополнительную изоляцию затвора, чтобы уменьшить утечки (чтобы выключенные SSD не теряли информацию так быстро). Intel пересмотрел обычную 3D-топологию, чтобы повысить параллелизм операций – у него скорость выше. Но у всех остальных топология памяти для SSD одинаковая – они лишь борются за переход от 48 слоев к 64 слоям и от 8 уровней к 16 уровням напряжения в ячейке. Всё, технология прошла пору роста и из фазы взросления уже перешла в фазу гниения, в маркетолохические извращения – как бы половчее нагребсти клиентов.
Ок. А если вопрос поставить по-другому. Лохи лохами, но есть же промышленные и корпоративные стандарты. Может быть там что-то осталось? Ну не пихать же в какой-нить сервер критического уровня обычную QLC-схему?…
По аналогии с грузовиками. Остались же машины для дальнобоев с 1-2 мильенами км до кап.ремонта. Вот что-то такое же должно же и в области дисков остаться…
Непотеме.
Как сдавать экзамен на вождение))
https://clck.ru/JrfV3
Так я же написал – в современных 3D-TLC и 3D-QLC чипах памяти встроена возможность переключиться в SLC режим. Именно это в энтерпрайз-накопителях и делается. Берется терабайтная микросхема QLC, переключается наглухо в SLC, получается 256 гигабайт “быстро и надежно”. Нужен объем – ставится много микросхем. Всё.
Ячейки-то памяти ОДНИ И ТЕ ЖЕ. Разница только в схемах чтения и записи, которые общие для всех ячеек. Поэтому встроить дублирующие цепи – практически никак не сказывается на цене кристалла, а создает дополнительные возможности.
Рынок энтерпрайзов слишком мелкий, чтобы для них делать специально старые микросхемы. Тем более что Интел со своими Оптанами его практически полностью закрывает. Там просто не осталось ни для кого места.
Значит покупать индастрил “QLC2SLC”.
А что с Интел Оптаин? Что то их не очень то берут. Хотя в общем из маркетинговых обзоров звучит красиво. Есть какие-то данные по надежности от независимых?
Мне просто порой тема актуальна. Раньше было все просто: бери 520ую серию, потом S3500. А теперь их нет.
Надежность оптанов никого не интересует, их берут из-за скорости.
Тут ситуация такая же, как с винтами.
У мну был ССД адата на 64 Гб, купленный в конце 2014 года.
Все товарищы тогда мне говорили – ты шо дурак, платить почти 5000 за то что не знаешь. И ресурс недолговечный и бла-бла. Я рискнул. Купил. Поставил и удивился – система грузится быстро, проги открываются быстро.. Ну вы все сами знаете.
2018 год. Купил на алиэкспрессе кингспек на 120 и в ситилинке КингстонМ2,2280 на 120 (ноут уже был поменял в 2017 году). Адату временно снял, чтоб узнать, как там кингспек то. Потому что в новом ноуте был разъем как М2, так и стандартный САТА-3. Ну и плюс хдд терабайтник вместо дивидюка, через переходник. Но перед снятием адаты ради интереса посмотрел – сколько ж там набежало. За 3 года набежало 8,8 Тбайт на запись. Ноут пахал в среднем 6-7 часов в день (когда больше, когда меньше). Ресурс там наверняка не менее 50 Тбайт. То есть его бы мне хватило еще хрен знает насколько. Но пока лежит. На запас.
Кстати. Соседи сверху 5 дней трахолись как ошалелые перед сном часов в 10-11 вечера, аш сцуко завидно было, ну не ручник же передергивать, а вечерком в пятницу пасуду лупят (я в командировке на съемной хате), это норм? О! Девка рыдает. У кого-то жизнь кипит.
И так бывает. А бывает, что самсуни и кингстони за два года в ноутбуке умирают. И это еще те самсуни.
Родителям купил старенький ноут для тырнетика, впихнул туды кингдиан с алика на 60 плюс хдд на 320 шо был родной. Кингдиан шуршит с октября 2016 года и пока помирать не собирается. Не имею возможности замерять – ско-ко туда ж было впихнута и выпихнуто. Но чет кажется долго протянет.
Дык в 2016 году сам прикинь – какая память-то у китайцев была? Там как бы не SLC еще стоит. Естественно будет жить долго.
“Кстати. Соседи сверху 5 дней трахолись как ошалелые перед сном часов в 10-11 вечера, аш сцуко завидно было, … а вечерком в пятницу пасуду лупят …, это норм? О! Девка рыдает. У кого-то жизнь кипит.”
А ты не понял? Там жена была в отъезде, а муж 5 дней с кем-то ночевал. Жена вернулась, нашла следы и закатила скандал.
Это норм.