За и против

Это такая коротявочка.
Шабатнее копетанцво.
Заметил я вот что — во всём мiре не счесть нытингов и манифестаций под общим лозунгом «против».
Против пластика, выбросов, терроризма, строительства какого нибудь, вмешательства, невмешательства и т.д. и т.п.
Против и всё.
Таким образом утверждается паттерны поведения и поведенческий мейнстрим «самой продвинутой и пассионарной» части общества. А поскольку эта часть общества состоит преимущественно из школоты и тех, чьи мозги застряли в пубертате — у них у всех закрепляется негативный социальный рефлекс. На почти любое действие властей — автоматическое «против».
Я тут как то увидел кучку студней с плакатиками как раз против пластика. Подошёл к ним и поговорил с одним державшим плакатик. Я спросил у него, что будет, если он на своём плакатике заменит слово против на слово — за.
Вместо «Мы против использования пластика» — напишет «Мы за новые технологии без пластика».
Смысл ведь — тот же самый.
И я ему сказал — видишь твой координатор стоит — спроси у него — можно так сделать? Так написать? И он тебе скажет: «Нельзя».
И с новым плакатом он тебя попросту выгонит с «мероприятия».
Поскольку смысл всего этого мероприятия — не показать, что молодёжь против именно пластика, а наработка у части молодёжи вот того самой негативной реакции. Негативного социального рефлекса.
Поскольку замени ты всего одно слово с «против» на слово «за» и все эти нытинги потеряют всякий смысл.
Негативный посыл сменится позитивным.
А позитивный посыл сам по себе открывает дорогу к конструктиву. Если мы за что то — за, то мы должны позитивно и конструктивно обсудить это.
А вот этого то устроителям всего этого движа и не нужно. Не для того все эти затраты.
И по всему мiру мы видим бесчисленные толпы людей с плакатами «Против».
Вот какое дело — где же центр всего этого движа?
А по контрасту искать будем — он будет там, где плакаты не «против», а — правильно — «за».
И где мы такие плакаты увидеть можем?
А вот вам пример — «За импичмент!».
Там вообще все «за». За прекращение торговых войн, за новое зелёное будущее и т.д.
Разницу видно невооружённым глазом.
Позитивный тренд.
Несмотря на то, что с помощью позитивного тренда там призывают к деструкции, тем не менее используется всё же позитив в качестве призыва.
Знаете почему в США нет толп демонстрантов с плакатиками «Против»?
Правильно — потому что там нет американского посольства.

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
Владимир
Владимир

Гут.

Gadina
Gadina

ЗИЛ. согласен что кОпетанство, посыл действительно просто на негатив. Но для большенсва — это норма, для человека норма негативное мышление. Позитивно мыслят единицы, они чаще всего чего-то добиваются. К сожалению позитивному мышлению у нас не учат, так же как и логике. Логику немного стали давать в школе, так у нас родители воспитанные в СССР начинают вещать, что извращают математику и выкладывают в сеть ролики про-то сколько огурцов в бочке с помидорами, выставляя себя не в лучшем свете.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее

Ну дык эта. В СССР демонстрации за мир и братство, на капиталистическом западе — против войны и безработицы.
Ну и по поводу заоваленной аудитории и негативного мЫшления — «против» это отказ существующего, а «за» — стремление к несуществующему. А чтобы что-то несуществующее здесь и сейчас получить, надо что-то делать. Эти — делать. Ага. Ну-ну.
И про пакеты и пластик. Предложил ярому пакетному борцуну (по совместительству веган, стрейтэйджер и антифа, слушающий RAC) выбросить весь его пластик и синтетику. Начиная с одежды и прямо тут. Борец задумалмся сильно и надолго и в пакетной борьбе всё.

Тимо-фей
Тимо-фей

Верный посыл.

Capuchin
Capuchin

Статья хорошая, но обсуждать в ней нечего )) Всё так.

Митрич
Митрич

С одной стороны автор прав на 100%, статью утащу к себе в закладки.

А с другой стороны, вот вроде бы Советский Союз был «ЗА», за мир, за покорение космоса, за светлое будущее. А всё-равно развалился.

Это не в плане критики, а в плане обсуждения. Как так получилось-то?

Базилевс
Базилевс

НЛП.
Болярин Хенрен почти преуспел в этом, почти убедил всех в этом, почти сверг Террана и почти развалил страну, но чего-то для окончательного успеха всегда не хватает. То ли холодильник, то ли телевизир, то ли оба вместе гипнотизируют норот и элиты.
То ли из-за того, что молодых и безмозглых маловато — стана старовата для революшн…

Kokunov
Kokunov

Я еще в 12ом году говорил, что пофигу под каким предлогом выводить людей на улицу — хоть за поддержку заведения мопсов вм каждой квартире . Насрать. А гумманитагри не понимают, что их выводят на убой… И это не изменить. Что 100 лет назад, что сейчас.. Гена такой, крокодил, сук

Xenophob
Xenophob

>>хоть за поддержку заведения мопсов вм каждой квартире

Против. Вся суть в том, что токо против.

А так — да, клованы (они не гуманитарии) наглухо не понимают, что они расходный материал.

2244
2244

За ВДВ!
Да пересройке!
За Мир!
За Родину!
За Сталина!
За выкидной!
За прогресс!
За счастливое детство!
За любой кипиш, кроме голодовки!

Сатурну — больше не наливать

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.