Военное превосходство США ослабло «до опасных пределов»

Соединенные Штаты утратили свое военное превосходство, которое ослабло до опасных пределов, и могут потерпеть поражение в войне против Китая или России. Об этом говорится в докладе, обнародованном в среду межпартийной комиссией, сформированной Конгрессом для анализа оборонной стратегии администрации Трампа.

Комиссия по Национальной оборонной стратегии, куда вошли отобранные конгрессом в прошлом высокопоставленные представители Республиканской и Демократической партий, провели оценку Национальной оборонной стратегии администрации Трампа за 2018 год, в которой звучит требование осуществить серьезные изменения в вооруженных силах США, дабы они были в состоянии конкурировать с Пекином и Москвой в условиях возобновившегося соперничества великих держав.

Одобрив цели стратегии, комиссия предупредила, что Вашингтон действует недостаточно оперативно и выделяет мало средств для претворения этой стратегии в жизнь. Тем самым, он рискует еще больше ослабить военное превосходство США, создав угрозу национальной безопасности.

Согласно выводам комиссии, Китай и Россия стремятся к установлению господства в своих регионах и хотят получить возможность оперативно перебрасывать войска в любую точку земного шара, демонстрируя свою военную мощь. В этих целях их авторитарные правительства занимаются военным строительством и наращивают силы, откровенно нацелившись на Соединенные Штаты.

«Существует сильный страх перед благодушием и самоуспокоенностью, поскольку Соединенные Штаты настолько привыкли к исполнению своих желаний в мире, в том числе, военными средствами, что перестали прислушиваться к предупредительным сигналам, — сказала бывшая высокопоставленная руководительница из Пентагона Кэтлин Хикс (Kathleen H. Hicks), работавшая там при Обаме, а ныне вошедшая в состав комиссии. — А предупредительные сигналы сегодня ярко-красного цвета, и мы пытаемся подать их администрации».

Комиссия по Национальной оборонной стратегии в составе 12 человек нарисовала довольно мрачную картину национальной безопасности, сообщив о том, что американские вооруженные силы, обладавшие бесспорным превосходством на протяжении десятилетий, получают недостаточно ресурсов, страдают от дефицита инноваций и внимания со стороны руководства страны. Все это остро необходимо для того, чтобы США могли обогнать Китай и Россию в гонке за военное доминирование, которая напоминает эпоху холодной войны.

Военный баланс в Европе, Азии и на Ближнем Востоке изменился не в лучшую сторону для США, ослабив доверие американских союзников и повысив вероятность вооруженного конфликта. Такой вывод комиссия сделала после изучения секретных документов, брифингов в Пентагоне и бесед с высшим военным командованием страны.

«Американская армия может понести недопустимо большие потери и лишиться огромных капитальных активов в следующем конфликте. Ей будет трудно одержать победу в войне против Китая или России, и она может даже проиграть, — говорится в докладе. — Соединенные Штаты рискуют потерпеть поражение, если их вооруженным силам придется одновременно вести войну на два и более фронтов».

Комиссия составила список из 32 рекомендаций, потребовав от Пентагона более четких разъяснений о том, как он намеревается побеждать сильных противников в ходе соперничества и в случае войны.

Эрик Эдельман (Eric Edelman), занимавший высокую должность в Пентагоне во времена администрации Буша и возглавивший комиссию конгресса вместе с отставным адмиралом Гэри Рафхедом (Gary Roughead), заявил, что в докладе изложены последствия многолетнего невнимания к сигналам об ослаблении военной мощи Америки.

«Россия и Китай учатся на том, что сделали мы. Они усвоили уроки наших успехов. И пока мы занимались войнами иного рода, они готовились к высокотехнологичной войне, которую мы не вели уже очень давно», — сказал Эдельман в беседе с Майклом Мореллом (Michael Morell), который в прошлом исполнял обязанности директора ЦРУ, а теперь вошел в состав комиссии и начал вести передачу «Разведка это важно».

По словам Эдельмана, люди не понимают, насколько сложной для США стала ситуация в сфере международной безопасности, а американское общество и конгресс по целому ряду причин не уделяют должного внимания существующим неотложным проблемам.

Комиссия заявила, что хотя в этом году военный бюджет США составил 716 миллиардов долларов, то есть, в четыре раза больше китайского и в 10 раз больше российского, усилия по перестройке оборонного ведомства США, призванного противостоять текущим угрозам, финансируются недостаточно. Она порекомендовала конгрессу в предстоящие два года снять бюджетные ограничения на военные расходы, потому что в прошлом они мешали военным заниматься долгосрочным планированием.

«В наши обязанности не входит определение точной суммы, необходимой для полного удовлетворения потребностей военных, — говорится в заключение в докладе. — Однако имеющихся средств явно недостаточно для достижения амбициозных целей нашей стратегии, в том числе, для обеспечения такой ситуации, в которой военное ведомство могло бы разгромить сильного противника, одновременно с этим сдерживая других врагов».

Призыв увеличить и оптимизировать военные расходы прозвучал в момент, когда демократы получили большинство в палате представителей и стремятся свернуть важнейшие программы Пентагона. В то же самое время Белый дом дал указания Пентагону урезать запланированный им на предстоящий год бюджет примерно на 4,5%, что соответствует 33 миллиардам долларов. Сделал он это после того, как в связи с прошлогодними налоговыми сокращениями резко вырос федеральный дефицит.

Советник по национальной безопасности Джон Болтон недавно сказал, что рассчитывает на относительную неизменность оборонного бюджета в предстоящие годы, так как администрация стремится сократить инициативные расходы. Он заявил, что Пентагону придется проводить перестройку в армии за счет средств, полученных от сокращений в других областях.

Денег, сэкономленных на запланированных военных реформах, будет недостаточно для обеспечения военных потребностей, которые предусмотрены новой национальной стратегией в оборонной сфере. К такому выводу пришла комиссия. Она также заявила, что конгрессу надо проанализировать весь федеральный бюджет, включая расходы на социальные льготы и налоговые поступления, чтобы создать в стране более стабильные финансовые основы вместо того, чтобы урезать военные ассигнования.

Комиссия заявила, что в рамках противостояния России и Китаю ВМС должны увеличить свой подводный флот, а также силы и средства морских перевозок. ВВС следует принять на вооружение больше разведывательных самолетов, истребителей и бомбардировщиков большой дальности с элементами малозаметности. А сухопутные войска должны увеличить количество бронетанковой техники, высокоточных ракет большой дальности, а также средств ПВО и материально-технического обеспечения.

В своих рекомендациях комиссия предлагает довести до конца модернизацию американского ядерного арсенала и назначить высокопоставленного начальника из Пентагона руководить разработками дополнительных средств ПВО и ПРО.

Комиссия также уделила большое внимание инновациям.

Она назвала текущие программы закупок чрезмерно осторожными и призвала Министерство обороны и конгресс создать новую категорию экспериментальных программ, нацеленных на «прорывные» технологии, которые помогут обеспечить мощный рывок вперед и сохранить американское военное превосходство.

В докладе также поднят вопрос о разногласиях между гражданскими и военными, которые возникли после того, как отставной генерал корпуса морской пехоты Джим Мэттис стал министром обороны благодаря голосованию в конгрессе, отменившему требование о том, что офицер вооруженных сил должен 10 лет проработать на «гражданке», прежде чем претендовать на этот пост.

За два года пребывания в должности министра обороны Мэттис гораздо чаще своих предшественников полагается на знания и опыт действующих и отставных военных.

Не называя Мэттиса по имени, комиссия сделала предостережение о том, что «ответственность за ключевые вопросы стратегии и политики все больше возлагается на военных», и призвала конгресс осуществлять надзор за «нездоровой тенденцией», когда решения общенационального значения все чаще принимают люди в погонах.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Тимо-фей на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

новее старее
Уведомление о
Владимир
Владимир

Зато у США 10 (десять) ударных авианосцев!
*типа ирония*

Cyanid
Cyanid

Привет, сосед!
У вас там тряхнуло сильно? Че то по навостям услышал краем уха.

Владимир
Владимир

Здарова, камрад!))
Да чО то не заметил. Говорят и пишут трясло. Хм… видимо каким-то мыслительным процессом был занят.
Обычное дело. 6 баллов не страшно, 7 чутка напряжно, 8 никуда бежать не надо, всё равно пзда, 9 страшно аж пздц, но также никуда бежать не надо, не успеешь.
До шести — ни о чём:))

Дина
Дина

Админу.
Не вижу комментариев после поста. Кэш чистила. Что сделать?

Арматур Батыр
Арматур Батыр

А теперь?
Может ни кто не писал?
И что за пост? Масленница ужо?)

Прорэбе
Прорэбе

Ну, она писала — у нее и в предыдущих постах камминтов не видно.

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Если нажадь кнопку ,,назад,, то комменты будут только старые..
Я вот когда вхожу на смарте, то пока не обновлюсь, вижу только прошлые..
Может и тут так?
То есть откоментил старое, нажал назад..
Надо понять последовательность действий…
Зажечь спичку, потом включить гас, или вначале включить гас, а птом зажечь спичку)

Proper
Proper

А кнопочки сортировки есть? Которые «новее» — «старее»? А если их нажать — что будет?

Обычно камментов нет, если в браузере отключены ява-скрипты. Потому что лента камментов тут работает через JSON — то есть ява-скрипт динамически подтягивает камменты с сервера без обновления всей страницы.

Sobolek
Sobolek

>>они готовились к высокотехнологичной войне, которую мы не вели уже очень давно©
Кто может пояснить, когда американцы вели высокотехнологичную войну?
Ракетой в форточку, стелсы в Белграде или…?

Ванёк26
Ванёк26

Это кто тут к войне готовится?
Фрэйд одобряэ.

Gena
Gena

Земля. Небо.
Между Землей и Небом — Война!
И где бы ты не был, что б ты не делал — между Землей и Небом — Война!©

Kugelblitz !
Kugelblitz !

Вот поэтому во ВМВ пиндосы разменивали десять своих на один немецкий, не факт что тигр или пантера.

Proper
Proper

Ну, тут тоже не надо грязи — это мы теряли около 10 штук Т-34-85 на одну подбитую пантеру, а американцы теряли примерно 7 шерманов на одну подбитую пантеру. Статистика по танковым боям, участие ПТО и авиации отброшено.

При этом надо понимать, что американцы воевали старыми Шерманами с 75-мм пушкой М3 — хотя в СССР валом поставляли машины с гораздо более мощным орудием М1. Фактически это было получено путем установки на танк M4 башни опытного танка T23 с 76-мм длинноствольной пушкой M1 в маск-установке M62.
comment image

У англичан были еще более суровые Sherman VC (Sherman Firefly) с английским 17-фунтовым орудием. Бронепробиваемость при угле 60 градусов:

SVDS Mk.I T 208 мм 192 мм 176 мм 161 мм
Соответственно для дистанций 457 м 914 м 1371 м 1828 м

Anunah
Anunah

Так может дело в том, что просто Пантер было меньше, чем М4 и Т34?

Anunah
Anunah

денег дай,
денег дай,
эту песню всякий знает…
700лярдом маловато для неизвестных отцов омериганской демократии.
И торг тут не уместен!!!

Gena
Gena

Мы делили ̶б̶ю̶д̶ж̶е̶т̶ апельсин…Много наших полегло..

Anunah
Anunah

Вот ведь как неказисто то вышла, а!!! Раньше то как- тока «русские идут». А таперь истчо и «китайские»!!! Засада аднака. Да тут ишшо и на нату ни якой надёжи. Одне тока укры и грузинцы, на них одна надёжа.

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Грузинцы тож море выкопале?

Ванёк26
Ванёк26

Залив.

Anunah
Anunah

А кто землероям шашлык-башлык и чачу-мучачу торговал? Оне и горы помогли насыпать. Показали где.

Дина
Дина

Админу.
Пыталась щелкать по кнопкам «новее»-«старее», реакции ноль. А где в Опере посмотреть эти ява-скрипты?

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.

В настройках там можно коммандой в браузере выполнить, если знать какой.

Proper
Proper

Зайти в «Меню» браузера Опера => «Настройки» (Alt+P) => «Сайты» => JavaScript

Необходимо удостовериться, что функция «Разрешить выполнение JavaScript» активна.

Прорэбе
Прорэбе

Все б ничего. Но она этот каммент не видит. Там почту ниже она кидала

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Пишет жэж. пыталась щёлкать.. значит читает на чё м то, может на смарте..

demch
demch

Здравствуйте! Ну как не видит, если пишет про кнопки «новее»-«старее», не придумала-же. Значит видела комментарий, где давали совет на кнопки нажимать. Может быть JavaScript у нее не установлен? Я отдельно скачивал установочный файл.
На моей Опере: Настройки =>ALT+P => Конфиденциальность и безопасность =>Настройки контента => JavaScript.

Прорэбе
Прорэбе

Ребзики.
Если б она камменты видела — вопроюсо б у нея не стоялц.
Она НЕ видит КАММЕНТОВ

Прорэбе
Прорэбе

По крайней мере она так писала

Арматур Батыр
Арматур Батыр

Гогорите хромче, я вас не слышу!!! А осопенно вас.. и вас!! а вы не кричите, вас тоже не слышно!!
Она видимо не видит на одном ИЗ устройств..

Хмм..
А если ей просто переустановить браузер? Ааа???
чЁ кажЭте?
А может там кака кнопка типа- экономия траффика?

Дина
Дина

Комменты я читаю так — захожу в консоль и тупо пролистываю ленту, ищу, что мне ответили. В статьях у меня пусто, просто две кнопочки — новее и старее. Сижу с компа, браузер Опера.
С горя скачала Хром, там вижу комменты)) Теперь будет у меня отдельный браузер для одного сайта)))
Но вопрос с Оперой не снялся. По настройкам зашла, там все разрешено, куда еще можно залезть?

Дина
Дина

И Рич прав, я реально не вижу ничего, кроме пары кнопок.

Прорэбе
Прорэбе

Приветики!

Прорэбе
Прорэбе

Ну и собсна, ежели утром не вбздбодрить чятик побудкой — хрне кто почешыцо. Сидят по вацапчегам, аки торокане пащщилям

Прорэбе
Прорэбе

А ну давай падъйом, байцы!
Рановато задембелели

Прорэбе
Прорэбе

Я нипонил: каманды еврейтора никто не слышид, чоле? Или рускамана языку не знаем?

Прорэбе
Прорэбе

尸ℴταगααααℊሉӥℴℴℴℴℴጠ!!!
Бле…

Дина
Дина

Еще какие приветики! Читать мне теперь не перечитать….

Прорэбе
Прорэбе

Ну и слава богу

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.